Рецензии

Нужно сразу прояснить, я не признаю жанр 'легкой комедии на вечер' под пивко или кому как. Ну нет её. Есть комедия, а комедия это когда смешно. Поэтому 'Папочка дома' (это ведь его название?) я могу оценивать либо как комедию, либо как кино вообще.

Фильм берёт в качестве сюжетной основы старый как сам мир комедийный заход - давайте соберем толпу людей, добавим туда детей, изолируем их от общества и посмотрим как быстро они друг друга поубивают. Да, я все это много раз видел, но это не приговор. Сюжеты они вообще такие, их уже давным давно придумали. Но на то они и творческие задачи, чтобы решать их по-новому и с выдумкой. А здесь не так. Я и правда всё это уже где-то видел.

Сюжетная бесхитростность повторяется и в подходе к написанию шуток, а без них в комедии никак. Все гэги легко пробиваются ещё на стадии завязки, поэтому, как ни парадоксально, но посмеяться во время комедии у меня так и не вышло. И здесь нельзя не привести в пример творчество незабвенного Адама Сэндлера, драматургия фильмов которого очень далека от гениальности. Максимально далека. Да и комедия его регулярно находится на уровне донных отложений, но, что очень важно, всегда-всегда-всегда у него есть чем повеселить меня. Будь то визуальная шутка, текстовая или просто жутко смешной персонаж. Я привел его в пример не просто так. У него есть сюжетно очень близкие фильмы (поздние работы с Энистон и Бэрримор), которые выезжали исключительно на том, что было где посмеяться. Поэтому к ним, как к комедиям (не к фильмам вообще) претензий у меня нет. Учитесь у лучших, мистер Шон Андерс (это режиссёр, если что).

Спасательным кругом в такой непростой ситуации, когда и сюжет тривиальный, и шутки такие же, мог бы быть каст. А здесь он подобрался просто бронебойный. Да и сомневаться в комедийном таланте четвёрки пап (Гибсон, Литгоу, Ферелл, Уолберг) просто глупо. Они в этом очень хороши... но не здесь. Кажется (мне очень хочется верить), что эти матёрые дядьки просто стали заложниками плохого сценария и отсутствия возможности импровизировать. Как результат, Уолберг выполнял роль мебели, Гибсон весь фильм повторял десятикратно по сути одну и ту же шутку, Фереллу достались банальности, ну а Литгоу досталась по сути та же ноша, что и его киносыну, только доведённая до экстремума. Эх.

Из плюсов хочется выделить двух малолеток. Редко доводиться увидеть по-настоящему круто играющих детей, а главное, умеющих смешить своей игрой. Братик с сестрёнкой как раз из таких (как и в первой части фильма, там они мне нравятся даже больше). Маколей Калкин наконец-то может спать спокойно. Хотя до его панчей в 'Дядюшке Баке' им, конечно, ещё далеко.

6 из 10

Первый фильм на мой взгляд никакой – два парня решают отношения, при этом персонажа Уилла Фарела жалок и туп, а Марка Уолберга самовлюбленный и заносчивый хам. Шуточки были настолько глупыми и даже убогими, что пересматривать ту картину нет никакого желания. Но, как ни странно, второй фильм на голову выше. Возможно дело в том, что к касту присоединились Джон Литгоу и Мэл Гибсон с их невероятной харизмой.

Перед нами очередной канун рождества, наши два папашки подружились и теперь друзья не разлей вода, две семьи живут, как одна. Но тихая и спокойная жизнь им только снится, так как на пороге нарисовываются два диаметрально противоположных по характеру дедушки. Нашим героям предстоит пережить праздники.

В целом, фильм забавный, веселый и в каком-то смысле даже душевный, ибо песня в конце трогает за душу, и я непременно буду пересматривать данное кино под новый год еще не раз. Но присутствует и несколько серьезных минусов. Во-первых, Уилл Фаррел. Терпеть не могу его и все его роли, которые практически не отличаются друг от друга. Уилл словно играет умственно отсталого.

Никогда не поверю, что такой может понравиться нормальной симпатичной женщине. Его поступки странные, поведение неадекватное, иногда мужчину тупо жалко – хочется подойти, вытереть сопли и дать пощечину. Но его отношения с отцом забавные, да и во второй части он чуть менее жалок, чем в первой.

Второй минус – перетянутые шутки, которые скорей всего возникли из импровизации. Вообще не очень люблю, когда юмор придумывают на ходу, так как сцены импровизации чаще всего скучны и затянуты. Некоторые гэги вообще выглядят странно и бредово, но в целом есть над чем посмеяться.

Третья ошибка – безнаказанность. Семейное кино должно учить – что плохо, что хорошо и наказывать тех, чьи поступки неправильные. Здесь же моральный компас практически на нуле. Если с персонажем Мэла Гибсона это нормально – он такой, какой есть и сын должен любить его таким, то с персонажем приемной дочки Уолберга совершенно непонятно – она весь фильм ведет себя, как маленькая негодяйка, ей хочется всыпать ремнем, но в последствии о ее поступках и хамском поведении ее родного папаши просто забывают, ведь Рождество! И что? Рождество дает вольность? Вот Кевин из «Один дома» перевоспитался, а здесь нам как бы говорят, что дети имеют право делать все, а хорошие папы должны все прощать и поощрять, именно поэтому фильм не очень, как по мне, подходит для просмотра всей семьей, тем более, что есть несколько шуточек ниже плинтуса.

Комедия яркая, заводная и вполне себе ничего, если абстрагироваться и преследовать одну единственную вещь – отдохнуть.

7 из 10

Вышедшая в 2015-ом году на экраны комедия 'Здравствуй, папа, Новый год!' не особо была оценена критиками, собрав смешанные отзывы, но участие в ней таких звёзд, как Уилл Феррелл и Марк Уолберг всё же принесло в казну выпускающей кинокомпании 'Paramount Pictures' 240 миллионов долларов с мирового проката взамен тем 50, которые были затрачены на производство. В общем, с коммерческой точки зрения 'Здравствуй, папа, Новый год!' оказался весьма прибыльным делом. А следуя последним тенденциям, денежный успех как бы рисует в недалёком будущем появление сиквела. И 'Здравствуй, папа, Новый год!' не стало исключением из правил - спустя каких-то два года в преддверии рождественских празднований выходит вторая часть и к тандему Феррелл-Уолберг присоединяются Джон Литгоу и, внимание, сам Мел Гибсон (хотя позже его участие оказалось довольно-таки сомнительным, но об этом позже).

Итак, помирившиеся в первом фильме главы семейств рафинированный Брэд Уитакер (Уилл Феррелл) и прокачанный Дасти Мэйрон (Марк Уолберг) раздумывают о том, как же сообща провести зимние праздники. В это же время к ним приходят сообщения, что их отцы собираются приехать к ним, навести, так сказать. И если Брэд без ума и счастливо носится в ожидании встречи с папулей, то вот Расти явно расстроен и нахмурен, ведь его отношения с отцом, бывшим космонавтом, с детства не складывались. Но вот встреча всё же происходит и пока Брэд пытается успокоить Расти, крайне возмущённого поведением отца, который ни на каплю не изменился, они всё же все дружно отправляются в загородный коттедж, чтобы тепло и дружно (по мнению Брэда) провести время в большой семье. И, как это уже можно ожидать, атмосфера начинается накаляться, начинаются дрязги, резкие выпады по отношению друг к другу, ссоры, несчастные случаи становятся обыденностью. Крепкие дружба и любовь находятся на грани развала...

Ничего сверх нормы сценаристы второй части 'Здравствуй, папа, Новый год!' не придумали, выпустив целиком и полностью стандартный набор для предпраздничной американской комедии семейного типа. Вроде бы с первого взгляда всё хорошо и дружно, а потом начинают раскрываться не самые лучшие качества основных персонажей и дерзости летят от одной стороны к другой и обратно. Но всё подводится к тому, что все скандалы необходимо прекращать, если не душить их в зародыше, тем самым сохраняя истинные ценности американских семей. А если уж всё доходит до грани, то в финале будут философские изречения, все между собой помирятся и воцарится тишина и покой. То есть, всё поставлено под копирку в соответствии со знаменитым метафорическим изречением 'Если в первом акте появляется ружьё, то в последнем оно обязательно выстрелит'. И надо понимать, ещё раз подчеркну, что 'Здравствуй, папа, Новый год! 2' - это типичная американская комедия и прямо-таки надрывать животы от хохота повода не будет (хотя пару раз я, честно, улыбнулся и в обоих разах это было связано с Джоном Литгоу).

Образы Уилла Феррелла и Марка Уолберга практически не претерпели изменений по сравнению с первой частью. Герой Феррелла всё тот же излишне добродушный, тихий, излучающий какую-то несусветную радость от жизни мужчина, но, если быть честным, то от его желания быть угодливым и дружным во рту становится приторно, словно столовую ложку сахара одним махом проглотил. Уолберг играет мускулами, создавая отчётливый контраст герою Феррелла. Его Расти, конечно же, куда более брутальный, иногда даже нахальный, но и он попал под влияние Брэда, которому только песенки не хватало 'Твори добро на всей Земле'. Джон Литгоу же в очередной раз для меня доказал свою разносторонность: никак не мог поверить, что передо мной тот же человек, который в своё время сыграл антагонистов в 'Рикошете' и 'Скалолазе', поэтому претензий к заслуженному мэтру не имею. А вот Мел Гибсон за свою роль в 'Здравствуй, папа, Новый год! 2' получил антинаграду 'Золотая малина'. Не знаю, но, Как по мне, были более оптимальные для этого кандидатуры, а жюри антипремии словно разозлились на Гибсона с его вечными скандалами в жизни и за то, что он снялся в стандартной комедии, а не выпустил новый крайне серьёзный и достойный фильм.

Признаться, то, что я увидел в 'Здравствуй, папа, Новый год! 2' - это как раз то, что и ожидал. Не особо смешно, но и не грустно, попытки развеселить зрителя, представив ему персонажей, которые, возможно, ему близки и теперь он смотрит на них со стороны. Вложили в уста героев картины и занимательные философские думы по поводу семьи, дружбы и любви, чуть задели вечные вопросы, затрагиваемые ещё Иваном Сергеевичем Тургеневым в 'Отцах и детях'. И снят был фильм похоже только ради прибыли, так что за что его сурово ругать? За банальность? Ну, извините за тавтологию, это уже банально. Кризис идей ещё видимо не прошёл. Так что, смотреть фильм или не смотреть - дело сугубо ваше личное да и всё тут.

6 из 10

P.S.: В финале в камео появится Чесли Салленбергер. Тот самый 'Салли', по биографии которого Клинт Иствуд снял ленту 'Чудо на Гудзоне'.

'Здравствуй, папа, Новый год - 2' фильм который зайдёт на ура. В фильме есть все для хорошей комедии: забавные актёры, неплохой сюжет и хороший юмор.

Уилл Феррелл и Марк Уолберг - идеальный дуэт. Вы не раз будете смеяться над нелепыми ситуациями, а так же сопереживать актёрам. Образы героев продуманы до мелочей. Ещё в первой части можно понять, что во время просмотра скучать не придётся.

Мэл Гибсон и Джон Литгоу добавляют картине ещё больше шарма. Наблюдать за отношениями отцов и детей довольно увлекательно. Нельзя сказать, что персонажи добавлены только для второго плана. Бывают моменты, когда за ними наблюдать ещё интересней, чем за героями первого плана. Однако женские роли оставляют желать лучшего. Вообще никак не цепляют и картонные образы.

Сюжет хоть и не сверхнеожиданный (а для комедий этого и не требуется), но всё же во время просмотра ты не ловишь себя на мысли, что знаешь всё наперёд. Очень гармонично сочетаются смешные моменты и драматические сцены. Шутки вставлены там, где они действительно нужны. Они не заставляют тебя возмущаться из-за испорченных моментов. Так же нет перебора с шутками ниже пояса. Всё хорошо гармонирует между собой.

Эта картина заставит вас не раз вернуться к ней, особенно в канун Нового года. Фильм создаёт прекрасное настроение праздника.

7 из 10

Второй фильм, далеко не ушёл от первой части, оба на равне. О сюжете кратко: двум уже известным соотцам, выпадает шанс отметить совместное рождество со своими семьями, т. е. с родными/неродными детьми, особый сюрприз в этот праздник, преподносят папашки этих соотцов, в канун рождества разворачивается родительское безумие.

Хочется отметить, юмор в этот раз, выглядит чуть лучше, не намного конечно, но вполне усваивается, в некоторых моментах, вызывает улыбку. Герой Феррелла устраивает юморные казусы, когда хватается за что-либо, что попадётся ему под руку. Его нераслышанное выражение: «Ать, или срать» забавно; ситуация в душе, вышла интерсной. Актёрский дуэт Феррелл — Уолберг, вновь как и в первой части, смог себя реализовать, соотцы хоть и идут друг другу на уступки, проявляя какое-никакое уважение, но всё обостряют их папашки, образовашиеся с горизонта. Мэл Гибсон конечно украешает своим мачо экран, и даже рассказывая про мёртвых шлюх с берега, говорит дельное, ибо дети хоть и не воспримут это всерьёз, но могут запомнить, а в дальнейшем, подростая, усвоят в правильной форме. Но герои здесь, образовались свои, со своими трениями и искрами, и ему выпадает доля за этим наблюдать, как и зрителю. Герой Уолберга, более сдержанный, старается реагировать разумно на всё, но страсти с каждым разом накаляются, и ему просто так не отделаться, придётся вступить во всеобщую вакхаланию, ну и решить давно затаившейся конфликт с отцом-мачо, который не из робкого десятка.

Недостатки, как ни крути, прослеживаются. Женские персонажи нераскрыты в полной мере, может быть создатели и непланировали их развить, но здесь, они лишь просто дополняют фильм. Концовка, увы, не произвела никакого эффекта, выглядит весьма сумбурной.

«Папы-Новый год» — продолжение соотцов 2017 года. Комедия конечно не самая выдающаяся, но вполне неплохая. Есть своё наполнение, способное не оставить равнодшным, вдобавок мораль о семейных ценностях и объдинении людей, всё же имеется.

6 из 10

Вообще-то продолжения комедии «Здравствуй, папа, Новый год» было совершенно необязательным, потому что и первый фильм не представлял из себя ничего особенного. Рядовая семейная комедия с участием Уилла Феррела и Марка Уолберга подкупала аудиторию только своими звездными участниками, а также парочкой жестких шуточек, ради которых можно было посмотреть целый. Но так как в прокате кино собрало огромные деньги, Шон Андерс написал сценарий сиквела, в который уговорил заглянуть Джона Литгоу и Мэла Гибсона, и вот уже в прокате отгремела вторая часть, получившаяся на удивление чуть лучше.

Как и прежде в центре внимания истории находятся Дасти и Брэд, полнейшие противоположности друг другу. В конце первой части они нашли общий язык и продолжают общаться, создав удивительные отношения между двумя семействами. Но в канун очередного Рождества им будет не до веселья, потому что на праздник к ним приезжают сразу двое дедушек. Но если папа Брэда совершенно безобидный, то отец Дасти покажет свой строптивый характер в полной красе.

В принципе ничего особенного в сиквеле нет, но смотрится он довольно легко и приятно. Грубых шуток, как можно было догадаться, стало гораздо больше, но это не беда. Важно, что пустых и невыразительных сцен наоборот стало меньше. Поэтому посмеяться здесь точно будет с чего.

Отдельного упоминания заслуживает Мэл Гибсон. Все-таки современному Голливуду просто необходим актер такой величины. Конечно, ничего особенного Гибсону здесь играть не приходилось, но он прекрасно вписался в отлаженную команду и напомнил всем, почему он считается одним из лучших. Да и Джон Литгоу пришелся в этом фильме к месту. Даже удивительно, как такой добряк в прошлом играл злодеев.

Так что советую просто взять и расслабиться, посмотреть эту необязательную комедию и так же быстро о ней забыть. Шон Андерс не изменил себе, как смог, так и повеселил нас. И требовать от него чего-то еще попросту бессмысленно.

7 из 10

Смотреть сиквел рекомендуется после просмотра оригинала, так есть шанс не проникнуться атмосферой этой особой семьи. «Соотцы» Дасти и Брэд (отец и отчим) наладили отношения между собой до такой степени, что готовы ради детей провести рождественские праздники под одной крышей. Только вот на каникулы приедут и их родители: чувственный папа Брэда и хардкорный отец-мачо Дасти. Шаткий мир разрушается буквально на глазах.

Последнее время приличные комедии практически вымерли как жанр, а о том, чтобы запустить удачную франшизу даже не было и речи. Нельзя сказать, что эта дилогия привносит в индустрию развлекательного кино нечто новое, но всё же успешно справляется с поставленными задачами — фильм смешной. Почитатели творчества Уилла Феррелла могут немного расстроиться, ведь внимания ему стало уделяться меньше. Из-за введения двух новых действующих лиц время справедливо распределяется уже на четверых основных персонажей. Марк Уолберг в который раз доказывает, что гораздо увереннее смотрится в комедийных ролях, а ветеран боевиков Мэл Гибсон в своем образе смотрится круто и органично. Джон Литгоу как всегда демонстрирует свой недюжинный актерский талант, ведь он великолепен и в роли маньяка-психопата («Декстер»), и в роли любимого ласкового дедушки.

Не смотря на средний хронометраж, фильм удивляет насыщенностью действий и обилием гэгов. Повествование буквально напичкано событиями и семейными неурядицами. Может немного смутить до неприличия разросшийся каст, но к середине повествования внимательный зритель разберется во всех сложных родственных связях. Удачное эксплуатирование рождественской темы идет картине на пользу — ёлочные украшения и снег делают любую картинку гораздо добродушнее и уютнее. «Шутки ниже пояса» не пересекают границы откровенной похабщины и не довлеют над прочими комичными моментами.

«Здравствуй, папа, Новый год 2» — это отличная новогодняя комедия. Возможно она немного и проигрывает первой части в плане запоминающихся шуточек, но сиквел выезжает за счет динамики и присутствия какой-никакой ценной морали. В любом случае позитивное времяпрепровождение вам обеспечено.

7 из 10

Уилл Феррелл и Марк Уолберг уже работали вместе на съёмочной площадке в таких фильмах, как «Копы в глубоком Запасе» и «Здравствуй, Папа, Новый год» первая часть. Не сказал бы, что юмор в фильмах был на высоком уровне, но по крайней мере они хорошо сработались и их дуэт смотрелся вполне органично и весело. Если первая часть этого фильма держалась на их дуэте, в котором «хороший» папа в исполнении Уилла Феррелла против папы «плохиша» Марка Уолберга, то вторая часть пополнилась актерским составов в лице легендарного Мэла Гибсона и Джона Литгоу. Каждый из внес свою лепту в данный фильм, каждый из них привнес свою долю юмора.

Но на мой взгляд, главной звездой фильма был Мэл Гибсон, который приоткрыл свои комедийные навыки и показал брутального «плохого папу», Марк Уолберг также не отставал от него, вообще с мужскими персонажам в фильме не было проблем, каждый их четверых папаш показал хорошую актерскую игру, шутили, развлекали, пошлого юмора не было, но и сверх-ординарного юмора тоже, от которого можно было на стенку лезть от смеха. Хороших моментов было несколько, сцена с отпиливанием елки и второй клинической смертью Брэда — это одни из смешных моментов, также как и стрельба из ружья дочки Дасти и то, как Брэд с помощью снегоуборочной машины скрутил все гирлянды с дома.

Еще можно добавить Джона Сину, у которого на этот раз была более расширенная роль, скажу честно, если бы его не было в фильме, ничего бы не изменилось. А вот с женскими персонажами ничего хорошего не вышло, они полностью оказались не раскрытыми.

К минусам фильма я бы отнес сам сюжет и невнятную концовку фильма, начало фильма и середина вполне на должном уровне. В российском прокате фильм снова перевели по-другому, ну да ладно, по крайней мере в этой части действия проходили в канун Рождества и Нового Года.

В итоге — вполне обычная комедия в американском стиле на один-два раза с хорошими актерами, в особенности Мэлом Гибсоном.

6 из 10

Первую часть фильма не смотрел, попал сразу на вторую. Не пожалел.

Теперь по порядку:

Игра актеров на высоте. Ну, за исключением Джона Сины, пожалуй. Он пластмассовый и крайне странный. Не живой.

Сценарий не на высоте, тут надо признать очевидный факт. Но, с другой стороны, чего ждать от новогодней американской комедии? Есть откровенные глупости и ляпы, но в целом воспринимать можно.

Шутки иногда за гранью дозволенного, но в общем и целом смотрится все гармонично. Я смеялся в голос над «новогодней елкой» и снегоуборочной машиной, хоть это и тотальная глупость, но выглядит действительно смешно. В конце фильма очередь из которой выглядывает мальчик выглядит двояко.. но если не вдумываться — доставляет.

Драматическая составляющая — на четверочку. «Неожиданные ходы» выглядят несуразными и лишними, подпорчивающими общее впечатление. Волки вокруг упавшего папы — прям бедовая беда.. сцена настолько глупая и неуместная, что непонятно, зачем она в фильме вообще нужна.

К сожалению, в фильме проскальзывает тема нетрадиционной ориентации, что на фоне происходящего в кадре выглядит несколько обескураживающе и выбивает из настроя. Но надо заметить, что это довольно не часто и не портит общего впечатления о фильме.

7 из 10

Почти три года назад миру была презентована лёгкая непретенциозная работа святой комедийной троицы режиссера и сценариста Шона Андерса и сценаристов Джона Морриса и Брайана Барнса «Здравствуй папа новый год» о весьма забавном противостоянии взрослых мужчин за внимание детей. И если первые двое уже имели богатый опыт совместной работы над картинами «Машина времени в джакузи», «Несносные боссы 2» и «Тупой и ещё тупее 2», то Барнс присоединился к «творцам» совсем недавно. Сиквел был лишь вопросом времени. И вот почти три года спустя все та же команда все с тем же кастом презентовала зрителю продолжение прямо под новый год.

По сюжету Брэду и Дасти удалось таки сдружиться и продолжать то, что они называют соотцовством. Близится рождество и семьи главных героев ожидают приезда дедушек чтобы всем вместе одной большой семьёй отметить праздник. Что может пойти не так?

Если честно, то в сиквеле того, что называется комедией не так вообще все: начиная с сценария и заканчивая юмором. Вообще дуэт Андерс — Моррис в работе и над другими проектами не то чтобы отличились и могут гордо считаться образцами посредственности в современной комедии, шутки в которой достигают уровня «занюхни мой пердёж». Серьезно, первая часть хотя бы могла претендовать на некоторую оригинальность противопоставляя совершенно разных персонажей из чего и выходила вполне неплохая комедия положений. В сиквеле же создатели обыгрывают один и тот же прием вообще на всех без исключения. Что до каста: если Уолберг за последние несколько лет уверенно пробивал дно, то Фарелл уж точно давно его там ждал и явно успел обжиться — поклеил обои, постелил приветственный коврик и приготовил рождественский эгнок. Сложно представить сколько ещё десятилетий кучерявый комедиант сможет оставаться в одном и том же амплуа великовозрастного жалкого недоребенка. А Уолбергу явно не хватает разборчивости в выборе проектов и этот грешок преследует его давно, не мешая при этом оставаться одним из самых высокооплачиваемых актёров. Что удивляет ещё больше — участие Мэла Гибсона в данной рождественской вакханалии. Либо он задолжал студии услугу, либо нужен был веский повод для устранения клаусовской бороды с лица. И, чтобы ощутить всю полноту никчемности картины, стоит уделить внимание небольшой роли известного рестлера Джона Сины. В отличие от первой части, вместо пары минут экранного времени для эффектного появления, в номере 2 у Сины целых десять минут хронометража с хвостиком суммарно. И даже этого было достаточно для его полного уничтожения.

Комедийная составляющая фильма настолько плоха, что все неловкие моменты имеющие цель насмешить, становятся ещё более неловкими. Помимо этого создатели по полной спекулируют мыльной драматургией на тему проблем отцов и детей и пытаются донести до зрителя атмосферу любви и рождественского тепла. Но, после такого представления Санта, пожалуй, не придёт на праздник… скорее всего он уже повесился на рогах Рудольфа.

+: Хронометраж — будь он хоть на 10 минут больше непременно привел бы к раку головного мозга.

-: Сложно представить хоть что-то в этой картине, не вызывающее негативную реакцию