Рецензии

- Страх, и гром, и молния, ужасы на кладбище? — Вы ошиблись дверью — кабинет графа первый по коридору.

Вначале был фильм, книга была после. Распорядись случай иначе, с экранизацией я бы так никогда и не познакомилась благодаря обилию бесспорных достоинств в кавычках романа сочинительницы Райс.

Но постановка Джордана, к счастью, великолепна. У него есть то, чего так сильно не хватает Энн Райс — хороший вкус. И киноинтерпретация вышла изящной и интимной, а не вульгарной и пошлой, как первоисточник.

Тот факт, что отличный фильм получился именно из «Интервью с вампиром» тоже не случаен: как бы ни была плоха книга — все же она лучшее из того, что сотворила Энн Райс. Суть «Кровососательных хроник» куда точнее раскрывает более поздняя экранизация «Царицы проклятых» — все произведения данной серии ни что иное, как костюмированное порно. Без страха и упрека? — Как бы не так: в детстве госпожа Райс сильно ушибла голову томиком Шопенгауэра и с тех пор без памяти полюбила экзистенциализм. Изыскание глубокой глубины происходит в таких местах, где по определению ей никак не затаиться. Воспользовавшись чужим талантом вот таким образом можно кратко пересказать содержание «Хроник»:

Есть горбатая гора,
В ней глубокая нора.
В той норе, во тьме печальной,
Гроб качается хрустальный
На цепях между столбов.
…Не найти тоскливей места…

Двуспальный саркофаг между тем нетерпеливо хлопает крышкой в ожидании начинки.

Против этой истины киноипостась «Интервью с вампиром» изрядно привирает по той, повторюсь, причине, что у постановщика есть вкус. А еще у него есть Питт и Бандерас, которые одалживают личное обаяние своим героям, есть фарфорово-кружевная Клодия, роль которой навсегда останется главной для Кирстен Данст, и есть блистательный Том Круз, на пике своего таланта сыгравший вампира Лестата — не так далеко от нас отстоят времена, когда секс-символы не забывали об актерской игре.

Это то, что в фильме есть. А вот чего в нем нет, так это груды почерпнутой из школьной энциклопедии информации об истинных произведениях искусства и их создателях — всех этих Микеланджело, Боттичелли, Моцарте, Висконти и Копполе, вываливаемой на головы читателей и щедро присыпаемой сверху страшно философической и жутко неординарной мыслью о вампирах (читай — «людях»), которые словно слепые котята в этом мире, бессмысленном и беспощадном, и, в довершение, поливаемой вязким сиропом, сваренным из вселенской скорби. Любимая одежда Энн Райс — обшитый елочной мишурой костюм ряженого, к тому же заношенный настолько, что сквозь прорехи тут и там проглядывает голый зад.

Фильм Нила Джордана очень хорош — настолько, насколько вообще может быть хороша экранизация. И все же он снят по роману Энн Райс. Мерзкие бледнолицые скоморохи в парижском театре ставят не Шекспира, а пьесы собственного сочинения, и драматурги из них такие же плохие, как и актеры. Вампир, притворяющийся человеком, притворяющимся Гамлетом? — Увы, всем своим творчеством госпожа Райс дает понять, что классическому театру она предпочитает ярмарочный балаган с клыкастым Петрушкой.

8 из 10

Недавно вновь наткнулся на один из моих самых любимых фильмов о вампирах и решил еще раз его пересмотреть.

Рождение вампира.

Если сказать честно, то Бред Питт в роли вампира — смотрится не очень. Да и к тому же, ему досталась очень и очень не легкая роль: роль вампира с душой человека, обреченного на вечную жизнь или существование. Бред Питт актер хороший и порой играет блестяще, но вот в этом фильме потерпел полное фиаско. Нет конечно смотреть, за его одиночными прогулками по ночному городу, интересно, но не убедительно показаны его чувства. Он так и не смог передать ту гамму чувств и полноту безысходного отчаяния, которые преследуют его в поисках знаний. Луи хочет понять, для чего и зачем живут вампиры. Он хочет понять, есть в жизни вампиров что-то еще или же вампиры обречены на вечную жизнь, в которой нужно утолять неиссякаемую жажду крови.

Весь фильм, это история вампира Луи. Начиная с момента смерти человека и рождения вампира в нем. Но даже это не убило в Луи то, что люди называют душой. И теперь он, новообращенный вампир страдает, обреченный убивать других людей, чтобы утолить свой голод и тем самым продолжать бессмысленную жизнь вампира, наполненную пустотой…

Лестат.

Но в отличии от пассивного и вялого Бреда Пита, игра Тома Круза интересна, остроумна и впечатляет. Роль настоящего вампира, не задумывающегося над тем, для чего живут вампиры и просто наслаждающегося жизнью и кровью очередной жертвы, удалась на славу. Лестат не просто выпивает кровь и убивает свою жертву. А делает это поистине аристократично: со всевозможным изыском и азартом присущим не многим вампирам. Его попытки обьяснить и даже показать Луи, что вопросы о смысле жизни вампиров это пустая трата времени — провалились. И тогда он создает ее…

Кирстен — Клавдия.

Клавдия — это еще один маленький, интересный и приятный сюрприз. За которым интересно смотреть и наблюдать. Со временем начинаешь ужасаться, понимая как она взрослеет и ее чувства становятся глубокими и наполненными смыслом — она становится женщиной, обреченной на вечную жизнь в теле ребенка — девочки. Очень интересно развитие событий начинается когда Клавдия возненавидив Лестата решает от него избавится… Воистину женщина одержимая местью — страшное зрелище… Очень понравилась сцена в фильме, когда вернувшийся из небытия смерти Лестат, больше похожий на сгнивший труп, играет на рояле «Лунную сонату Бетховена» со словами: «Клавдия, Клавдия, Клавдия, ты была очень, очень, очень плохой девочкой».

Ну и конечно же стоит упомянуть «Театр вампиров», где главным является Арман, роль которого исполнил Антонио Бандерас.

Обитый бархатом и шелком театр, сцена которого украшена золотой резьбой, это место где вампиры, претворяющиеся людьми, которые претворяются вампирами. Воистину это горько — смешная ирония, так сказать насмешка над нами, простыми людьми.

Также стоит упомянуть сцену сожжения от лучей солнца. Очень красиво и реалистично выполненное зрелище, на сколько это вообще возможно в фильме о вампирах.

И в заключении…

Итак, «Интервью с вампиром» — это не очередной бессмысленный фильм об одержимых людской кровью и насилием вампирах. Это фильм — экранизация книги, которая пытается показать не ту сторону жизни вампиров, которую боятся люди. В фильме, также как и в книге, нам пытаются показать жизнь вампира, обреченного жить вечно. И в этой бесконечности нет счастливого хэппи энда. Ибо жизнь вампира это бессмысленная пустота.

«Мы случайные гости в этом мире», говорит Ди, персонаж аниме «Ди охотник на вампиров». И в этих грустных, пророческих словах скрывается печальная судьба всех вампиров…

- Чудовищно…
- Да. Но красиво.

И вот, она краеугольная цитата в форме диалога, которая раскрывает всю суть фильма. Быть вампиром не легко, но почти каждый хочет им стать. Влияние «Сумерек». Эх, круто ведь это! И не помрешь никогда, и кровь пить будешь, да еще и на солнце будешь блестеть не хуже Lady Gaga (привет всем тем, кто смотрел «Вампирский засос»). А ведь красота внешняя далеко не показывает нам то, что творится в душе вампиров. Их муки, страдания, полное отсутствие выхода.

И фильм этот, как нельзя кстати рекомендуется всем тем, кто еще не видел ни одного фильма о вампирах. Лично я, выбрал бы для знакомства с вампирской тематикой именно этот фильм. Почему? А тут все просто. В основе фильма — жизнь. Не искусственная, не типичная, но та, которая отражает и пережитки эпохи, и то, что мы называем чувствами. Как-никак, именно «Интервью с вампиром» больше веришь. Тут и пафоса меньше, и обстановка ярче.

Можно было бы начать смотреть кино о вампирах с боевиков и ужасов, но почему все-таки не стоит. А потому, что ужасы — жанр не для всех, а прямиком для молодежи. Конечно, качественные хорорры нельзя обходить стороной, но все же неторопливая история жизни подходит лучше. И мелодрамы не рекомендую. Вампиры — не повод для подражания и далеко не кумиры. Переживать, болеть за них не стоит, ибо они — это те же люди, которые просто не могут умереть. А сам жанр мелодрамы подразумевает некое помешательство, влюбленность в персонажей. И, к сожалению, именно мелодрамы о вампирах в дальнейшем повлекут за собой обязательный просмотр Сумеречной Саги, а это плохо. Даже не столько плохо, сколько просто не к месту, ибо в этом случае вы уже не сможете трезво судить ситуацию.

И почему именно этот фильм? «Интервью с вампиром» — фактически, рассказ о жизни в картинках. Все так прозаично, что невольно начинаешь думать об участи тех самых вампиров и на два часа живешь в мире аристократических кровопийц. Фильм неторопливый, медленный, спокойный, без особых эмоциональный неустоек, но с персонажем Кирстен Данст, который восполняет все. Кровь, любовь — уже не модно, уже сущий ад и выхода тоже нет. И тупик. И что любить тогда? Любить надо такое кино, ибо оно влечет за собой настоящий эмоциональный всплеск, который ничто не предвещает, но который настигнет вас только в самой развязке, а, возможно, и после финальных титров. И фильм просто-напросто заставляет влюбится в себя не за свои декорации, костюмы, актеров или сюжет, а за свою атмосферу, внутреннюю красоту и настоящую философию, которая не так часто идет к нам с голубого экрана телевизора.

«Эта зима есть пространство Мёбиуса. Винтом
Входит она в тебя, держа ледяной рукой
Накрепко. Не убежать. Ты забываешь о том,
С кем ты был до неё, где ты и кто такой…»

Первое, что меня заинтересовало — тема фильма. О вампирах сказано немало, но еще больше не сказано. «Интервью с вампиром» — серьезный, качественный и, я бы сказала, взрослый фильм.

Эта драма произвела маленькую революцию в жанре вампирского кино.

Впервые вампиры предстают перед зрителем не бездушными и безликими отпрысками ада, а существами с богатым внутренним миром и сложной психологией, а герой Бреда Питта и вовсе создает впечатление одухотворенного героя, романтического героя, который вступает в конфликт с обществом, в данном случае с вампирским обществом. Он (Луи) не оправдывает убийство ради насыщения и всячески пытается этому противостоять. Более того, ему не чужды сострадание, чувство стыда и самое главное — любовь.

Заслуга этого фильма — «омоложение персонажей». До этого вампиры были старыми и страшными кровососами, которые не вызывали симпатии. Энн Райс (автор книги) также развивает новую, до этого находящуюся в тени черту — сексуальность вампиров. Вампиры олицетворяют страсть, им позволено то, что не позволено людям. Именно после «Интервью с вампиром» девочки начинают мечтать о вампирах. Хотя не скрою, что для меня стало настоящим откровением осознание, что Луи и маленькая героиня Клодия (Кирстен Данст) были любовниками (В фильме это показано намеками, иначе создателей осудили бы за пропаганду педофилии). Кстати сказать, в этом фильме затрагивается также и тема однополой любви…

Самым ярким героем для меня стал Лестат. Том Круз сыграл его гениально! Я действительно стала ненавидеть его героя, так хорошо он играл! Хитрость, проницательность, ехидство… он настоящий вампир: бессердечный, холодный, мерзкий. Он полная противоположность Луи. Он то самое общество, которое ненавидит Луи и в тоже время общество, которое его создало и элементом которого он сам и является.

В фильме нет противоречий, он для меня документальный фильм про вампиров. Без пафоса, без соплей, без глупостей.

Очень интересно наблюдать за сменой эпох, за «взрослением» героев.

Мне также нравится «рамка», в которую заключён фильм. Оригинально и просто.

Я очень советую посмотреть этот фильм всем любителям качественного кино.

10 из 10

Как-то некоторое время назад, просмотрев этот фильм с десяточек-другой раз за неделю, я решила сделать, для блага собственной психики и здоровья, небольшой перерыв.

Прошло с тех пор года два, и вот сегодня у меня возникло непреодолимое желание вновь окунуться в этот вампирский омут.

Я была потрясена! Будто впервые смотрела «Интервью», даже лучше. Редко со мной случается такой прилив эмоций и переживаний. Глядела в экран не отрываясь, на одном дыхании, сочувствии, слезах и любви к героям фильма.

Лестат не вызывает никаких чувств неприязни, отвращения и тому подобного. В фильме «Интервью» его характер мало прорисован, не так, как в книге Энн Райс, однако это не мешает проникнуться к нему пониманием. Он действительно одинок. У него не было выбора. Обессиленный и обозлённый, он отрекается всем своим существом от мира, отделяет себя настолько, что практически умерщвляет все человеческие чувства, некогда ему присущие.

Луи же, в противоположность Лестату, старается до последнего сохранить всё то, что связывает его с миром смертных, хоть по мнению его «Создателя», земные цепи необходимо оборвать, и убивать постепенно станет гораздо легче.

Блестящая игра актёров завораживает, и ты уже их не воспринимаешь как знаменитых звёзд кино.

Удивительно для меня было моё собственное эмоциональное отреагирование ибо, сколько себя помню, никогда не плакала при просмотре этой культовой киноленты. Видимо, годы берут своё, делая меня более чувствительной и впечатлительной.

И ещё, было смешно, в нужных моментах, разумеется.

Без сомнений, фильм на все времена, и…

10 из 10

В этом фильме, на мой взгляд, есть одна очень красивая метафора. Дух двадцатого столетия, воплощённый в герое Брэда Пита. Терзаемый сомнениями, потерявший ориентиры, обескровленный, болезненный и меланхоличный, осквернённый, но в тоже время жаждущий сохранить чистоту, а в конце фильма, уставший, смирившийся и как мне показалось циничный. Для своей эпохи он словно призрак, почти неразличимый силуэт на горизонте, и в этом чем-то схож с Гамлетом, который для своего времени также был чужеродным элементом.

В истории Европы, после античности, можно выделить несколько чередующихся циклов, когда общество торжествовало, предвкушая вечность, а затем погружалось во мрак. Так было в эпоху Возрождения, гуманизма, за которой последовала разрушительная, катастрофическая по своим последствиям тридцатилетняя война (именно тогда появился образ Гамлета, безвольного в начале трагедии, но смертью своей утверждающегося в действии). Потом, в XVIII веке, философия просвещения вновь вознесла человеческий разум, превратив его в непогрешимое конечное основание бытия. И внутри этого разума возник образ, как казалось, вполне достижимого идеального государства. Великая Французская Революция и походы Наполеона развенчали эту иллюзию. А на рубеже XIX — XX веков история повторилась, когда новый виток в развитии науки, богатства, идущие через океан из колоний, в очередной раз погрузили европейскую элиту в экстаз, а затем случилась Первая мировая война.

В каждый период, безусловно, жили люди, ощущавшие перемены. В фильме эта роль отведена персонажу Бандереса, который просит Луи стать его проводником в новую эпоху. Но это невозможно. Время ускользает и «меняется». Прошлое утрачено. В мрачных декорациях готического подземелья, собратья Армана наивно торжествуют, устраивают представления, презирают, а вокруг всё пропитано духом декаданса и забвения.

Наша современность, мне кажется, вновь постепенно погружается в некое довольство и человек снова готов кинутся в объятья обманчивой вечности, так же как журналист в исполнении Слейтера готов заключить сделку с Луи. Это, я думаю, и есть упоение вечностью. На пике успеха, рождается иллюзия, что так должно быть всегда.

Не знаю отражено ли всё то что написал в книге. Но в фильме я это уловил. Опять же не знаю насколько верно.

Я давно хотела посмотреть этот фильм. Привлекали многочисленные положительные отзывы. Что ж, теперь я с ним ознакомилась. Моя рецензия сегодня голубая. Нет, дело не в том, что фильм мне не понравился. Попробую изложить по порядку.

Сюжет. Он отличный. Очень люблю произведения Энн Райс, у нее великолепный, витиеватый слог. В фильме есть отступления от книги, но, на мой взгляд, они неспособны что-либо подпортить.

Жанр фильма. Вот с этим у меня проблемы. Я не вижу здесь ни мистики, ни триллера, ни, тем более, ужаса. Ничто из показанного на экране не заставило меня не то что испугаться, а хотя бы рефлекторно вздрогнуть. Правда, здесь стоит помнить, что фильму более десяти лет, а тогда люди еще не были приучены к галлонам крови, льющейся на протяжении всего киносеанса. Теперь либо мы стали очень устойчивыми, либо в «Интервью с вампиром» кровь предстает перед нами в столь эстетичном виде, что отвращения и испуга не вызывает. Я полагаю, оба варианты верны.

Игра актеров. Здесь стоит остановиться и взглянуть пристальнее.

Луи — Бред Питт. Интересный герой, который безусловно, привлекает внимание своей душевной организацией. А вот что отвлекает внимание, так это женоподобная внешность этого вампира. Да, знаю, что в ту эпоху это было нормой, но вот Лестат даже с рюшами не выглядит так странно!

Лестат — Том Круз. Этот герой на протяжении всего фильма вызывал отвращение. И, полагаю, это огромный плюс. В данном образе я не разглядела Круза, это был «непотопляемый» Лестат! Его игра превосходна.

Арман — Антонио Бандерас. Не думала, но всё же факт: его игра придала фильму какую-то изюминку, шарм. Жаль только, что экранное время героя Бандераса не столь велико.

Клаудия — Кирстен Данст. Она восхитительна! Пожалуй, самый привлекательный персонаж. Её действительно жаль. Трудно поверить, что 12-летний ребенок, каким была тогда Кирстен, может ТАК играть!

Стоит отметить, что в фильме очень качественное музыкальное сопровождение, яркая картинка, радующая глаз.

Всем, кто любит вампирские истории, этот фильм обязателен в качестве экземпляра домашней коллекции. Современным поклонникам «Сумерек» тоже советую — посмотрите!

Я читала книгу «Интервью с вампиром», и мне она понравилась (хотя из «Вампирских хроник» были и получше), но когда я посмотрела фильм, то была разочарована. Из всех персонажей впечатлили только Том Круз (Лестат) и Кирстен Данст (Клодия).

Круз понравился во-первых тем, что очень хорошо сыграл свою роль, всё, как надо. Во-вторых внешность Лестата была, как по книгам. (Блондин с голубыми глазами.) В общем, из Тома Круза получился самый лучший вампир в этом фильме, чего я не могу сказать о Брэде Питте. Его, что, пчела за щёку укусила? На протяжении всего фильма она (щека) была распухшей, нет, я конечно понимаю, что у Питта пухлые щёки, но ведь одна не должна быть больше другой! (Его явно кто-то укусил!) Да к тому же он (Брэд Питт) был странно загримирован.

Ну больше всего удивил Антонио Бандерас в роли Армана. Я думаю, что у всех он (Бандерас) ассоциируется у всех с мексиканским мачо, ну, или, хотя бы с папочкой супер — шпионом. И вообще на роль Армана стоило подобрать кого-то другого (или они хотели так фильм раскрутить? Что — то типа «У нас такие super star снимаются идите все, смотрите крутой фильм с крутыми актёрами.»)

Кстати, книгу «Вампир Арман» я тоже читала, и он был любителем яоя (извините, что как-то по-анимешному звучит, не могу просто подобрать другого слова.) А Антонио Бандерас уж явно не относится к яойщикам.

Фильм сам хорош, но подбор актёров, мягко сказать, «жутковат».

Так что…

…6 из 10

Этот фильм из разряда тех, что я больше ни за что не посмотрю. Мне жаль снова испытывать на прочность своё эстетическое восприятие, а заодно и зрение, ибо кино было снято в жутко тёмных тонах, из — за чего под конец я почувствовала признаки головной боли. Согласитесь, это не показатель хорошего кино.

Я всё чаще стала удивляться, каким образом подобные ленты собирают такое большое количество положительных отзывов и попадают в Top — 250. Есть множество фильмов, более достойных занять 169 место в рейтинге. Но, по — видимому, существует какая — то закономерность, определяющая именно такое положение вещей.

Думается мне, что, не побоюсь этого слова, «попсовость» некоторых «голливудских звёзд» делает своё дело и всячески способствует продвижению подобных картин.

К вампирам как к фольклорным образам я всегда относилась прохладно. Мне они не интересны. И всё же, должна сказать, что метросексуальный Брэд Питт в компании с подозрительно слащавыми Томом Крузом и Антонио Бандерасом — это прямая насмешка над любым вурдалаком. Но режиссёры, в надежде на большие кассовые сборы, со всё возрастающим упорством продолжают впихивать эту троицу в свои фильмы, не обращая внимания на то, в тему они там будут или нет.

Более — менее хорошо для своих 12 — ти лет сыграла Кирстен Данст. Своей игрой она смогла вызвать у меня должное отвращение.

Сама постановка кроме скуки и чувства гадливости у меня ничего не вызвала. В фильме не прослеживалась простейшая система начала, развития сюжета и осмысленного финала. Действие будто порвали на части, перемешали и склеили как попало, оставив чувство незаконченности.

Мне очень жаль, что наш зритель стал падок на подобный иностранный ширпотреб и принимает чёрное за белое, называя это гениальным.

3 из 10

Отличный фильм. Даже по прошествии полутора десятка лет он остается таковым. Фильм построен как обычная хроника, летопись жизни человека по имени Луи. В 24 года ему предоставился выбор. Интервью с журналистом, рассказ про свою нескольковековую жизнь, приключения. Они воистину интересны. Луи прожил насыщеную жизнь. У него случались разные ситуации: утраты, разочарования, предательства, поисков. Все это мы увидим и услышим.

Самое главное достоинство фильма — это его год выпуска. 1994 год, люди ещё ничего не слышали про «Сумерки» и «Дневники вампиров», не было дурацких пародий на кровососов. Тогда не было этой напыщености, гламура, несерьезности. Фильм не делался как молодежная комедия или кинцо на вечер. «Интервью с вампиров» — это серьезный, умный, интересный проект. Он не расчитан на «ширпотреб», он сделан для «взрослой» аудитории и для любителей. Здесь есть все: драма, триллер, любовь. Сейчас, к сожалению, так уже не делают.

Что касается основных характеристик фильма, так все на твердую пятерку. Декорации, образы, музыка соответствующих эпох выдержана идеально. Актеры справляются со своими ролями отлично. Порадовало присутствие маленькой Кирстен Данст — это героиня внесла светлый лучик в темную историю про вампиров. Также порадовало, что режисер не побоялся обнаженки и насилия. Ведь именно эти атрибуты ассоциируются с вампирами. Сюжет пусть и не без особых оригинальностей, но и не избитый. Смотришь фильм не отрываясь.

Что мы имеем в итоге? Умный, взрослый фильм про жизнь одного вампира, который не расспускает сопли и не гламурничает. Такая история воспринимается как правда. Именно так и представляешь вампиров, без всех тех выдумок про них, нелепых историй. Такие они и так живут. Это не фильм, это хроника. Он не станет для вас откровением, но знайте — это самый правильный фильм о вампирах. Если вы хоть чуть-чуть интересуетесь этими созданиями и вам надоели сумерки — посмотрите «Интервью с вампиром», обещаю, вы не пожалеете.

10 из 10