Рецензии

Долго же я собиралась посмотреть «Семь». И вот наконец я это сделала!

Фильм — криминальный детектив, каких снято сотни. И первую половину фильма, я не увидела ничего особенного, о чем так много говорят любители кино. Немного скучновато, хотелось выключить. Все очень стандартно — два детектива, которые противостоят друг другу, и каждый считает себя умнее. Один живет счастливой полноценной жизнью, у него красавица жена, полный дом собак. У другого нет родных и любимых людей, у него даже кошки и собаки нет. И они вместе должны поймать психа — маньяка, который подкидывает им свои загадочные убийства. Оригинальность убийств — именно из-за этого я не выключила фильм и заставила себя досмотреть, и… не заметила как втянулась. Мне стало нравиться.

7 грехов и убийца, который возомнил себя карателем. Каждое его преступление — обдуманное и созревавшее годами злодейство, которое он выносил как свое дитя. На протяжении всего фильма каждое преступление казалось мне еще более изощреннее предыдущего. Казалось бы — где продолжение? Что дальше?

Я до последней минуты недоумевала — где же еще два преступления, соответствующие оставшимся 2 грехам человечества. Я предполагала самые разнообразные концовки фильма, но такой. Это жестоко, смело и оригинально! Это действительно самый лучший криминальный детектив, который мне приходилось видеть!

Я ставлю 10 баллов, за развязку, за непредсказуемость. Отличный фильм, спасибо режиссеру за шедевр.

Два детектива, один пожилой и опытный в исполнении Моргана Фримена, другой молодой амбициозный в лице Бреда Питта. Первое изощренное убийство и детективы начинают расследование. И вот тут-то может показаться, что фильм не интересный чем-то новым не выделяется. Но в дальнейшем становится ясно, что убийца казнит жертв по списку семи смертных грехов, которые естественно повинны в них. Жертвы выбраны случайно, то есть здесь не было ничего личного между убийцей и жертвами.

И вот тут становится интересно, понимаешь, что действия преступника имеют смысл, он не действует хаотично, у него есть план, а это значит, что, скорее всего он какой-нибудь гений, а это в свою очередь значит, что детективам придется сильно постараться, что бы его найти. Да и сама идея интересна, семь смертных грехов, семь убийств накануне, какое будет следующее убийство. Мне показалось это намного интереснее, чем, если бы убийца был каким-нибудь ненормальным, которого в детстве избивали родители, и это наложила свой отпечаток на психику ребенка, и вот он вырос и начал отвечать обществу тем же. И вдруг начинаешь думать, что фильм опять обрел свое очертание, и все понятно, остается лишь ждать, когда убийцу поймают. Но дальше события начинают выходить из-под контроля, неожиданно все меняется, события никак не вяжутся с теми, которые я уже постарался предугадать наперед.

К концу фильма будет раскрыто поведение убийцы, для чего и почему он совершал эти убийства. И в один прекрасный момент, становится не по себе, и с убийцей в чем-то соглашаешься. Отношение к убийце не доходит до той точки, что мысленно пытаешься его казнить всяческими способами, и не думаешь, что он какая-нибудь там заблудшая душа. Отношение к нему по началу неоднозначное, а потом отрицательное. Не понятно психопат от или нормальный человек. Я пришел к выводу, что нет, отчего воспринял фильм совсем иначе. Был бы он псих, было бы не так ужасно принять, то, что он сделал. А если он нормальный человек, как мне показалось, то и видятся мне его содеянное куда более ужаснее. В этом фильме очень важно правильно охарактеризовать преступника, потому что он неоднозначен порой.

Посмотрев фильм, столкнулся с очень хорошо продуманным сюжетом, который преподносит сюрпризы, и только кажется на первый взгляд непримечательным. Мне всегда нравился стиль Дэвида Финчера, и поэтому его режиссура может быть оценена мной только с положительной стороны. Великолепная игра актеров. Очень понравилась, как поддерживалась интрига на протяжении фильма, непрерывно. Всегда нравится, когда в фильме затрагивается мораль, есть возможность подумать, поразмыслить. Своеобразная атмосфера фильма, немного жутковатая, мрачная без надежды на что-то светлое. Реалистичность и, конечно же, жестокость, эти два понятия редко уживаются вместе, а здесь одни нашли себя.

10 из 10

Не буду расписывать долго и пространно свою оценку этому фильму, постараюсь коротко отметить основные моменты.

Внутри. Этот триллер во всех отношениях особый. Местами он гипер реалистичен, местами происходящее превращается в сюрреализм, с намеками на почти кафкианскую абсурдность. Действие неторопливо, обстоятельно, последовательно. Сюжет затягивает. Основанная на библейских канонах, эта, почти литературная история семи грехов разворачивается перед нами в иной плоскости, затрагивая самые глубокие вопросы человеческой морали. Мы становимся свидетелями странных сцен, мы слышим разговоры персонажей о смысле работы, сущности греха, любви, о темах запретного и дозволенного. Мы наблюдаем за расследованием цепочки чудовищных убийств, совершенных с изысканной жестокостью и преследующих какую-то бредовую, на первый взгляд, цель.

Снаружи. Картина снята так, что от ее просмотра, даже при всей жестокости и шокирующих эпизодах, довольно сложно оторваться — такой уж у Финчера авторский почерк. Каждый кадр на своем месте, поворот камеры, планы, наезды — все это очень точно и выдержанно, в результате фильм приобретает многомерность, Действие. Хотя фильм разбит на условные эпизоды (дни недели) он — непредсказуем благодаря замыслу преступника, который приносит в жертву городу одного грешника за другим. Однако ближе к концу мы должны понимать, что нас так или иначе ждет завершение обратного отсчета, но каким оно будет — не знает никто.

Общий угнетающий эффект усиливает атмосфера дождливого мегаполиса с неоновыми улицами из бетона и стекла. Как бы в противовес этому присутствует пространство библиотеки, наполненной уютным золотистым сумраком и мерцанием зеленых абажуров. Затем скромное жилище детектива Миллза, расположенное рядом с путями метро. Места преступления, полицейский участок, кафетерий…

И образы накладываются один на другой, образуя некую сакральную последовательность.

Персонажи изображены уверенными, четкими штрихами, они натуральны.

Морган Фримен в образе опытного детектива великолепен.

Брэд Питт в роли молодого копа экспрессивен настолько, насколько спокоен в своем «сумасшествии» герой Спэйси — маньяк Джон Доу.

Смысл. О, это не просто история очередного помешанного на идее Фикс неудачника. Это смелое исследование в социальной области, на которое не способен рискнуть ни один обычный человек. Это приговор — не только обезличенной толпе. Но и себе, как завистнику, который не в состоянии влезть в чужую шкуру и прожить счастливо чужую жизнь. Блестяще продуманный план: «Меня будут помнить. И вас запомнят благодаря мне». Это тихий вопль.

Фильм рекомендую как блестящее интеллектуальное кино, как психологический триллер для людей с крепкими нервами, как пищу для новых размышлений.

C каждой просмотренной картиной я все больше и больше убеждаюсь, что Дэвид Финчер — мастер психологических фильмов, фильмов, где главным является человеская натура, сущность. Как поступит человек в той или иной ситуации? О чем он думает? Что происходит с его разумом и душой? Вот те вопросы, ответы на которые можно найти в фильмах Финчера. Хотя, нет…не ответы, а скорее некие подсказки, а вот ответы уже придется искать и додумывать самому зрителю.

Я бы назвала «Семь» интеллектуальным кино. Эта не та картина, которую ты садишься посмотреть, дабы развлечься и отвлечься. Нет, здесь надо думать, следить за каждой деталью, репликой, за каждым эпизодом. Это не просто просмотр, это решение головоломки вместе с героями это истории.

Итак, детектив Соммерсет и детектив Милз…две абсолютные противоположности. Соммерсет в исполнении Моргана Фримана, это удрученный опытом человек, спокойный, рассудительный, который знает свое дело и который окончательно устал от ненормальной жизни большого города, ужасов этой жизни и собирается уйти на покой. Милз, которого блестяще сыграл Брэд Питт, наоборот же, недавно переведенный, жаждущий развития событий, новых дел, очень эмоциональный, причем с контролем этих эмоций у него проблемы. Они расследуют дело маньяка, который изощренно карает людей за их грехи. И пока один из детективов пытается уловить ход мыслей убийцы, второй твердо убежден, что он всего лишь псих, который просто насмехается над ними.

Традиционный сюжет, но Финчер не был бы гениальным режиссером, если бы не изменил привычный зрителю ход событий. Маньяк не так прост и его убийства — это вызов обществу. Главный вопрос — подчиниться ли этому в конец испорченному, ужасному миру, смириться со всем неправильным в нем и принять это как должное, или же наоборот, взбунтоваться против этой системы, положить пример остальным.

На протяжении просмотра мне не раз вспоминался фильм «Пила». Есть что-то общее в смысле этих фильмов. На самом деле, сравнивать их сложно и возможно даже неверно. И все же, непроизвольно сделав это, я пришла к выводу, что «Пила» больше напоминает кровавую бойню с хитроумными ловушками, экшен, а фильм Финчера намного тоньше, я бы сказала искусней.

Нескольско слов об актерах. Сыграли великолепно. Что уж говорить, дуэт Фримана и Питта был немного неожиданным, но смотрелся отлично. И если герои Фримана все-таки почти во всех фильмах имеют что-то общее, часто похожи, что ни в коем случае не умаляет его актерского таланта, то Питт каждый раз предстает в новом ракурсе. Невозможно угадать, кем он будет следущий раз. Спэйси тоже потрясающе сыграл. Его персноаж получился умным, строгим, педантичным, жестоким, холодным безумным. И причем именно от этого тихого безумия становилось страшно. Совершенно не понравилась Гвинет Пэлтроу. Не знаю почему, но не нравится и все. Что-то в ее героине не то. Мне она показалась серой и скучной, никакой. Хотя опять же я могу ошибаться.

Вобщем фильм безусловно достоен внимания. Любителям психологичеких триллеров советую особенно. Меня лично несколько раз пробрало, были моменты, когда я напряженно сидела и смотрела за происходящим, думая, что же будет дальше. Давно такого не испытывала, и есть в этом что-то приятное.

10 из 10

Интересно, почему те или иные фильмы попадают в Top-250? Я не имею в виду что-то вроде: да вот, народ проголосовал, подсчитали и т. д.

Почему, например, фильм «Семь» на одной из верхних строчек?

Я знаю почему. Зритель в Росси очень чуткий, по крайней мере, тот, кто считает себя киноманом. Нам не хочется, чтобы Голливуд кормил нас всякой «бякой», когда нам ее предостаточно.

А теперь вспомните фильм «Семь», если уж вы его смотрели. Насколько он интересен, продуктивен и смотрибелен. Не зря этот триллер называют «эталонным». Нас хорошенько «стукнули кувалдой по головам», чтобы мы задумались: а что ж мы наделали-то? Ярость, алчность, похоть… Все это окружает нас, все это присуще нам. Но от этого можно освободиться и освободить других. Не по средствам убийств, конечно. Начав с себя.

Джон Доу (маньяк) в большей степени симпатичен мне не потому, что он так фанатично пытался обратить на себя и проблему греховности внимание. Скорее я просто восхищена Кевином Спейси. Такое чувство, будто он родился на съемочной площадке. Появиться лишь под конец фильма и заткнуть за пояс Фримена и Питта — это заслуживает доверия.

Персонаж Брэда Питта — мой любимый. Тем более, этот актер всегда мне импонировал своей игрой. Ну а сцена, когда он кричит «What`s in the box??»?, настолько сильна, что идет какой-то мгновенный всплеск эмоций. И на протяжении всего фильма Питт играет замечательно.

Моргана Фримена я не жалую, но вкупе с Брэдом он смотрелся терпимо.

Отличное кино.

Полицейский детектив Уильям Сомерсет выходит на пенсию через семь дней. Ему осталось расследовать еще одно дело, на которое он выезжает вместе с, пришедшим ему на смену, молодым и горячим детективом Дэвидом Миллсом. После осмотра места происшествия опытнейший Сомерсет понимает, что это далеко не последнее убийство: оно имеет отношение к семи смертным грехам, от которых предостерегает Библия.

Детектив призывает руководство не отдавать это дело в руки Миллса — ведь оно ему явно не по зубам, но амбициозный новичок рвется в бой и ему предстоит познать всю тяжесть пути из тьмы к свету…

Картина Дэвида Финчера «Семь» по праву считается феноменальной и культовой. Один из главных фильмов 90-х, этот знаковый криминальный триллер навсегда изменил лицо жанра. Даже и не верится, что это всего лишь второй фильм Финчера. Картина берет запоминающимся видеорядом, увлекательным сюжетом, бесподобной игрой актеров. Режиссер мастерски сохраняет интригу, погружая зрителя в безысходность и гнетущую атмосферу, в вечный мрак, грязь и сырость Бостона.

Незабываемым этот фильм делают и блестящие актерские работы. Именно после «Семи» о Брэде Питте заговорили как о звезде первой величины. Его детектив Миллс — это борец со Злом, он всегда готов к действию. Да, Миллс вспыльчив и горяч, ему явно недостает некоторых знаний и опыта, но здесь, в противовес молодому Питу, в роли Сомерсета выступает бесподобный Морган Фримен. Он становится Дэвиду не только напарником и другом, но и наставником. Игра Фримена идеальна: в глазах Сомерсета мудрость и грусть, он увидел и понял многое… Именно он ведет Миллса по всем кругам бостонского ада, в который их заманивает хитрый, расчетливый убийца.

«Семь» — это мрачный, нуарный триллер, давно ставший классикой. Посмотрев его, так и хочется сесть в такси и на вопрос водителя « Куда вам?», ответить «Подальше отсюда…»

10 из 10

Для меня фильм прежде всего представлял интерес из-за разговорного качества. Те диалоги, которые в большей степени пришлись на героев Питта и Фримана, имеют для меня наибольшую ценность. Очень интересно в фильме прослеживать характеры героев во время их размышлений о убийце.

Ещё одной «фишкой» в фильме я бы хотел отметить пасмурную погоду, очень часто сопровождающуюся дождём, а также очень тёмные и мрачные места преступлений. Всё это эффективно нагнетает почти депрессивное состояние, порою и дискомфорт. Хочется, чтобы всё быстрее закончилось, и тогда, возможно, выглянет солнце.

Думаю, причиной успеха картины стало именно ввод зрителя в определённое эмоциональное состояние, а именно: любопытство на фоне напряжения.

В очередной раз приходится убеждаться, что творения Дэвида Финчера являются просто кондитерским изыском для любителей кино. Все его работы действительно вкусно сняты. Кошачий ход камеры на мягких лапах, продуманные ракурсы, плавность повествования, и удивительная способность ненавязчиво обратить внимание зрителя на все важные детали в кадре. «Семь» — вписался гармонично в стилистику Финчера, давая возможность узнать руку мастера, даже в такой, наводящей жуть, постановке. Снимая фильмы, он всегда создает нечто большее. Он приносит в этот мир культуру кинематографа. «Семь» — это фильм ужасов в стиле высокого искусства.

Поразительно, но в кадре смакуется каждый эпизод, даже осторожный взгляд за угол. Посещение ночью библиотеки под музыку Баха волшебно. Восхищающее внимание к мелочам, выверенная постановка. Содрав налет блеска и косметического убранства картинки, нарочно лишив ее привычного для кино марафета, Финчер создает отвратительный, порочный город, где непрерывно идет дождь, после чего добивается колоссального эффекта присутствия в этом чистилище. Когда еще не до конца опустившись в ад, тонешь в этот мерзком, гнилом пространстве, где все заплесневело и агонизирует в тумане собственной скверны. И в то же время контраст отвращения от натурализма съемок и наслаждения эстетики сочетания звука и видео.

Да, фильм жестокий. К зрителю режиссер беспощаден. И каждая новая жертва, опороченная своим собственным грехом, заставляет содрогнуться от ужаса настигающего ее наказания. Черная фантазия, отвратительные подробности, которые многие найдут омерзительными, позволяют сказать, что Финчер снял один из самых бесчеловечных фильмов 20-го века, не опустившись, однако, до плинтуса банальной мясорубки. Можно сказать, что жестокость в это фильме интеллектуальная, что доказывает блестящий образ Кэвина Спейси. Расставленные руки, умопомрачительно-безумное лицо с мягкой улыбкой и крик в полицейском участке «Детектив!» — это пять минут его экранного времени. Одно слово! И захватывает дух от его действительного сумасшествия, в которое так веришь. Сколько маньяков «подарил» нам кинематограф, но если вы не видели Джона Доу, сравнивать других вам не с чем.

Кроме того, многие аспекты фильма получили дальнейшее, более садистское, переосмысление в других фильмах ужасов, например, в «Пиле». Но относительно 20 века фильм «Семь» — один из самых блестящих фильмов ужасов.

Он красив и он ужасен. Он философичен и прост. Бескомпромиссен и наивен.

10 из 10

Фильм посмотрела не давно, но он быстро занял местечко в моем сердце. Такого чувственного и красивого триллера я давно не видела. Кино до конца держит в напряжении, оторваться просто нереально.

В фильме глубокий смысл, хотя его ниточка и лежит на поверхности, за неё ещё нужно дернуть, чтоб смысл выплыл. Казалось бы, какой тут смысл, маньяк убивает изощренными способами людей и подписывает убийства смертным грехом. Обычный психопат? Или посланец сверху? А может он простой человек, которому надоело человеческое равнодушие и он решил найти способ, чтобы люди одумались. Он понимает, что слушать его мало кто захочет, слишком много у каждого грехов, но ведь надо заставить слушать! Вот он и нашёл такой способ. Согласна, он жестокий, но всё же его услышали!

Малое количество спецэффектов дает фильму свою потрясающую изюминку, такое кино хочется пересматривать несколько раз, от него не устаешь!

Актерская игра на высоте! Меня поразил Питт в финальной сцене, мимика его лица кричала, мне самой хотелось завыть.

Про это кино можно сказать ещё очень много, но я не хочу пересказывать все мои чувства, такое лучше испытать!

10 из 10

Идея была многообещающей. Начало было многообещающим. Актерский состав был многообещающим. Сам фильм оказался расплывчатым недоразумением. Диалоги с самого начала отдавали стойким запахом фуфла. Но к концу фильма от них стало прямо таки разить бредом. Такое ощущение, что их засунули в фильм просто так. Чтобы у зрителя создалось впечатление постигания психологии героев и преступника. Субъективно создалось лишь впечатление, что у сценариста была нехватка времени. Или его заставили.

Маньяк восхищается детективами и их работой по его поимке. Хотя единственное что они сделали помимо изумления при каждом новом убийстве, это обратились в ФБР за списком (Внимание, сейчас вылетит птичка!) читателей, которые брали в библиотеке книги с упоминанием 7 смертных грехов.

Жена молодого детектива Миллза вообще совершенно алогичное существо. Даже если сделать скидку на ее пол и цвет волос (она блондинка). Непонятно зачем она приглашает напарника своего мужа в гости, непонятно зачем она потом этому напарнику сообщает, что у них с мужем будет ребенок. Это надо мужу сообщать, а не напарнику. Даже если она по каким то причинам не могла поговорить об этом с мужем, эти причины не объясняются. Непонятная женщина.

Конец фильма очень хвалят и критики и зрители. Субъективно, от него попахивает тем же, что и от диалогов. Фуфлом. И бравурностью. Плюс капля пафоса.

Рецензия взята с моего блога.