Рецензии

Здравствуйте. Меня зовут Леонид, мне 19 лет и я алкоголик…

Нет, не так!

Здравствуйте. Меня зовут Леонид, мне 19 лет и только вчера я посмотрел фильм Дэвида Финчера «Семь» тысяча девятьсот девяносто пятого года выпуска. А вчера, если вам лень смотреть дату рецензии, было двадцать седьмое февраля 2010 года.

Почему я начал именно с такого вступления? Всё очень просто. Я безумно огорчён, что не увидел этот фильм лет так 5 назад. Может быть я бы не очень хорошо его понял в 14 лет, но, по крайней мере, впечатление он на меня произвёл бы куда более сильное, чем сейчас. А так… я всё это уже видел. Тему жестокого наказания людей за их смертные грехи я видел в ШЕСТИ частях «Пилы», в «Праве на убийство» и ещё в некоторых фильмах, вышедших в веке 21ом. Истории про мрачного, сурового и мудрого копа, уходящего на пенсию, про молодого, задорного и вспыльчивого напарника, который ещё пороху не нюхали ит. д. тоже уже настолько заездили мне мозг, что от них я либо зеваю, либо смеюсь.

Да, здесь прекрасная игра замечательных актёров Фримана, Питта и Спейси. Да, здесь неплохая, интересная и неожиданная концовка. Но я весь фильм ждал чего-то более сильного, чего-то… чего-то такого, чего не дождался. И Расстроился.

Я поставил фильму восьмёрку. Поставил только со скидкой на возраст.

8 из 10

Фильм про маньяка, в очередной раз мучающего и убивающего своих жертв от имени Бога. Ему, как всегда, кажется, что он творит правое дело. На этот раз своей целью он выбрал кару за смертные христианские грехи.

Дело приходится расследовать уходящему на пенсию (как оригинально) детективу Сомерседу (Фриман) и детективу Миллсу (Питт), только что приехавшему со своей женой в этот город. Как говорит сам Сомерсед, для него уже поздно браться за такое дело, а для Миллса — еще рано. Но молодость и рвение Миллса берет свое.

По прошествии уже 15 лет понимаешь, что стиль игры Фримана нисколько не поменялся. Но он нравится, его персонажи интересны. Питт, как актер, воспринимается слабее. По сути это его второй серьезный фильм, после «Легенд Осени».

Единственное, что в фильме понравилось, это стилистика детективного жанра. Тут Финчер молодец, смог показать зрителю всю мерзковатую атмосферу города. Но до гениальности фильму очень далеко. Он слаб в своей самой основе, в сюжете и общем замысле.

Что же хотел показать режиссер? Что в мире бывают психи? Что зло имеет множество проявлений, а люди по своей сущности порочны? Это и так известно, но об этом лучше узнавать из других источников, чем фильмов подобного рода.

Сюжет достаточно прямолинеен, выбранные маньяком «способы наказания» не заставляют никого задуматься о своих грехах, как бы в этом не был убежден сам маньяк. Уже существует «Американский психопат» (книга, не читал), описывающая маньяка, с куда более жестокими сценами. Зачем такое писать, зачем такое снимать? Это люди, больные на всю голову, которые стараются выплеснуть свою ненависть к другим людям в виде своего больного творчества.

Если бы не финал, то фильм еще мог бы представлять некую ценность в жанре криминала. В итоге фильм не рекомендован к просмотру.

5 из 10

Противостояние безумного маньяка с «избирательным» подходом к убийствам против разыскивающего его детектива — это уже классика. Она была еще до этого фильма и была после. Не думал, что здесь можно чем-то впечатлить. при том, что я знал примерно сюжет фильма. Однако же можно!

Если брать фильм с такой сюжетной линией — то картину Финчера можно назвать почти эталонной!

Прежде всего порадовала грамотность фильма в рамках данного жанра! Сюжетная задумка, интрига, операторская работа, актерская игра и развязка — все просто блестяще!

Не думаю, что режиссер пытался оправдать действия маньяка с его «проповедью» и показать, что он был прав. Но, при всей зверской радикальности действий, они имеют под собой свою почву и хоть и больную, но все же осмысленную философию, которая предлагает нам самим взглянуть на НАШИ грехи. Тем более, что один из смертных грехов он оставил за собой и не побоялся ни смерти, не возмездия.

Как минимум, маньяк оказался гениальным стратегом, завязавшим игру по СВОИМ правилам. Забавное смешение акцентов — нельзя не признать!

Кто ищет морали в этом фильме — найдет мораль. Кто ищет аморальность — найдет и ее. В любом случае картина заслуживает внимания, кому интересен жанр такого плана.

10 из 10

Начиная свою рецензию, прежде всего хочу учесть тот факт, что фильмы о детективах мне не сильно полюбились от самого начинания моего просмотров фильмов, но «Семь»… Что ж… Буду считать исключением.

«Семь» — фильм, направленный на взрослую аудиторию, фильм, над которым можно пораздумывать, фильм, который стоит смотреть даже просто из-за превосходной актерской работы Брэда Питта и Моргана Фримана. С полной уверенностью могу сказать, что фильм мне понравился!

Плюсов у «Семи» огромное количество: работа актеров, работа режиссера, работа оператора. Ну и главным плюсом фильма, бесспорно, является сам сюжет. Сценарист Эндрю Кевин Уолкер, коего я не знал до просмотра фильма, настолько талантливо поработал над сюжетом и постановкой, что дух просто захватывает, когда на экране видишь «продуманного» злоумышленника и детектива, подставившего дуло пистолета ему к голове. Просто потрясающая идея автора!

Я постоянно говорю о плюсах, но пора сказать свое слово и о небольших минусах, повлиявших на мою окончательную оценку. Так в чем же они, эти минусы? Мне показалось несколько муторным начало фильма, и мне не понравилась работа над саундтреком. Какие-то вялые небольшие вставки коротких музыкальных мелодий, неподходящих к мысли фильма. Скорее всего это мой придирчивый взгляд неопытного киномана, но я считаю, что я прав.

Фильм, стоящий просмотра и перепросмотра, если вы еще не смотрели его обязательно посмотрите. Вот и всё, что я хотел сказать.

9 из 10

Чувствую себя обманутой. Давно приняла в душе одну простую истину: фильм, усердно расхваливаемый публикой направо и налево, для меня может не представлять в итоге никакой ценности. Но в этот раз на сердце теплилась надежда на то, что 'Семь' займет достойное место в моей киноколлекции. Надежда не оправдалась. Увы. Разочарование сильнее обычного.

Использование религиозных мотивов в кинокартинах (в частности, по ту сторону океана) было, есть и будет. С этим можно смириться и спокойно жить дальше. Но, уважаемые режиссеры, если беретесь за дело, доводите его до конца. Задумка, пусть и не нова, но отнюдь не плоха. К сожалению, получилось так, что Финчер сказал 'А', а вот 'Б' не успел.

Добрую половину истории зритель должен додумывать сам. И ведь претензия не в том, что автор не 'разжевал' то, что и так понятно. Я обеими руками 'за' интеллектуальное кино. Замечательно, когда фильм оставляет послевкусие, 'материал' для размышления. Но в случае с обсуждаемой картиной это далеко не так. Диалоги, носящие ярлык 'гениально', не несут в себе ничего кроме воедино собранных элементов, никак не сочетающихся между собой.

Интрига сохраняется максимум одну треть всего времени. Дальше все предельно ясно. Смысла в происходящем на экране тоже не наблюдается. Такое ощущение, что Дэвид Финчер замешал тесто для пирога, даже форму ему придал, а вот в духовку поставить либо забыл, либо не догадался.

В чем заключалось 'восхищение' многоуважаемого маньяка работой детективов, лично мне непонятно. Улики, зацепки, догадки сыпались им на головы будто манна небесная. Особенно это касается местонахождения и личности преступника. Это и было расследование? Тогда я тоже восхищена.

Ради чего была задействована героиня Гвинет Пэлтроу? Ну ведь очевидно, что не для участия в массовке и улыбок своему любимому Миллзу. К чему был этот разговор в кафе?! Ведь дальше фильм можно просто-напросто выключать или поставить на перемотку, чтобы полюбоваться столь очевидным окончанием 'запутанного' дела.

Оба детектива вызывали при просмотре только раздражение. Задумка, как я подозреваю, заключалась в том, чтобы герои дополняли друг друга. Логичный ход. Встретились две противоположности. Уильям Сомерсет вопреки моему внутреннему голосу не вызвал никаких эмоций. Этот умудренный опытом мужчина пенсионного возраста, ни разу не стрелявший из боевого оружия в живого человека, был призван вызвать симпатию зрителя. Извините, не с моей стороны. В очередной раз взгляду предстал одинокий идеальный герой, и никакой 'очеловеченности'. Ну а Миллз... что ж, помог Питту раскрыть свой актерский потенциал. Так считает большинство. Пускай считает.

Итого. Чистый Голливуд. Высокобюджетный триллер, 'за душу берущая' музыка, отсутствие интриги и намек на интеллектуальное зрелище. Намек, который сразу же взяли в оборот и растрезвонили о гениальности фильма.

Мое мнение субъективно, как и мнение любого человека. Приятного просмотра.

Нижестоящий балл за старание, маятник и участие в съемках Кевина Спейси.

4 из 10

Семь дней, семь смертных грехов, идеальное число — число «семь». Джон Доу всю свою жизнь положил на то, чтобы очистить мир от скверны. Ну, по крайней мере, он сам так считал. Он выбрал себе по одной жертве для наказания на каждый грех и принялся за работу. Работу же его остановить оказались вынужденными детектив Уильям Сомерсет, выходящий на пенсию, но всё ещё бодрый полицейский-интеллектуал, и юный раздолбай Дэвид Миллз.

Как раз тот случай, когда «совы — совсем не то, чем они кажутся». Джон Доу считает, что своими убийствами проповедует, что он обращает внимание людей на «язвы» общества, заставляет очиститься что ли. Этакий санитар леса. Выходит, что в своём воображении он выполняет добрую работу, не потому что он больной маньяк, а потому что кто-то же должен сделать мир чище. С другой стороны, когда он рассуждает о невинных жертвах и цинично указывает пальцем на тех, кто подпадает под категорию страшных грешников и выдаёт им жесточайшие указания в духе «Ада» Данте, это уже наводит на размышления. В самом деле, каким бы грешник не был потерянным, возникает закономерный вопрос морали, а кто будет решать, жить ли человеку али нет, нужно нести наказание.

Тут как раз монолог героя Моргана Фримэна о том, что «проще забыться в наркотиках, чем жить нормальной жизнью. Проще воровать, чем зарабатывать на жизнь. Проще избивать ребенка, чем учить и воспитывать» очень даже в тему. Другое дело, что не каждый хочет жить в таком мире по этим правилам, молодой Миллз хочет сломать правила, сделать грязный преступный город лучше, в этом его призвание. Город в ленте и впрямь красочный: серый, убогий, с постоянными ливнями и непрекращающимися преступлениями. Недаром Трэйси, жена Дэвида, не хочет здесь жить, боится воспитывать своего ребёнка в этом царстве бетонных джунглей, где каждый в любой момент может оказаться на дне.

Удивительно, но Кевин Спэйси здесь потрясающ. Не устаю поражаться, насколько же он разноплановый актёр, Джон Доу у него получился незабываемым. Этаким спокойным гением с маниакальными наклонностями. В дуэте Фримэна и Питта — опять-таки классическое понимание напарников: пожилой, опытный, рассудительный и взрывной, эмоциональный, молодой да ранний. Пэлтроу в эпизодической роли чудо как хороша, кажется, тогда у них с Питтом ещё роман был, так что и играть чувства сильно не приходилось, всё было по-настоящему.

Фильм своего рода шедевр. Пугающий, мрачный, совсем нежизнеутверждающий. Вот только даёт возможность заглянуть внутрь себя, увидеть свою тёмную сторону, это не так-то и радужно получается.

Диск с фильмом у меня уже около четырех лет лежит на полочке, пыль собирает, но именно «Семь» я только недавно смог посмотреть. Чувство мне подсказывало, что это триллер в стиле Ганнибала (который меня просто поразил), а значит, триллер «Семь» обещал неплохой вечер!

Актеры. Ну, тут конечно без вопросов, актеры сильнейшие, Кевин Спейси для меня всегда выделялся, недаром его герои никогда не бегают, не стреляют, их главные козыри не брутальность и крутость, а ум и таинственность. «Планета Ка-Пэкс», «Красота по-американски»… Это все Кевин Спэйси. В «Семь» Кевин играет маньяка-проповедника, лечащего людей от грехов. Лечащий это образно сказано. Лечил он их через умерщвление, и порой весьма оригинально! По-моему, блестяще сыграл! Джон Доу поражает своей непредсказуемостью, и даже представить себе сложно, что у него в голове!

Брэд Питт и Морган Фриман тоже неплохо справились. Детективы в их исполнении смотрелись весьма убедительно! На удивление, за сорок лет на двоих они стреляли пару раз, и то стрелял только Миллс! То есть это не копы вроде Макса Пэйна или «Плохих парней». Это обычные детективы, со своими страхами и со своими причудами. Миллс и Сомерсет — сплав молодости и опыта, энергии и разума. Неплохой дуэт.

Сюжет. Сюжет отвечает всем требованиям первоклассного детектива: маньяк, изощренные убийства, расследования. Заметил одну очень интересную вещь — город. Город напомнил Готтэм из сказок про Бэтмэна. Тоже насилие. Тоже злоба. Тоже убийства. Сомерсет мотивирует свое желание уйти на пенсию тем, что он перестал понимать этот город! В таком насилии и зародился маньяк, вроде преследующий благие намерения, но идущий к этим намерениями по кровавой тропинке.

Еще один плюсик — концовка.
Итог — смотреть всем любителям Ганнибала Лектора, фильм отлично держит марку!

8 из 10

Давно и очень много слышала об этом фильме! Признаюсь, очень долго просто не могла его посмотреть! Увиденное потрясло меня настолько, что после просмотра я еще долго не могла придти в себя.

На первый взгляд-это очередной детектив, как кажется поначалу с простым сюжетом, противостояние старшего и младшего поколения, все очень просто. Но с каждым новым преступлением перед нами раскрывается вся гениальность и оригинальность сюжета. Речь идет о семи смертных грехах, и о маньяке, который возомнив себя, то ли Богом, то ли миссией, вершит самосуд над обладателями этих грехов. Каждое преступление как очередной шедевр в его коллекции, все убийства продуманны и с каждым разом становятся все изощреннее. Апогеем всего этого становятся два последних греха в концовке фильма. Такого не ожидали многие, и в этом огромная заслуга сценаристов.

Игра актеров великолепна! Именно благодаря дуэту Моргана Фримана и Бреда Питта, фильм получился такой насыщенный и жесткий. Они настоящие мастера своего дела. Фриману вообще удаются такие роли, он в них очень органичен. Умудренный опытом, уходящий на пенсию следователь, который всю свою жизнь потратил на борьбу с преступностью, который устал от зла и боли, окружающей его, который безумно любит и уважает свою работу, который очень хочет спокойствия и добра. И новый молодой специалист, в исполнении Питта, у которого есть любимая жена, амбиций, эмоции, бьющие через край. Он свеж и полон сил, он хочет и может себя проявить. И он получает эту возможность…

Во время просмотра я очень часто задавалась вопросом, в каком городе происходят указанные события. По окончании я так и не получила на него ответа. И это очень символично. Вообще в фильме очень много символизма. Режиссер фильма Дэвид Финчер не рассматривает эти пороки в одном конкретном месте. Этот безымянный город олицетворяет весь мир, всех нас, всех тех кто порой забывает о том, что каждый несет ответственность о содеянном, что за каждым из нас стоит число семь…

7 из 10

Успех львиной доли проектов Дэвида Финчера состоит в его умении скрыть определенный пласт информации за основной сюжетной линией. Большой объем фактического материала и осмысление его во время действия придает фильмам режиссера многогранность, увлекает зрителя, не давая ему сконцентрироваться лишь на развитии сюжета. Типичным примером такого подхода является триллер «Семь» («Se7en»), заставивший критиков забыть о неудаче «Чужого 3», а зрителей — пребывать в напряжении вплоть до развязки, далекой от любимого американской публикой «хэппи-энда». Выдержанный в едином, мрачновато-депрессивном стиле, фильм опишет, верно, самую тяжелую неделю в жизни двух нью-йоркских детективов, Миллза (Брэд Питт) и Сомерсета (Морган Фримен). За эти семь дней им придется увидеть порочность окружающего мира глазами маньяка-убийцы, помешанного на религиозной тематике семи смертных грехов — в среднем по одному на каждый день повествования, реалистичного и безжалостного, вполне оправдывающего рейтинг R.

Особенность фильма состоит в том, как Финчер избежал излишней траурности повествования: проливной дождь сменяется слепым или вовсе не идет, а окружающая жестокость и пагубность разбавляется какой-то парой счастливых моментов, вызывающих улыбку и у зрителя. Улыбка сквозь слезы, но и она исцеляет, подобно тем семи благодатям, что соответствуют стольким же смертным грехам. Чревоугодие, алчность, праздность, гнев, гордыня, похоть, зависть — вы о них впервые слышите? Нет, вам, как и главным героям, они известны, но то, что изначально могло обеспечить турпутевку в ад, теперь — не более чем черты характера современных людей. Человечество лишилось фундамента мировосприятия, свобода мысли и действия извратила сознание общества. Джон Доу (Кевин Спейси), убийца-проповедник; «Мы видим смертные грехи каждый день и терпим их, потому что это общепринято…» — это его слова, он решил «повернуть грех против грешников». Как поймать такого — «он обеспечен, образован, безумен», — как предугадать его следующий шаг? Миллзу и Сомерсету не остается ничего, кроме как наблюдать за действия Доу, ожидая его следующего шага. Их работа — ждать, приходя в ярость от собственного бессилия перед этим «мессией».

Да и между самими напарниками не все спокойно: Миллз на грани срыва, стресс, бессонница проблемы с женой добивают его; Сомерсет же собирается на пенсию, не желая завершать это дело: он устал от этого города, «…не могу жить там, где равнодушие считается за добродетель». Их диалог после очередного убийства сводится к удручающему итогу: «Проще забыться в наркотиках, чем жить нормальной жизнью. Проще воровать, чем зарабатывать на жизнь. Проще избивать ребенка, чем учить и воспитывать…» И что-то подсказывает, что не только в их городе такая ситуация…

Впрочем, нет места рассуждениям, когда Доу на свободе. Он всегда на шаг впереди, каждое действие просчитано наперед, дьявольски хитрый и окрыленный своей ролью, смеется над правосудием и оскорбляет его, добровольно отдаваясь детективам в руки — ему известно все дальнейшие действия оппонентов, а потому окончание этого кошмара в его руках. «Счастливого финала не будет», — так предполагал Сомерсет, ему вторит Доу: «Вы еще не видели финала»… Маньяк не следует логике при выборе жертв: они не связаны между собой ничем, кроме грешности, а потому идти по горячим следам маньяка детективам удавалось то по его собственному желанию, то благодаря догадкам или удаче. Дедуктивными методы следователей не назовешь, потому, правды ради, стоит отметить, что определенный для «Семь» жанр «детективный триллер» не совсем соответствует действительности.

Картина получилась во всех смыслах удачной: Морган Фримен заносит еще одну удачную роль к себе в копилку; образцовая игра Кевина Спейси, чья роль, пусть и во имя интриги, была непозволительно сильно урезана для получения «Оскара» за лучшую роль второго плана, подтвердил свой статус великолепной игрой (а золотая статуэтка была получена им в том же году, только за картину «Подозреваемые лица»); ну а Брэд Питт, по мнению многих раскрывший свой актерский талант именно ролью Миллза, и Девид Финчер, восстановивший свое реноме после неудачного дебюта, образовали творческий тандем, который вскоре всплывет в культовом «Бойцовском клубе» и не только. Кассовые же сборы, что более чем в 10 раз перекрыли бюджет, говорят сами за себя. Теперь, чтобы иметь представление о триллере с примесью детектива, недостаточно посмотреть «Молчание ягнят» — просмотр «Семь» дополнит ваши познания об этом жанре и жизни вообще: не будьте равнодушны к окружающим и к себе самому и думайте, прежде, чем согрешить. За последствия отвечать вам.

10 из 10

Когда мне довелось посмотреть этот фильм, я не знала о нем решительно ничего. И первая заслуга всех, участвовавших в его создании — он постепенно становится все интересней и интересней. По началу смысл терялся, но с каждым убийством сюжет приобретал все более жестокие очертания, захватывал непредсказуемостью и нагнетаемым ожиданием страхом.

Убийства, хладнокровно продуманные, своей шикарной логикой достойны великого доктора Лектора. Гениальный убийца, безумный в своем желании войти в историю, способный уничтожить самого себя, чтобы преподнести урок людям.

По-настоящему мне стало страшно, когда детективы соприкоснулись в реальности с этим человеком, возомнившим себя Богом. Возникло ощущение, что зло рядом с тобой, и может покарать тебя за грехи. И даже когда он убегал, казалось что детективам грозит еще большая опасность. Но в то же время в машине Джон Доу оказался всего лишь человеком, бездушным и жестоким, но все таки небезгрешным. Концовка поразительная, до последнего непредсказуемая!

Непонятной для меня осталась линия знакомства Сомерсета с семьей Миллса. Все было настолько уныло, что даже судьба жены Миллса не была такой трагичной, чтобы искренне ему посочувствовать.

8 из 10