Рецензии

Чем понравился фильм? Наверное атмосферой. В принципе конец не был таким уж непредсказуемым, я была почти уверена, что все будет имено так, хотя и были кое-какие сомнения. Впечатлили сами убийства, их жестокость и изощренность. Но слабонервным смотреть не рекомендую, есть кадры, после которых откровенно тошнит.

Детективы были неплохи, не Холмс и Ватсон, но вполне приличные парни. Хотя слово приличие здесь не совсем уместно. Столько ругательств, сколько я услышала во время просмотра от Брэд Питта, я не слышала никогда. Это самый большой минус фильма, хотя картину вообщем, он не портит.

Маньяк-убийца человек явно неординарный. Вся эта погоня, очевидно только веселит его, все жалкие попытки детективов найти его, кажутся ему откровенно нелепыми. Но преступник пойман и наказан, но…

Но слишком уж большую цены, запатили Сомерсет и Миллс. Что можно сказать о них? Детектив Миллс (Брэд Питт) мне откровенно говоря не понравился. И дело даже не в актере, а в его персонаже. Фильм произвел на меня впечатление, поэтому я не оценивала игру актеров слишком строго. Но сейчас, я вижу, что кроме ругани, детектив Миллс ничем не отличился. Но стоит отметить, что в дуэте с Сомерсетом, он выглядил весьма неплохо. Он лишь дополнял его.

Детектив Сомерсет (Морган Фриман) понравился мне куда больше его напарника. Он необычный мужчина, в отличии от Миллса не гордый, умный и спокойный. Каждый свой шаг от обдумывает и почти никогда не ошибается. Шаг за шагом, он все ближе к своей цели. И вот, клетка захлопывается, но…

Фильм стоит смотреть. Ради Моргана, сюжета и атмосферы, но только не ради красавчика Брэда и его жены (Гвинет Пэлтроу). Ее героиня, так и осталась для меня загадкой. Что она хотела донести до зрителей, своим не вполне адекватным поведением, я не знаю.

Если закрыть глаза на кое-какие минусы (а их гораздо меньше плюсов), то фильм получился интересным и страшным. Если учесть, что фильм был снят 15 лет назад, то

9 из 10

В последнее время подсел на старенькие детективные триллеры. В особенности с Морганом Фриманом. Вот и добрался до этого расхваленного 'шедевра'. Сама идея интересная. Некто возомнил себя Богом и решил наказывать людей за семь грехов. Никаких улик, никаких зацепок и никаких отпечатков. Расследовать это дело берутся два детектива. Сомерсет - матерый сыщик, собирающийся на пенсию. И его молодой напарник Миллс...

Даже не хочется говорить много об этом фильме. Поскольку почти все его расхваливают наперебой, я сконцентрируюсь именно на минусах. Во-первых, мне не понравился Брэд Питт. Никогда не понимал, за что его многие любят. Актерская игра как-то совсем не впечатляет. Образ крутого парня должен выходить за пределы слова F*ck. Сам персонаж мне показался странным. С каких это пор в детективы берут эмоционально неустойчивых личностей?!

Второй минус - это само расследование. Вроде начинается дело интересно. Горка трупов постепенно пополняется. Зацепок никаких нет. Но детективы нелепым образом выходят на след убийцы. Извините, конечно, но как можно найти убийцу за пару минут в списке людей, читающих книжки? Этот список был настолько маленький? А убийца не мог купить в магазине интересующие его книги или взять у знакомых, например? Это самый нелепый способ искать убийцу, который я видел в детективах.

Третий минус. В фильме слишком много пустых диалогов и мало действий. Это утомляет. Под конец мне уже хотелось спать. Лучше уделили бы это эфирное время жертвам или продумали бы расследование получше. Истории беременности, как и сама героиня Гвинет Пэлтроу, вызвала во мне только недоумение. Если хотели сделать акцент на ней, то следовало бы более тесно приплести ее к фильму.

Много вопросов еще осталось. Зачем ехать в какую-то даль, чтобы получить там посылку? Почему были выбраны именно те люди среди многих других грешников? Тема зависти - это просто попытка выехать на неожиданном повороте событий. Но неужели эти люди настолько хорошо знали друг друга, чтобы завидовать? Если уж брать во внимание идею наказания грешников, то 'Пила' гораздо сильнее в этом плане. Там у жертвы хоть есть шанс исправиться. Да и сама 'игра' намного интереснее.

В общем, это далеко не самый лучший триллер. И уж совсем никудышный детектив. Место в топ-250 незаслуженно. Из плюсов могу выделить только интересную задумку и Моргана Фримана. Остальное явно перехвалили.

3 из 10

Очень классный фильм! Просто шедевр! Это, наверное, лучший мистический триллер, который я когда-либо видел. Очень интересный сюжет, в который погружаешься с головой! Оторвать от просмотра меня было просто невозможно! Это тот фильм, когда тебе вроде хочется, чтобы все уже распуталось, чтобы все поскорее узнать, и, с другой стороны, хочется чтобы все это не кончалось, чтобы подольше пребывать в этой интереснейшей истории.

Морган Фриман, Кевин Спейси — это, конечно, отличнейшие актеры. И даже Брэд Питт, к которому я отношусь посредственно, в этой картине сыграл очень хорошо.

Фильм постоянно держит в напряжении. И это, на мой взгляд, его главный плюс. Даже в те моменты, когда сюжетная линия уходит куда-то в сторону, например сцена ужина, все равно постоянно чувствуется присутствие какой-то мистики.

Могу сказать, что для меня, как человека, который любит смотреть такого рода фильмы, очень важны сами убийства. А точнее то, как их преподносят. Не подумайте ничего плохого — я не маньяк! Просто во многих таких вот картинах все эти убийства настолько уже заезжены, что смотреть противно. Тут тоже было противно смотреть. Потому, что в данном кино создатели в этом плане постарались на славу. Вообще стоит отдать должное сценаристам. Они придумали потрясающего персонажа. Маньяк, который карает за грехи вроде бы невинных людей. Вроде тоже банально, но тут все преподносится со вкусом. Когда герой Спейси общается с детективами в машине по пути к «финалу игры», в его словах нельзя не услышать правильные вещи. Может они и слишком радикальны, но по сути своей правильные ведь. И, конечно, сценаристы прекрасно продумали сами убийства и их изощренность. Одно первое убийство чего стоит! А момент с пробуждением третьей жертвы — это вообще что-то! Я в прямом смысле этого слова подпрыгнул на стуле, что со мной случается крайне редко.

В общем, это кино — шедевр! Было нереально интересно смотреть. И я очень сильно удивлюсь, если когда-нибудь увижу человека, который скажет мне, что это кино ерунда! Супер! Смотреть всем обязательно!

Оценка: 10 из 10

Сложно писать рецензию на фильм, который не понял. Вернее, мне хочется верить, что я его не понял.

Дэвид Финчер… прекрасный режиссёр, создающий фильмы с особым послевкусием. Фильмы, которые после просмотра хочется с кем-то обсудить, поделиться идеями, соображениями.

Так сложилось, что его фильмы я смотрел в совершенно хаотичном порядке. Сначала — «Комната страха». Потом «Зодиак». Совсем недавно, буквально год назад, открыв для себя этот сайт я посмотрел «Игру» и «Бойцовский клуб». И поставил им однозначные 10 баллов. И только этой ночью у меня наконец дошли руки до «Семи». Попробуем сравнить…

В основе тех двух фильмов лежали оригинальнейшие идеи. Но что в «Семи» можно назвать оригинальным? Оригинальное преступление. Безусловно. Покарать семь человек, свершивших семь смертных грехов. Да ещё и так эффектно. Вот только.. насколько это было случайно! Для многолетнего плана и полной комнаты тетрадей с записями.. Хотя о чём я говорю! В той же «Игре» всё было ещё более «на тоненького». Значит, не в этом дело.

Я пишу рецензию и сам пытаюсь разобраться, что здесь не так. Пожалуй, незавершённость. Нет, здесь нет открытого финала(Как у Нолана в «Начале», к примеру), да и не это я имею в виду. Гениальное преступление, оно ведь не свершилось! Получилось смазанным! Гнев так и не был наказан смертью, зато свершилась лишняя смерть. Простите, целостности я не уловил.

Касательно оценки. Ссылаясь на поток мыслей наверху, отсутствие напряжения в течение всей картины, лишние на мой взгляд сцены и всегда одинакового Фримана… я не знал, что поставить и решил поставить

7 из 10

Вроде и оценка адекватна, и получилось красиво, какой фильм — такая и оценка. Да и детективная составляющая уж очень схожа с Финчеровским же «Зодиаком» по части загадочности.

Но.

Но в наше время, да и в принципе в кинематографе существует так мало фильмов, заставляющих задуматься. Так мало оригинальных, так мало атмосферных фильмов. Наверное, я критичен только потому, что ждал шедевра. А это ведь шедевр. Почти. Поэтому рецензия нейтральна. Поэтому я меняю свою оценку, так как понимаю, что такому фильму нельзя поставить меньше, чем

9 из 10

«Как же так? Всё не могло так вот закончится…» — думалось мне под финальные титры фильма «Семь». «А вот даже очень и могло», — слышался откуда-то незримый голос Девида Финчера (оговорюсь, что за несколько дней до просмотра «Семь», мне довелось посмотреть довольно невнятный «Зодиак» Д. Финчера, отчего доверие к этому режиссеру слегка пошатнулось).

Когда я читал рецензии других пользователей сайта, то даже и представить себе не мог, что это настолько классный фильм. И дело тут даже совсем не в откровенно неожиданной, но при этом шедевральной концовке, а в том, что фильм, во-первых, невероятно атмосферный, во-вторых, досконально связанный, в-третьих, прекрасно поставленный, в-четвертых, великолепно сыгранный.

История, которая начинается с показа сцены бытового убийства, на фоне которого происходит знакомство двух главных героев, быстро набирает обороты. Нам показывают сразу несколько убийств, одинаково отвратительных и мерзких. На этом фоне мы же встречаем семейную идиллию главного героя… При этом детектив Сомерсет (Морган Фриман) является каким-то связующим звеном между всеми происходящими событиями. Добавим сюда, что в сюжет очень гармонично вплетены все эпосы про семь смертных грехов, в том числе и многоизвестная «Божественная комедия» Данте.

При этом атмосфера фильма просто зашкаливает, а повествование захватывает настолько, что невозможно оторваться ни на секунда, и почти 2 часа фильма пролетают, как одна минута. И все это увязано не столько на последнем деле детектив Сомерсата (которому остается семь дней до пенсии), сколько на взаимоотношении персонажей. Замечу, что это касается не только активных персонажей, но и тех, кто к моменту первого появления в кадре уже является трупом. Жертвы убийцы прописаны так, что действительно задумываешься, сочувствовать им или нет.

Плюс в фильме не много экшена (но тот что имеется — очень качественный и насыщенный), и очень много диалогов, каждый из которых индивидуален. Отдельно хочется отметить диалог Фримана и Пелтроу в кафе, а разговор с убийцей в машине — это просто шедевр.

Так же невозможно не отметить актеров, исполнивших главные (и не очень главные) роли. Бред Питт отлично смотрится в образе молодого амбициозного детектива и любящего мужа. Морган Фриман — про него даже и говорить нечего: его появление в любом фильме украшение. Но особо хочется отметить того актера, кто сыграл главного злодея. Это не маньяк, как в большинстве подобных фильмов, а человек, глубоко убежденный в праведности своих действий, расчетливый и до конца верный своему плану.

«Семь» — это один из лучших ныне существующих фильмов, и оценка ему не может быть ниже чем…

10 из 10

Это очень грамотная режиссерская работа. Настолько продуманная, что я просто не смогла не обратить на это внимание. Благодаря актерскому составу решилась на просмотр. Отлично справились. Моргану Фриману отдельные овации. Не мешает тот факт, что тема серийных маньяков убийц давно уже активно используется кинематографом, дабы пощекотать нервишки зрителей. Но эта картина весьма оригинальна, она значительно выделяется из общей массы.

На протяжении всего фильма поддерживается угнетающая и напряженная обстановка. Практически все 2 часа, за исключением дороги к последнему месту преступления, льют дожди, погода пасмурная. Катастрофическая нехватка света, меня не покидало желание войти в кадр и включить свет. Атмосферно, очень.

Говорят, что если хочется нагнать на себя жути, то лучше всего смотреть мистические триллеры. Теперь я уже не могу согласиться с этим высказыванием.

Несмотря на отсутствие сцен с откровенной жестокостью, мясом и вывернутыми кишкам, фильм очень жесток. Жесток изощренностью и хладнокровием неизвестного убийцы. Нам не дают рассмотреть изуродованных жертв, хватает просто едва мелькнувших фотографий, каких-то незначительных деталей, вроде упаковки таблеток и телефона. Приходится самим представлять, как это было. Наш мозг сам рисует эти чудовищные события, как бы проживая их отчасти, вызывая тихий животный ужас.

Фильм после просмотра оставил чувство тошноты.

Сама идея не произвела фурора. Тема грехов будет актуальна до последнего вздоха человечества. В очередной раз удивилась, насколько по разному можно трактовать Библию, великую книгу с бесценными знаниями. Это, скорее, не ее недостаток, а ущербность наших душ. Тот, кто стремится к свету, сможет его найти там и не только там. Черные души видят черноту повсюду вокруг себя.

9 из 10

Порой, просто поражает; КАК фильм может сочетать в себе сразу несколько идей, тем и образов. Вот основные из них:

1) Взаимоотношения старого, умудренного жизнью и опытом копа, и молодого, еще только начинающего свою карьеру, полицейского.

2) Образ города, как некая «обитель зла».

3) Ну и конечно, маньяк-праведник.

Конечно, кроме этих тем есть еще и масса других, но для этого нужен более подробный анализ.

Сразу после начала просмотра, у меня возникла ассоциация с некоторыми другими фильмами и не только. Практически сразу у меня в голове засело словосочетание «город грехов», как мне кажется, оно наиболее полно характеризует этот фильм. Дело даже не в том, что убийца убивал своих жертв за их грех (если быть точным — обращал этот грех против них), а в самом образе города, как было сказано в пункте 2.

Следующее с чем я провел параллель, это игра (не фильм!) «Max Payne». Кто играл, тот поймет о чем я. Нескончаемый дождь, обшарпанные стены притонов, борделей, тёмные подворотни. Такой своеобразный нуар, которой мне очень нравится. Ну а то что пришлось пережить в конце картины детективу Миллсу, вполне сопоставимо с трагедией Макса Пейна.

И наконец, «Пила». С этой франшизой фильм объединяет то, что маньяк не просто психопат (хотя психическое здоровье обоих стоит под большим вопросом), или действует из каких-то меркантильных интересов, а подходит к убийству как к творчеству — тут есть и своя философия, и оригинальный способ убийства, и в том и в другом жертв убивает то, чем они занимались в жизни.

В целом, это довольна крепкая работа по всем параметрам. Отдельное уважение Бреду Питту, который несмотря на свой устоявшийся титул «секс-символа Голливуда» не ограничивается ролью мальчиков-красавчиков, а играет абсолютно разноплановые роли, в абсолютно разных фильмах. Морган Фримен не удивил, хотя он отлично смотрится в своем амплуа. Просто человек хорошо делает свою работу. А на хорошую работу смотреть всегда приятно.

Если это не лучший фильм в своём жанре, то уж точно один из лучших, и за это

9 из 10

Действие картины «Семь» разворачивается в крупном американским городе, многомиллионные жители которого предпочитают жить в неизвестности. Где люди живут в своих квартирках, закрываются на 7 глухих замков и закрывают глаза и уши на то, что происходит за стенами их жилищ, на весь окружающий мир, погрязший в хаосе, разрухе, преступности и грязи. Где каждый предпочитает думать лишь о своей жизни, каждый предпочитает закрывать глаза на бездуховность и грешность всех остальных, потому что сам иногда совершает грехи, и не важно, зависть ли это, казнокрадство, алчность, чревоугодие или еще что-то… Всегда наряду с благодеянием, мирно сосуществует грехопадение, об этом и пытаются сказать авторы фильма.

Что ж, сама задумка хороша. Один человек, начитавшись книжек о существовании рая, ада и чистилища, возомнил себя Богом и решил самолично карать тех, кто виновен в грехах, которые стали постоянными атрибутами злого и порочного мира…

Помимо новоявленного маньяка, в этой истории есть еще два детектива, пытающиеся этого мерзавца — карателя отыскать. Один из них — Уильям Сомерсет (Морган Фриман) — опытный детектив с многолетним стажем, собравшийся ровно через неделю уйти на пенсию. Он предпочитает работать в спокойной обстановке, размеренно и внимательно, пристально изучая мельчайшие детали в расследовании дел и мотивов убийств. Кажется, что его герой чересчур хладнокровен и всегда спокоен. Он способен отключать свои эмоции в общении с подозреваемыми или случайными свидетелями.

Эта безукоризненная уравновешенность и непробиваемость явно раздражают его молодого неопытного напарника Дэвида Миллса (Бреда Питта), который только недавно переехал в большой незнакомый город. Герой Питта привык действовать спонтанно, порой неблагоразумно и импульсивно. Ему не хватает усидчивости, терпимости и понимания. Он действует по велению сердца, горящей головы, которые порой не облегчают его жизнь и трудовые будни.

Не менее интересен персонаж Гвинет Пэлтроу — экранной жены Бреда Питта. Нравится в ней её искренность, забота, чувствительность, понимание к людям. Красивая женщина, молодая супруга, мечтающая о детях и спокойной семейной жизни… Без её образа семейной женщины и любящей жены, фильм бы во многом проиграл.

Снимаю только один балл за дождь, который лил на героев фильма нескончаемым потоком в течение семи дней. Я всё понимаю, дождь, как средство передачи интригующей мрачной обстановки для разыгрывания детективной истории. Но каждый раз когда герой Моргана Фримана или Бреда Питта приезжали на работу, промокшие до нитки, я не могла понять двух вещей: неужели нельзя захватить из дома зонтик. А, во-вторых, как можно вообще работать в мокрой одежде, с которой непрерывно капает как из ведра. Ладно, это просто лирическое отступление, на которое можно обращать или не обращать пристального внимания.

А в целом, «Семь» — достаточно интригующий, интересный, спокойный детектив, нисколечко не пугающий своими экранными жертвами убийцы, но это фильму абсолютно ни к чему, ведь всё остальное выполнено превосходно, в лучших традициях жанра детектива.

9 из 10

Ничто не обеспечивает такого мощного прилива Чувства Реальности, как убийца, повергший тебя и приставивший дуло к твоему замызганному погоней виску. И это лишь один из хлёстких кадров «7», ввергающий в полусумеречное состояние. Впрочем, сталкивать зрительское лицо с огнедышащими ноздрями реальности — финчеровский профиль.

Отойдём от эмоций и перенесёмся к воздействию картины на разум и прочее. Удачность фильма не бросается в глаза с первых секунд — «постоянному зрителю», конечно, кажется привычно-очаровательной атмосфера кабинета матёрого сыщика и его шляпа с подтяжками, но «где-то мы это уже видели». Однако, скоро становится внятным, что перед нами не просто фильм о детективном расследовании — пусть ярком, пусть неслыханном, но во всём этом есть какая-то загвоздка, которая не даёт увлечённо следить за развитием событий и только. К примеру, чего стоит хотя бы персона детектива Сомерсета — талантливый сыщик, но при этом скучающий, усталый, бывалый человек, который очень точно описал себя словами — «Я не понимаю этот город». Удивительно для кино — этот Сомерсет не гений и не герой, не любитель загадок, он не делает ничего сверхъестественного — лишь всю жизнь находясь бок о бок со всеми самыми ужасными проявлениями этого мира, монотонно функционирует и смиренно ждёт того момента, когда удастся сбежать. Таким образом, это просто гениально воссозданный «обычный человек».

То же касается и прочих персонажей (хотя язык едва поворачивается назвать их «персонажами» — они пугающе похожи на действительность) — они реальные люди, скучные, посредственные и несимпатичные, у которых, впрочем, случаются удачные моменты — всё, как и «на самом деле». Но только в опасной близости от конца фильма начинаешь понимать, почему даны именно такие правила игры и к чему всё ведётся.

Вернёмся к Чувству Кулака Реальности на рассечённой метафорической скуле зрителя (а во время финальных титров вы непременно почувствуете жжение и бег крови). Вы только послушайте диалог с выдержанным, разумным убийцей. Триер «подарил» нам «уродливых святош» и святых в окружении уродов, Финчер — святого урода. Джон Доу рассуждает вполне основательно и логично, прислушайтесь. Логика его подкреплена своеобразным чувством справедливости. Догадываетесь, почему вам становится страшно?

Замечателен финал. Он разграничивает три возможных реакции на суть мира и объясняет весь предыдущий ход фильма — ни один персонаж не взят просто так. И вы ощутите Чувство Продуманности и Завершённости — если, конечно, ещё будете способны задумываться о таких нелепицах — с рассечённой-то скулой.

«Атриум» Дэвида Финчера оказался канонически мрачен с высокими стрельчатыми сводами цвета истлевающего пергамента, с ниспадающей каскадом мерцающих светлячков божественной музыкой Баха и… с пробитой крышей, через которую разверзшиеся небеса изливают свое бесконечное, холодное и мокрое проклятие… на «артефакты» человеческой греховности.

Красиво, колоритно, демонично…

Это действительно интеллектуальное кино, ибо сквозь бесспорное и заведомое очарование пробивается реакция на стеб клипмейкера (а я просто уверен в своей интуитивной «квалификации» хулиганской выходки Финчера: это не проколы (!), это именно стеб, видимо как тотем от зацикленности на предчувствии очередного фиаско (это я про «Чужие-3»).

Обратите внимание:

13 минута фильма. Напряженный диалог между Сомерсетом и Миллзом. Дождь словно проецирует это напряжение на лобовое стекло, льет аки из ведра (причем на сомерсетовскую половинку лобового стекла с удвоенной интенсивностью). Миллз произносит: «У меня на значке написано «детектив», как и у тебя!..». Небеса «среагировали» и правая половина лобового стекла мгновенно просветлилась,.. а впавшего в ступор Сомерсета продолжал поливать дождь…

22 минута фильма. Сомерсет тайно и не совсем «санкционированно» посещает место жительства убиенного любителя спагетти. На двухстворчатой двери фрагмент скотча с надписью «Не входить», которую Миллз разрезает ножом… К ножу претензий нет: нормально режет, скотч «подвел» — приклеен изнутри помещения (как вариант: полицейские покидали место происшествия через окно…)

37 минута фильма. Уютное миллзовское гнездышко, ужин «при свечах» в открытом формате: прекрасная жена (в то время и по жизни Бреда Пита), прекрасное вино в фужерах, иронизирующий Сомерсет и тут… мелкая вибрация, переходящая в ощутимое «присутствие» на этом банкете еще и поезда подземки. В глазах Сомерсета недоумение, для него явно это было «впервые»… а сидят-то за столом часа два (все съедено и почти все выпито), не меньше… Может быть я не прав, но очень бы хотелось знать: на какой ньюйоркской ветке метрополитена можно безнаказанно долго гулять по шпалам или даже, не дождавшись поезда, пройти пару станций пешком?..

Так и хочется хлопнуть Дэвида по плечу: «Дружище! Больше так не делай! Народ тебя полюбил безвозвратно… Своим «Бойцовским клубом» ты вообще всех размазал, превратил в кинопараноиков… Ну, а с тем неудачным кинодебютом… Да, плюнь! Забудь…»