Рецензии

Боже, ну бывают же фильмы! Я натура, не обделенная воображением, но и на меня фильмы редко производили такое впечатление. Сюжет просто потрясающий, сценарист, который снялся в роли «мертвого парня» в фильме, либо гений, либо псих. Актеры великолепны, и я так говорю не просто так. Я действительно забыла, что Питт и Фриман играют роли, они по-настоящему жили своими героями — отлично поработали, не зря им миллионы платят. Но такая шедевральная история не поразила бы меня и других благодарных зрителей настолько, не будь у фильма такого замечательного режиссера! Все грамотно продумано до мелочей, ничего лишнего и ненужного, каждое слово имеет вес. И подобранная музыка гармонично вписалась в атмосферу фильма. К слову, то, что у меня все создатели «Семи» так захвалены, оправдывается моим зрительским восторгом. Аплодирую стоя!

И еще. Режиссер умеет показывать трупы по-особому, не как в ужасах и дешевых триллерах, а как-то.. по-финчеровски!

10 из 10

До вчерашнего вечера мне никак не удавалось посмотреть этот фильм полностью, всегда что-то или кто-то мешал. Да я и не зацикливалась на нем, ну не видела и не видела. Но вчера мне удалось восполнить этот пробел. И я не зря потратила на это время. Фильм великолепен, хотя я думала будет что-то вроде религиозной мистики и ужаса, а оказалось все до жути реалистично. Эндрю Уокер в который раз сумел написать сценарий, а Финчер создать фильм, который проникает в наше сознание и остается в памяти надолго.

Сюжет. Уильяму Сомерсету осталось семь дней до пенсии, и его главная мечта скорей сбежать из города, погрязшего в преступности. Но именно ему приходиться расследовать странное и непонятное убийство одного толстяка. Чем больше он пытается разгадать это преступление, тем яснее становиться то, что это дело рук маньяка, который наказывает своих жертв, согласно семи библейским грехам — чревоугодие, алчность, ленность, гордыня, похоть, гнев, уныние. Чтобы разгадать эту загадку и поймать убийцу он объединяется с молодым и амбициозным напарником Миллзом, недавно переведенным в их отдел. Вскоре убийца, который с самого начала оставлял послания на месте преступления, вызывает обоих детективов на своего рода поединок, предлагая остановить его… если смогут.

Морган Фримен — великолепно справился с ролью. Его герой довольно мрачный и нелюдимый, но профессионал своего дела, шаг за шагом он с Миллзом приближаются к разгадке. Бред Питт — в нем еще нет того лоска и уверенности как в последних фильмах, но он отлично передал все чувства своего героя, а концовка — просто великолепна…

Гвинет Пелтроу — роль небольшая и она с ней хорошо справилась, получилась этакая правильная молодая женушка, безмерно любящая своего мужа. Кевин Спейси - оказался на высоте — лысая башка, безумие в глазах и невероятная жестокость, последний его «подарочек» для Миллза был особенно ужасен.

Фильм понравился, несмотря на то, что ему уже более 15 лет. Возможно и не шедевр, но он запоминается, а главное заставляет задуматься…

10 из 10

Я жалею, что этот фильм не попал мне в руки лет 5 назад. И как он прошел мимо меня, ума не приложу.

В самом начале хочу просто расставить все точки — фильм смотреть стоит. И его стоит смотреть и через 5 и через 10 лет. Потому что он несет то, что не должен забывать человек на протяжении всей жизни.

Почему стоит?

Во-первых, это актерская игра. Бред Питт, Морган Фриман на высоте. Каждый в своей роли, и каждый в своем амплуа. И эти роли не были похожи ни на их будущие, ни на предыдущие. Их герои настолько цельные, настолько реальные, что зритель не может не верить им. Характеры раскрываются в ходе фильма. но раскрываются логично. То есть мы узнаем их, и понимаем, что именно так они бы и поступили в жизни.

Кевин Спейси — его игру стоит выделить отдельно. Он убедителен, реалистичен и привлекателен в роли злодея. Он не вызывает жалости, но заставляет мыслить.

Во-вторых, работа Дэвида Финчера. Восхищаюсь его талантом. Недавно смотрела его же «Зодиак». И эти фильмы произвели на меня неизгладимое впечатление. Этот режиссер тонкий психолог. Он помогает зрителю раскрыть не только характеры героев, но и себя.

В-третьих, сюжет. Хорошо закрученный детектив, от которого не оторваться. Каждая деталь, мелочь что-то значит. Именно это я люблю в фильмах.

И в-четвертых, когда смотришь и слушаешь речи злодея вдруг для себя понимаешь, что он в чем-то прав. Где-то в лабиринтах большого города за всеми его соблазнами люди теряют себя и ступают на неверный путь. И, досматривая до конца, понимаешь, что другой развязки в данной конкретной истории быть не могло.

10 из 10

И поехало… С первых минут «засасывает» в мир созданный режиссером. Схожие ощущения я испытывал при просмотре «Другой мир» тот же холод, мрак и уныние. Правда здесь эффект «готичности» реализован в рамках городской среды. Я помню фильм «Город грехов» там созданы карикатуры на людей. В фильме «Семь» акцентом является «уродство города» что усиливается некоторым запустением в местах где разворачивалось основное действо. Наверное это и есть Дэвид Финчер.

Основными целями фильма было показать наш быстро меняющийся мир, как умирают старые ценности и идет поиск новых. То как решают эти проблемы отдельные люди; кто-то не может понять по каким принципам жить и бежит от этого, кто-то считает что нужно воевать против действительности, кто-то просто живет этой жизнью. Здесь есть «7 заповедей» — но я считаю это лишь способ показать, умирающую церковную идеологию — как она не может существовать в нынешних условиях, являющуюся элементом для передачи основной идеи фильма.

В некоторых моментах у меня был просто вынос мозга и от поворота сюжета, и от того как выглядит то что снято. Сижу и думаю:«УУУуу… ни фига он замутил!» Упаси вас бог смотреть его в плохом качестве, слишком многое можете потерять, а смотреть обязательно!

Мы — источник веселья — и скорби рудник,
Мы вместилище скверны — и чистый родник.
Человек — словно в зеркале мир, — многолик,
Он ничтожен — и он же безмерно велик.

(Омар Хайям)

Видимо, когда Бог собирал человека на заре этого мира, он забыл какую-то деталь, пусть маленькую и не очень важную, но без неё венец творения оказался бракованным, не более чем копией, лишённой оригинала. С полным отсутствием понимания абсолюта как данности, дезориентированное создание Божье пошло путём собственного выбора — по тонкой грани между добром и злом, чёрным и белым, в вечном многоцветье оттенков серого. Человек оказался так многолик в своём выражении, что та крупица первородного предначертания «по образу и подобию» затерялась в хороводе отражений.

Под бесконечным проливным дождём разворачивается драма одного маленького городка. Умудрённый опытом детектив Сомерсет и его молодой напарник Миллс расследуют следующие одно за другим убийства людей, вместе сливающиеся в «проповедь» о семи грехах человеческих. Постановщик этого масштабного действа умён и хладнокровен, но за его пылкой фанатичной верой кроется не презрение к насквозь прогнившему миру, но равнодушие к нему.

Постепенно сжимаясь в единую точку, эта история ведёт зрителя извилистыми тропками религиозности за гранью понимания и зашкаливающей жестокости к финалу, который ничего не решает и ни о чём не говорит. Потому что дело оказывается здесь вовсе не в смертных грехах и не в многовековых постулатах людской морали о добре и зле. Потому что и маньяк и детективы — не более чем фон, верхушка айсберга, одна из сотен граней многогранника с неизвестным количеством переменных.

«Семь» — фильм-аттракцион, местный аналог развлекательных лабиринтов ужасов, где по углам вместо картонных страшилок прячутся уродливые обитатели бездн человеческой души.

Хэмингуэй однажды написал: «Мир прекрасен. За него стоит бороться». Со второй фразой я согласен.

Этой фразой закончился фильм. Это тот момент, когда все переворачивается с ног на голову. Все твое представление, складывающееся по ходу фильма, полностью меняется. Нас просто заставляют посмотреть на произошедшее с другой стороны.

«Семь» легко узнаваем. Я бы сказал «картина со своим собственным не только лицом, но и душой». Атмосферу можно прочувствовать в каждой капле дождя. Уникальный случай, когда фильм отложился в памяти не конкретными кадрам или сценами, ни актерами, сценарием или музыкальным сопровождением, а именно атмосферой.

Яркий, импульсивный персонаж Питта очень гармонично смотрится с сдержанным интеллектуалом Фриманом. Они полностью дополняют друг друга, что в купе с грамотной игрой обоих задает высокую планку картине.

Еще хотел бы отметить работу оператора, очень грамотного подбирающего кадры в диалогах. Палитра цветов, подобрана как нельзя кстати. А титры в обратном направлении являются как бы продолжением всего переворота в сознании зрителя.

Фильм учит смотреть на вещи через другие очки. У каждого человека свой туннель реальности, но мы всегда можем посмотреть на вещи под другим углом. Это не просто. Но именно такой подход расширяет наше сознание и заставляет мылить глубже.

«Семь» для меня является лучшим триллером. Здесь есть все составляющие этого жанра, каждая из которых выполнена на высочайшем уровне. Картина доставляет непередаваемое эстетическое удовольствие.

Шедевр? Нет, почти. До шедевра не хватает динамики, кроме неё у фильма есть всё:

Есть 4 Голливудские звезды: Кевин Спейси, Брэд Питт, Морган Фримен и Гвинет Пэлтроу — которые великолепно отыграли свои роли. Разве что, есть пару нареканий к Питту — в финале он «изображал» эмоции уж крайне неубедительно. Ну а 10% фильма, в которых сыграл Спейси были просто великолепными. Фимен как всегда, безупречен, больше и добавить нечего.

Есть сюжет, с очень хорошей завязкой и такой же концовкой — запутанной и оставляющей больше вопросов, чем ответов. Да 7 грехов — это не ново, но обставлено всё крайне таинственно и запутано. И игра — велась не только благодаря изощрённому уму Доу, но и благодаря напору и проницательности Миллса и Сомерсета.

Маэстро Финчер (хотя, в далёком 1995 году он было малоизвестен) — в своём стиле создал психологическую, заставляющую думать, драму без намёка на однозначный финал.

Теперь коротко о том, чего не хватило фильму. Повторюсь, динамики определённо не доставало — на некоторых моментах можно совсем уснуть, нету зрилища (вспомним Игру и Бойцовский клуб — уж там зрелища было предостаточно). Плюс ко всему, можно припомнить одну пословицу — «долго запрягает, да быстро едет» — это про «Семь». Слишком долго начинался, «раскручивался» и стремительно завершился. Отчётливо помнишь первые 3 убийства, остальные же сливаются в одно.

В остальном фильм не в чём упрекнуть, плюс, не забываем, что это 1995 год.

9 из 10

Когда вышел этот фильм, я была еще слишком юной, чтобы по-настоящему его понять и оценить, поэтому в далеком 1995 году после сцены первого убийства я просто нажала на stop. По прошествии 15 лет, когда в очередной раз захотелось посмотреть что-нибудь из старенького, выбор пал на этот фильм снова.

Сюжет картины переносит нас в грязный, сырой и промозглый город, где 2 новоиспеченных напарника, которые являются противоположностью друг друга(новичок и опытный сыщик, импульсивный и абсолютно невозмутимый, молодой и пожилой, белый и черный) расследуют серию необычных убийств. Убийства совершаются в особой изощренной форме и символизируют 7 смертных грехов.

Общеизвестно, что в христианском учении насчитывается семь смертных грехов: гордыня, зависть, гнев, леность, алчность, чревоугодие и сладострастие. Но многие ли из нас помнят их и многим ли удается избежать их в современной повседневной жизни? Мы настолько привыкли жить в мире, где каждый день кого-то убивают, кто-то продает любовь за деньги, а кто-то наживается за счет других, что перестали это замечать. Герой фильма (убийца) возомнил себя властителем судеб. И когда он объясняет мотивы своих убийств, то к своему ужасу во многом с ним соглашаешься…

«Мы видим смертные грехи на каждом углу, в каждом доме. И терпим их потому, что это общепринято, это обычно»

Как мне кажется, в фильме недостаточно раскрыта тема расследования преступления. Собственно убийца сам приходит к детективам, чтобы приподнести им очередной «сюрприз»… А ведь нам показывают очень неплохих детективов, которые, как кажется на первый взгляд, смогут распутать любое дело.

Тем не менее действие фильма разворачивается по нарастающей. В тот момент, когда немного успокаиваешься и кажется, что сейчас можно передохнуть, происходит очередной сюжетный скачок. Таким образом, фильм не отпускает все 2 часа, а в последние 30 минут мозг буквально взрывается от увиденного.

Несколько слов про героиню Гвинет Пэлтроу. Не совсем понятно зачем нужна была эта героиня. Хотя в целом она фильму наверное не помешала, но ее линия как будто осталась нераскрытой (даже несмотря на концовку).

Я не знаю можно ли назвать этот фильм шедевром — из всех творений Финчера все-таки «Бойцовский клуб» мне нравится больше, но то, что получился очень качественный триллер, который не оставляет равнодушным, это точно!

8 из 10

Конечно, это не детектив в обычном смысле слова. Загадки в расследовании главных героев практически нет. Все очень просто, и мне было странно, что Миллс и Сомерсет разговаривали о том, что, скорее всего, не поймают убийцу. По происходящему на экране создавалось совсем другое впечатление — что они его непременно поймают, что это надо очень постараться, чтобы не поймать его со всеми уликами и фактами, которые валятся на защитников закона валом.

Кино в меру захватывающее. Где-то с середины его непременно хочется досмотреть до конца. Но по поведению убийцы и высоким рейтингам ожидаешь совершенно невероятный финал, и лично мои ожидания не оправдались.

И вообще — высокий рейтинг сбивает с толку. Начинаешь искать в картине что-то категорически особенное. Хотя мог бы смотреть его себе спокойненько и получать удовольствие. А удовольствие просмотр, действительно, доставляет.

Жаль Виктора. Если верить в грехи и их искупление, то он настолько все искупил, что изнасилованная им девушка примет его на том свете с распростертыми объятиями. Почти шокируют рукописные журналы Доу.

Такое впечатление, что героиню Гвинет Пелтроу впихивали в сюжет, как могли, ради концовки. Она была не нужна как самостоятельный персонаж, но ее тщательно очеловечивали, чтобы мы, вроде как, прочувствовали переживания Девида Миллса в конце. Не получилось. Трейси настолько неорганична в этом кино, что мозг — видимо, из лучших побуждений — к финалу ее просто выкидывает из памяти. Да, была какая-то девочка, которую герой Питта бросил одну дома ради расследования — все.

Концовка очень спорная. Когда кто-то причинил тебе боль, разрушил твой мир, естественная реакция — причинить боль в ответ, сделать то, от чего твоему мучителю будет плохо. А не исполнять его желания, что сделал Миллс.

У меня от этого фильма, определенно, осталось положительное впечатление. Но при этом в голову во время написания отзыва лезут почему-то одни недостатки. Никто из героев не приглянулся, никаких кадров не запомнилось, никаких диалогов не осталось в памяти. Не понравилось рассуждение Доу в автомобиле и вообще его позиция, хотя обычно я первая на стороне террористов, серийных убийц и прочих подобных, «отвергаемых обществом». Однако в целом триллер, определенно, на уровне выше среднего. Из плюсов могу отметить способы убийств, они занятны, не в последнюю очередь благодаря этим способом фильм никак нельзя назвать скучным. Еще в погоне-перестрелке понравилось, что она не выглядела вытянутой — когда кто-то специально кого-то ждет, когда впечатление, что кто-то специально промахивается при стрельбе. Все вполне естественно — в первую очередь, за счет динамики.

Фильм понравился. Когда-то довольно давно я начинала его смотреть, но очень скоро оборвала просмотр — по каким-то личным причинам. Рада, что теперь посмотрела полностью.

7 из 10

Очень интересная картина про двух детективов и «маньяка», который убивал людей по религиозным суждениям. Он убивал людей, которые по его мнению преступили грань и нарушили семь смертных грехов. Кто то конечно склонен считать его психом, хотя на мой взгляд это не так.

«Называть его сумасшедшим, значит недооценивать его.»

Скорее он просто «очень умен», раз смог такое придумать, хотя и в тоже время пытается проповедовать господа таким способом.

«Представляешь, какая воля нужна, чтобы кого-то год держать связанным. Отрезать ему руку, чтобы взять его отпечатки. Загонять ему трубки в гениталии. Этот парень педантичен, строг, и, самое плохое, терпелив.»

Не смотря на столь не замысловатую идею, фильм получился очень интересный и не предсказуемый. Даже когда ты считаешь что в следующий момент должно произойти так как ты считаешь, фильм удивляет тебя и показывает что не все так просто.

Так же в фильме снимаются всем известные актеры, хорошо подходящие под данные им роли, что помогает фильму производить еще большее впечатление.

Считаю что этот фильм достоин особого внимания, хотя бы из за того что он напоминает на о семи божественных запретах, напоминает нам о «вере» в нечто большее, в какой то мере показывает на минусы современного общества.

«Люди не хотят героев. Они хотят жратвы, лото и телевизор.»

10 из 10