Рецензии

Стала замечать за собой такую особенность — когда я смотрю детективные триллеры, то они мне часто нравятся, но после их просмотра, через пару дней, я о них фактически забываю. Они не оставляют у меня следа, не заставляют меня задуматься и восхищаться. Единственным, пожалуй, на данный момент, исключением стала лента «Молчание ягнят».

Собственно говоря, несмотря на кучу восторженных отзывов, не произвел на меня особого впечатления также и фильм «Семь». Он, безусловно, хорош, в нём есть свой смысл (что немаловажно) и он очень сильный в качестве триллера. Он достаточно динамичен, и во время просмотра вряд ли вы будете скучать. Но нет в нём той изюминки, что ли, которая выводит жирными буквами где-то в голове слово «СЕМЬ».

Кстати, пару слов по поводу смысла. Я думаю, вряд ли нужно много расписывать о наших грехах, равнодушии и т. п., посмотрев фильм вы сами всё поймёте, ибо смысл, как я уже написала, присутствует, однако тут есть одно «но». Мне почему-то кажется, что подумав об этом смысле однажды, люди вряд ли изменят что-либо в себе или хотя бы будут возвращаться к этой теме, что, на мой взгляд, делает этот смысл всего лишь приятным дополнением к картине.

И ещё по поводу актёрской игры. Вот за это большая и жирная пятёрка! Спейси, появившийся лишь ненадолго успел оставить впечатление превосходного актёра (коим он является) и Брэд Питт тоже на ура сыграл эмоционального детектива. Ну и, на мой взгляд, отдельной похвалы заслуживает Морган Фриман, который был просто великолепен, и из-за которого, я, пожалуй, в итоге надбавлю фильму пол, а то и целый балл.

В общем, ещё раз, очень хороший фильм в жанре триллер, который очень рекомендую всем любителям сего жанра, да и остальным, впрочем, ибо, даже если у вас этот фильм, как и у меня, не займёт место в папке «Любимых», то вы всё равно приятно проведёте время за просмотром хорошего кино!

8 из 10

Не являясь поклонницей триллеров и будучи довольно впечатлительным человеком, я отнюдь не сразу решилась посмотреть фильм Дэвида Финчера «Семь», зная примерно, что я могу там увидеть. Однако сюжет фильма, актерский состав и множество звучащих в его адрес похвал не смогли оставить меня равнодушной.

«Семь» оказался не одним из тех многочисленных глупых голливудских ужастиков, вызывающих одно лишь отвращение или, в лучшем случае, — смех. Нет, эта картина, согласно заложенному в нее посылу, по замыслу создателей определенно должна была претендовать на нечто большее.

В фильме повествуется о маньяке, убивающем своих жертв за совершенные ими смертные грехи. А их, как известно, в христианстве насчитывается семь: гордыня, гнев, похоть, алчность, зависть, чревоугодие и праздность. Убийства совершаются им с максимальной жестокостью и изощренностью, да причем, так, что каждая смерть намекает на то, за какой грех человек был наказан.

За расследование этого страшного дела берутся молодой, но подающий большие надежды детектив и его старший напарник, уже уходящий в отставку. С каждым новым убийством детективы понимают, что они имеют дело не с простым преступником, а с расчетливым и хитроумным извергом, который ведет с ними какую-то хорошо спланированную и понятную только ему игру, явно получая от этого большое удовольствие.

Но и детективы оказываются отнюдь не глупыми людьми. Совершенно неожиданным для убийцы образом напарники нападают на его след, однако ему удается скрыться. Вскоре, совершив уже пять убийств, Джон Доу внезапно является в полицейский участок, добровольно отдавая себя в руки стражей правопорядка. Понимая, что это лишь — продолжение задуманного убийцей спектакля, отважные детективы решаются сыграть по его правилам и довести дело до конца…

Первое, что бросается в глаза при просмотре данной картины — замечательная игра актеров: Моргана Фримена и молодого Бреда Питта. Нельзя не сказать и о том, что во многом именно фильм «Семь» открыл зрителям всего мира выдающегося актера — Кевина Спейси. Наверное, никто и никогда еще не играл столь убедительно подобных персонажей. Чего стоит только его первое появление в фильме, когда Доу в окровавленной рубашке и с поднятыми руками по собственной воле сдается полицейским. Чего стоит один только его безумный и в то же время такой пугающе осмысленный взгляд, устремленный на детективов. Нечто сравнимое по своей силе с этой игрой можно увидеть разве что в фильме «Подозрительные лица», в котором также снялся Кевин Спейси.

Совершенно потрясающей является сцена диалога в машине, во время которого Джон Доу раскрывает перед детективами мотивы своих злодеяний. Перед нами предстает образ не простого маньяка и, уж тем более, отнюдь не простого психопата, а образ человека, возомнившего себя орудием в руках высших сил и безусловно преданного избранной им миссии, ради осуществления которой он не пожалеет и самого себя. В тот момент, когда Доу рассказывает за что и почему убивал и мучил людей, и какими эти люди на самом деле были, зритель может даже, если и не проникнуться к нему сочувствием, то хотя бы отчасти понять его. Понять и ужаснуться… самому себе. Правда это понимание длится не долго — ровно до ключевой финальной сцены фильма, расставляющей все по своим местам.

Разумеется, данный фильм пугает некоторыми своими сценами. Но ведь реальность порой оказывается куда страшнее. Не верите? Включите хотя бы канал НТВ. Да и «Семь» еще отнюдь не самый тяжелый для просмотра фильм, благо его создатели смогли, где это было возможно, избежать излишнего натурализма.

Главное, что можно вынести из этого фильма — за все, что мы совершаем в этой жизни, нам рано или поздно придется дать ответ. Особенно — за смертные грехи. И, если так страшно возмездие за эти грехи, исходящее не от какого-то демона, а от такого же человека, как и все мы — смертного, состоящего из плоти и крови, в конце концов, от просто выдуманного киношного маньяка, то какова же будет реальная расплата за них… там, после смерти?

9 из 10

Дэвид Финчер навсегда останется для меня создателем истинного техно-нуара, нашедшего воплощение в «Семи».

Первое, что сразу бросается в глаза — стиль съемки. Невероятный, захватывающий дух. Операторская работа на высоте, а Финчер, будучи клипмейкером, внес еще и свои идеи, создав неповторимый эффект (сцены из фильма после цитировались повсюду, а в игре «Condemned» создатели совершили нижайший поклон режиссеру — титры, атмосфера, стиль — если ищете игровое воплощение «Семи» — определенно стоит сыграть).

Но вернемся к, собственно, фильму. Финчер известен тем, что снимает одни из лучших на сегодняшний день триллеры («Зодиак», «Семь», «Игра», скоро подоспеет американский ремейк «Девушки с татуировкой дракона»). Но в «Семи» он выложился на полную катушку. Актерский состав подобран неплохо — Питт, Фриман и Спейси хорошо вжились в свои роли. Конечно, игра не блещет, но для триллера о погоне полицейских за серийным убийцей — вполне сойдет. В конце концов, главное, за что нужно смотреть «Семь» — визуальный стиль сценарий. А вот они уже действительно заставляет восхититься.

Одновременно и напряженный детектив, и философская притча, «Семь» задает весьма непростые вопросы — правильные ответы на которые вряд ли вообще существуют. Концовка, породившая много споров, наверняка заставит задуматься и вас. Что есть справедливость? Существует ли она в современном обществе? Все эти вопросы, возможно, будут мучить вас долго. Фильм пессимистичен, он исследует грань между преступниками и борцами с преступностью. «Семь» стал знаменит благодаря визуальному стилю хрупкого, грязного, отчаявшегося города. Нуар покоряет с первых кадров и не отпускает до конца.

9 из 10

Наряду с «Молчанием ягнят», лучший триллер девяностых. Джон Доу, безусловно, отнюдь не так харизматичен как его «коллега» доктор Ганнибал Лектер, но от недостатка специфичного обаяния он определенно не страдает.

Мы видим смертные грехи на каждом углу, в каждом доме. И терпим их потому, что это общепринято, это обычно.

Картину «Семь» посмотрел только сегодня. Признаться, даже стыдно стало, что мои руки добрались до него только сейчас. Не просмотренных, мною, не менее известных фильмов, у меня — еще огромное количество, я изредка заглядываю в Топ-250, но на этот раз, топ меня не подвел.

Это первая работа Д. Финчера, которую я смотрел, и остался более, чем доволен. Да, местами довольно предсказуемо, ключевое слово «местами», так как у фильма есть своя «хватка», он держит в напряжении, такими и должны быть триллеры. Помимо того, это еще и довольно интересный детектив, в фильме есть этакий «таинственный» осадок. Атмосферная картина, во время просмотра, не покидает чувство чего-то «темного», все дело в городе. Это настоящий «город грехов», полный насилия, пропитанный кровью, и всеми черными делами, которые там проворачивают. Мрачный городишко, в котором преобладает пасмурная погода. Каждый сам за себя, нужно бороться за выживание в столь жестоком месте.

Назвать «Семь» — затянутым, хоть убейте — не могу. Наоборот, следовало бы сделать продолжительность до двух с половиной часов, и раскрыть как можно лучше персонажей, показать поэффективнее «главного» психопата ленты, и добавить еще капельку экшна, совсем чуть-чуть, не выходя из-за рамки.

Теперь я могу сказать, я знаю… то есть я уверен, что принял верное решение.

Однако не проходит и дня, чтобы я не пожалел, что не поступил иначе.

Хорошая актерская игра, было приятно смотреть на детективов. Правда, персонажи не были полностью раскрыты, но это уже вина самих сценаристов, можно было бы уделить немного экранного времени Уильяму Сомерсету. Морган Фриман играет «ветерана уголовного сыска». Очень загадочный, расчетливый, и сдержанный человек. В основном, именно Сомерсет расследовал дело, а Миллз тем временем «дрыхнул у себя дома». Но это поначалу, Миллз зато больше отхватывал. Так и не верится, что он сможет оставить свою работу, и уйти с миром на пенсию.

Успел заметить, что многие ругают Брэд Питта, и восхваляют Кевина Спейси. Причем, не очень-то и обоснованно. Я смотрел немало фильмов с участием Питта, и могу сказать, что роль Миллза — одна из лучших. Он не думает над каждой мелочью, он не загадочен, как его старший коллега. Он еще слишком молод, самоуверен, эмоционален. Но при всем этом, может прикрыть спину своего старшего товарища. А вообще, эта парочка очень даже ничего, и драма была, и улыбнуться заставляли.

Кевину Спейси хоть и было дано мало экранного времени, он свое отыграл на уровне, этакий, все рассчитавший псих, но хлопать в ладоши, и орать «браво» как-то не очень хочется. Зверское убийство провинившихся, он называет «проповедью», всяко оправдывая свои поступки, и называя их «свершением справедливости». Чревоугодие, алчность, зависть, гордыня, гнев, похоть, праздность, — смертные грехи, которые все мы раньше совершали, и продолжаем это делать.

Гвинет Пэлтроу особо никогда не нравилась. В «Семь» ее очень тяжело оценить, роль очень маленькая, выжать из себя все, за такой короткий период времени — такое надо уметь. Игра проста, без какой-либо «начинки».

Мини сюжетные линии не особо приветствуются в лентах с таким жанром. Но, тут они явно не навредили. Ну в самом деле, не весь же фильм ходить с умными физиономиями, и копаться в бумажках. Сюжетная линия Миллза со своей «второй половинкой» — хорошая идея, недоведенная до конца. Сцена «Ужин» была сыграна просто великолепно, столько чувств, эмоций, радующих глаза.

А вот конец — вполне предсказуемый получился, но «предсказуемость», не мешает назвать финал воистину «сильным». Именно в финале, происходят неожиданные повороты. Именно в финале, злодей раскрывает все карты, и показывает все свое превосходство. И именно финал, такой небольшой «кусочек» огромного «торта», заставляет задуматься, задуматься всерьез.

«Семь» — это «триллер», причем самый настоящий, мне такие попадаются не часто. К слову «настоящий», в этом случае можно отнести и детектив, и драму. Очень качественно сделанное кино, которое смотрится на одном дыхании, не отводя глаз от экрана. Свои минусы есть, минусы у каждой картины есть, но достоинств тут не меньше. Смело можно ставить галочку возле колонки «классика жанра».

10 из 10

Люди не хотят героев. Они хотят жратвы, лото и телевизор.

Сразу хочу сказать, что первые полчаса фильма мне показались весьма скучными и больше напоминали кадры из второсортного проходного детектива. У меня даже появилось желание прекратить просмотр, но огромное количество положительных отзывов заставили досмотреть картину до конца. И слава Богу! Потому что фильм оказался действительно настолько интересным, а финал неожиданным, что вряд ли мне удастся забыть это зрелище.

Сюжет основан на том, что два детектива (один из них молодой, недавно прибывший на службу в новый город, а другой — уже пожилой следователь, который через неделю должен выходить на пенсию) расследуют убийство. На первый взгляд, оно ничем не примечательное, учитывая тот факт, что город чрезвычайно криминальный. Однако даже зрителю сразу становится ясно, что не всё так просто, иначе для чего было снимать картину. Вслед за первым трупом следует ещё череда убийств, но убийств не простых. Режиссёр однозначно даёт понять, что смерть жертвы — это расплата за грехи.

Не буду увлекаться, чтобы не раскрыть всех тайн фильма. Единственное, что хотелось бы отметить отдельно, это игру Кевина Спейси. Такого харизматичного маньяка в кино я не видела давно, если не сказать никогда. Видимо, я посмотрела этот фильм в очень подходящий период своей жизни, поскольку каждое слово, сказанное Джоном Доу — этим бесчеловечным убийцей, пронзило каждую клетку моего тела. Ненормальный, хлоднокровно расправлявшийся со своими жертвами, говорит абсолютную правду. Ты невольно с ним соглашаешься и даже в какой-то момент становишься на его сторону, отчего становится не по себе.

Кстати, я совершенно случайно узнала, что имя Джон Доу «часто используется в англоязычных СМИ для обозначения анонимного или малозначимого персонажа», этакий Господин N. На мой взгляд, очень интересный ход со стороны Дэвида Финчера и сценаристов. Намного лучше вы поймёте эту задумку, когда сами посмотрите фильм. А смотреть его стоит обязательно, хотя бы из-за последних 20 минут.

10 из 10

Да, мне было страшно, и, когда я смотрела этот фильм в первый раз, я была уверена, что больше не буду его смотреть. Не потому, что не понравился, а потому, что впечатлил очень сильно. И мне всегда больше всего страшно от таких фильмов, где главные злодеи — люди, которые живут среди нас, а мы не знаем, что у них творится в голове, может быть, ты — следующий в его списке…

Однако я не сдержала обещание, данное себе, и смотрела этот фильм снова и снова. И есть несколько причин.

Во-первых, актерский состав. Герой Брэда Питта, детектив Миллс, молод, импульсивен и бескомпромиссен; он во что бы то ни стало поймает серийного убийцу — смотришь на него и веришь, что именно так и будет.

Морган Фриман внушил уважение к своему персонажу, он более трезв в рассуждениях, его цель — помочь молодому напарнику и удержать его от решений, о которых Миллс, возможно, пожалеет.

Кевин Спейси создал образ такого человека, которого хочешь и будешь ненавидеть, чего Джон Доу, собственно, и добивается. Он шокирует, он отрезвляет, он заставляет ужасаться.

А вот Гвинет Пэлтроу была не очень выразительна, сложилось впечатление, что она была случайно забредшим на съёмочную площадку человеком.

Во-вторых, интересна сама идея. Человек возомнил себя Богом, решил, что он властен решать, кто достоин жизни, а кто — жестокой смерти; он — и палач, и судья в одном лице…

- Но подожди. Ты же убиваешь невинных?
- Невинных? Это шутка такая?

Наконец, в фильме отлично продумана психология, но еще лучше — атмосфера. Ты словно окунаешься в этот серый город с головой и чувствуешь эту безысходность и…гнев.

Великолепное кино, один из лучших представителей своего жанра. В небольшом забытом богом городке начинают происходить странные убийства — и два хрестоматийных полицейских, молодой и старый, берутся за расследование. На этом хрестоматийность фильма заканчивается, поскольку интрига сохраняется до последнего момента, и каждое следующее убийство заставляет сердце замирать от ужаса.

Финал лично для меня стал полной неожиданностью — настолько сильной концовкой может похвастаться редкий триллер. Обычно все сводится к тому, что преступника либо хитроумным способом поймали, либо он столь же хитроумным образом скрылся. В «Семь» все… иначе.

Что касается актерских работ, то они вполне ожидаемо хороши: Морган Фримен и Брэдд Питт показали себя неплохо в работе в паре. Разумеется, это не гениальная игра Леонардо Ди Каприо, к примеру, но в данном случае это не так и важно, потому что основные овации все равно достались бы сценаристу — и немножечко режиссеру.

Кино заставляет задуматься о многом — несмотря на то, что это вроде бы совершенно нереалистичный фильм, фильм-метафора, фильм, снятый ради увлекательности сюжета, но не ради того, чтобы поучать.

Одним словом, шикарное кино, отличный сюжет, прекрасные диалоги, неожиданная концовка — все, как доктор прописал.

Решил я наверстать непросмотренное из «Топ-250», и одним из фильмов стал «Семь». Настроился я его смотреть в предвкушении чего-то интересного, необычного: ведь еще бы! — Дэвид Финчер, Брэд Питт, Морган Фриман. Для меня Финчер — «Игра», «Бойцовский клуб» — фильмы, не отпускающие внимание до конца просмотра, и с неожиданной концовкой. Ну а что же мы видим тут?

Избитая тема «полицейский и его молодой напарник», слишком угадываемые сюжетный повороты (после первого смертного греха сразу стало понятно, какая будет концовка). Плюс почти полное отсутствие сопереживания главным героям, и отсутствие в половине их действий цели. Да и сам маньяк не добавляет остроты противостоянию преступника и полицейских.

Ощущение безысходности? Ну может быть. Почти весь фильм меня не покидала мысль о том, что и полицейские, и журналисты, и почти жертвы маньяка работали за копейки и прозябали в грязных квартирках, навроде квартиры первой жертвы-толстяка. Но не более.

В целом получился фильм с довольно избитым сюжетом, который даже актеры не смогли вытянуть своей харизмой. Но местами все же было интересно.

7 из 10

Двое детективов расследуют загадочную цепочку убийств, которые совершены с особой жестокостью и совершенно нетипично для преступников. Да и мотив не понятен, как и сам преступник, который не оставляет отпечатков пальцев даже дома. Человек или дьявол…

Потрясающий актер Морган Фримен — детектив на пенсии, рассудительный и замкнутый. Его речь — это сплошные цитаты. Как и в фильмах «Незаконченная жизнь», «И пришел паук», «Особо опасен» — Морган запоминается своими рассуждениями о смысле жизни, нашем предназначении на Земле.

Красавчик Брэд Питт в который раз доказывает свой талант актерского мастерства. Ему досталась роль молодого детектива Миллса, порывистого и не управляемого в период гнева.

Фильм целиком и полностью проникнут атмосферой безысходности, сопереживания героям, при появлении которых тут же понимаешь, что happy endа не будет. И это чувство не расстается с тобой, пока, наконец-то, финал не внесет полной ясности в этой загадочной истории.

10 из 10

Впервые посмотрела это кино лет десять назад. Воды с тех пор много утекло. Помнила только Питт-Фриман-семь грехов-в финале герою Питта не повезло. Ещё, что фильм сильно понравился. Именно по причине последнего хотелось пересмотреть при случае. И вот оно: свободный вечер и диван, тоже свободный.

Начало хорошее — триллер — всё, как и следует. Диалоги слух не режут. События развиваются согласно жанру. Фриману веришь. Питт просто есть. Первая неприятность приключилась, когда эти двое «оригинальным способом» вышли на Доу. Но расстроиться я не успела — последующий эпизод погони за убийцей возродил надежду, что фильм мне понравится и во второй раз.

Ан нет. Меня неумолимо клонило в сон. Триллерная составляющая куда-то испарилась. Детективная — неинтересна, поскольку смотрю не первый раз. А может её и нет вовсе, этой детективной? В общем, через силу добрались до финала. И зачем, скажите мне, было тащиться в такую даль? Ну, да ладно: в психологии серийных убийц не разбираюсь, наверное, у них так принято. И вот, в тот самый ответственный момент, когда напряжение должно бы достигнуть апогея, — не случилось. Никак я не могла понять, почему Доу так восхищается Миллсом (чему там было завидовать?), и почему Питт не знает, как ему играть человека, потерявшего свою жизнь. Сопереживать оставалось только Сомерсету, в исполнении Фримана. За что последнему и спасибо.

Чем меня зацепил этот фильм лет десять назад? Может, всё дело в том, что я фильмов посмотрела больше ровно «на десять лет назад»? Как бы там ни было, сейчас, через «много воды утекло», для меня «Семь» — середнячок:

6 из 10