Рецензии

Начитавшись отзывов к «Молчанию ягнят», где неоднократно упоминается «Семь», причем преимущественно в хорошем свете, я подумала: «Эй, да я опять не в курсе!» и бодро потопала искать на полочках с фильмами заветную коробочку. После недолгих копаний я ее нахожу, с трепетом открываю, и…

Фильм достоин. Достоин денег, времени и сил, потраченных на него, достоин любви зрителей, их положительных рецензий и, в конце концов, тех двух часов, которые каждый посмотревший на него потратил.

Насчет актеров — не буду разбирать по кирпичикам все, что уже сказали до меня, повторю лишь то, что из Фримена и Питта вышел неплохой дуэт, а из Кевина Спейси — совершенно очаровательный маньяк. Правда, зачем туда вставили Гвинет Пэлтроу, я так и не понимаю, по-моему только для того, чтоб было из чего притянуть за уши конец. Не понравился мне ее персонаж. И дело даже не в самой актрисе.

К сожалению, раньше я не имела счастья познакомиться с другими работами Дэвида Финчера (не сомневаюсь, что они не менее достойны), но этот фильм вышел атмосферным и чертовски затягивающим (чай так и остыл на столе). Присутствует адекватный сюжет, несмотря на его кажущуюся простоту — есть серийный маньяк, есть полицейский дуэт, который его ловит — банально, но… Да, разговоров в фильме действительно много, но мне лично понравилось слушать их и наблюдать развитие своеобразных взаимоотношений главных героев. Но самое главное — фильм заставляет задуматься. Даже не столько о том «прав или не прав?», хотя на эту тему тоже можно рассуждать долго, сколько о совершенно абстрактных вещах. Проблемах мира сего и прочее. Чтобы задуматься, надо посмотреть. Так что вперед, те кто еще не успел нажать на «плэй» и ознакомиться с этим достойным фильмом.

Детектив Уильям Соммерсет в последнюю неделю перед уходом на пенсию получает два «подарка» от начальства: молодого, неопытного напарника Миллса, которого необходимо обучить, а также дело об изощрённом убийстве. Соммерсет высказывает догадку, что это убийство будет не последним, и оказывается прав. Скоро ему и Миллсу приходится погрузится в расследование целой серии жестоких деяний, совершённых гениальным убийцей, каждое из которых «посвящено» одному из семи смертных грехов, имена которым чревоугодие, алчность, лень, гордыня, похоть, зависть, гнев.

После выхода фильма «Семь» режиссёр Дэвид Финчер проснулся знаменитым. Никто всерьёз не ожидал от этого новичка такой сильной, взвешенной и по-настоящему пугающей ленты. Ведь первый фильм Финчера «Чужой 3» хоть и отличался от двух своих предшественников более мрачной атмосферой и глубокой мотивацией героев, однако всё же не был принят ни публикой, ни критиками.

А вот со второй попытки у Дэвида получился один из самых умных и напряжённых триллеров в истории кинематографа. Хотя в первую очередь, это, конечно, заслуга сценария. Образ убийцы по имени Джон Доу просто идеально прописан и внедрён в жизнь. Да, он маньяк, садист и вообще кровожадное чудовище. Но одновременно с этим его позиция понятна и близка многим. Сцена в машине, когда Джон Доу срывается на крик — просто исповедь уставшего человека, который больше не может видеть грязь, похоть, ложь, моральное разложение общества. «Я убивал невинных людей? Это что, шутка такая?».

Ведь недаром же убийца представился детективам именно таким именем — Джон Доу. Оно используется в американской судебной системе, когда настоящее имя преступника или жертвы не известно. То есть, это некий собирательный образ. Джон Доу — это по сути любой человек. И это страшно. «Вам гораздо удобнее воспринимать меня, как сумасшедшего. Но это не так.»

Тут ещё, конечно, имеет смысл поговорить и о непревзойдённой игре Кевина Спейси, который появившись в фильме за 20 минут до его окончания переиграл и опытного Моргана Фримана и звёздного Брэда Питта по всем статьям, несмотря на то, что оба они играли очень хорошо. Кевин Спейси создал образ Джона Доу просто бесподобно, не проявляя при этом никаких особенных эмоций. Только неистовое сумасшествие в глазах и убедительность произносимых слов. «Я получал точно такое же удовольствие, убивая этих людей, какое получил бы детектив Миллс, будучи закрытым со мной в комнате без окон. Я прав?»

Впрочем в фильме «Семь» и до появления Джона Доу есть на что посмотреть. Сцены убийств сделаны очень страшно и при этом оригинально. После каждой из них просыпается слегка мазохистское желание поскорее узнать, на что ещё способен изобретательный мозг Джона Доу. Также хороши фирменные Финчеровские диалоги. В перепалках между Соммерсетом и Миллсом многие узнают себя.

Финал ленты даёт много пищи для размышлений и ставит огромное количество вопросов. Кто прав, кто виноват, что делать и как с этим жить? У Джона Доу ответы имеются. Понравятся ли они вам?

Итак, «Семь» — это отличный триллер непревзойдённого мастера жанра Дэвида Финчера. Если так получилось, что вы любите триллеры, но до сих пор не видели этой ленты, бегом смотреть.

9 из 10

И кто бы в 1995 году мог подумать, что режиссер, снявший не столь удачного третьего «Чужого» способен на такое, мягко говоря, откровение. Кто бы мог подумать, что после такого, пусть и небольшого, но провала (в сравнении с двумя предыдущими частями), возможен такой вот невероятный взлет, взлет, именуемый очень просто: «Se7en». В свое время этот фильм произвел настоящий фурор. Казалось бы, даже зрителя уже 95 года чем особенным удивить сложно, но Финчер, будучи еще по сути лишь новичком, это сделал, и, как мы знаем, это было еще только начало.

В наше время пойди и поищи таких вот действительно молодых (с точки зрения профессионального опыта) и одаренных режиссеров. И хорошо, что таковой в 90-х нашелся. Финчер, как и большинство современных, режиссеров начинал с короткометражек, cinema-концертов и т. д. Потом, как уже упоминалось, была 3-я часть инопланетной нетленки, вырастили которую Скотт и Кэмерон. Ну а потом вышел фильм, о котором речь более подробно пойдет в дальнейшем.

«Семь» — кино которое захватывает буквально с первых же секунд своего повествования. Режиссер и все, все все… буквально сразу же вовлекают зрителя в таинственный мир этого самого числа, и всего, что с ним по сюжету собственно связано. Финчер всегда славился отличным вкусом на сценарии. Здесь же его вкус проявил себя с лучшей стороны впервые. Очень мрачная, кровавая, порой даже чрезмерно, история писалась в течении двух лет, и эти годы были потрачены не зря. История очень хорошо легла на пленку, несмотря на малое количество действия. И Действительно, за все два часа событий в фильме все происходит не так много. Большая часть времени диалоги между главными героями и статичные попытки разгадки пазла, составленного маньяком-убийцей. Однако во вред данные обстоятельства уж точно не идут. Картина увлекает, вовлекает, не дает отвлечься ни на секунду, что собственно свойственно практически всем работам Финчера.

Нужно ли говорить, что это один из лучших триллеров за всю историю миорогов кинематографа. Для меня лично всегда существовал один эталон — это «Психо» Альфреда Хичкока. Этот мастер уж всегда попадал в цель в попытке напугать, ну а в большинстве случаев запутать своего зрителя. Так вот, Финчер, для меня лично — Хичкок современный. Конечн6о сравнивать по большому счету пока еще их рано, ибо все-таки Финчер за свою карьеру создал довольно-таки мало, но все же, кроме Финчера подобными качественными триллерами, и что немаловажно, жанровым постоянством и все тем же постоянством качества, похвастаться может далеко не каждый.

Но примечателен фильм отнюдь не только блестящим сценарием. Меня лично держали у экрана и актеры. Фриман создал здесь типичный для себя образ этакого тихони, ведущего праведный образ жизни. И в данном контексте, эта самая «тишина» его героя уводит Фримана на второй план. Главенствует же здесь Питт, который создал здесь один из лучших своих образов. Это конечно не Тайлер Дерден из финчеровского же «Бойцовского клуба», но все же… Эмоций у Питта хоть отбавляй. Прописан его герой великолепно, что ни говори. Очень гармоничное сочетание грубости и морали, делающее Милса очень ярким представителем своей профессии. Про финальную сцену и говорить нечего, насколько эффектен там был Питт. В итоге же перед нами очень удачный дует, члены которого просто блестяще дополняют друг друга. Что же касается более очевидного второго плана, тот тут тоже полный порядок. Кевин Спейси, который параллельно снимался в «Подозрительны лицах», развязка которых уж точно не уступает данной работе, в данном фильме продемонстрировал нам персонажа, у которого разум граничит с безумием. В тех же лицах Спейси быть чуточку поинтереснее, хотя большего в этой картине от Спейси не требовалось, плюс ко всему в том же году своего «Оскара» он и так получил, сыграв двух ярчайших персонажей. Неплоха была и Пелтроу, которую я особо никогда и не жаловал, но здесь, на удивление, с ее игрой все в порядке.

Начинка же фильма тоже не может оставить равнодушным. Финчер показал нам только крупинку той черни, которая правит балом в современном мире, но даже эта крупинка производит сильнейшее впечатление, которое сопровождает зрителя продолжительно время после окончания просмотра. И пусть все сводится к тому, что этот мир прогнил, этот мир уже не так прекрасен, как раньше, но за него все равно нужно бороться.

«Семь» — не тот фильм о котором нужно писать, это кино, которое нужно непременно посмотреться, ведь за этим собственно фильмы и снимают, чтобы их смотрели. Ну а жалеть времени на данную ленту не стоит. Жанровый шедевр — безусловно. Шедевр ли вообще — думаю, что где-то очень и очень близко.

10 из 10

Фильм «Семь» шедевральная работа великого режиссера Девида Финчера. Каждый раз его фильмы уверяют меня в том, что и остальные его картины будут не менее успешными.

«Семь» — психологический триллер, отчасти ужас, отчасти нео-нуар, выполненный с мрачных, приглушенных тонах: белый, серый, грифельный. Фильм рассказывает о семи грехах, в которых были повинны жертвы беспощадного маньяка, который весь фильм не имел облика, был в тени мрака. А мрак ощущается везде: и ночью, и днем, и в тех помещениях, где происходят зловещие преступления. Весь фильм сопровождается проливным дождем, который олицетворяет все настроение фильма.

Правда, от такого настроения остается тяжелый осадок на душе.. Так режиссер умело передал атмосферу пессимизма, цинизма, недоверия.

Концовка фильма еще больше впечатляет, чем сам фильм в целом! И это можно узнать, только посмотрев фильм.

Кстати, для справки, вообще предполагалось несколько исходов событий, но одно из них не устроило Девида Финчера и Бреда Питта. А уже в существующем сценарии приводятся два варианта финала. После просмотра фильма, можете поинтересоваться этим.

Для начала, скажу, что я люблю детективы. Этот фильм принес мне двойное удовольствие от просмотра, учитывая то, что тут используются элементы, которые действительно можно назвать ужасом.

Итак. Чревоугодие, Алчность, Праздность, Гордыня, Похоть, Зависть и Гнев — семь грехов, за которые «карает» серийный убийца Джон Доу. Его жертвы, которым можно присвоить их, Доу наказывал. Его убийства были извращены и коварны. Он мог годами ждать, пока жертва не умрет. Джон был умен и (что может показаться странным) справедлив, но и, конечно же, он был психопатом. Двое детективов Миллз и Сомерсет пытаются раскрыть это дело, но пока это дается не так уж просто…

Чем меня поразил Джон, так это своим терпением (как и было сказано в фильме), ну про фантазию я говорить не буду. Я думаю, что на своем примере он хотел показать всему миру то, что Бог есть, он существует. И он может не только помогать, но мучительно наказывать за совершенные поступки, а уж тем более грехи. Как морально, так и физически. И Доу не возомнил себя Богом, он возомнил себя его помощником (или что — то вроде этого). Я не буду говорить, что станет с семью его жертвами, чтобы не получилось спойлера. Но если учесть, что о Доу непрерывно говорили в новостях, писали в газетах, возможно, кто-то и встал на путь исправления. Значит его убийства, возможно, не были напрасными…

Брэд Питт. Отлично справился с ролью еще не совсем профессионального детектива. Хорошо переданы все чувства, которые он испытывал. Как же, все-таки кстати, были эти часто произносимые слова «fuck», которые так хорошо помогали понять происходящее.

Морган Фриман. Молодец! Как всегда, этот потрясающий актер был на высоте. Кроме, как «Браво!» я ничего добавить не могу.

Гвинет Пэлтроу. Умница. Эх, все же, как мне нравятся актрисы, у которых внешность (извините) не очень. Тогда очень хорошо виден актерский талант этой замечательной актрисы.

Финчер, браво!

«Если хочешь, чтобы люди тебя слышали, ты уже не можешь вежливо хлопать их по плечу — тебе нужно бить их молотком, только тогда заметишь, что привлек их пристальное внимание.»

10 из 10

Жанр криминальный триллер — это один из моих самых любимых жанров и я просто не мог обойти стороной «7емь». Особенно заинтересовал меня религиозный «подтекст».

Уже с первых минут фильм захватывает в эту атмосферу, чем радует глаз зрителя — никакой «затянутости» в начале, а сразу развитие сюжета — первая жертва неизвестного маньяка. За дело берутся два детектива — Уильям Сомерсет (Морган Фриман) и Дэвид Миллс (Брэд Питт). На пути их ждет серия из загадочных и зловещих убийств — «кар Божьих». Используя опыт Сомерсета и горячую голову Миллса они выходят на след маньяка, возомнившего себя «мечом Бога».

Дэвид Финчер проделал отличную работу — передав мрачную атмосферу фильма, так, что держит зрителя в волнении, и не заставляет оторваться от просмотра ни на секунду. Казалось бы финал картины является немного смазанным, а ведь на самом деле он доказывает то, что «умом маньяка — не понять!», а тем самым автор подтвердил, что несмотря на кажущуюся простоту в мышлении данного вида убийц — именно «маньяк» является самым сложным и непредсказуемым убийцей (доказательств, что в фильмах, что в реальной жизни предостаточно).

Невероятно порадовала актерская игра — все справились на «Ура!», однако, отдельно если выделить одного актера то им будет…Кевин Спейси!

Отдельного внимания заслуживает музыка — действительно мрачная и как никакая другая подходит для данного фильма, где фигурирует маньяк-убийца и религиозная «под тема».

Прекрасный фильм один из лучших в своем жанре — без сомнения заслуживает места на «полке» лучших фильмов кинематографа!

Не могу сказать, что фильм достойный. Прежде всего, из-за сюжета. Считаю его неправдоподобным и надуманным. При просмотре так и видится мне писака-эстет, который откупорил бутылку дорогого вина, закурил шикарную сигару и неспеша нанизывает серию ужасных убийств на гвоздь своего романа. Пусть это будет убийство по библейским мотивам. Да, это будет так. Пусть это будут убийства, совершенные изощренным способом: вот так я опишу покойника, а вот так я представлю труп. Пусть это будет самый отвратительный и ужасный труп в мире! А концовка и вовсе будет немыслимая! Да, вот такая будет концовка. А? Каково?

Думаю, чрезмерная красочность повествования, неестественность сюжета только умаляют достоинства любого фильма. Куда интереснее, когда ты представляешь себя в теле картины и понимаешь, что именно так могло все произойти с твоим участием. Ведь речь идет о детективе, а не о фантастике.

Если говорить о плюсах фильма и почему его вообще можно и нужно смотреть, то это, безусловно, игра актеров. Просто бесподобны Бред Питт и Морган Фриман.. Ну, классно. Профессионально. Гениально. Других слов нет.

Таким образом, в целом фильм получает от меня твердые

6 из 10

Вчера, наконец, убедил дочку посмотреть фильм. Сам смотрел не знаю который раз.

Финчер безусловно силён. За одни титры уже можно было бы дать Оскар. Триллер- это понятно, столько уже об этом сказано. Но может быть чуть больше? Может быть неслучайно плакат Пышки на стене у человека, который не читал Данте? Может быть это сигнал нам, чтобы попытались увидеть чуть больше, чем отличный триллер? Ведь маньяк Доу оставлял тоже знаки, что надо идти дальше.

Вам никого не напомнил Спейси в одной из последних сцен, когда они едут в машине? Лично мне — священника, пастора. Ведь говорил он почти дословно то, что говорят на проповедях. Да и логика та же. Не случаен отсыл к Содому и Гоморре.

Ведь что есть? Есть перечень из восьми грехов, которые католики сузили до семи. Этого перечня нет в Библии и он есть произведение не Бога, а обычных людей. И очень субъективен. Достаточно сравнить перечень католический и православный, где нет лени, но есть одновременно и печаль и уныние. Ну ладно уныние, но печаль то какой грех? И вот эти достаточно субъективные догмы, созданные не Богом, а конкретными людьми в конкретную эпоху, долбятся людям в мозги. Под эти проповеди сжигали людей и предавали анафеме. Любому здравомыслящему человеку это понятно. И вот Доу, уподобляясь церкви, и вершит преступление. Вы не знаете сколько людей(женщин и детей) было казнено в тихой Швеции во время охоты на ведьм? Многие тысячи. Земля дымилась от крови.

Так что Доу делает лишь то же самое, и как церковь самолично взяла на себя право казнить, так и он. С ним понятно — маньяк. Но он говорит и делает лишь то же самое, что делали церковники властью, которую Бог им не давал.

Т. е. Финчер говорит, что духовное разложение — это в том числе и неправильное понимание смысла религии, выхолащивание до списка того, что нельзя делать и угроз за это. Религия должна быть нечто большим. Вначале фильма во время титров идёт саунтрек песни Closer to God между прочим, а припев там «I want to fuck you like an animal». Тоже своё понимание Бога… Это тоже метка, знак. Выхолащивание религии ведёт к маньякам, Потрошителям, религиозным войнам.

Ну и как противопоставление — великолепная музыка Баха «Suite No. 3 in D Major, BWV 1068 Air». Вот уж кто близок к Богу, вот где нет зла и угроз за грехи. Может быть это и есть образ религии, какой она должна быть. Конечно Финчер спрятал таким образом не богословский спор, речь идёт об отсутствии нравственности, о духовном кризисе. Но путь из этого кризиса не в субъективных догматах с жестокой карой отступникам, а в душевной работе, в превозмогании плохого. Не случайно герой Питта говорит, что он не готов смириться с тем, что мир ужасен и с тем, что не надо пытаться его изменить. Впрочем, именно ему было послано последнее испытание и непонятно с чем он из него выйдет.

Очень давно хотел посмотреть этот фильм. Многие говорили мне, что это чуть ли не самый из лучших триллеров/детективов в истории кино. Ну и вот недавно я посмотрел данную картину и остался очень доволен. И сейчас я постараюсь объяснить, почему и вам стоит посмотреть ее.

Итак завязка сюжета проста. Детектив Уильям Сомерсет, опытный детектив уголовного сыска, которому остается всего лишь 7 дней до пенсии. Он мечтает отработать эти дни и спокойно уйти на покой. Но не тут то было. Всего лишь за пару дней до пенсии, ему выдают в напарники молодого детектива Миллса и происходит очень зверское убийство. Опытный детектив сразу понимает, что они имеют дело с серийным маньяком и убийства продолжаться. И вот перед Сомерсетом стоит выбор: или уйти на пенсию или помочь его новому напарнику в этом нелегком деле. Сам сюжет очень интересен и главное запутан. Вы как будто собираете мозаику, по маленьким частицам, чтобы потом увидеть полную картину.

Так же великолепна атмосфера. Тревожная и интригующая музыка, постоянно темный и загадочный город, убийца, который возомнил себя посланником божьим и карает людей за 7 грехов. Но данный фильм — это не просто история про убийцу. Тут задается очень много вопросов, порой очень даже философских, и не на все вы получите ответ. Великолепна сама история, очень интересно следить за развитием событий, узнать кто же убийца и все-таки почему же он это делает.

Актерская игра на высшем уровне. Бред Питт и Морган Фриман не нуждаются в представлении. Все эмоции, диалоги, сцены выполнены на высочайшем уровне и смотреть за этим действительно интересно и захватывающе. Стоит отметить Кевина Спейси, сыгравшего маньяка, отличная работа. От его персонажа чувствуется какая-то загадочность и одновременно зло.

Отдельно стоит отметить концовку, когда нам поясняют все причины происходящего и конечно же очень захватывающая сцена, которая одновременно и грустная и жестокая.

Если вы еще не смотрели данный фильм, то обязательно посмотрите. Это действительно один из лучших детективов/триллеров, которые когда-либо выходили, и фильм действительно заставляет задуматься после просмотра.

10 из 10

Гордыня
Зависть
Чревоугодие
Похоть
Гнев
Алчность
Уныние

Если что-то из вышеперечисленного вы замечаете в себе, то поздравляю, вы бы непременного стали жертвой хитроумного и одержимого Джона Доу (Кевин Спейси).

Детективу Уильяму Сомерсету (Морган Фриман) до пенсии остается 7 дней. К нему на замену присылают молодого, дерзкого и амбициозного детектива Дэвида Миллза (Брэд Питт). Сюжет фильма складывается таким образом, что детективам приходится не только расследовать серию преступлений чрезвычайно изобретательного маньяка, но еще и находить общий язык с коллегой.

Убийства маньяк строит на семи смертных грехах. Каждая жертва получает по заслугам и занимает свое место на разных уровнях ада.

Местами жуткие картинки фильма заставляют морщиться, но в целом кровь фонтаном не брызжет.

Тема 7 смертных грехов достаточно популярна среди основ сюжета, но у Финчера получилось неплохое кино.

Действия происходят с нужной скоростью, с нужным уровнем драйва и напряжения.

Логическая цепочка сюжет выстроена достаточно четко, хотя и немного предсказуема.

Фильм стоит посмотреть, особенно если вы любите детективные истории. Во время просмотра, достаточно интересно строить свои предположения, относительно концовки.

P.S. И Брэт Питт такой молодой, Не удержалась, все-таки.

8 из 10