Рецензии

Ветеран уголовного розыска детектив Уильям Сомерсет дорабатывает свои последние дни на службе, после чего мечтает наконец-то выйти на пенсию и свалить с города который сидит у него уже в печенках. Он устал от его грешных обитателей, и грезит мечтами о том, как он тихо будет отбывать свои деньки где-то в глубокой и тихой глуши подали от всего этого. Но за семь дней до этой идиллии на него сваливаются две беды: молодой детектив Миллс, которому и суждено его заменить по выходу на пенсию, и одно преступление, которое по чутью ветерана так просто не раскрыть. Теперь он стоит перед дилеммой, отдать это дело менее опытному напарнику и спокойно выйти на пенсию, либо же взяться за него самому.

После не слишком удачного третьего «Чужого» мало кто ожидал от юного режиссера Дэвида Финчера каких-то киношных подвигов, тем более что его следующая кинолента «Семь» ничего в плане сюжетной завязки из себя не представляла. Два напарника, каждый со своим характером, прибавить к этому сложное криминальное дело и на выходе получим обычный детектив. Но в итоге все вышло совсем не так, а юный режиссер смог из простенького фильма сделать настоящую конфетку.

Когда я первый раз смотрел фильм, то он мне, честно говоря, не слишком сильно понравился, потому что тогда я еще был не очень смышлен в кино, и мне хотелось в каждом фильме больше перестрелок и различных спецэффектов. На диалоги и сам сюжет я не сильно обращал внимание, и вообще мне они казались слишком томительными и скучными. И вот, спустя несколько лет я снова пересматриваю этот фильм, и он предстал передо мною в новом обличии. Я теперь понял, почему в фильме нету так много перестрелок, которые вроде бы и добавили бы больше динамики фильму, но это было бы уже не то кино. Фильм целиком и полностью нацелен на атмосферу, потому его нужно смотреть особенно внимательно, чтобы полностью вникнут в нее и «пропитаться». На протяжении всей картины ты чувствуешь себя в шкуре этих самых двух детективов, которых загнал в тупик этот гениальный и сумасшедший преступник. Все время тебя обволакивает та пугающая и жуткая атмосфера, в которой оказались наши бравые герои, и до конца так и нет уверенности, что они смогут отловить главного злодея. И во всем этом, что было создано на экране, безусловно, очень большая заслуга режиссера картины, что он смог создать такую прекрасную и жуткую в хорошем понимании этого слова атмосферу. Я лично получил от этого огромное удовольствие.

Теперь давайте немного поговорим о главных героях картины. Детектив Уильям Сомерсет (Морган Фриман) уже далеко не молод и так энергичен как раньше, но все это с лихвой компенсируется его «боевым» опытом. Он умен, рассудителен и у него прекрасные дедуктивные способности. Его более юный напарник детектив Миллс (Брэд Питт) полная его противоположность. Он молод и полон энергии. В большинстве случаев им руководствуются его эмоции нежели здравый смысл и чувство проявить себя и доказать что он на что-то способен. Оба актера отлично сыграли свои образы, и к их игре просто не может быть каких-либо претензий. Отдельной похвалы заслуживает игра Кевина Спейси. Это отдельная история и просто высший пилотаж! На экране его будет не так много как хотелось бы, но за то время что он в кадре он просто захватывает собою все внимание, и оторваться от него просто невозможно. Отдельную благодарность конечно во всем этом нужно отдать как сценаристу так и режиссеру, что они все время нагнетали эту обстановку и загадку личности преступника, и это еще больше подпитывало интерес к его персоне.

Фильм, безусловно, высшего сорта. Отличная режиссура, интересный сценарий, и замечательная игра актеров. Фильм обладает просто неимоверной атмосферой, которая держит зрителя в напряжении на протяжении всего экранного времени. После всего этого можно сказать только одно, что «Семь» настоящий детективный триллер, коих в наше время осталось очень мало, и один из лучших представителей своего жанра.

В поисках фильма на вечер я заглянула в топ-250. Увидев фильм с таким замечательным актерским составом, да еще и под режиссурой Дэвида Финчера я, недолго думая, решила посмотреть.

Начало фильма было весьма многообещающим. Атмосфера уныния, постоянные дожди в городе. Главные герои тоже радовали — опытный детектив-старожила Уильям Сомерсет в исполнении Моргана Фримана и вспыльчивый детектив Дэвид Миллз в исполнении Брэда Питта. Несмотря на то, что Брэда Питта я не очень люблю, у него отлично получилось вжиться в роль. Он очень правдоподобно играл эмоционально неустойчивого человека.

Первое убийство в фильме задавало интригу — какой же все-таки псих мог убить так жестоко? Когда появилось второе убийство, с надписью «Алчность» на полу, мне стало даже немного любопытно. Семь смертных грехов, такая чудная тема! Я нахожу невероятно ироничным то, что люди берут ножи и автоматы и убивают во имя Бога и во имя любви. В этом фильме я тоже ожидала чего-то особенно невероятного. Кого же убьют? Кто же этот маньяк, что же ему нужно?

Наверное, в начале просмотра фильма у каждого человека возникают в голове альтернативные варианты концовки. У меня таких было много, и одна страннее другой. Но я надеялась, что произойдет какой-то взрыв, что-то не воспроизводившееся в моей голове. Но я ошиблась. Все было хуже.

Фильм предсказуем. Уже после нескольких минут с убийства второго смертного греха начало возникать ощущение, что создатели грамотно водят зрителя за нос и фильм делался только ради красивой картинки, а конец будет сделан скомкано и банально. Они нагнетают атмосферу фильма, эпизоды все мрачней и мрачней, и тут — пшик! — и ничего. Обычный конец, обычная развязка, получите-распишитесь. На википедии написано, что предлагалось несколько вариантов концовки, и в одном из вариантов детектив Сомерсет весьма своеобразно уходит в отставку. Вот даже этот вариант концовки был бы лучше, чем продемонстрированный нам. После фильма возникает ощущение обмана. Будто вы купили книгу в яркой пафосной обложке, а внутри оказался какой-то бульварный роман.

Только из-за красивой картинки

4 из 10

Этот фильм вызвал у меня бурю эмоций. Я посмотрел его день назад и до сих пор под впечатлением. Вообще-то если мне задать банальный вопрос — Хороший фильм или нет? Я скажу, что нет. Но это моё мнение. Почти половина экранного времени — это хоррор, а вот когда идут сцены более спокойные, можно конкретно вникнуть в суть темы без дрожи в руках. В «Семи» вообще несколько жанров тесно сплетены в одно целое.

Тема семи смертных грехов раскрыта необычно и пугающе. Некоторые сцены отвратительны. Видимо режиссёр стремился показать, что так же отвратителен каждый из смертных грехов.

Насчет преступника (тут больше подойдёт слово «изувер» или «мерзавец») я думаю, что здесь всё таки правда больше на стороне Миллза. Который считает преступника «сумасшедшим, способным прыгать в панталонах, облившись арахисовым маслом» — я цитирую.

Почему?

Потому, что даже такой изощрённый убийца, который хочет покарать грешников или, может быть, даже искупить их грех перед смертью их собственными страшными муками — полный псих. Ведь Иисус проповедовал прежде всего любовь! Любовь способна искупить самые страшные грехи. И даже сам Господь если и карает, то в самых крайних случаях, всегда позволяя человеку выбрать правильный путь и обрести любовь на земле, а затем и жизнь вечную.

Я не согласен с последними словами детектива Соммерсета, процитировавшего Хэмингуэя. Потому, что мне хочется верить в добро и в то, что в нашем мире всегда найдётся место любви, теплу и радости в большом количестве.

Фильм, конечно, очень сильный. Но это явно не моё.

3 из 10

Число «7» — самое особенное из чисел. Оно самое странное и загадочное. Это число знаковое во всех сферах жизни человека, начиная обычным счетом, и заканчивая религией. В последнем, это число стало известным благодаря, так называемым, «Семи смертным грехам», которые описываются в Библии. В современном мире, религия отошла на второй план, и законы её соблюдают только верующие. Люди живут, как им вздумается, совершенно пренебрегая этими священными знаниями. Мы живем в такое время, где почти каждый человек грешен. Следовательно, грехи повсюду, и это стало нормой, обыденностью. Ведь Библия запрещает разгульную жизнь, хотя без нее современному среднестатистическому человеку стало бы совсем худо и неинтересно.

Нью-Йорк, 1995 год. Огромное «осиное гнездо», переполненное работающими людишками. Город грез и надежд, миллионы человек по всему миру хотели бы туда попасть. В центре внимания детектив Уильям Сомерсет. Он человек уже преклонных лет, работает в полиции, ведет холостяцкий образ жизни, собирается уходить на пенсию. Видно, встав не стой ноги, детектив натыкается на молодого парня, который заявляет, что он, Дэвид Миллз, является полицейским, и прибыл помочь пожилому напарнику с его последней неделей в участке. Приняв появление парня как вызов начальства, Сомерсет берет молодого юношу к себе в протеже. На следующее утро детективы отправляются по вызову в заброшенный дом, где они обнаруживают тело страдающего ожирением мужчины. Он найден мертвым, лицом в тарелку со спагетти. Все признаки указывают на то, что мужик просто задохнулся от еды, ведь при осмотре комнаты, стол и холодильник были забиты едой. Но при детальном исследовании обнаруживается, что ноги и руки жертвы связаны колючей проволокой, на затылке и лбу имеются обширные гематомы, а также след от пистолетного дула. Но, найдя на стене надпись «gluttony» (чревоугодие, обжорство), и записку от убийцы, опытный Соренсен заявляет, что кровавые распри будут продолжаться. На следующее утро детективы находят труп успешного адвоката, из которого выпустили всю кровь. Ею на полу была выгравирована надпись «greed» (алчность, жадность). После этого шага психопата, Соренсен убежден, что будет еще пять убийств, ибо маньяк основывается на теории о «Семи смертных грехах». И перед ветераном встает нелегкий вопрос — уйти и не заморачиваться, и доверить дело молодому напарнику и дать убийце шанс на безнаказанность своих деяний, или же остаться на службе до конца, не позволяя психопатам терроризировать улицы Нью-Йорка.

Режиссером выступил Дэвид Финчер. В то время этот человек был не так популярен, как сегодня. Прославившись постановкой клипов и короткометражек, молодой режиссер взял на себя, вначале, проект «Чужой 3» и показал себя не лучшим образом. Затем он взял бразды правления над лентой «Семь», которая и принесла ему всемирную известность. В целом же, можно смело заявить, что 90-ые годы у Финчера задались, где вершиной всему стала картина «Бойцовский клуб». Подводя итог его режиссерской работы, можно отметить, что именно благодаря «Se7en» мы имеем того великого и могучего Финчера, какого сейчас знает мир.

Детективов сыграли Морган Фримен и Брэд Питт. Безусловно, для обоих актеров роли в этом фильме стали ключевыми. Особенно для второго — это его первая крупная и масштабная роль. Персонаж Питта сильно на него повлиял, благодаря чему актер «зажигал» в последующих проектах. Для Фримена это вторая по значимости роль в его карьере. Хладнокровность — главная черта его персонажа. Все делалось Соренсеном со спокойным сердцем и трезвым рассудком, благодаря чему он и обладал смышлеными мозгами. Нельзя так сказать о Миллзе, который, по своему убеждению, черпал энергию из эмоций, которые не всегда были положительными. Результат — разбитая рука и рассеченная бровь.

Хоть Финчер и приступал к проекту, будучи еще новичком, но развязку он продумал зряче. Во время концовки в голову лезли всевозможные варианты, как могло бы все закончиться. Да только всех режиссер перехитрил, устроив концовку, которая удивила многих.

Люди так привыкли к вседозволенности, что слова «обжорство», «блуд», «алчность», «гнев», «уныние», «печаль», «тщеславие» и «гордыня» почти ничего не значат. А если и значат, то вызывают лишь легкое недоумение и смех. Если случиться что-то такое, над чем человек не сможет властвовать, люди будут просить помощи у Бога, а все будет напрасно. Ведь он отвернется от нас, точно так же, как мы отвернулись от него сейчас.

P.S. Что касается концовки — а что бы сделали Вы?

Казалось бы, в мире и так полным-полно триллеров про маньяков и ничего нового здесь придумать уже нельзя. Но такие фильмы, как «Семь» показали, что это не так и что есть огромное количество идей, которые можно воплотить на экране. Я могу с полной уверенностью заявить, что данная картина — один из самых лучших триллеров не только своего времени, но и вообще за всю историю кинематографа (точнее, за всё время существования жанра триллер). Почему?

На этот вопрос мне не так-то просто будет ответить, не затрагивая те элементы сюжета данного фильма, которые по определению нельзя затрагивать, чтобы не испортить впечатление от просмотра тем, кто эту шедевральную картину ещё не видел. Поэтому говорю лишь следующее: посмотрите, и вы сами всё поймёте и узнаете, ибо «Семь» стоит вашего внимания, в независимости от того, являетесь ли вы поклонником жанра триллер или нет.

Я скажу так: данный картина принадлежит к числу тех фильмов, в которых каждая мельчайшая деталь — даже, может, деталь поведения героев или обстановки, где происходит действие, — имеет очень большое значение и является частью цепочки, приводящей к окончательному выводу, поэтому зрителю при просмотре рекомендуется на всё обращать внимание.

Так, название картины тоже имеет важное значение. Семь — вообще во многих отношениях число знаковое: семь цветов, на которые раскладывается лучик солнечного света при прохождении через призму (проще говоря, семь цветов радуги), семь нот, семь дней недели, семь добродетелей (четыре общечеловеческих: мудрость, мужество, справедливость, воздержание; и три религиозных: вера, надежда, любовь). В данном фильме семь означает не только количество жертв (о чём можно догадаться уже буквально на первых минутах картины), но и семь смертных грехов, за которые, согласно сюжету этой киноленты, сумасшедший убийца наказывает людей.

В общем, «Семь» действительно, что называется, сильный фильм. Он приковывает внимание с самого начала и заставляет с нетерпением ждать развязки, которая и на деле оказывается неожиданной.

Вывод: фильм великолепный.

10 из 10

Как я мог не любить этот фильм?..

Начну с конца. Финал «Се7ми» для зрителей, как я решил после прочтения случайно выбираемых рецензий, является таким же отлично завершающим и поднимающим оценку на балл-другой, как и последние кадры, например, «Шестого Чувства». У меня же нет претензий ни к чему, кроме концовки. И вот почему.

(Если Вы не смотрели и читаете мою писанину только чтобы узнать: «А стоит ли?», то я бы сказал, что: «Если Вас не отталкивает само описание «Се7ми» как мрачного фильма про детективов, расследующих серию убийств на религиозной почве». Дальше хочется настучать несколько несколько отрывистых и чересчур расплывчатых строк про моё недовольство некоторыми моментами для тех, кто видел и поймёт.)

Итак. Во-первых, жена Миллза. Мы видим её пару раз за весь фильм, сначала она сообщает о своём существовании, а потом подбрасывает ещё дровишек в очаг концовки. Волноваться за её судьбу не получается, как и за то, что чувствует по отношению к ней муж. Может, кому-то хватило «Это жена Миллза, она очень для него важна. А теперь поехали дальше, у нас нет на неё времени.», но дать привязаться к ней стоило, чтобы почувствовать её как неотъемлемую часть композиции. Во-вторых, тот человек, которому преступник сильно насолил, скорее всего, выйдет сухим из воды, если учесть все обстоятельства ситуации. Хотя в той дуэли была важна не степень тяжести последствий, а абсолютная победа.

Но эти минусы, которые даже минусами в рамках данного фильма с определённым посылом и способом его донесения не являются, ничуть не влияют на оценку, которая медленно, но верно вырисовывается по ходу действия. О плюсах.

Конечно же, актёры! Перед просмотром я не смотрел на их список, знал о «Се7ми» как Питт и Фримен в картине Финчера, и Кевин Спейси просто потряс! Морган Фримен, неизменно играющий рассудительных, опытных персонажей, поражает разнообразием образов одного типажа. Бред Питт хорош, но если смотреть на английском, то он жутко раздражает постоянным fuck`аньем. Гвинет Пелтроу, как я и говорил, нужна, по большому счёту, лишь как декорация, но очень приятная глазу. Ну и актёры, сыгравшие жертв… Точнее, их грим, потрясающе, впечатляет.

Нуар, свойственная фильмам Финчера мрачная, давящая атмосфера являются, как сказали бы в футболе, двенадцатым игроком. В дальнейшем один из моих любимых режиссёров, даром, что я видел все его фильмы, будет разбавлять этот выползающий с экрана липкий туман, затягивающий зрителя в происходящее, но тут всё ещё «классический Финчер», первые четыре работы американца я бы отнёс к этому периоду, так что солнца, улыбок и не изуродованных трупов Вы здесь не увидите. За что и

9 из 10

P.S. Ну и «Се7мь» чуть ли не единственный фильм на религиозную тематику (а работать с подобным материалом пытались многие), который не ужасен.

Настоящий криминальный триллер, на фоне интересного детектива! В принципе тут с описанием можно закончить, но я всё равно скажу много слов, ибо привык уже.

Убийца взял на себя незавидную роль — карать грешников, и при этом показывая им перед смертью всю степень их вины. Но он забыл, что не вправе осудить чью-то жизнь или смерть, однако если бы он никого не убивал, то прок от его «проповедей» вряд ли вышел бы, а стало бы ещё хуже — они бы ему начали мстить. А значит наказание за их грехи смерть, и видимо неважно кто приведёт приговор в исполнение.

А теперь позволю себе пофилософствовать. А кто виноват в том, что они «грешники» такие? Почему они стали именно такими а не, например — адвокат мог быть честным, а толстяк ни имел бы желания нажираться. Не значит ли это что настоящие грешники на свободе? Сознание человека закладывается с детства, и «докладывается» уже в более зрелом возрасте. Ещё как варианты что ребёнок пошёл по стопам родителей, либо над человеком взяла верх какая-то слабость. Ещё более сложный вопрос — всегда можно свалить свою совесть на слабость, а значит со временем (и без должного наставления) человек постепенно скатывается в грех. Вот возьмём проститутку, да она плохая, потому что осознанно распространяла венерические болезни, но действительно ли она так виновата? Почему она стала проституткою? Может ей не на что было жить, и она скатилось до такого положения? Второй вопрос, — а по чьей вине ей не на что стало жить? Может быть я не понимаю всей серьёзности происходящего, ведь если следовать моему размышлению, то получается всех преступников, насильников и убийц можно оправдать? А значит я допустил в своих рассуждениях грубую ошибку, и если Вы её обнаружите, значит не зря старался.

Начало фильма ничем не зацепило, оно лишь говорило о том, что фильм будет ужасно скучным и безынтересным. И поэтому я откладывал просмотр в течение года, и возможно я бы так и не посмотрел бы его, да смотреть больше нечего было.

Бред Питт в роли Детектива Миллза хорошо сыграл, и даже его ругань и поведение реально соответствуют его характеру, что я очень ценю в фильмах. Герой Моргана Фримана в роли детектива Сомерсета, тоже здорово исполнил свою роль. А вообще к таланту главных героев практически нет претензий, а если отметить что я не разбираюсь в реальной работе детективов, то ставлю главным героям высший балл, ибо мне они оба понравились. Второстепенные персонажи так же понравились, особенно роль жены Миллза, такая женщина и такой поворот событий…

Операторскую работу сильно хвалить не буду, ничего выдающегося я не заметил, а значит ничего плохого тоже. Музыка средненькая, для этого фильма приемлемо, однако совсем не запомнилась. Роли в конце фильма удивили, вроде ничего в них необычного — а восхитили своим обратным бегом, правда вот, читать совсем неудобно. В общем хороший фильм, а неожиданный финал не даст его скоро забыть. Но пересматривать его чего-то не хочется, наверное потому что я немного шокирован концовкой, и по этому мне достаточно одного впечатления, чтобы помнить и прокручивать в памяти сцены из фильма.

8 из 10

В человеческой жизни случается многое, никто не застрахован и людям просто не избежать наплыва счастья или наоборот — несчастья. Вот и случается у людей то первое, то второе, порой что-то дает нам веру, частенько в нашем мире люди натыкаются на числа. Существуют числа помогающие нам и числа, несущие беды. Взять например число семь — что оно для вас, Как оно вам помогает? Но уж подробное объяснение вы найдете в фильме, с помощью которого загорелась новая звезда режиссерства — Дэвид Финчер. «Семь» вам расскажет о грехах, о тех самых бедах, после фильма к такому числу сразу может появится неприязнь.

С чего все начинается? Да дело открывается совсем просто, с привычного людям детектива, где есть парочка детективов, убийца, причем серийный, множество напряженных моментов, откутывающих на всю ленту, и мы полностью застряём в этой паутине. Поверьте, здесь нашлось много места для крови и неприятных моментов, здесь нашлось место, чтобы профессионально развернуть характеры и жизнь двух детективов — молодого и харизматичного Дэвида Миллза, опытного и продуманного Уильям Сомерсета. Брэд Питт как всегда играет чертовски веселого и притягивающего персонажа, а Морган Фримен влазит в шкуру кино-отца, все его персонажи те ещё батьки, поэтому его герой Уильям уже задумался об отдыхе и передачи эстафеты молодым, ибо преступления были, есть и будут, но в хаос мир нельзя превращать, вот и искать убийц также продолжат молодые детективы. Хотя темнокожий Сомерсет закончит работу на очень скользком деле, на остром моменте, который западет старику на всю жизнь…

Убийство, убийство и так еще пять раз. Если нет проблем с математикой, то получается четкое семь. Вот и не так уж долго думать пришлось профессионалам, что убийца занимается проповедью, и хорошенько промывает мозги не готовым к этому детективам, успевая умыть своими раздумьями нас. Не такой уж редкий случай, что убийца заставляет нас подумать о нашем мире, что он местами чудовищен, заполнен грехами, а сам злодей может на долю секунд показаться героем и правильным решалой делов. Так что его можно смело приписывать к самым запоминающимся личностям в кино, поэтому «Семёрке» уже смело можно поставить большой палец вверх из-за персонажей, включая убийцу, и за кучу дополнений, в виде неприятных сцен, осилить которые может не каждый, целой горстки неожиданных поворотов и диалогов, на которых действительно крепится половина фильма. Крепкие, умные и порой даже веселые словечки так и вытекают из уст героев фильма «Семь». Так что это крепкий представитель жанра, можно даже сказать, что сильнейший детектив из существующих…

«Семь» (Se7en) — хороший триллер режиссера Дэвида Финчера, известный нам по таким картинам как «Бойцовский клуб», «Игра», «Загадочная история Бенджамина Батона» и др. Этот фильм заинтересует любителей детективов и триллеров. А если еще учесть что напарников играют Морган Фримен и Брэд Питт, то его стоит посмотреть. Фримен, по моему мнению, один из лучших актеров второго плана, но здесь они с Питтом разделили передний план. И вышло, кстати, довольно таки хорошо.

В маленьком городке разгулялся убийца-маньяк. Он убивает своих жертв из страшной жестокостью и присваивает каждому убийству название одного из смертных грехов (например, убив толстяка, он написал на стене за «Чревоугодие», адвоката за «Алчность» и так далее). Он сообщает, что таких жертв будет семь…

Фримен, как и во всех своих ролях, производит впечатление эрудированного и мудрого человека. Он терпит довольно грубого молодого напарника(Брэд Питт), который считает себя лучше всех.

У Вас появились вопросы? А ответы в конце фильма, в таком эмоционально тяжелом и напряженном как и весь фильм. Не буду лишать Вас удовольствия увидеть все своими глазами, но будет трудно, даже страшно.

8 из 10

«Клац!»Теперь и Дэвид Финчер попался в ловушку ареала экзистенциально-иррациональных жанровых тематик кинематографа.«Ассимиляция» клипейкера под «режиссера-персоналиста», очевидно, удалась. В своем первом, по-настоящему, достойном детище «Семь» (1995), режиссер навязывает новую для зрителя стилистику идеологии детализированного нео-нуара. Мрачная, тонко психологизированная и морально-нравственная картина, проблематика которой затрагивает деградацию «механизированного» социума, конфронтацию преступников и полицейских и иррационализм особых индивидов, фаталистов-фанатиков, пытающихся своими изощренными канонами преобразить мироздание порочного общества. Однако, и в самом пристрастии режиссера проглядывается призрачная концепция перфекционизма социума жестокими догмами совершенствования. Конъюнктурный эксцесс в финчеровском эвристическом творчестве, фактически, вылился в средне хронометражный триллер-детектив. Таким образом, можно смело заявить, что конструктивный альтернативизм и авторский аспект новоиспеченного кинотворца Голливуда превосходит «монохромные», дебютные проекты многих вышестоящих режиссеров

Итак, краеугольным камнем развития сюжетной линии произведения оказался прием синекдохи, которая минимализирует сущность порочного людского бытия отдельно взятыми личностями. Символистические перипетии фабулы, лаконичная экспозиция и психологическая кульминация являются одними из главных преимуществ, искусно составленного сценария Эндрю Кевина Уокера. Операторская технология «Bleach bypass», использованная в данном фильме, с помощью которой мастерски удалось передать темновато-мрачную и депрессивно-угнетающую начинку ленты, раскрыть неповторимый лейтмотив картины, для особо придирчивых любителей оказалась оказией проявления современного обскурантизма.

Антиутопическое, локационное оформление ленты, рисующее образ неизвестного, призрачного и загрязненного обветшалыми душами порочных людишек антиидиллического городка, на протяжении всего повествования намекает на дальнейшее развитие фабулы. Браво маэстро! Капля беспросветного нуара, искажение цветовой гаммы (путем отбеливания пленки) и плохо освещенные декорации и вот он- рецепт фонового выражения завуалированной антиутопической притчи о душевно-подсознательной агонии людского бытия. На создание неповторимой атмосферы пугающего детектива во многом повлияли титры, носящие в себе характер повествовательного этапа произведения, и выдержки из композиций Говарда Шора.

На роль финчеровских незаурядные персоналий были задействованы злободневные Брэд Питт и Морган Фриман. Впоследствии концептуальный кинотандем «Финчер- Питт» вызовет волну конформизма в среде кинематографа. В антагонизм иррациональных, нравственных ценностей детектива Сомерсета (Фриман) были приставлены слабовыраженные методы молодого детектива Миллза (Питт). На протяжении всего фильма идеализм и нонконформизм Сомерсета противопоставлялся флегматичности Миллза. И в этом Дэвид не прогадал. В этом тонком контрасте наблюдается некая ирония существующих проблематик в рядах полицейских, которые способны привести к полной «эсхатологии» следствия. Первоначальное самовозвеличение инфернального маньяка, начитавшегося божественного чтива, считавшего единственными способами уничтожения общественно-социального строя свои хитроумные постулаты, глубоко затронуло личностный аспект Финчера. Одновременно с негативизмом, режиссер видит в догмах «кровопийцы» долю праведности. Реализация концепции «фаталиста» уничтожения душевной гибели человечества весьма иррациональна. Возведя себя в ранг «Мессии», герой К. Спейси иллюстрировал главы Нового Завета (ту часть, в которой говорится о семи смертных грехах), тем самым сообщая Человеку о скудности его бытия и индивидуалистической сущности его мыслей. Фабула ленты, фактически, построена на расследовании серийных убийств и разгадывании их первостепенных мотивов. Все это наряду с эпизодами о хрупких семейных взаимоотношениях, самоизоляции героев от потребительского и механизированного социума, а также их незаурядными способами выделиться в рутинном мире- намекает на принадлежность к авторскому нуару.

В целом, тематика ленты часто подвергалась философским парафразам. Если говорить о коммерческой миссии ленты, то смело можно заявить, что ее бюджет в $33 000 000 прекрасно окупился ($327 311 859). Но, не стоит забывать о личностных критериях режиссера, ибо опыт покажет, что его ленты сняты не для кассовой конфронтации детищ «Голливудской штамповки», а для воспитания эвристического иррационализма и обогащения душевных, нравственных ценностей зрителя.

9 из 10