Рецензии

Семь — это классический детектив про расследования серийных убийств, идеально продуманный, великолепно воплощенный замысел. Фильм, эталонный в данном жанре.

Два детектива Соммерсет (Морган Фриман), собирающийся на пенсию и дорабатывающий последние семь дней, по характеру выдержанный и спокойный, расследующий преступления с помощью логического мышления и Миллз (Брэд Питт), детектив, который недавно перевелся из провинциального городка, горячий и стремительный, грубый и невыдержанный. Жена Миллза (Гвинет Пелтроу) всепонимающая и терпеливая, бесконечно одинокая, которая не может найти себе места в новом городе. Первое дело одного и последнее другого, расследование которого продлится ровно семь дней, семь смертных грехов и семь смертей. Джон Доу (Кевин Спейси) — серийный убийца — убивающий не по принципу пола, расы, цвета кожи и политических убеждений, а который взял на себя роль карающего меча правосудия, вершивший суд над грешниками — холодный и расчетливый, безжалостный и терпеливый.

Есть в этом фильме и еще один главный герой, стоящий немного позади, герой, который еще опаснее и страшнее Джона Доу, для меня главным злодеем показался именно он — это Город, огромный мегаполис, и люди, которые населяют этот город. Город уродливый снаружи: серый и мрачный, где постоянно идет дождь, грязный и смрадный, с обшарпанными домами и квартирами. Город, еще более уродливый внутри. «Я ненавижу этот город» — говорит героиня Гвинет Пелтроу. Город, где страшно рожать детей: «Мне стало по-настоящему страшно, могу ли я привести в этот мир другого человека». Город, где люди настолько равнодушны и не замечают друг друга, что можно в течении целого года в самом сердце мегаполиса жестоко издеваться над человеком и никто этого не заметит, а все что о нем смогут сказать, это то, что он был лучшим жильцом: «На него никто не жаловался и он во время платил деньги» Ни в одном преступлении не будет ни одного свидетеля, потому что никто не замечает, что происходит вокруг, пока это не коснется его лично. Город, где окровавленный серийный убийца может спокойно приехать на такси и придти в полицейский участок, и НИКТО его не заметит, пока он сам не привлечет к себе внимание. Город и общество, которое составляет его — порочны, жестоки, отвратительны и невероятно равнодушны, они ничего не видят и не слышат: «Теперь, чтобы люди тебя услышали, недостаточно похлопать их по плечу, надо ударить кувалдой, только так можно привлечь их внимание». Это слова Джона Доу. И на самом деле он не наказывает грешников, а привлекает внимание к их грехам: «Он не карает, он проповедует» — говорит Соммерсет. Таким страшным способом он взывает людей оглянуться и посмотреть, что происходит вокруг них, бьет кувалдой, заставляет увидеть, во что превратился наш мир, осознать сколько вокруг греха, понять, что грех — это все равно грех, даже если мы привыкли к нему и он повсеместен. У этого города нет названия, что лишний раз говорит о том, что таких городов много, и этот случай не уникален (хотя в одном из кадров, где детективы встречаются с агентом ФБР в пиццерии на окне можно увидеть надпись «Пицца Нью-Йорка».

Я могу сказать одно — это лучший из фильмов про серийных убийц, которые я видела: и дело не только в мастерстве его создателей, отсутствии лишних сцен, идеально построенных диалогах, где каждое слово имеет смысл, или великолепной игре актеров, а дело в том, что это единственный фильм, где мотив для преступлений, в отличие от других аналогичных картин, тщательно продуман, выверен до каждого слова и действия, обоснован и является основной сюжетной линией.

Только

10 из 10

Лично для меня лучшими режиссерами на сегодняшний день остаются три человека: Ридли Скотт, Кристофер Нолан и Дэвид Финчер. Если первый в комментариях не нуждается, то по поводу двух последних можно сказать пару слов. Ноланом я восхищаюсь в первую очередь из-за создания таких шедевров, как «Начало» и трилогия о Бэтмене, максимально приближенная к реальному миру, мрачная и драматичная. Но все-таки особенно хотелось бы похвалить Дэвида Финчера, ведь он давно доказал, что его имя в титрах является гарантом качества фильма. И Финчер один из лучших постановщиков, снимающих криминальны триллеры, что доказывает одна из лучших его работ — психологический фильм «Семь».

Главное достоинство «Семи» — мрачная атмосфера. Атмосфера какого-то еле уловимого, но ощущаемого где-то рядом Ада на земле, который принял облик обычного блеклого и грязного города, который наводнили сплошные грешники. Между делом нам показывают, что убийство здесь — вещь слишком частая, и воспитывать в таком городе детей — кощунство. Самая зловещая ирония и злая шутка этого города — тот факт, что избавить город от пороков стремится маньяк-убийца, еще более изощренный, чем его жертвы, какими бы они ни были. И на таком фоне особенно активной и опасной оказывается работа оперативных сотрудников полиции, коими и являются главные герои.

Грань между полицейским и преступником практически стерлась. Человек может легко перейти из стана поборников правопорядка на темную сторону. Кажется, что дьявол здесь где-то близко, и он сводит с ума и искушает несчастных людей. Методы работы полицейских и убийц схожи: они планируют свои операции, продумывают результаты, строят цепочки событий. Маньяк, возомнивший себя Божьим посланником, оказывается таким же дальновидным человеком, как и его противники. Их шансы в игре уравновешиваются, и от того это противостояние еще интереснее лицезреть.

Сценарная идея вполне оригинальна. Конечно, мы много раз видели в кино расследования серийных убийств, в том числе и с религиозным подтекстом, но даже несмотря на это основная сюжетная линия оказывается очень оригинальной. Хотя она заключается даже не в самом расследовании, которое тут все-таки занимает большую часть времени. Фильм говорит нам о том, как легко можно сломить, изменить человека. И о том, что добро не всегда побеждает. С этой точки зрения картина напоминает великолепного «Темного рыцаря».

Сюжет закручен вокруг двух детективов из убойного отдела. Две полные противоположности друг друга, которые одновременно друг друга дополняют. Блестящие роли Моргана Фримана и совсем еще молодого Брэда Питта. Морган Фриман — актер поистине чудесный, и его главный образ в кино — умудренный жизнью человек, загадочный, но сильный, многое понимающий в жизни, наставляющий менее опытных. И этот образ Фриман всегда играет прекрасно, неважно, кем является его герой. В данной картине его персонаж — умудренный опытом офицер полиции, который вот-вот выйдет на пенсию. И напоследок ему попадается жуткое дело маньяка-психопата, убивающего людей по религиозным мотивам в соответствии последовательности семи смертных грехов. Его молодым союзником становится Брэд Питт, герой которого становится центральным персонажем этой истории, ведь многое завязано именно на нем. Он еще наивен, но смел, горяч, он рвется в бой. Он стремится доказать всем окружающим, что из него получится идеальный полицейский, хотя в своих целях не всегда идет в ногу с законом. Он уходит от размышлений к более активным действиям. Роль, словно написанная специально для него. Брэд Питт идеально сливается со своим персонажем, как это было в «Бойцовском клубе» и «Шпионских играх». Блестящий образ Брэда Питта, и даже немного жаль, что сейчас нас актер реже радует чем-то подобным, хотя это не умаляет его таланта. Гвинет Пэлтроу играет жену молодого детектива, и с этим образом тоже не плохо справляется. Ей действительно веришь, ею хочется любоваться на протяжении всего фильма.

При первом просмотре повергла в шок концовка картины, хотя и во второй раз мурашки по спине бежали. Финал картины во многом злой, жестокий и бескомпромиссный. Такой обрыв истории сбивает с толку, шокирует, и заставляет задуматься над фильмом. И неважно сколько раз ты смотрел «Семь», после каждого просмотра ты будешь размышлять над концовкой. Она действительно оригинальна и незабываема. От всего фильма в целом веет этой мрачной атмосферой абсолютного зла, чувствуется что-то мистическое. Но финал просто до конца добивает неподготовленного зрителя. Финал не только шокирует, он ужасает. И вообще, по ходу просмотра картины трудно отделаться от мысли, что «Семь» отчасти является фильмом ужасов, причем таким, который может взять за душу похлеще полноценных ужастиков.

«Семь» — это один из лучших представителей жанра, мрачный и завораживающий криминальный триллер, местами жестокий, очень пессимистичный, но богатый яркими актерскими работами и просто незабываемый.

9 из 10

Фильм «Семь» без всяких вопросов можно назвать фильмом с запутанным сюжетом. Мрачные декорации и фон вместе с сюжетом как ничто другое указывали на принадлежность данного фильма к жанру триллер. А триллер это в первую очередь эмоции, поэтому этот фильм очень нравится большинству кинозрителей.

Эмоции в первую очередь вызывали те убийства, которые мы наблюдали по ходу сюжетной линии, конечно это не «Пила, но отвращение к происходящему мы получили с полна. Те жестокие убийства, которые заставляли нас вздрагивать и есть главная фишка фильма, если конечно не считать блестящей концовки, которая станет прекрасным дополнением ко всему фильму.

Что можно говорить об игре актеров, если в фильмеиграли такие звезды как Брэд Питт, Морган Фримен и Кевин Спейси? Конечно в игре актеров недостатков не было. Режиссер Дэвид Финчер безусловно может записать себе этот фильм в актив. Фильм получился не хуже чем шедевры режиссера «Игра» и «бойцовский клуб», которые он снимет после этой картины.

Сюжет немного нудный, и иногда зритель может заскучать, тем не менее концовку будут смотреть все с особым напряжением, это можно гарантировать.

В целом фильм достоин внимания, особенно если вы любитель шикарных концовок и фильмов где немного затронута божественная тема. В данной картине была анти пропаганда семи грехов. Что очень хорошо, молодой зритель после просмотра этого фильма не только будет знать наизусть все 7 смертных грехов но и может пополнить список того, что надо прочитать. Данный список составлял Сомерсет для Милза. Советую, как книги так и этот фильм. Не разочаруетесь.

Фильм Дэвида Финчера «Се7мь» является хорошим образчиком психологического триллера. Даже спустя столько лет. А это уже о многом говорит. Он создаёт узнаваемую атмосферу, его мрачный (стильный) почерк угадывается с первых кадров, с начальных титров, с заглавной песни (конечно NIN). Мы видим Финчера в каждой детали, и нам это нравится.

Дождь, неприветливый город, жуткие преступления. Двое напарников, молодость и опыт. Главные герои представлены очень чётко. Психологически они раскрыты перед зрителем и понятны. Мы видим два антипода, и интересно наблюдать за их сотрудничеством. У них разные методы, противоположные выводы, но одна цель — серийный маньяк. Да, да, опять, но истории у всех маньяков-то разные. Образ и мотивы Джона Доу (убийцы) не раскрыт, он остаётся даже для зрителя загадкой. Может это недочёт создателей, а возможно так и задумывалось. Ведь сколько на свете психов или так называемых «перстов Божьих»!?

Сами преступления кошмарные, фильм не рассчитан на нежную психику (если можно так выразиться). Но в принципе, много жутей и в подробностях нам не показывают. Я же смогла посмотреть. Но всё-таки о чревоугодии я теперь точно не забуду!

Игра актёров делает честь данной киноленте. Брэт Питт абсолютно попал в роль, голос, повадки, сам образ, и, конечно, его реплики! Морган Фримэн органичен в своей роли. Ему доверяешь, на его опыт полагаешься. Гвинет Пэлтроу мила и приятна. И, конечно, Кевин Спэйси! По задумке, его не ожидаешь увидеть, так как в начальных титрах он не указан. Но когда он появляется — это ажиотаж! Он воплощает своим образом всё то, что, по моему мнению, и должен был. Мороз по коже.

Фильм стоит того, чтобы быть увиденным. Держит в напряжении, но не это главное. Он, почему-то оставляет после себя сильное впечатление. Даже разложив свои ощущения после просмотра по полочкам, точно сложно сказать чем он меня так поразил. Наверно всем в целом, добротностью, атмосферностью, эмоциональностью, и стилем!

Мы видим грех на каждом углу. Ив каждом доме. И мы терпим это, потому что это привычно. Это просто. Мы терпим утром, днем и вечером. Терпим все.

Фильмы Финчера продуманы до мелочей от начальных и до конечных субтитров. И неважно смотрите ли Вы его кино в первый, во второй, а может и в пятый раз. Всегда найдется что-то новое, незамеченное Вами ранее. Это как пазл, который долго решаешь, крутишь так и сяк, потом бросаешь, а вернувшись к нему и взглянув с другого ракурса, находишь разгадку. Мне кажется, в этом и есть прелесть его творчества.

Лично для меня, «Семь» наравне с еще одной картиной Финчера «Зодиак» является образцом триллера. Можете не согласиться со мной, но я считаю, что это не то кино, под которое можно скоротать вечер-другой. Нет, тут все иначе. Вы буквально погружаетесь в происходящее, ставите себя на место главных героев, присматриваетесь к деталям, вслушиваетесь в звуки, чувствуете себя частью событий. Ищите подтекст, потому что смысл, некая идея будет обязательна.

Что помимо выше названного выделяет это фильм среди других, это, во-первых, актерский дуэт Моргана Фримена и Брэда Питта. Две абсолютные противоположности (я имею в виду их героев) — умудренный опытом, привыкший, но порядком уставший от кошмаров повседневной жизни Соммерсет и амбициозный эмоциональный и немного наивный Дэвид Миллс. Во-вторых, Кевин Спейси. Великолепный Кевин Спейси, вновь демонстрирующий свой актерский талант. Его герой, внушающий ужас, отвращение, презрение, несмотря на все это заставляет Вас внимательно слушать его, т. к. в его словах есть доля правда, причем немалая. Правда горькая, я бы даже сказала мерзкая, от которой мы отворачиваемся, предпочитая не видеть ее, смириться, но от этого она не исчезает. Она здесь, рядом с нами. И наконец, город. Хотя большинство действий и происходит в помещении, он является отдельным персонажем.

Качественный, еще раз повторюсь продуманный фильм (как и все творчество в целом), смотря который получаешь истинное удовольствие. Именно поэтому Дэвид Финчер стал для меня одним из любимейших современных режиссеров, и я очень надеюсь, что в будущем он не изменит своему стилю и будет продолжать радовать зрителя своими картинами.

9 из 10

После просмотра «Бойцовского клуба» я кинулась искать другой фильм этого режиссера — настолько мне понравился «Бойцовский клуб». Я посмотрела «Семь». Я снова в восторге.

Триллер должен быть таким, и детектив тоже. В фильме мы видим шикарный сюжет — убийца выбирает своих жертв по принципу наличия у них одного из семи библейских грехов. И карает беспощадно. Двум детективам предстоит понять, что хочет сказать этим преступник и постараться остановить его до завершения его, так называемого, правосудия.

Я восхищаюсь продуманностью этого фильма. И долго разрабатываемый план преступника, и ход расследования, и все улики, и догадки следователей — всё так тщательно обработано, что не подкопаешься. Кино проходит на одном дыхании, поражая быстротой и неожиданностью сюжета.

Очень ярко показана разница между двумя детективами. Сомерсет спокойный и сдержанный человек, много повидавший на своём веку. Он много анализирует, не судит сгоряча, пользуется тактикой «семь раз отмерь — один раз отрежь». Миллз — настоящий фейерверк по характеру. Дерзкий, взрывной, его легко вывести на эмоции, грубость или драку. Он бросается в это преступление с головой, не жалея себя, не думая ни о чем другом. В людях встречается много одержимостей, одна из них — желание быть лучшим, перехитрить другого. Но у Миллза слишком опасный противник, который не любит необдуманные поступки.

Диалоги героев триллера «Семь» можно смело растаскивать на цитаты. Порой мы слышим очень странные мысли, пришедшие в голову убийцы, но они не лишены истины. Стоит ли прощать людям грехи? Можно ли брать на себя смелость судить других? И, самое главное — как осудить себя самого, ведь найти грех в себе, а не в ком-то другом — это самое сложное. Ответы на эти вопросы, или ключи к этим ответам можно найти в этой картине.

Отдельный мой поклон Кевину Спейси за воплощение одного из самых гениальных убийц кинематографа. Очень жуткий вышел персонаж, потому что он не является полоумным маньяком — он хладнокровно мыслящий человек. И непонятно кто он — то ли он слишком много на себя взял, то ли он действительно каратель, который хочет избавить мир от павших в грехи людей. В этом преступлении я увидела одну ценную мысль — все мы равны на высшем суде — будь ты жертва, убийца или рука закона. Финал меня просто поразил. Миссия Джона Доу завершена самым неожиданным способом.

В завершение, скажу об отличном актерском составе (ох уж этот молодой Бред Питт), о напряжении, которое держит фильм, о качественной операторской работе, о стилистике Дэвида Финчера, которая мне так нравится…Это уже просто не хочется разбирать, настолько картина гармонична, что хочется говорить только о сюжете и впечатлении, которое осталось. А впечатление глубокое и навсегда. Советую всем, на мой вкус — интеллектуально, не заезженно, красиво и поучительно.

10 из 10

Начну с небольшого отступления.

Когда Андрей Тарковский снял свой второй полнометражный фильм «Андрей Рублев», то его упрекали, что он «Россию в дожде утопил». В ответ на это мастер ответил, что по его мнению ничего так не делает настроение, чем дождь. Не могу сказать знали ли об этом создатели данной картины, но, думаю, все согласятся, что без этой пасмурной мрачной погоды, которая улучшается только в последний — седьмой — день, это была бы совершенно другая картина.

Фильм — триллер в его классическом понимании, который держит и не отпускает до самого финала.

К детективу Соммерсету — умудренному опытом, настоящему сыщику (мне почему-то Лев Гуров представлялся примерно таким же персонажем) присылают бойкого и разговорчивого детектива Дэвида Миллса. Начинается серия загадочных и зверских убийств, каждая жертва подписана одним из смертных грехов. Два детектива никак не могут сработаться. Они совершенно разные: один — семьянин, другой — холостяк, который «чуть не женился». Один торопится раскрыть дело и вспоминает чему его учили в полицейской академии, другой — томно и размеренно думает и считает, что любой ответ можно найти в книгах. Соммерсет собирается уйти на пенсию и не хочет, чтобы расследование зверских убийств, где нет ни одной зепки «не стало его последним делом». Миллс же просит отдать это дело ему. Тем временем убийства продолжаются — по одному в день и убийца оставляет им подсказки.

Пожалуй с описанием самого достаточно. Тех, кто ещё, к счастью, не посмотрел этот прекрасный фильм дальше лучше ничего не знать, а те, кто посмотрел — дальше читать не станут. Конечно, в далёком 1995 году понятие триллера было несколько другим. Сейчас оно как-то скукожилось. Наверное первое, что мне приходит на ум — «Бессонница» с Аль Пачино и первая часть «Пилы» (вполне себе модерн-триллер). Не скажу, что это последний грандиозный триллер, но почему-то навскидку больше ничего особенного не пришло. Мне показалось, что сам сценарист — Эндрю Кевин Уокер — посчитал, что сам жанр требуется в рекотором пересмотре. За пять лет до этого уже была удачная попытка создать «интеллектуальный триллер». Я говорю о «Молчании ягнят», но на этом как-то всё и прекратилось.

Попробую объяснить в чём состоит суть этого пересмотра. Во первых ни одна из нитей сюжета, ни одна из сцен в фильм не вставлена просто так и это важно. Взять вступление — ничего не значащая сцена на первый взгляд: чернокожий мужчина (как позже мы узнаём это и есть Соммерсет) кладёт тарелку в раковину, очевидно поужинав. ЛОжится на кровать и включает метроном. На самом деле этим и показан образ жизни детектива. Одинокий (скорее всего несчастливый, хотя об этом в фильме не упоминается), он каждый вечер ложится на кровать в одиночестве и засыпает под щелчки этого «таймера».

Линии сюжета и персонажи. Сценарные задумки этого фильма как паззл для меня собраны в единое целое. Собственно и называющееся «интеллектуальным (и психологическим) триллером». Ни одну из них нельзя убрать или поменять. Смотрите сами: не будь нравственного (и как мне показалось, даже конфликта поколений) конфликта между Соммерсетом и Миллзом — был бы обычный «buddy-movie» и они сразу бы слиплись в памяти в одного человека, между которыми нет никакой разницы. Не задумай убийца свои деяния по «семи смертным грехам» — то получился бы обычный фильм о маньяке, которого никак не могут поймать. Без необходимости не показанная ни одна из жертв — иначе бы тем более получился фильм ужасов. Фильм заканчивается… так как заканчивается (не хочу давать спойлер), если бы он закончился «победой» — был бы проходной детектив и не было бы вообще никакой темы для размышлений и в памяти бы фильм не остался. И наконец — этот непрекращающийся дождь — он служит дополнительным компонентом, усугубляющим «депрессивность» настроения персонажей. Согласитель, если бы действие происходило в солнечном Майами — это был бы абсолютно другой фильм.

А теперь соберите в кулак всё написанное мной выше и вы получите блестящий образчик «интеллектуального триллера». Кстати обратите внимание, что практически все эти компоненты содержатся и в упомянутой «Бессоннице». Действие там тоже происходит не где-нибудь в Сан-Франциско, а в «богом забытой» Аляске.

Отдельно хочется отметить блестящего Моргана Фримена. Его конёк это как раз подобные роли настоящих интеллектуалов — задумчивых и малоразговорчивых. Похожая история с «Сократом», которого играл Джигарханян в своё время, когда он просто видел на сцене и молчал, а мы не могли оторвать глаз.

10 из 10

А если стал порочен целый свет,
То был тому единственной причиной
Сам человек: лишь он — источник бед,
Своих скорбей создатель он единый. (с.)

Не так страшны преступления, совершаемые на эмоциях, как страшны те, которые планируются годами и несут на себе некую идею.

Какой самый живучий паразит? Бактерия? Вирус? Кишечный глист? Идея. Она живучая и крайне заразная; стоит идее завладеть мозгом, избавиться от нее практически невозможно. Я имею виду сформировавшуюся идею, полностью осознанную, поселившуюся в голове.(с.)

А вы читали Данте? А вот наш герой не ограничился одной лишь «Божественной комедией». Эти книги стали для него религией, он черпал из них вдохновение, для своих убийств. Вдохновение для убийств

- Ты не Мессия. Ты — фильм недели. В лучшем случае, ты — хреновая надпись на футболке.(с.)

Он возомнил себя избранником божьим и решил, что в силах исполнить миссию- наказать грешников за их грехи: Чревоугодие, Алчность, Праздность, Гордыня, Похоть, Зависть и Гнев. Изощренность и жестокость, с которой он карает грешников сродни животной, она поражает, но в то же время интригует, заставляя гадать, каким образом будет убита следующая жертва? Но в одном он допустил ошибку: никого нельзя считать виновных до тех пор, пока его вина не доказана судом, в данном случае Высшим.

Хемингуэй однажды написал: «Мир прекрасен. За него стоит бороться.» Со второй фразой я согласен.(с.)

Детектив Миллс, роль которого исполняет талантливейший Брэд Питт, в перво половине фильма служит гарантом спокойствия. Он только заступил на службу и готов бороться со злом. А вот его напарник Детектив Уильям Сомерсет преисполнен сожаления и отчаяния, потому что не верит в спасение мира. Он больше не понимает этот мир. Но не смотря ни на что, все же берется за это дело, потому что озабочен им не меньше Миллса.

Сцены в доме Миллса служат неким антиподом сценам убийств. Они позволяют на некоторое время расслабиться. Дэвид любит свою жену Трейси, собак, они счастливы, поэтому Миллс не согласен с Сомерсетом, по поводу того, что мир ужасен.

Забудь надежду, всяк сюда входящий…(с.)

Фильм снят по всем правилам своего жанра. Напряженная обстановка не позволяет расслабиться ни на секунду, а в финале фильма только и остается, что восклицать: «Ну как же это? Ну как же?»

В итоге, Дуэт Финчер-Питт вновь подарил миру еще одну замечательную картину, которая потрясет разум и оставит вас наедине с самим собой, в глубокой задумчивости.

10 из 10

7-за воплощение каждого греха, по баллу Питту и Фиману и один специально для Дэвида Финчера, за его блестящую работу.

P.S. Могу сказать, что, на мой взгляд, один грех остался безнаказанным. Попробуйте догадаться какой.

Вот за что этот фильм действительно можно полюбить — это за атмосферу. С точки зрения просмотра картинки выполнено всё очень впечатляюще, мрачно, зловеще даже. То есть режиссёр убедительно показал всю гнетущую атмосферу города, который покрыт гнойниками преступности и всеобщей какой-то озлобленностью.

С картинкой разобрались. С актёрами даже разбираться нечего, и так понятно, что там сплошняком звёзды кино, они отыграли как надо. В общем, «жених согласен, родственники тоже, а вот невеста?». А вот сюжет вот? Тут есть недовольства. К маньяку вопросов нет. Маньяк, истребляющий кого-то по какому-то списку — это всегда будет интересно, будь то семь смертных грехов, детская считалочка или телефонный справочник. Это даёт убийце некий стиль, амплитуду, закономерность, чёткий план. Это сразу делает его в глазах зрителя профессионалом, а значит борьба бобра с ослом будет жёсткой и интересной.

Но во многих других моментах фильм, увы, не справляется с сюжетом. Видно, что фильм очень хотел закрутить, удивить, взорвать зрительский мозг, но, на мой взгляд, потуги оказались направленными не в ту сторону. И тут претензия есть и к Брэду Питту, который, видите ли, отказался бы от съёмок, если бы поменяли финал. А финал глупый, вот правда. Держали всё отлично в своих умелых кинематографических руках, а финал вышел глупым, банальным и притянутым за уши. Соглашусь с одним из рецензентов: уж на зависть главный злодей никак не тянет. Это было не продумано как-то. Ну разве похож он на человека, испытывающий зависть? Он, живущий в каком-то адовом месте, при этом легко убивающий богатейших людей, ну какая там зависть? А вот гордыня — да, лучше б переделали сюжет и привинтили к маньяку гордыню, ибо вещает он с гордостью и самообожанием. Это было бы больше похоже на правду.

Но это в кино встречается сплошь и рядом, сценаристы сами не прочувствуют героя, которого создали, и в результате заставляют вести его себя так, а он никаких предпосылок к такому поведению в течение истории вообще не давал. Но сценаристы написали, режиссёр утвердил, Брэд Питт закапризничал, вот он глупый финал. В общем, финал всё подпортил. Он наивный и неправильный, на мой взгляд.

7 из 10

«Семь» — первый фильм легендарного нынче режиссера Дэвида Финчера, принесший ему мировую известность и признание. Несомненно, «Семь» — не просто очередной триллер про серийного убийцу… Это по-настоящему страшный, леденящий душу, полный неожиданностей, непредсказуемых поворотов фильм о двух детективах преследующих серийного убийцу, который убивает своих жертв как символы смертных грехов. Сразу оговорюсь, что на просмотр этого фильма сподвигли 2 вещи: 1) Просмотр некоторых других выдающихся работ этого режиссера, 2) Частые сравнения с фильмом «Пила: Игра на выживания», который заслужил у меня немалую симпатию.

В центре внимания расследование чудовищных преступлений: неизвестный изощренно убивает людей, причем каждое убийство являет собой символ одного из семи смертных грехов, название которого убийца пишет рядом с местом преступления. Преступник не оставляет никаких следов, которые бы могли выдать его личность, только те, которые приведут следователей к новому месту преступления.

Расследование поручают двум детективам. Один из них, пожилой детектив Соммерсет, готовый отойти от дел, другой — молодой амбициозный детектив Миллз, который буквально заражен профессиональным энтузиазмом. Оба являются людьми с совершенно разными взглядами на жизнь. Если герой Фримана, по его собственным словам, «перестал понимать этот мир», то герой Питта ещё полон уверенности, что в этом мире есть много хорошего, просто за него нужно уметь бороться. Этот фильм — не только фильм-расследование… На протяжении 2х часов, что фильм идет, мировоззрения героев будут не раз противопоставляться друг другу, входить в противоречия, но хотя и будут меняться за весь период расследования, но так и не придут к единому пониманию окружающей действительности. Они так и не смогут однозначно понять: действительно ли мир безнадежно испорчен, или просто хорошее и спокойное сосуществование людей требует сил и терпения, действительно ли безразличие к чужой беде стало нормой, или это всего лишь легкий путь жизни, который, как правило, выбирает большинство?

Фильм несомненно блещет хорошей режиссурой, сценарием, постановкой и актерской игрой. Жесткая, мрачная и атмосферная постановка, пронизанная вязким чувством безысходности, фатальности.

Морган Фриман и Брэд Питт справились со своими ролями безупречно. Несмотря на короткую роль, Кевин Спейси также продемонстрировал великолепную актерскую игру.

Но! Фильм «Семь» позиционирует себя как триллер, а не фильм ужасов. И на мой взгляд, большим недостатком фильма является то, что он чрезмерно злоупотребляет демонстрацией изувеченных трупов. Такого продолжительного показа этого безобразия не было ни в «Молчании ягнят», ни даже в первой «Пиле» (более подробное сравнение с которой будет рассмотрено далее), которая между прочим изначально заявляла о себе не только как о триллере, но и как о фильме ужасов.

Отдельный аспект фильма который стоит оговорить в связи с событиями 2004 года. Очень часто данный фильм сравнивают с вышедшим тогда фильмом «Пила: Игра на выживание». На мой взгляд, сравнение этих двух фильмов не очень уместно, поскольку кроме схожей фабулы в них нет ничего общего, но тем не менее. Они сами по себе разные. Но отдельные моменты, тем не менее можно попробовать сравнить Если «Семь» берет хорошей режиссурой и великолепной актерской игрой, то «Пила» делает ставку на не менее лихо закрученный сюжет, необычный способ подачи истории и смысловой посыл. «Семь» — произведение киноискусства, «Пила» — не претендует на это звание, это просто очень поучительный и умный фильм. «Семь» пессимистичное созерцание действительности, испорченности общества, безнадежности положения. «Пила» — возможность для зрителя переосмыслить собственную жизнь через сопереживание главным героям. Наконец, оба маньяка — два совершенно разных человека с разными целями. И каждый безупречно сыгран, с учетом особенностей их личностей и биографий. Сравнения тут неуместны.

Фильм заслужил бы высшую оценку, если бы не демонстрация жутких сцен увечий и изуродованных тел, которые еще к тому же и снимают крупным планом. Так что снимаю один балл за непозволительно превышенный для триллера уровень жесткости, демонстрируемой в некоторых кадрах. Все-таки если бы «Семь» был еще и фильмом ужасов, то это я не засчитывал бы за недостаток фильма. Это не слэшер. Такой жути не было в других триллерах о серийных убийцах, даже в фильмах о Лектере и первой «Пиле». Считаю, что определенный уровень напряженности и страха был создан именно за счет демонстрации подобных сцен, а не саспенса, ожидания, не переходящего в действие.

9 из 10