Рецензии

Люблю я фильмы про конец света. Приятно пощекотать себе нервы - вроде как и случиться подобное может в любую минуту, но не верится ни капельки. Так уж устроен человек - пока гром не грянет...

Но эта поделка американского кинематографа вызвала лишь недоумение. Идея интересная, но вот исполнение ее за гранью. И пафоса, пафоса... Достаточно, чтобы с головой затонуть в этой луже. И никакого конца света не надо.

Итак, середина 21 века. Ученые со всего света под предводительством - внезапно! - американцев создали очень-очень полезную штуку. Огромную станцию, которая способна контролировать из космоса стихийные бедствия, происходящие на Земле. Но недолго она побыла защитницей. Очень скоро какой-то злодей подчинил станцию себе и начал вредить всем подряд. Храбрые американцы, засучив рукава ковбойки, берутся вычислить басурмана и спасти несчастную планету.

Сюжет, как видите, уже не шедевр. Теперь о моих к нему претензиях. Русофобизм создателей фильма зашкаливает. Это даже не смешно. Иметь на борту супер-пупер станции представителей стран третьего мира, которые и ракету-то видели лишь по телевизору и 'забыть' про одну из первых в космосе держав - хваленая политкорректность янки дала здесь явный сбой. Хотя, Москву разок все же показали, ага.

За Родину обидно, что уж там.

Но оставим это на совести режиссера. Здесь же хватает и других косяков.

Поступки главные героев, главных гадов и прочих не поддаются никакой логике. Мотивы их действий надуманные и глупые.

Но главный провал - лирическая составляющая фильма. Любовь к детям, к женщинам и основное - братская любовь двух ученых.

Очень хочется развидеть все пафосные сцены с ними.

Как итог - кино ни о чем. Сцены апокалипсиса красивы, но идут они настолько боком, что их даже не замечаешь. Детектив - плоский до невозможности. Мелодрама - сопливая и слащавая.

Жаль потерянного времени.

3 из 10

«Геошторм» как художественный фильм – это нечто, похожее на псевдонаучный фатнастический блокбастер, где основной упор сделан на зрелище. При этом, та суть, которая обрисована в трейлере несколько отличается от того, что получилось на самом деле. Итак, череда ужасающих стихийных бедствий прошлась по Земле, уничтожив десятки тысяч людей. Человечество в панике, ведь оно надеялось, что находится под надежной охраной сети орбитальных спутников, контролирующих погодные условия на планете, а выяснилось, что эта защита – мнимая. Не буду вдаваться в подробности, отмечу лишь, что зрителя ждет два часа ада, который сценаристы и режиссер Дин Девлин довели до большого экрана.

«Геошторм» - зрелищное кино, спору нет. Тут и торнадо, и гигантские волны, накатывающие на побережье городов и тысячи молний, поражающие все, что движется и все, что статично. Местми спецэффекты выглядят несколько неестественно, но все же работа по части компьютерной графики была проведена удачно. Особенно это касается сцен разрушений. Но на этом все, положительные стороны фильма заканчиваются и начинается сплошной бред, который можно расценить как бессвязная болтовня умалишенного.

Ладно, по части фантастической составляющей не буду критиковать, ведь фильм отноится к этому жанру, а значит можно дать волю фантазии и можно предположить, что в ближайшем будущем нечто подобное, описанное здесь как «Голландец» появится на самом деле (а может и в отдаленном будущем, кто знает), но что касается героев, их поступков, их мотивов – это просто мрак. Хотя мне например так и осталось непонятно как можно установить связь с Международной космической станциейв домашниз условиях! Не подскажите как это можно сделать? Или как можно за пару секунд отключить гигантскую компьютерную систему. Чтобы она заново пришла в действие за все те же пару секунд? У меня ноутбук и тот включается полторы минуты!!!

Начну, пожалуй, с Энди Гарсии. Актер сыгравший немало ролей здесь выступил в качестве президента США и такого главы государства, похоже, ждала вся Америка (ирония). Иногда его появление в кадре только ради появления выглядело так, будто Гарсия сам не знает, зачем он работает на камеру (взять например эпизод с ним и героиней Эбби Корниш, когда они шли по коридору стадиона вдвоем – тюфяк тюфяком). Пока на первом плане кто-то ведет диалог, он мелькает на заднем. Его фразы да и вообще само поведение в принципе ясно дают зрителю понять, что этот человек – небольшого ума.

Эбби Корниш – ну куда же без дамочки со стальными яичками, ведь тогда феминистки будут негодовать! Обязательно в Секретнйо службе должна работать одна баба, которая обязательно уделает всех мужиков! Куда же без главного героя, которому совершенно пофиг на стремительно уходящее время, он лучше побегает вместе с экипажем, проводит их на правах капитана в последний челнок и пойдет в обратнуб сторону спасать мир. Ах да, ведь он главный герой – небритый мачо с располневшим лицом, который только один знает в чем дело! Естественно в таком фильме не обойтись без семейного конфликта и надо выдать зрителю плаксивую сцену а-ля финал «Армагеддона», «на чуток, чтобы ты заплакала» - как поет известный рэпер Баста.

Кстати, фильм наглым образом копирует отдельные эпизоды из ряда уже существующих фильмов. Это и тот же «Армагеддон», и «В осаде 2: Территория тьмы», где был спутник, способный уничтожать цели на земле, и «Послезавтра», где люди замерзали за пару секунд и превращались в кусок льда, отчасти содран и «Марсианин» и его финальная сцена со спасением героя Мэтта Деймона. Кстати, в «Геошторме» даже один похожий герой на персонажа из «Марсианина» имеется. Там был астрофизик Рич Пёрнелл, сыгранный Дональдом Гловером, а здесь Дана в исполнении Зази Битц, которая в точности копирует повадки Пёрнелла, также не затыкает рот и является ну просто мегаличностью по части компьютерных технологий. Да к тому же еще и одного с ним цвета кожи.

Но самое ужасное – это основная сюжетная линия, предлагающая зрителю вовсе не фантастический блокбастер, а смесь такового с детективной историей, развязавшейся и на Земле, и на борту МКС. Вообще, когда дошло до этого дела, я еле сдержал смех, потому как такой чуши видеть давно не приходилось. Но самое печальное, что герои несут эту чушь с таким умным видом, что молодое поколение примет на веру, что в космос, например, можно летать как на автобусе в школу ездить – по пять раз в день, что от людей в черном можно тупо спрятаться в шкафу, а они, даже несмотяр на то, что отследили тебя посредством новейших технологий, один черт не додумаются открыть дверь шкафа; что молния способна взорвать гигантское сооружение (хотя оно может быть было наполнено тысячами тонн бензина???)

Если бы «Геошторм» был фильмом исключительно о спасении человечества, о борьбе со стихией, может он и не оказался бы таким бредовым, но та идея, которая была в нем заключена – это какое-то нездоровое стремление скрестить труды фантаста Герберта Уэллса и автора детективов Агаты Кристи.

Да, и напоследок: ввиду внешнеполитической обстановки, я так понимаю, нынче не модно россиян в космос посылать, но один из главных символов нашей страны можно уничтожать сколько угодно?

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10

«Геошторм» еще тот каприз, тут люди собирают деньги с друзей и родственников, едут на «Сандэнс» или другой независимого формата фестиваль, и пытаются донести какую-то творческую мысль. А тут тебе на, кто-то рубит дерево столовым ножом и надеется оно упадет.

Не ясно на что рассчитывал режиссер Дин Девлин, но зрители и критики видно слегка стали поумнее, и как следует принимают таких вот невежливых гостей. «Геошторм» банален до предела, с таким сценарием и диалогами еще нужно постараться впечатлить киностудии, однако каким-то образом авторам этого фильма этот трюк удался. Взаимоотношения двух братьев, делящих между собой одну и ту же компанию, злодей-президент США, дочурка в стиле «Интерстеллара» - это описания без деталей мрака, который ожидает зрителя.

Картинкой насладиться в принципе можно если полностью выключить звук, но и сцен катастроф не так уж и много оказалось в фильме, да и те, что есть уже заношены в жанре как старые штаны. Ладно ясно как на такой шедевр согласились актеры второго плана, однако похоже, что и Джерард Батлер судя по его карьерной траектории движется в сторону пенсии раньше времени.

Как итог – претендент на насмешки «Золотой малины» в начале следующего года, тут и более сносные фильмы разрывали в пух и прах из подобного жанра, но с «Геоштормом» мне кажется поступят сурово.

3 из 10

После просмотра 'Гравитации' мне казалось, что переплюнуть глупость ее сюжета, уже мало у кого получится, но, как говорится, снизу постучали...

Сюжет 'Геошторма' построен вокруг орбитальной группировки спутников, охраняющих Землю от глобального разрушения стихией. Механизм их работы не раскрывается, однако по понятной только сценаристам причине эти же спутники могут и вызывать природные катаклизмы. Построил этот 'парк развлечений', судя по всему, один (!) человек (по ходу фильма других не замечено), явно не дружащий с головой.

Во-первых, управляется это хозяйство почему-то с борта космической станции исполинских размеров. Во-вторых, в программе работы зачем-то заложен режим 'геошторм', способный уничтожить всю планету (видимо, режим отладки). Предсказуемо, этот режим и будет активирован (к счастью, не русскими хакерами). В-третьих, на станции имеется режим самоуничтожения, что, в принципе, не грех, но его отмена не останавливает детонацию станции, а всего лишь отменяет 'геошторм'. Кто-нибудь может объяснить, где здесь логика? Ну и это еще не все. Отменить режим самоуничтожения может только президент США (кто же еще?). В случае его смерти, отмена невозможна. Да, это придумал инженер с большой буквы (или сценарист с маленькой).

Замечу, что вышеизложенное вовсе не спойлер, а всего лишь сеттинг вселенной этого фильма. Что касается сюжета, то он крайне примитивен. Поступки героев нелогичны и до слез предсказуемы, а семейные разборки на фоне планетарного апокалипсиса порядком надоели, тем более, что актеры играют очень вяло и неубедительно. Визуальная составляющая также огорчила - компьютерная графика в том же Crysis'е намного лучше, чем в этом фильме.

Если рассматривать космическую составляющую, то становится совсем грустно. Если в 'Гравитации' для перемещения в космосе использовали хотя бы огнетушитель, то в 'Геошторме' решили просто энергично отталкиваться аки в воде (видимо, от эфира). Вверх абсурда - забраться внутрь (!) спутника и оттуда им рулить.

Но все меркнет с последними словами фильма. Оказывается, управлять спутниками все это время можно было и из центра NASA, что автоматически перечеркивает как необходимость в космической станции, так и весь сюжет. Как говорится, добавить больше нечего.

Из года в год фильмы-катастрофы стабильно появляются на экране, красочно расписывая зрителю грядущий конец света. Жителей Земли уничтожают красочно, с применением самых современных спецэффектов: топят цунами, сжигают извержениями вулкана или швыряют в земные изломы, прямиком в ад. Обязательно находится какой-нибудь мачо-супергерой, который приходит аккурат за пять минут до конца света и легким движением руки всех спасает. Или не всех. Трейлер обещал, что «Геошторм» будет очередным попкорновым фильмом с кучей эффектных кадров – эффектным фильмецом из серии «тупо, мощно задорно», но что-то пошло не так.

Сюжет неплох: для спасения Земли от природных катаклизмов была создана специальная космическая станция, которая защищала планету при помощи щита из системы спутников. Через пару лет система дала сбой и катаклизмы посыпались на Землю, как из рога изобилия. Создатель чудо-девайса Джек Лоусон (Джерард Батлер) к этому времени уже получил пинка под зад и отчислен за неповиновение, ведет скромную жизнь в унылом американском захолустье, а его брат (Джим Стерджесс), в глазах Джека конформист и подлиза, получает одно за другим продвижение по службе.

В фильме есть неплохие ходы для качественного попкорн-триллера: непримиримые разногласия между братьями, которые нужно решить, предатель на борту, надвигающаяся угроза, и наконец, традиционный герой-одиночка, готовый пожертвовать собой ради спасения планеты, но в итоге мы получаем скучный и вялый фильмец. К концу фильма банальность и пафос зашкаливают, актеры старательно, но без огонька отрабатывают поставленную задачу. Нам покажут, как Бразилию накрыла волна ледяного цунами, как Гонконг смачно проваливается под землю, а Красную площадь разрезал какой-то жалкий «лучик мой любимый». На полноценный дестрой в Москва-сити не хватило то ли фантазии, то ли денег, или русских хакеров испугались. Может быть, решили, что вечную мерзлоту не берет никакое климатическое оружие? Тем не менее, эпичность разрушений сходит на нет, и понимаешь, что самое интересное и эффектное было в трейлере. То же самое можно сказать и обо всем фильме, хочешь скоротать время – посмотри трейлер. Укороченная версия фильма сэкономит время.

Когда начались титры, стало немного проясняться, почему фильм так провален по всем категориям. Режиссером, продюсером и сценаристом картины выступал один и тот же человек, неизвестный мне ранее Дин Девлин. При близком рассмотрении биографии мистера Девлина всплывают такие внушительные картины как «Патриот» и «День независимости». Но участвовал он в этих картинах как один из многочмсленных продюсеров. Да и давно дело было… Годы шли, мистер Девлин решил, что пора бы громко заявить о себе как о разноплановом гении киноиндустрии и создать блокбастер-катастрофу. Могу сказать, что единственное, что у него неплохо вышло — это трейлер. Красивый такой трейлер за 120 миллионов долларов.

Очень страшная катастрофа? 50 оттенков катастрофы? Самая лучшая катастрофа?

Фильм хорош как комедия-пародия на фильмы катастрофы. С этой позиции он бы точно сделал кассу. Тут и тема отец -дочь (Привет, Армагеддон»), тут и гигантские волны, и снег в пустыне (Алоха, «Послезавтра», и «2012»). Вообще в фильме есть все, что так давно пестрит в пафосных американских массовых картинах. Красивая девушка-хакер — без проблем, супер крутая блондинка секретный агент, качки инженеры-гении. Ну и естественно, все везде легко хакается, взламывается техника на супер уровне, управлять погодой и стихией — без проблем, но ручную перезагрузку на самоуничтожающей базе все равно никто не отменял.

Игра актеров. Скажу честно, актерский состав сильно подкупил меня при выборе фильма в кинотеатре. Батлер, Стерджесс — давно себя зарекомендовали, даже Корниш после`Области тьмы» была на слуху. Последние картины Батлера, правда, были весьма провальны, но брутальную харизму актера никто все же не отнимал.

Но в этом фильме ребята были явно не в форме. Батлер игра резкого, уверенного в себе и самоотверженного, ну вышел бы этот фильм на пару лет раньше Армагеддона может и ничего так смотрелось. Стерджесс по-моему вообще не мог понять местами, что где должен делать. Была сцена, где он начал рыдать (по сюжету), на экране он больше корчился от смеха, я думала, это какая-то интрига, он что-то знает, поэтому смеется вместо плача, я воодушевилась — в фильме есть какой-то заворот… но нет, это он так просто плакал.

Сюжет комичен во всем. Диалогов, логики и научной составляющей здесь нет. Как крутейший серьезный секретный агент из охраны президента за секс (простите, за любовь) за секунду (приличная девушка даже цвет лака для ногтей дольше выбирает) уламывается предать свою страну, работу, свой смысл жизни. Президента, к слову, играет Энди Гарсия, который родом из стран Карибского бассейна. Американцы уже морально готовятся, что следующим президентом станет латинос. И да, электромобиль и молнии! Это худшая реклама строительной компании по постройке стадионов и лучшая об электромобилях!

P.S. Россия далека от разработок и исследований космоса, намного дальше чем Мексика. Если все страны геошторм накрыл разными природными катаклизмами в виде цунами, жары и холода, то специально для России был создан особый вид катаклизма — лазерный луч. Лазерный луч! Спасибо за внимание.

Я очень люблю фильмы, с поджанром 'катастрофа'. В итоге 'Геошторм' таки ждал.

До просмотра

Ответьте сами на такой вопрос 'В чём заключается смысл любого фильма?'. Правильно, в том, какую начальную информацию, нам дают. Нам обычно показывают название фильма, показывают трейлер. В итоге кратко до просмотра, мы думаем, что сейчас нам покажут интересную драму, в так называемом Геошторме, т.е. каком то аномальном явлении погоды. Я сам так же думал, до просмотра, даже почитав краткое описание фильма.

После просмотра (минусы/плюсы)

Минусы.

Сразу начну с них, потому что плюсов собственно и нет. Но обо всём, по порядку.

- Геошторм, не про Геошторм, да и вообще не про погоду.
- Геошторм - это слабенький детектив.
- Много ненужных семейных драм.
- Мало спецэффектов и кадров, с аномальной погодой
- 'А вот здесь, вам должно быть смешно'. Много лишнего юморка

Плюсы

- Неплохая игра актёров, к удивлению.

Заключение

Это фильм не про погоду, т.е. не про катастрофу. Ожидая 'Геоштром', хотелось увидеть что то похожее на фильм 'Послезавтра', в котором очень сильное влияние, оказывала аномальная погода, на жизни и судьбы персонажей, где ещё была и очень неплохая драма, с хорошим смыслом и настоящими чувствами.

Небольшая хронология, по Геошторму. Что пошло не так? Меня не заставили переживать ни за землю, ни за персонажей. Да и фильмом - катастрофой в жанре, это сложно назвать. Я просто не пойму, какой смысл было делать, вообще сам Геошторм, потому что он тут вообще играет роль мишуры.

Оценка

2 из 10

Как - то сидя в кинотеатре наткнулся на трейлер Геошторма и решил что когда он выйдет в прокат обязательно схожу и оценю данный фильм. Тем более с жанром фильмов - катастроф я лично не особо знаком.

Фильм поставил Дин Девлин, спродюсировавшый такие ленты как: 'День независимости' и 'Звездные врата' и который выступил сценаристом 'Универсального солдата'. Видимо он решил взяться именно за тот жанр с которым он уже был хорошо знаком ( в качестве продюсера и сценариста )

Сюжет ленты повествует нам о том что после многочисленных серий стихийных бедствий, которые обрушились на Землю из за глобального потепления, лидеры мировых держав объединились для создания сети орбитальных спутников для контроля погоды и для предотвращения природных катаклизмов. Но через несколько лет система выходит из под контроля и теперь надо выяснить причину неисправности.

В качестве главного героя выступает американский конструктор Джейк Лоусон (Джерард Батлер), который принимал активнейшее участие в создании околоземной спутниковой сети 'Голландец'.

Сразу хочется сказать что бросается в глаза: авторы как будто не смогли определиться с жанром фильма. Его клонит то в детектив то в драму, то в красивый атракцион. И да не ждите многого в плане спецефектов, все основные сцены катастроф уже были показаны в трейлерах.

А теперь пройдемся по плюсам и минусам ленты.

Плюсы. Визуально картинка вполне себе ничего но графика видно что местами хромает. А так таже МКС получилась очень масштабной и красивой. Игра актеров была на уровне, тут без вопросов и Джерард Батлер и Эбби Корниш и Эд Харрис с Энди Гарсиа, все отлично справились.

Также нельзя не упомянуть и некоторые моменты пускай и небольшие: за отношениями двух братьев (Джейка и Макса ) интересно наблюдать и эти их семейные отношения я уверен для многих зрителей покажутся знакомыми и жизнеными. Также фильм несколько раз иронизирует с того что именно Америка и американцы всегда рвутся спасать мир.

Минусы. Графика в фильме как я уже сказал не очень. Мотивация злодея также хромает: он хочет уничтожить весь мир чтобы править горсткой людей оставшихся в живых и только лишь потому что он злой. Также не обошлось без штампов и клише ( за что многие Геошторм и ругают ), да тут даже видно что фильм копирует отдельные сцены из фильмов своего жанра, таких как: Армагеддон, Разлом Сан - Андреас, Послезавтра и другие.

Присутствуют и ляпы и несостыковки типа : стадион который взрывается от удара молнии, асфальт который вскипает изнутри но люди по нему спокойно ходят. Блондинка которая с одного удара вырубает здорового мужика или легкость с которой оказывается можно похитить президента Америки, просто на такси.

Но люди в защиту Геошторма скажу что несостыковки и ляпы присутствуют во всех фильмах, какой не возьми. Более того людям нравятся фильмы даже несмотря на их абсурдность, и такие фильмы как Трансформеры, Форсаж как мы знаем хорошо окупаются в прокате. Тот же Армагеддон, Майкла Бея несмотря на уйму ошибок и ляпов нравится многим. Или например несмотря на всю несуразность пятой части Пиратов Карибского моря, фильм некоторым людям вполне себе зашёл. Так что это уже чистая субьективщина и в этом плане как по мне, не надо быть слишком строгим к Геошторму.

Можно конечно еще возмущаться и говорить что герои которые хотят пожертвовать собой и спасти мир, это мы уже сто раз видели. Но 'Геошторм' это развлекательное кинцо и тем более он заявлен как фильм - катастрофа, как тут обойтись без стандартного героя который спасает мир ?

В конце скажу что после просмотра фильма у меня остались положительные эмоции и я рекомендую ознакомиться с данным фильмом и неслушайте вы этих критиков !

7 из 10

Дин Девлин много лет рука об руку работал с Роландом Эммерихом, и вот наступил момент, когда продюсер посчитал себя достойным того, чтобы снять крупный студийный блокбастер с серьезным бюджетом. Ранее Девлин уже присаживался в кресло постановщика небольших телевизионных проектов и это должно было подготовить его к сильному полнометражному дебюту, но не тут то было. Если Девлин думал, что ему будет достаточно взять в руки 120 миллионов долларов и потратить их на съемки, значит он глубоко ошибался. Его 'Геошторм' оказался весьма спорным фильмом, который заслуженно получил прохладные отзывы от зрителей.

'Геошторм' повествует о том, как на громадной орбитальной станции, контролирующей погодные условия на всей Земле, случилась непредсказуемая ошибка. Гибель нескольких десятков людей грозит обернуться скандалом, так как никто не в силах почувствовать себя в безопасности. Американское правительство, курирующее работу станции, решает отправить в космос ее создателя, чтобы тот отыскал неполадку и впредь обезопасил человечество от роковых ошибок, однако все оказывается не так просто...

Лента Девлина застряла где-то в середине 90-х и не собирается оттуда выходить. Каждый сюжетный ход, поступки героев и основная интрига знакомы каждому из нас. А в таком случае рассчитывать на какую то интригу вообще не приходится.

Джерард Батлер снова играет боевого героя без страха и упрека. Но ничего особенного не показывает. Впрочем, он уже очень давно нам ничего особенного не демонстрирует, что меня очень разочаровывает.

Итог: 'Геошторм' как пришел к нам, так и ушел. Этот фильм никогда не станет классикой калибра того же 'Послезавтра'. И не потому, что это фильм-катастрофа, а из-за банальной предсказуемости и глупости, которая заменяет собой логику, драму и эмоции.

4 из 10

В очередной раз убеждаюсь, что не всегда стоит верить мнению большинства. Столь низкий рейтинг и количество ругани в адрес 'Геошторма' не оставляли выбора, кроме как приготовиться к просмотру красивых картинок исключительно, не ожидая от фильма ни особого смысла, ни приятных эмоций. Именно с таким настроем я и шла в кино. После просмотра для меня стало очевидным одно - зрители нынче не просто ставят фильмам высокие планки, а откровенно зажрались!

Нет, серьёзно, что не так, по-вашему, с этим фильмом? Для ответа на этот вопрос давайте для начала взглянем на его жанр. 'Фантастика, боевик, триллер'. С последним я бы, конечно, поспорила, но, в любом случае, уже два первых слова в этой триаде, да и трейлер как бы толсто намекают, что это не тот фильм, который предполагает лихо закрученный сюжет с массой головоломок, держащих в напряжении и оставляющих напоследок пищу для размышлений. Это фильм-катастрофа, а значит, это, в первую очередь, яркий и зрелищный видеоряд и не слишком затейливый, но при этом запоминающийся и захватывающий сюжет, а не смысловая нагрузка! Подобные претензии к таким фильмам выглядят так же нелепо и неуместно, как и обвинение супергеройских фильмов в пустоте и бессмысленности. Да смиритесь, может, уже с фактом, что кино - это не всегда арт-хаус и откровения. Фильмы вроде 'Геошторма' и создаются для того, чтобы расслабиться, не загружая мозги, и получить визуальное удовольствие и немного приятных эмоций. Задачи эти фильм выполняет с лихвой. И, уж извините, но то, что эти самые эмоции не получаете лично вы из-за завышенных требований и ожиданий - это уже ваши проблемы, а не фильма. А если вам в принципе не по душе подобные фильмы, то зачем вообще приниматься за их просмотр?

И кстати, уж что-то, а банальным сюжет 'Геошторма' не назовёшь. Да, может задумка с глобальным потеплением и перекликается с замечательным 'Послезавтра' Роланда Эммериха, не спорю. Но первых пяти минут фильма недостаточно, чтобы тут же обвинить фильм в плагиате. Тем более, что дальше сюжет начинает развиваться весьма необычным образом, по крайней мере для меня (если сравнивать с первоначальными ожиданиями, которые сложились по трейлеру). Невозможно рассказать сюжет без спойлеров, поэтому в подробности вдаваться не буду. Но здесь присутствует и интрига, и загадка, и моменты как заставляющие вжаться в кресло от напряжения, так и пустить слезу. Не понимаю, почему теперь в любом фильме зрители только и делают, что пытаются найти какие-то скрытые намеки, политический или идеологический подтекст, а то и вовсе опошляют до предела. Почему, объясните, вас только возмущает то, как Америка 'в очередной раз спасает человечество', а не вдохновляет то, как весь мир, отбросив разногласия, объединился ради общей цели?

И точно так же нет ничего особенного в том, что в фильме присутствуют штампы. К тому же, лично я не увидела их в таком огромном количестве, чтобы настолько хаять это кино. Да, не спорю, здесь присутствуют определённые заезженные сюжетные линии а-ля герой, который в одиночку спасает мир, мерзавец, которому плохо, когда другим хорошо, двое персонажей в состоянии конфликта, чьи отношения обязательно наладятся только в самый последний момент и ещё несколько других. Но поверьте, они не выглядят глупо или неуместно и совершенно не портят впечатление от просмотра. Уж, по-крайней мере, не настолько, что влепить фильму оценку в 2 балла.

То же самое касается и актерского состава. Не увидела я никого здесь, кто бы нелепо смотрелся или не подходил на ту или иную роль. Считаете, что Джерард Батлер никак не вяжется с образом гениального ученого? А вы, простите, тоже профессию выбираете исходя из внешности? Нет, одно дело, когда, например, какая-нибудь 'серая мышь' без капли обаяния и привлекательности играет роль роковой красотки - это, как минимум, выглядит странно. Но аргумент о том, что человек с брутальной внешностью и грубоватыми манерами не смотрится в роли учёного вообще смешной и даже никакой критики не выдерживает. А к остальным так и вообще не может быть никаких претензий, ибо все сморятся на своих местах очень органично.

Иногда мне становится попросту обидно, что вполне достойные фильмы из-за дурацких предрассудков берут и попросту опускают ниже плинтуса. Безусловно, я не утверждаю, что 'Геошторм' не претендует на звание самого гениального фильма всех времён и народов. Но в нем есть все, что получить удовольствие от просмотра. Уж не знаю, стали ли все такими киноэстетами, для которых 'простые' фильмы не котируются вовсе, или нашего дорогого зрителя уже попросту нечем удивить. Может, действительно, подобная пресыщенность всевозможными красивыми картинками, спецэффектами, сюжетами и т.д. в результате играет злую шутку, потому что все остальное, что хоть на йоту отдаляется уровнем от остального по любому из перечисленных параметров, теперь подвергается волне негодования, брани и низких оценок.

От себя лишь скажу: не слушайте никого и спокойно смотрите. И только после просмотра, абстрагировавшись от всего, чего вы начитались в отрицательных рецензиях, составьте свое впечатление от фильма. И если после всего этого оно все-таки будет отрицательным, то это хотя бы будет уже ваше собственное мнение, основанное на ваших личных эмоциях, а не мнении большинства.

7 из 10