Рецензии

В то время, как трейлер фильма обещал нечто похожее на второе «Послезавтра», само кино оставило кучу вопросов, но не тех, что способны потрясти твоё сознание, а тупеньких таких вопросиков, типа «Почему для того, чтобы вычленить несколько важных слов из монолога, непременно необходим супер-пупер хакер – его найти проще, чем ручку?», «Почему на станции такого масштаба всего один программист», «Почему от попадания молнии обычное здание взрывается так, словно до краёв было наполнено бензином», «Как баба-бомба в разгар смертельной погони умудряется одной рукой мастерски лавировать между молниями, а другой с абсолютно каменным лицом, не дрогнувшей рукой, стрелять в неприятеля», «Почему одна из героинь, на последних секундах спасая свою жизнь, не хватает первый попавшийся скафандр, а появляется непременно в том, что с нашивкой её страны, словно, выбираясь из пекла, она скрупулёзно искала именно скафандр с немецким флагом», «Почему президент Америки весь фильм ходит с лицом «Судьба всего мира зависит от меня», «Почему у Батлера щёки как у хомяка», и т.д.

Из финальных сцен фильма, в котором Америка в очередной раз спасает весь мир, буквально сочится розовая патока, и обволакивает своей липкой волной нереальности всего происходящего твой пытающийся не терять связи с реальностью мозг.

Итого, этот фильм-катастрофа - средоточие крутых спецэффектов, клише и тупняков, очередного «3D-руби-бабло» и неоправданных ожиданий.

4 из 10

Есть такие фильмы, которые нашли свою нишу в 90-х, но сейчас они кажутся историческими реликтами, которые необходимо воспринимать с небольшой иронией. Когда-то все мы с замиранием сердца наблюдали за 'Днем независимости' и прочими беззаботными блокбастерами... А потом нам пришлось повзрослеть и понять, что вся эта сказочность родом из Большого Голливуда ничто иное, как обаятельная глупость. Однако далеко не все постановщики готовы мириться с течением времени. Пару лет назад Роланд Эммерих попробовал воскресить тот самый 'День независимости' и прогадал. Никому не нужный сиквел с проблемами окупился в прокате, тем самым уничтожив мечты режиссера о скором запуске третьей части. И вот по его стопам пошел давний товарищ Дин Девлин, решивший попробовать себя на позиции постановщика.

Сюжет 'Геошторма' повествует о невероятном достижении человечества. Отныне мы в силах контролировать климатическую обстановку в разных уголках Земли. И уже было казалось, что все, никаких буранов и ураганов более не будет и люди смогут вздохнуть с облегчением, как вдруг отлаженная система дает сбой. Вместо того, чтобы аккуратно корректировать климат, она то и дело вызывает катастрофические последствия, и теперь стало понятно, что не стоит вмешиваться в дела природы. Остановить же кошмарные процессы должен бесстрашный герой, способный и в космос слетать, и с детишками поиграть.

Дин Девлин явно не собирался прикладывать особых усилий к написанию сценария, полагаясь исключительно на спецэффекты и харизму Джерарда Батлера, но этого оказалось недостаточно для того, чтобы фильм оказался насыщенным и напряженным. Мы прекрасно знаем, чем все окончится. За героев совершенно не приходится переживать. Да они сами выглядят картонными, вовсе не настоящими и до боли предсказуемыми. Порадовало только то, что помимо Батлера в сюжете нашлось место Энди Гарсиа. Всегда приятно видеть его на экране, пускай даже в небольшой роли.

Мой вам итог: мучит ностальгия по 90-м, значит 'Геошторм' вас должен порадовать. Но к сожалению иногда на одних только спецэффектах и безобидной глупости далеко уехать не получится. так что делайте выводы и уже сами решайте идти или нет.

6 из 10

К сожалению, я просто слишком сильно люблю фильмы-катастрофы. Я догадывалась, что это будет посредственно, но пропустить все же не смогла.

Режиссер картины Дин Девлин, и если вкратце, то это Майкл Бэй «на минималках». Он снял патриотичное кино со спецэффектами без особого смысла. И все было бы терпимо, если бы исполнение не подвело.

«Геошторм» хуже лент «Послезавтра» и «2012» Роланда Эмериха, на мой взгляд.

Стандартный сюжет, дурацкие диалоги, отсутствие логики, крайняя неправдоподобность. Все это не редкость для фильмов-катастроф. Но есть главная причина, почему многие любят такие картины. Это так называемый «Эсхатологический восторг» (любимое выражение Сергея Шнурова). Это, к примеру, когда 30-ти метровая волна накрывает мегаполис, и мы восхищаемся ужасающей силой стихии, понимая, что погибнет большое количество людей.

В некоторых эпизодах, графика выглядит откровенно плохо, и никакого восторга мне испытать не удалось.

Фильму катастрофически не хватает остроумного юмора, потому что если бы моментами проскальзывала хоть капля самоиронии - то не захотелось бы высмеивать происходящее. Например, серьезного накаченного астрофизика и спасителя мира Джереда Батлера, который оказывается самым незаменимым человеком на планете по всем вопросам мироздания.

И последний, пожалуй, самый большой минус, это ужасная хрестоматийность. Здесь предсказуемо и картонно все, любой поворот сюжета, любая реплика. И это делает невозможным малейшее сопереживание героям.

Те, кто любят этот жанр, все равно пойдут за эмоциями, которые ожидают получить. И допускаю, что часть зрителей, не обращая внимания на огромное количество проблем картины, все равно останутся удовлетворены. Но, увы, мои немногочисленные ожидания не оправдались.

3 из 10

В трейлере, как всегда, показали только самые лучшие моменты фильма. Поддавшись рекламе, зритель пойдёт на этот фильм, ожидая увидеть фильм-катастрофу планетарного масштаба, наподобие '2012' или 'Послезавтра'. Если вы ожидаете увидеть именно это - фильм вас, скорее всего, разочарует...

Конечно, несколько обещанных сцен аппокалипсиса нам покажут, как и было обещано в трейлере, но сама катастрофа здесь отодвинута на второй план, а сам геошторм происходит где-то на фоне основных событий. Жанр данного фильма - средненький боевик с элементами детектива, напичканный любимыми голливудскими клише про предательство, погони, взрывы и перестрелки в бушующем море пафоса.

Пожалуй, именно явный перебор с пафосом и возвеличиванием американской нации является главным минусом фильма. Мельтешение американских флагов начинает напрягать уже к середине фильма, ну а сюжеты про то, что мир способны спасти исключительно американцы (по мнению самих же американцев) - уже порядком поднадоели.

Сюжет фильма трудно назвать оригинальным, а сама задумка с климатическими спутниками, если уж честно, кажется полностью бредовой. Сценарий сильно разбалансирован: если первая половина фильма слишком затянута, то вторая, наоборот, получилась скомканной и какой-то невразумительной.

Актёрская игра местами заслуживает внимания, но, в основном, особо ничем не впечатляет. По-настоящему раскрыты только основные персонажи, а вот второстепенным уделено слишком мало внимания. Например, американский президент, на мой взгляд, совершенно не получился.

Спецэффекты и графика на высоте, однако опять же, ничем не выделяются на фоне других подобных фильмов про космос и катаклизмы.

В итоге, 'Геошторм' всё же не оправдывает ожиданий как фильм-катастрофа из-за черезмерного уклона в жанр 'шпионский детектив\боевик', однако, вполне сгодится для одного раза в качестве развлечения на вечер.

6 из 10

Фильм-катастрофа дебютанта в игровом кино Дина Девлина не столько о стихийных бедствиях, обрушивающихся на Землю, сколько о закулисных политических играх и честолюбивых эгоистичных помыслах некоторых представителей высшего эшелона власти.

По сюжету, в недалёком будущем лидеры мировых держав (почему-то среди них не оказалось России. За державу, знаете ли, обидно) объединились и разработали уникальную технологию контроля над погодой. Система, названная «Голландцем», при помощи глобальной сети орбитальных спутников дала возможность управлять климатом и предотвращать стихийные бедствия. Аномальная жара, морозы, цунами, землетрясения и проч. остались в прошлом.

Однако в какой-то момент стабильно работавшее суперсложное устройство начало давать сбой. И вот уже в Афганистане обледенела целая деревня, а в Гонконге испеклось полгорода. «Голландец», созданный для защиты планеты, теперь может вызвать глобальные природные катаклизмы – так называемый, геошторм, который уничтожит всё человечество.

Америка (естественно, «Голландец» находится под контролем Соединённых Штатов. Куда же без доблестного США?) тут же отправляет на МКС конструктора всея системы Джейка Лоусона (Джерард Батлер) с героической миссией по спасению мира. А координировать действия известного в прошлом грубияна Джейка на Земле остаётся его младший брат-проныра Макс (Джим Стёрджесс), с которым они вот уже три года не общаются.

«Геошторм» - шаблонный, пестрящий штампами и клише представитель своего жанра с абсолютно предсказуемым сентиментально-патетическим финалом. Его пафос, акцентированность на грязных политических играх и намёк на некую детективную составляющую только мешают разинув рот смотреть на сцены глобальных разрушений. Хотя и они здесь не отличаются большой художественностью и зрелищностью.

«Геошторм» - лента из разряда тех фильмов, на которые можно сходить в кино, если не хочется сидеть вечером дома. Провести время с друзьями, пожевать попкорн – самое оно.

После просмотра «Геошторм» наверняка какой-то эколог скажет: «Агаа вот так все и будет, если не перестанете сосать нефть и рубит деревья» … И знаете, возможно он будет прав.

В кои-то веки шел на фильм, не ожидая от него ничего особенного, и знаете, что? Я это получил! Конечно, когда пошли финальные титры и включился свет в зале, улыбка не сходила с моего лица, но была ли это радость? Неа! Режиссер он же и сценарист Дин Девлин, как и все кто был причастен к рекламной кампании, пытались нам внушить, что это «Фильм-Катастрофа» с хорошей графикой и неплохим экшеном… И снова мимо. «Геошторм» хоть и заявлен как фильм-катастрофа, фантастика, боевик… Я бы все-таки сказал, что это в первую очередь детектив, именно с этого ракурса вы и будите смотреть фильм и это начнет вам нравится.

Дин Девлин, если честно не блистает достижениями, «Универсальный солдат» и «День Независимости», конечно можно занести в «+», но вот «Универсальный солдат 2,3,4», «День независимости: Возрождение» и «Годзилла» 98 года, в плюсы точно зачислить нельзя. Вот и с этим фильмом не все так гладко.

По сюжету люди на планете доигрались, и матушка Земля сказала: «Встали и вышли все». Цунами, потопы, штормы и другие катастрофы обрушились на планету. Самые мощные умы всех стран мира разработали технологию, которая способна управлять климатом Земли, кураторами проекта были наши главные герои, братья Джейк и Макс. Но после двух лет роботы, система начала давать сбой, по планете покатились новые катаклизмы, братья должны разобраться кто накосячил и что с этим делать?

И хотя по сюжету это типичный «Фильм-Катастрофа», как я уже говорил, он открывается нам совершенно с неожиданной стороны, а именно как детектив, но длится это всего 30-40 минут и в тот момент, когда ты уже думаешь «Вот, а не плохой фильм, можно даже подумать о том, чтобы простить начальные ляпы и проблемы» и тут «БАЦ» начинается, клише на клише, банальшина, шаблонность, и вся та беда, за которую мы так «любим» современное кино. Ну не может молния, даже 10 или 100 молний взорвать здание, мертвый человек плавно притормозить автомобиль, а яйца мгновенно приготовиться на асфальте, и отмазка: «Ну это же фантастика», тут не пройдут. Клишированные фразачки по типу: «Это мой парень» или «Я хотел уничтожить мир, чтобы его спасти» … Насчет «уничтожить мир» чем руководствуются и что движет «Злодюшками» этого фильма, я так и не понимаю… Нет возможно дело и во мне, но все же подвергнуть всю планету такому испытаю, после которого в живых может остаться аж… никого, довольно глупо!

Не спасает фильм и попытки, добавить драмы путем показа нелегких взаимоотношений между двумя братьями, ибо все происходит по формуле «Сам дурак», да и смотрится притянутым зауши. И все же конфликт и непродолжительное расследование, это все за чем вам придется наблюдать, потому что картинка глаз совершенно не радует, еще космос можно смотреть, но катаклизмы на Земле… лично у меня эта графика вызывала только улыбку и разочарование, а на дворе 2017 год дорогие. 3D, эххх… я и так не самый большой фанат 3D, а тут и вовсе не понятно зачем оно тут надо, сцен где бы качественно задействовать эту технологию совсем нету.

Джерард Батлер всеми силами пытается играть «не Брюс Увила» спасающего мир, но мне кажется аналогий ему не избежать. Да и вообще Батлер и Джим Стерджесс единственные кто хоть пытаются играть в фильме, все остальные особо не стараются и тут уже у каждого свои обстоятельства, не хочу, не могу не буду, к сожалению Энди Гарсиа это тоже касается.

Подведем итог, Геошторм - не самый плохой фильм про «конец света», но и хорошим у меня язык не повернется его назвать. Фильм способен вести вас в заблуждение, дать легкую надежду на хороший сеанс кино, но не стоит расслабляться… Фильм радует (если это можно так назвать) первые 40 минут, а то и меньше. Создаётся впечатление, на стадии написания сценарий к фильму, где-то на половине сценариста или поменяли, или ему просто надоело писать. За персонажами не интересно наблюдать, я уже не говорю о сопереживании им. Актеры или не могли, или не хотели играть в этом фильме, визуальные эффекты местами смешные, музыку даже не вспомните, мотивы «ЗЛОДЮШЕК» тоже весьма спорные и не очень логичные. Данное кино создано исключительно «расслабится после трудового дня», но не ждите много положительных эмоций, зазывать и советовать не могу и не буду!

5 из 10

Geostorm – один из тех фильмов, которым нужно было попасть в прокат на лет 8-10 раньше 2017 года. На тот момент перед нами бы предстала мощная картина с хорошей историей и сильной составляющей всех элементов фильма-катастрофы. Но увы, фильм бесподобен только в плане плагиата и бесчисленного количества клише, абсолютное большинство сцен близки по душу или просто слизаны с «2012» и «Послезавтра». Авторы будто и сами не стыдятся такого абсурда, ведь он останется в памяти как их детище. Помимо клише фильм выдает просто поразительные факты, которые не укладываются в голове, ведь если верить событиям происходящим до фильма, спутники для изменения климата собрали и вывели в боевую готовность за несколько лет! История фильма притянута за уши и также вся набита клише, типичная вражда двух братьев, которая не смотря на примитивность очень даже цепляет, благодаря замечательным работах главных актеров.

6 из 10

Космические технологии в ближайшее десятилетие сильно рванут вверх, а погодные условия на Земле станут менее благоприятными. Для того, чтобы первое уравновесило второе, в Голливуде, помимо сценаристов и продюсеров, и живёт Джерард Батлер.

Есть такой тезис: когда гибнут миллионы - это статистика, а когда один человек - это трагедия. Современные кинотехнологии позволяют нарисовать красивые картинки катастроф, а вот правдоподобно встраивать их в сюжет - задача, как правило - в общем, и, в данном случае, конкретно для команды Дина Девлина, всё ещё невыполнимая.

Однако, на Джерарда Батлера, смотреть, всё равно, приятно. Какими бы глупостями он на экране не занимался. На этот раз - 'высокотехнологичными'. Ещё очень радует, что в Штатах дети очень умные, молодёжь ответственна перед страной, а президент - не царь.

Ну, а то что мир в очередной раз спасает Америка - вполне объяснимо: снимали же не на 'Мосфильме'!

Как вариант - возможно, это кино просто рассчитано на зрителей младшего школьного возраста, а не на таких взрослых дяденек, как я. Ведь, даже в парке аттракционов, я и сегодня чему-нибудь навороченному предпочту старое доброе чёртово колесо.

3 из 10

Факт: несколько зарядов молнии способны в прямом смысле взорвать целый стадион, а газопровод - сыграть в домино с домами

Почетный четырехкратный номинант на престижную премию 'Золотая малина' и автор, блин, персонажей в фильмах 'Универсальный солдат 2: Возвращение', 'Универсальный солдат 3: Возрождение', 'Универсальный солдат 4'. В то же время один из творцов, блин, успеха 'Дня независимости' и продюсер нескольких неплохих фильмов. Везде это Дин Девлин. 55-летний кинодел понял, что одного 'Послезавтра' мало, поэтому решил полностью (сам там режиссер, сценарист, продюсер) взять дело в ноги и сотворить неофициальный сиквел. Сиквелище.

Дин Девлин уже не молод, поэтому мастер поступил самым очевидным образом: не предложил ничего нового в эпоху комиксов и франшиз. То не критика, а факт. Ведь любому дикобразу ясно, что в свое время великий и ужасный Роланд Эммерих точно закрыл тему масштабных мировых катастроф своими двумя фильмами. Не задрал планку, до которой можно было бы дотянуться, а именно закрыл тему. Заткнул пальчиком щель в дамбе, как мальчик из повести Ганс Бринкер. Как международная система 'Голландец', крепко схватившая мать-природу за попку.

Факт: сила молитвы Всевышнему имеет плоды, особенно когда молящийся шейх находится на одном из последних этажей Бурдж-Халифа, покуда вода смывает жителей и гостей Дубая, в унитаз, ой, в утиль

Вот эта самая компьютерная игрушка не вызывает вселенского восторга. Так как ехидне ясно, что долго природный напор сдерживать не удастся. Хотя нет, не удастся сдерживать типичную человеческую природу. Сюжет строится на том, что ведется целое детективное расследование, потому что пуперпроверенная система не могла просто так взять и опровергнуть мем с Шоном Бином. Сценарий, а, имеет двух братьев, одного отправив в космос, а второго оставив на Земле. И хорошо так имеет обоих, подвергая их скучные жизни опасности. 110 минут идёт кино.

Факт: вечно жаркий Рио-де-Жанейро попросту должен замерзнуть, а всегда холодная Москва - нагреться до предела

Из отведенного времени от силы только 20 минут скромно так отдаются легкой демонстрации нереальных катастроф. Если у зрителей промелькнет мысль 'нас лоханули, это не фильм-катастрофа', то они... окажутся правы! Дин Девлин, это заметно, не вуайерист, как немец-разрушитель. Он, скажем так, не эстетизирует катастрофы невиданных масштабов, ради чего, будем честны, зрители приходят в кинотеатры, устраивая, в свою очередь, катастрофу своим желудкам благодаря газировке и поп-корну. А раз мало разрушений, то что ещё нужно?

Факт: если космонавт из МКС, то его суперскафандр ничто не повредит и не остановит; ни один осколок даже дырочку не сделает

Как всегда есть грязные на ноги политиканы. Есть четкий президент с фамилией Палма (не Брайан), который, о боги, не избежит подозрений в нечистых делах! Роланд Эммерих такого не допустил бы! У главного героя есть ненужные дочь и экс-жена, которые почему-то нужны сценарию. Есть фразочки 'женись на ней' и 'это мой жених' после стандартных экшн-сцен. Также много экспозиции в диалогах. Смотреть или нет - решать лишь вам. Если нет, ничего не потеряете. Оставьте лучше денежки на следующий четверг. Тогда начнется зрелище.

Факт: шотландец, англичанин, австралийка и кубинец за Штаты Соединенные Америки порвут любого. Или за демократию

P.s. Завтра, 20 октября 2014 года, начались съемки этого фильма в Новом Орлеане. 3 года спустя понимаешь - лучше не начинали бы.

Вы любите фильмы катастрофы? У меня это один из моих любимых жанров. И пожалуй самым хорошим режиссером фильмов такого жанра, является Роланд Эммерих. Все его знают. '2012', 'День независимости' и 'Послезавтра', это три его самых хороших фильма, которые знают все. Ну а если вы не вспоминаете, то наверняка знаете его фильм 'Универсальный солдат'. Но что я все о Эммерихе. У него есть старый друг Дин Девлин, который писал сценарии к 'Универсальному солдату' и 'Дню независимости'. Но потом он решил начать снимать свои 'шедевры', снял парочку невнятных фильмов, а потом решил позвать Эммериха и написал сценарий к продолжению 'Дня независимости'. Результат вы наверняка знаете. Но через год, Девлин берет 120 млн.$, Джерарда Батлера и снимает свой фильм катастрофу под названием 'Геошторм'. И вот кажется, ну такой фильм стопудово должен зайти всем, но на деле все оказывается не так.

Сюжет: Знаете, такое ощущение, что Дин Девлин посидел и такой: 'Так, вот у меня есть 120 миллионов, что же снять? Так, хочу чтобы люди убегали от жуткого холода, как в Послезавтра. Еще хочу, чтобы человек уезжал от землетрясения, по самому краю и чтобы куски льда с неба сыпались как в 2012. А, ну можно еще добавить немного драмы, как в Армагеддоне. Все, закину Эда Харриса и Джерарда Батлера и кино готово!' Как вы уже поняли, в фильме много плагиата на фильмы Эммериха. Остальной сюжет это нагромождения всякой чуши. На кой черт нужен был эта защита из кучи спутников? Зачем они принялись устраивать какие-то цунами и т. д? Ну непонятно и бессмысленно. Но, тем не менее некоторые моменты визуально сделаны хорошо.

Персонажи: Ну с ними все не лучше. Из всех персонажей нормально играет только Батлер. Конечно его персонаж немного невнятный, но Батлер старался как, мог. Все остальные персонажи это просто какие-то без эмоциональные люди которые ну вроде переживают, но как то им пофигу погибнет главный герой или выживет.

По итогу: По итогу мы имеем, то, что получилось. А получилось очень плохо. Плагиат, неинтересные персонажи и какие-то невозможные и фантастические бедствия. Ну вот и все так посчитали: кассовый провал, критики и зрители недовольны и оценки фильма тоже плохие. В фильме присутствуют безусловно красивые моменты, но на них далеко не уедешь. Не советую к просмотру.

4 из 10