Рецензии

«Нам говорят, что война — это убийство. Нет: это самоубийство.»

За свою не такую уж и долгую историю американцы успели поучаствовать в огромном количестве военных конфликтов, от самых мелких и до более глобальных. Даже без политической болтовни можно много ругать их за ненужное вмешательство в дела самых-разных государств. И часть этой критики будет весьма обоснована. Но есть то, чем звёздно-полосатая нация сильно выделяется в положительном плане, да так, что другим странам стоит учиться. Американцы — огромные патриоты своей страны. И это факт. USA для них не просто аббревиатура из трёх слов. Они гордятся своей страной и, когда придётся, готовы всеми силами бороться за неё, даже на другом континенте, частенько осознавая глупость и бессмысленность тех или иных действий политиков… Так однажды, в 1993 году в небольшой африканской стране Сомали, где уже несколько лет бушевала гражданская война, в ходе, казалось бы, обычной операции по захвату сомалийского полевого командира, американские рейнджеры встретили ожесточённое сопротивление сомалийских боевиков, численность которых была приумножена мирными жителями. Операция переросла в кровавую бойню, вошедшую в историю, как Сражение в Могадишо… Через 8 лет, в 2001-ом, об этом сняли кино…

Традиции американских режиссёров в съёмках военных лент велики. Кубрик, Стоун, Спилберг оставляли своим картинами огромный след в кинематографе, обозначив образцы качества и реалистичности. Тем удивительней для меня было то, что такой фильм, буквально созданный, чтобы поразить граждан США, снял не американец, а британец. Пусть даже такой маститый, как Ридли Скотт. Казалось бы, что изобразить подобное жесткое «зрелище» способен лишь человек, хорошо разбирающийся в психологии американцев и имеющий опыт похожих проектов. Но это лишь казалось… В плане натуральности, объективности фильм Скотта даже малость не уступит культовым работам выше упомянутых режиссёров. А в плане съёмок у ленты и вовсе конкурентов практически нет, в этом огромная заслуга Славомира Идзяка, оператора данного проекта. Не даром всё-таки номинации на Оскар как режиссёру, так и оператору. Статуэток ни Ридли, ни Славомир не получили (нашлись всё же более достойные), зато «монтаж» и «звук» жюри конкурса очень порадовали, итог — две награды. А звук действительно знатный. В кинотеатре я всё-таки не был, как никак между моим первым просмотром и премьерой вмещаются несколько лет жизни, поэтому домашний кинотеатр, звук 5,1, диван — приятный просмотр. Но качество звука, конечно, впечатлило сильно. Просто впадаешь в атмосферу, а потом и в действие фильма. И это далеко не пустые слова.

Так уж сложилось, что я до сих пор не упомянул название фильма. Исправляю эту оплошность: «Black Hawk Down» — «Падение чёрного ястреба». Собственно говоря, отдельным россиянам название по какой-то причине не понравилось: слишком длинное или просто не звучит. Поэтому последнее время фильм именуется просто «Чёрный ястреб». Правда кино абсолютно не о смертоносном вертолёте и его бравом экипаже, как многим несведущим может показаться. Просто дело всё в том, что два таких летательных аппарата были сбиты во время сражения и так или иначе повлияли на ход событий в Могадишо. А эти события плавно перекочевали на экраны в фильм Скотта. Режиссёр сумел грамотно вместить в своём фильме героизм, боль, переживания солдат и их командиров, не перегнул с драматургией и пафосностью картинки, временами так отвлекающей от просмотра. В фильме есть одна красивая фраза: «В аду нельзя быть героем», на этой концепции и построено всё это действо. И ведь радует, что фильм не зациклен на сплошном американском героизме. Мирные жители, среди которых встречаются женщины и дети, бегущие вперёд наперевес с автоматами, не вызывают отторжения, ведь они тоже страдают, плачут, но всё равно бегут убивать. Такие уж они люди, и нам их не понять, но и упрекнуть их мы тоже не можем, так как их мораль и идеалы чужды нашему пониманию. А вот позиции американских солдат нам уже ближе. В них есть то, за что нужно бороться и сражаться. А на другой чаше личное желание выжить, выйти из этого кромешного ада, чего бы это не стоило. Совмещение двух этих принципов (отвага и самосохранение) делает американцев выше беспомощных сомалийцев, вернее сказать, человечнее как-то, заставляя зрителя сопереживать живым и горевать по умершим. Между прочим, эта бойня унесла жизни 19-ти американцев и оставила гору раненных в количестве 80-ти человек. Потери сомалийцев не сопоставимы, впрочем как и цены жизни противоборствующих сторон. Да и последствия этой трагедии говорят сами за себя: в США были шокированы произошедшем, и вскоре военный контингент был выведен из африканского государства, а гражданская война в Сомали «мирно» продолжилась.

В личном восприятии «Падение Чёрного Ястреба» — шедевр среди себе подобных. Кино без изъянов и компромиссов, которое необходимо ставить в примеры. Кино, которое поражает взгляд и отрезвляет разум. Кино, которое навсегда увековечило память о трагичной операции, оставшейся для одних печальным подвигом, а для других непоправимым горем.

Можно много ругать американцев за их пресловутый патриотизм, за то, что лезут они не в свои войны, за пафос, который непременно сопровождает каждый американский фильм о войне. Но чего у них не отнять, так это то, что фильмы подобного характера они действительно снимать умеют.

«Черный ястреб» — фильм, заслуживающий как минимум аплодисментов. Каждый раз пересматривая его, у меня дрожат руки. Стоит только задуматься, что чувствовала съемочная группа во время сцен боевых действий.

Начнем с режиссуры. Ридли Скотт — безусловно один из лучших мастеров своего дела. Полагаю, сам создатель шедевра позиционировал ленту скорее политической, нежели военной. Однако, это ничуть не убавило ее значимости, а скорее наоборот. Задача была поставлена высокая, но выполнена она на все 100 если не на 150.

Операторская работа. В этом фильме оператор не выхватывает кадры с «героическими смертями». Показано противостояние враждебного, грязного города и его жителей с американской политикой, просто напросто навязанной. Навязанной совершенно не способной принять эту политику стране.

Актеры. В таком фильме не может быть плохой игры. Она уходит сама собой. Да, она может быть противоречива, как и сами человеческие чувства, но нет, плохой игры не будет никогда.

По ходу ленты в голове возникают вопросы, на которые каждый должен найти ответы для себя. Может быть, когда-нибудь США все же поймет, примет свои ошибки и сделает, наконец, из них выводы. Нельзя лезть в чужие войны, в гражданские. Это война другой страны, она не для них. 19 молодых парней положили свои жизни ради прихоти Вашингтона. Истинные потери с сомалийской стороны мы так никогда и не узнаем.

И как итог: порадуйтесь за себя и за близких. Порадуйтесь, что вы не были по ту сторону ада.

Как ни странно не довелось раньше смотреть этот фильм. Очень красиво снято, брутально, жёстко, экшен прёт из всех щелей.
Таких эффектных съёмок боевых действий нигде не было. Разве что «Спасти рядового Райана» может сравниться.

Но у Спилберга помимо пострялюшек был собственно фильм и драма, а у Р. Скотта получились только пострялюшки, и это самый главный минус на мой взгляд. Умирающим солдатам нет никакого желания сочувствовать. Но бои сняты просто шикарнейше.

Итог: неоднозначное мнение о фильме сложилось.

8 из 10

Мне тяжело даются такие фильмы. Как правило, я старательно обхожу стороной все военные сцены, жестокие бои, пыточные убийства, кровавые стрельбища. Политические же подоплеки вообще давно стали для меня какими-то пресными и не внушающими…

И все-таки «оскаровских» номинантов и победителей смотреть стоит, хотя бы составляя свое мнение о режиссерской и операторской работе, о специфических актерских ролях и великолепных декорациях. Помимо прочего, действительно впечатляющее сочетание картинки со звуком — не отнять, работали профессионалы.

2 с половиной часа фильма о войне — для меня чересчур. Но не зная об этом с самого начала, мне удалось прямо проникнуть за кадр, ощутить, почти побывать там. О каких еще впечатлениях стоит говорить, если каждый потерянный боец становится для тебя печалью, а каждый бегущий с автоматом — твоим личным врагом.

И, главное, здесь нет героев, никаких суперменов, а только простые парни, не бросающие товарищей, умирающие рядом с ними, накрывая друг друга телами, как на любой другой войне:

- Когда прибудет спасательный отряд?

- Мы и есть спасательный отряд. Трое.

Меня вот что беспокоит, послушайте: Ридли Скотту уже 72, он пашет как слон, по нескольку фильмов в год, — но успеет ли он получить свой, личный, «Оскар»?.. После четырех номинаций (1992, 2001, 2002, 2008), пора удаче оглянуться на него.

8 из 10

Я пока не нашел фильмов про войну снятых так хорошо как этот!

Никому не будет скучно: фильм наполнен великолепными спецэффектами, прекрасной игрой актеров, очень правдоподобно показаны взаимоотношения солдат.

Очень запомнился момент геройства снайперов Шугарта и Гордона. Они знали, что идут на смерть: вдвоем против толпы самолийцев, жаждущих американской крови. Эти парни защищали земляка до последнего патрона… Их подвиг некто не забудет.

В фильме удачно показан момент, как американское командование теряет контроль над ситуацией: вертолеты сбивают, солдаты гибнут, а ведь все планировалось провести за пару часов.

Фильм про настоящих парней, про настоящую войну!

Вот уже спустя 9 лет, я не вижу подобных отличных фильмов.

Ниже оппоненты наверное высказали всё то что можно было сказать о нём, я же хочу рассказать что больше всего мне понравилось, чем зацепило, почему зацепило меня хотя я не служил в армии.

Не знаю что происходит в последнее время с Ридли Скотом, но после Гладиатора, Падения чёрного ястреба, Хорошего года, я вечно жду очередное чудо.

В чёрном ястребе мне очень понравилось само откровение героев, актёры второго плана выглядят ни чуть не хуже напичканных звёзд в этом фильме. С самого начала привыкаешь ко всем кто попадает в кадр, и самое ужасное то что привыкаешь как к своим близким людям. Например простой рядовой рейнджер пародировший сержанта Смита, он простой парень, он такой же как все но трагедия не жалеет никого. Сильно зацепил момент когда отец проносит убитого ребёнка на руках, сцена длится тысячную долю фильма, но она важна на столько на сколько важен взгляд самого режиссера.

Больше всего мне понравилось в фильме то что зрителю не когда и негде слушать диалоги героев, всё лишнее сведено к минимуму и очень многое сведено к важному.

Впервые посмотрел этот фильм еще очень давно, собственно говоря на его премьере в кинотеатрах. Ушел под впечатлением. Фильм действительно потряс. Сейчас же, все чаще пытаюсь себя поймать на мысли, что впечатление от фильма было не столь уж и ярким, все же возраст, и отсутствие конкурентоспособных картин не малый показатель для получения ярких эмоций от просмотра действительно зрелищного фильма, однако не смотря на то, что прошло без малого 8 лет, так и не смог найти для себя ни одного веского аргумента что бы не пересмотреть фильм в очередной раз. И что ведь удивительно, многие фильмы с годами блекнут, перестают захватывать дух, попросту надоедают, и лишь единицы избегают участи быть забытыми для зрителя. Так вот это, на мой взгляд, именно тот фильм, который забыт ни будет, который будет держать в напряжении каждый раз, и каждый раз заставит переживать острые моменты.

По правде говоря, даже пересмотрев «Падение черного ястреба» с полсотни раз, достаточно трудно понять, что же пытались в нем донести. Что война — это плохо? Ну это вряд ли для кого то секрет. Идеологию, и неоспоримое превосходство США? Ни думаю, с учетом того, что действия США в Сомали фильм вовсе не оправдывает. И это очень кстати, ведь провал операции — вина именно американских военных. Недостоверные разведданные, отказ от использования бронетехники и прикрытия с воздуха в ходе операции, в конце концов просто не учли военного образования генерала Айдида, с учетом всего этого было бы странно ожидать успешного исхода операции. И пожалуй в этом то и есть смысл. Обреченная на провал операция в противовес силе духа и неподдельному человеческому героизму. Самый яркий пример — гибель сержантов Гери Гордона и Рендела Шугарта, сдерживавших более часа наступление превосходящих сил противника обороняя сбитый «Супер 6—4». Это и есть героизм. Это и есть война. И не Ридли Скот ее такой увидел. Безусловно, ему удалось невозможное: собрать все воедино, актерскую игру, яркие краски реальности происходящего, неповторимое музыкальное сопровождение и при всем при этом ни насколько не отойти от фактов той войны, оставить все так, как оно происходило на самом деле. Это не боевик и не драма, это реальность имевшая место быть. И признаться, читая материалы о происходившем в октябре 1993 в Могадишо, уже после просмотра фильма, складывается впечатление, что в основе статей фильм, а не наоборот…

Фильм я смотрел пару месяцев назад. Впечатлений и эмоций много. Работа, проделанная съёмочной группой, режиссёром, актёрами и всеми теми мастерами, кто снял фильм, огромна и восхитительна.

Игра актёров хорошая. Но, если задуматься в той обстановке в которой присутствовали лицедеи, погрузиться просто нельзя было! Перенесите себя на съёмочную площадку, вокруг оружие, другая страна, Морроко, техника и парни, с которыми ты должен идти в бой. Само по себе такое присутствие, заставляет погрузиться в ту обстановку войны, я молчу уже про военную подготовку которую прошли солдаты. Образы, придуманные или взятые у настоящих солдат, прошедших то сражение, не столь трудно проиграть. Sanderson — методичный, профессиональный, хладнокровный, стойкий, рассудительный, умеющий принимать быстрые решения в сложных ситуациях — черты отряда Дельты. Grimes — писака за компьютером, что от него можно было ждать в военных действиях?

Актёры такого класса сыграли на уровне, ниже которого было бы им непростительно сыграть, в историческом фильме. А вот некоторые персонажи вызывали возмущение.

Помню себя первый раз играющего в пейнтбол, мне тогда было не по себе и страшно было выходить на площадку, хотя там всего то шарики с краской… А тут McKnight, какое фантастическое, воплощение Американского солдата. Летают пули, а он как на прогулке в парке, может ли адекватный человек так расхаживать?

Но эти всё мелочи можно простить, так как фильм создан для американской публики. И по заказу пентагона была снята хорошая пропаганда. В фильме не присутствуют, какие либо мысли, идеи. А если поднатужиться на счёт идеи, можно обобщить суть так: «Мы сунулись туда, для помощи беженцам и гражданам страны (как будто там сил ООН было мало), наши солдаты проявили большую отвагу, героизм и профессионализм в борьбе за мир и демократию». Но как ни странно, в каких бы горячих точках планеты не появлялись американские базы, лучше ни где не становилось, ну если я ошибаюсь, поправьте (сами соединённые штаты не в счёт). Грустно читать искажение правды, о какой либо помощи предоставленной США бедным гражданам Сомали, 3000 тысячи погибших местных, только официальной информации. О какой, к чёрту помощи может идти речь?

Ну на счёт борьбы за демократию, может так оно и было. Ранее эта страна, не без помощи существовавшего тогда СССР, провозгласила себе социалистическим государством.

А если подумать, зачем снимают такое кино, то ответ таков — заставить думать, не только рядового жирного американца, привыкшего видеть мир глазами своего телевизора, но и любого человека посмотревшего ленту, приобщить к мысли, что оккупация страны — это нормально. Ой, неужели я сказал оккупация? Всё правильно, так это и называется, временное нахождение иностранных войск на территории страны. Я вам скажу почему, слово оккупация так не привычно, пугает. Его часто можно встретить в учебниках по истории, в частности второй мировой войны «…оккупация фашистских войск Польши…». Разница войск вермахта и США лишь в том, что их по разному преподносят нам. Только не надо говорить, о мифической помощи США, Ирак вспомните, одни корыстные цели, вывоз из страны ресурсов и т. д. Оказался бы этот безмозглый янки, с штурмовой винтовкой на перевес, на улицах Москвы, Санкт-Петербурга, Иркутска или Новосибирска, любого другого города, нашей страны, с предлогом о помощи, в еде или перчатках или другого дурацкого повода. Нормальный Русский отреагировал, также, как гражданин Сомали, взял АК и пошёл творить историю. А что касательно героизма и «своих в врагу не бросаем», это классические приёмы для нажатия на чувства зрителя.

Что то я увлёкся. Надеюсь, читателю стало понятно, моё представление о этой ленте. Этот фильм нельзя назвать искусством, красиво снятое оружие пропаганды, ни более.

Моя оценка 6. За уважение к Ридли Скотту, хотя оно убавилось после этой ленты и за красивое снятый исторический фильм.

Ридли больше удавалось снимать фантастику! И в этом фильме, как раз на этом поприще, ему удалось действительно всласть пофантазировать. В первых кадрах фильма что раздавали из грузовиков? После просмотра мне подумалось, что это было автоматическое оружие и базуки. А кому нужно было продовольствие? Воевали то в городе абсолютно все, включая детей и стариков.

Гипертрофированная фантазия!

3 из 10

Фильм понравился. Даже очень.

Он тяжелый. Гораздо тяжелее, чем «Солдат Джейн». И гораздо сильнее.

Фильм прекрасен несмотря на все ужасы и тягости войны, в нем показанные.

Два часа сплошных перестрелок в самом сердце «осиного гнезда».

Игра актеров бесподобна. Буквально веришь в то, как тяжело этим солдатам, как умирают их друзья, как переживают сержанты.

Особенно Хартнетт. Впервые вижу его не таким сладким мальчиком, как обычно. Даже в Перл Харбор он не так понравился.

Так же хочется отметить героя Эрика Бана.

Этот человек действительно сильный, мужественный, преданный. Он знает цену жизни. Люди вокруг него умирали, уходили, приходили, жили, а он… а он все оставался, чтобы дать возможность жить тем, кто потерял надежду выжить.

Саундтрек хочется заслуживает слов.

Мелодии, хоть и не сильно запоминаются, но без них не было бы нужной атмосферы, нужного настроя — это был бы уже другой фильм.

Оскар. Без возражений.

10 из 10