Рецензии

Первые упоминания экранизации цикла романов Стивена Кинга «Тёмная башня» обещали сериал. Я поверил, быстро научился не волноваться и стал спокойно ждать, ведь сериал — это единственно возможный формат для экранизации известного восьмикнижия. Но что-то пошло не так, и «Тёмная башня» стала 90-минутным фильмом.

Принято считать, что ужасно кинематографичные книги короля ужасов ужасно трудно экранизировать, всегда, мол, получается что-то не то. Об обратном кричит воистину всенародная любовь к «Побегу из Шоушенка» Фрэнка Дарабонта. «Шоушенк» не получил свою дозу оскаров только из-за передоза шедевров-1994 и находится на самой верхушке топов Кинопоиска и IMDb. Другой фильм Дарабонта из верхушки, «Зелёную милю», я признаю и уважаю, но не могу полюбить. Мне его просто мало. До просмотра я пять раз прочитал книгу. Наверно, именно в этом проблема большинства экранизаций Кинга, и не только его — «книга лучше». А если сразу восемь книг? Есть ли у полуторачасового фильма шанс рассказать хоть что-то вразумительное? Давайте посмотрим, как с этим справился малоизвестный режиссёр Николай Арсель, впервые покинувший Датское королевство и сразу же погрузившийся в Срединный мир.

Джейк Чеймберс, мальчик средних школьных лет, попадает в Срединный мир (правда, пока он не знает, что это) в ночных кошмарах. Проснувшись, он зарисовывает свои сны — Человека в чёрном, чёрного человека с револьвером, других чёрных людей, чёрных демонов и тёмную башню — вешает на стену, и от этого детская комната выглядит мрачновато. Недогадливый нью-йоркский психиатр пытается связать тьму и пламя со смертью отца Джейка, который работал пожарным; доктору невдомёк, что тьма и пламя — единственное будущее нашей вселенной после падения Тёмной башни. Свалить башню пытается Человек в чёрном по имени Уолтер с нестрашной фамилией Падик. Для своих чёрных целей он использует мозговую энергию особых детей, обладающих «сиянием», которое в случае Джейка было принято за психическое расстройство. Мама (в её роли очень красивая канадка Кэтрин Винник, сразу скажу и не буду больше к этому возвращаться) и отчим приглашают более продвинутых психиатров, но те оказываются людьми с фальшивой кожей, разрушителями на службе Человека в чёрном. Джейк убегает, следует подсказкам из своих видений, проходит через портал и оказывается в Срединном мире, где встречает Роланда из Гилеада, последнего из Стрелков.

Стрелок

Роланд Дискейн — центральная фигура цикла, он описан очень подробно, он — обложка, лицо, шляпа и плащ «Тёмной башни», и подбор актёра на его роль очень прост: это Клинт Иствуд модели 1969 года. Но, вот сюрприз, на дворе 2017-й, и поди найди двойника Иствуда, да так, чтобы он ещё оказался актёром. Да чтоб не просто актёром, а с затаённой болью и харизмой, бьющей без промаха на двести ярдов.

Получилось так, что нашёлся Идрис Эльба. Я думаю, что на безрыбье. И вот что ещё я думаю. Будь ты чёрным, жёлтым, красным, коричневым или нормальным, да хоть зелёным — можешь быть Роландом, главное, чтобы не забывал лицо своего отца (а зелёное, например, разве забудешь?). Эльбе очень подходит этот образ, за прошлые роли он насобачился быть немногословным, пафосным и очень крутым. Если бы Стрелок был чёрным, то он был бы Идрисом Эльбой. Но Стрелок не был чёрным. И это — другая «Тёмная башня».

Извлечение троих

В фильме не нашлось места ни Эдди, ни Детте, ни Одетте. Это не плохо и не хорошо, это неизбежно при задаче впихнуть невпихуемое. Сценаристы извлекли из сюжета книг троих — Стрелка, Джейка и Человека в чёрном — и построили вокруг них свою историю (или даже не построили, а слепили). Стрелок и мальчик при этом поменялись значимостью: главный герой фильма — Джейк. Исполнитель этой роли Том Тейлор тоже не плох и не хорош — его Джейк малоэмоционален и толерантен к чудесам. Не родился ещё новый Хэйли Джоэл Осмент, а старый стал взрослым и толстым. Ныне же живущие живые дети заняты в сериале «Очень странные дела», настоящей кинговской экранизации романа, не написанного Стивеном Кингом.

Бесплодные земли

Тут и там по экранизации на скорую руку натыканы кустики культурных кодов «Тёмной башни», самые яркие элементы, которые остаются в памяти даже через двадцать лет после прочтения: забытые истлевающие артефакты «сдвинувшегося с места» Срединного мира, Роланд и современные анальгетики, Алый Король и, конечно же, «лицо отца». Важная и символичная фраза-рефрен Роланда и Ордена стрелков, видимо, показалась сценаристам необходимой, но не слишком понятной юному зрителю. Поэтому они повторили её трижды (что слишком много для 90-минутного фильма) и иллюстрировали лицами отцов Джейка и Стрелка (что попсово, нелепо и стыдно).

Разумеется, редкие зелёные кустики, атакованные сорняками, вынужденно подсаженными сценаристами, пожухли и рассыпались. Не нашлось времени не только на героев, но и на всё остальное, за что мы любим хорошие экранизации: на тщательно выписанный мир, на остроумные продуманные диалоги. Чтобы стать лесом, саженцам нужно было часов 60 заботливого ухода. Но где же их взять?

Колдун без кристалла

Мэттью Макконахи переключил тумблер из положения «хороший актёр» в положение «суперактёр» в 2013-м, снявшись в фильме «Далласский клуб покупателей». Лучше поздно, чем никогда: с тех пор Мэттью держит марку. Сыграть Уолтера — это даже близко не вызов. Исполнить роль Человека-Макконахи мог любой. Персонаж получился не очень интересным — не страшным, не загадочным, ходит туда-сюда, подчиняет волю направо-налево, поднимает камни, бросается стёклами, привлекает лицом талантливого актёра дополнительную аудиторию («фильм с Макконахи» с некоторых пор — самостоятельная ценность).

Тёмная башня

Мне очень нравились первые две-три книги цикла, но никогда magnum opus Стивена Кинга не был для меня главным произведением Короля. Слабенький, беспомощный, рваный фильм, собранный по разрозненным мотивам разных произведений (замечены «Сердца в Атлантиде») и склеенный жиденькой сценарной слюной, меня не оскорбил. Мне трудно оценить его с точки зрения не читавших источник, но предположу, что как детское фэнтези (по-моему, получилось именно детское кино, с разжёванным смыслом и дурацким финальным взрывом) «Тёмная башня» значительно уступает, скажем, «Хроникам Нарнии», а как взрослое фэнтези не годится в подмётки «Властелину колец». Не оскорбил и не пошатнул мнение об оригинале: настоящая Тёмная Башня по прежнему вздымается в центре Вселенной, скрепляя своими лучами все возможные миры, и простим Стивену Кингу этот символ — он хоть и Король, но всего лишь мужчина.

Я люблю Стивена нашего Кинга. Я любил бы его, даже если бы он не написал ничего, кроме цикла про Тёмную башню (как я люблю Патрика Ротфусса, который, по большому счёту, кроме 2 книг из серии Хроники убийцы короля ничего и не написал). Тёмная башня для меня — произведение калибра не меньше Толкиеновского Властелина колец, хотя они конечно очень разные и сравнивать их можно весьма условно. Учитывая всё это, не смотря на негативную критику и гневные вопли фанатов, я не мог пропустить первую (поговаривают, уже готовится сериал, что для масштаба мира Тёмной башни более разумно) экранизацию одного из любимых произведений. Возможно из-за того, что ничего хорошего от фильма я не ожидал, принимая во внимание скромный бюджет, смешной для 2017 года хронометраж, чернокожего актёра в роли Стрелка (сам Кинг не раз признавался, что писал образ Роланда с Клинта Иствуда), примерно в середине фильма я поймал себя на мысли, что с интересом наблюдаю за происходящим на экране.

Безусловно это трудно назвать масштабным блокбастером, вроде того же Властелина колец, Гарри Поттера, фильмов Марвел и т. д., но просмотр не вызвал у меня отторжения. Актёры играют неплохо (кроме Эльбы, но может это мои личные тараканы), сюжет динамичный, сцены перестрелок интересные. Как отдельное произведение жанра фэнтэзи фильм можно посмотреть и вы не будете скучать и даже возможно получите определенное удовольствие. Но конечно нельзя назвать это экранизацией серии про ТБ, не смотря на множество пасхалок и отсылок, вроде парка аттракционов с ржавым поездом, говорящего енота и др. За такие деньги невозможно было бы даже первую книгу качественно на экран перенести, так что создатели вышли из положения сняв фильм по мотивам, куда взяли троих персонажей из оригинала и в общих чертах обозначили мир. Будем ждать сериала, новую Игру Престолов снять будет тяжеловато, но надеюсь всё же не повторится новый Под Куполом =). А фильм посмотреть советую, хотя и не обязательно в кинотеатре, это уж точно не худшая экранизация Стивена Кинга.

7 из 10

2017 можно смело называть годом Кинга. Количество экранизаций произведений автора в этом году бьёт любые рекорды. И самые яркие и ожидаемые среди них:» Мгла»,» Оно» и «Тёмная башня». И пока что наследию Стива не везёт.» Мгла» не вызвала бурного интереса и скорее всего будет позорно прикрыта после первого, максимум второго, сезона. А с «Темной Башней» создатели темнили до последнего. Тут и атмосфера секретности вокруг проекта, скудный хронометраж и жалкий для блокбастера бюджет. Господи, да ромкомы в середине нулевых снимали за такие деньги и больше. Было очевидно сразу — башня то Пизанская.

С сюжетом заморачиваться не стали и вырвали из контекста целой серии произведений лишь одну сюжетную линию, прямую как извилина Мединского. Фильм сразу знакомит нас с неким Человеком в черном, пытающимся с помощью детского разума уничтожить Темную Башню, защищающую кучу параллельных миров от внешних угроз. И для завершения плана ему необходимо, словно католическому епископу, заполучить особенного мальчика. Сил «Сияния» главного героя Джейка должно хватить для того чтобы башня наконец пала. Помешать ему может лишь Роланд, последний из рода стрелков.

Если вы поклонник творчества Кинга — можете забыть о его произведениях при просмотре этой коммерческой потуги. Ничего общего с романами нет. Лишь отдельные выдержки для построения примитивной сюжетной линии. Уверен что целых четыре! сценариста, включая самого режиссера, вообще не потели над сценарием. Писали за перерывами на ланч, между другими проектами. Вспомните хотя бы один приличный фильм с более чем одним или двумя сценаристами. Вот и я не вспомню.

А в итоге получился подростковый блокбастер, напоминающий серии бестселлеров типа» Голодных игр», «Дивергента» и «Бегущего в лабиринте» где все зависит от одного особенного подростка, обладающего неким даром.

Актерская игра непримечательна вообще — тут она особо и не нужна. Не той жанровой категории картина, хоть само произведение даёт широчайший простор для драматургии. Но зачем оно зрителю? Да пребудет с вами поп-корн. И кола со льдом. Это же развлечение — вот так передвинув дату премьеры можно избежать зимнего позора и обратить его в летнее развлекалово. Хотя Макконахи органичен, но мотивы его персонажа никак не объясняются. Он просто злой и хочет уничтожить башню.. . Ну… потому что хочет и может. Неплох и Эльба и это не потому что он черный. С его мотивами хоть благо что-то не поленились придумать. Он жаждет мести. Все просто и прозаично.

К слову о экшн сценах — их тут ровно две с половиной: бюджет увы не резиновый. И смотрятся они весьма неплохо — то бишь на свои деньги и ни центом больше. Хотя и тут без клише не обошлись. И Идрис Эльба, подобно герою боевиков 90х, валит всех налево и направо без особых забот. Как в тире.

Комедийная часть не блещет оригинальностью и весь юмор строится в основном вокруг Роланда, попавшего в наш мир. Поведение героя в непривычной обстановке — заезженный до дыр прием. Потому тянет лишь на лёгкую ухмылку одним уголком губ.

Подводя итог можно сказать с уверенностью что перед нами обыкновенная фэнтезийная сказка со злым колдуном, отважным воином и одаренным ребенком. На свои 19,19.

+: Неплохие эффекты при низком бюджете. Макконахи, черт, хорош.

-: Помимо того что это халтурная коммерческая поделка, также не радует что перед самой премьерой создатели продолжали безбожно лгать: «не волнуйтесь за хронометраж — там ровно то что необходимо и не больше».

Неприятно когда тебя держат за дурачка. Рекомендуется запомнить их лица и имена-пригодится для распознавания их будущих халтур. 100% Rotten Tomatoes опять виноват, что фильм не собрал кассу.

6 из 10

Если ты медитируешь и к тебе пришёл дьявол — медитируй вместе с ним.

Алехандро Ходоровски

Мы подходим к Царству Тёмной Башни, — Квинтэссенции всего сущего, Духу Вселенской Интеграции.

Это — Коллективный разум общепланетарной человеческой семьи. Как соединить сознания людей в единую нейронную сеть? Люди различны в опыте, в переживаемых одномоментно мгновениях, а потому различны в излучаемых мозгом волнах. Потому одно и то же переживание, например, триумф от математического открытия, счастливая любовь или радость от создания великолепного произведения искусства, — можно графически изобразить как размытое фото, где будто один и тот же человек произвёл в единицу времени какое-то определённое число движений, с той только разницей, что это будет моментальное BIG DATA`s фото мозговых волн всех выдающихся людей планеты, — ведь все эти душевные состояния, составляющие эволюцию нашей расы, — присущи огромному количеству людей. Такие фото будет начисто лишены повторов, обрывков и неясных, «сырых мыслей», — программа выдаст вам истинное Ноосферное величие Цивилизации в её квинтэссенции.

Это и есть Тёмная Башня.

И она в опасности.

Существует некое Министерство Ноосферы, которое пытается добраться до Башни и до всех ключевых разумов человечества, — настоящего, прошлого, и будущего, — чтобы управлять ими в своих целях, которые противоречат Эволюции Вселенского Духа. Это Министерство похищает самых талантливых людей, заставляя их работать на себя, и мы должны противостоять этому.

Это знали Стивен Кинг, Филип Дик, Джефф Нун и Уильям Гибсон. И… ряд персонажей, описанных Кингом в цикле «Тёмной Башни», в «Чёрном Доме» и «Талисмане» — Сюзанна, Энди, Джек Сойер, Тайлер и Джуди Маршалл и Джейк Чемберс (Том Тейлор), которому и посвящён фильм противоречивого режиссёра Николая Арселя, — его «Девушка с татуировкой дракона» представляется интересной, а сериал «Миллениум» — странно невкусным. Все персонажи саги объединены пассионарностью: Сюзанна — активист Революции Хиппи и Студентов в 1968, Энди — открыл своё сознание наркотиками и вышел за пределы «Матрицы» ещё в 1980-х, Джейк же…

Вы его уже знаете, — он живёт в каждом из нас. Вам не нужны хиппи и наркотики, как не нужны дионисийские экстазы или аскетизм первых святых, чтобы испытать это величие Духа, доступное с рождения.

Именно этому типу человека, наиболее востребованному сегодня для стабилизации Башни, — и посвящён фильм «Тёмная Башня», наделавший ещё до своего выхода столько шума.

Стивен Кинг передал состояние американского высокого одиночества, — этой классической атмосферы Нового Света, — его патриархальное благочестие и внешняя свобода, выраженные пером Уиттьера, Гринлифа и Эмерсона, юмористов Марка Твена и Джеймса Лоуэлла, серьёзностью Эмили Дикинсон, — разжались, как пружина, через дионисийство Эдгара По и Уолта Уитмена, и сломались, разрушив иллюзии Эдема. Но осколки навеки застряли в начальной колониальной конструкции, превратившись в новых Американских Богов, — Хайнлайна, Бредбери, Гибсона и Кинга. Потому и «Сердца в Атлантиде», и «Что-то страшное грядёт» и высоки, и низки одновременно: они как первичный нераспробованный ещё человечеством бульон Бытия.

Американское пронзительное кино сегодня цитирует их меланхоличную мистичность, иногда лишь одной атмосферностью, — от «Монти Уолша» до «Дневников Памяти», от «Мой Личный штат Айдахо» до «В диких условиях», от «Соединенных Штатов Лиланда» до «Донни Дарко». И от «Сумерек» до «Дневников Вампира» (особенно прекрасно это изображено в «Древних», — атмосфера Нового Орлеана в спин-оффе может соперничать разве только с Новым Орлеаном «Загадочной истории Бенджамена Баттона» по Фитцжеральду), «Американских Богов» по Нилу Гейману, где их нет, ведь они затаились на пляжах и в страшных аттракционах заброшенных парков Бредбери, в безысходных рассказах Бротигана, и поражающих строках Уитмена и Ферлингетти до «Тёмной Башни», которая показывает нам эту же картину, — где душа человека и душа невероятных американских пейзажей соединены в алхимическом браке, -экспрессионистскими мазками впавшего в ступор перед всем этим Величием Николая Арселя.

Режиссер будто бы не может выбросить из головы Донни Дарко, — героя, пусть и не Кинга, но истинно кинговского, и впадает в растерянное цитирование «культурного кода», невольно строя образ Джейка и на чертах Донни Дарко, и Джека Сойера, и Тайлера Маршалла из «Черного дома», который и рисовал Стрелка, Алого Короля и Башню, а его мать Джуди Маршалл говорила с Долинами.

Джейк в книге — это типичный представитель Аутсайдера-Индиго и первая ласточка 1970-х. И мрачная атмосфера тех лет нашла своё отражение в наиболее исчерпывающих текстах Jethro Tull и King Crimson. Вспомните «Забриски Пойнт», — пустыня, куда направляется Дария в поисках Учителя, и мальчик с длинными волосами, играющий на струнах сломанного рояля неземную музыку, будто бы из тех самых Долин, которая поражает, как и его взгляд, до глубины души. Быть может, это и был Джейк Чемберс?..

Стругацкие в «Гадких Лебедях» предвидели появление этого типа людей. Джейк в фильме — гадкий лебедь.

Стрелок Роланд отдаёт Джейку свои револьверы и свой опыт. Он вовсе не должен быть белым или ковбоем, — он должен быть человеком сказочной экзотической расы-охранников Башни иного мира, но строить её будет Ковбой 2017-х, — герои другого времени.

Не ругайте этот фильм, — Стрелок в романах Стивена Кинга прошёл свой путь к Башне не совсем верно, — ведь он был отброшен в пустыню, в начало Пути. Башня дала понять, каким должен быть её Стрелок. Гадкий лебедь, Индиго, аутсайдер, добрый и духовный, но не беззащитный. Джейк с лёгкостью нажмёт на курок, если потребуется, и в конце он не случайно становится Стрелком. Стрелок целится глазом, а убивает сердцем. Берегите своё сердце, Стрелки! Анахата — это не слабость, это сила.

Вас будут останавливать демоны из «Домов», как пытался остановить Джейка прОклятый дом Бруклина, — демоны домов «Антихриста», — и демоны бессильных матерей и отцов, которые не смогут вам помочь, но смогут повредить, как не смогла помочь мать Джейку (Кэтрин Уинник), в очередной раз потерпев поражение (почти как мать Тайлера Маршалла), в «прежней жизни», будучи женой Ника Бреди в «Свободном радио Альбемута», и демоны, как Тирана в «Тёмной Башне» (Эбби Ли), чуть ранее сожравшая глаз девушки в «Неоновом Демоне». Но помните, «если вы бросили вызов Злу, значит, вы назначили ему встречу». И вы сможете противостоять этим бесконечным «Оно», в чьём бы облике они вам ни являлись, — и когда они будут пытаться остановить вас, или заставить работать на них, — медитируйте вместе с ними, ведь у вас есть Сила, разбавляйте, абсорбируйте это зло, выплёвывайте его и идите дальше к сотворению Красоты на пересечении всех Миров и Измерений, имя которой Тёмная Башня.

9 из 10

Мне фильм понравился, конечно он больше по мотивам, чем полноценная экранизация, но зато были отсылки к циклу: человек в желтом плаще, цифры 19, поезд с лицом в парке, Джейк над пропастью, надписи Алый король и т. д. Жаль Арселю не дали раскрыться, дали 90 мин и все, вот если бы хронометраж побольше, и денег, да еще бы минимум трилогию, то может бы мы и увидели полноценную экранизацию. По поводу актеров: вполне Эльба сыграл хорошо, вот только бы лицо ему поизможденнее (как никак пустыня), да одежду позатертее, уж больно лоснится. Макконахи понравился особо, пусть немного холеный, но жестокий, как и подобает Черному человеку. Мальчик вполне с ролью справился, но и не запомнился особо. Спецэффекты на уровне, учитывая довольно скромный бюджет, читал отзывы, что монстры плохо видны в темноте; ничего подобного, все достойно, все лучше Форсажей, Трансформеров, где все так приторно. В общем считаю, Башня удалась, дебют Арселя в Голливуде удачный. Но конечно и восторга нет сильного, ждем ремейк через много лет, а так фильм лучше Марвелов тех же, дух книг ощутим.

Никогда не являлся фанатом Стивена Кинга. Не питал особого интереса к его творчеству. Однако, в один прекрасный день я прочёл роман «Стрелок». Оказалось, что он является первой частью в цикле из восьми книг, имя которому «Тёмная башня». Что такое «Тёмная башня»? Это литературная франшиза о приключениях Роланда, Джейка, Эдди и Сюзанны, которые переживали разное на своём пути. Куча невзгод, море зла, но канат, что связывал их, не давал им кануть в Лету и сдаться. Доблестные стрелки двух миров. В восьми томах. И на одном дыхании.

Как вы поняли, это я не про фильм, но хотелось бы, не правда ли?

СЛАБО! Знаете, что может быть слабее, чем этот фильм? Вот и я не знаю. Кинг писал этот цикл 30 лет. Этот цикл, как «Властелин колец» и фильмы с Клинтом Иствудом. Невообразимее, разностороннее и масштабное произведение, жемчужина фэнтези и фантастики. А что преподнесли нам? Полтора часа просмотра, включая титры. Полное отсутствие книги. Да, я понимаю, что ПО МОТИВАМ, но отнюдь! Не смотря на это, кино вышло самым настоящим калом. Если вы являетесь поклонником Кинга, или хотя бы сего цикла, не тратьте деньги и время. Всё, что вы увидите, так это беготню чёрного Роланда (прошу заметить, что именно чёрного). Его постоянно ранят, он строит из себя доблестного горе-героя, напрягает яйца, и его снова ранят. Теперь поговорим о роли Джейка в кино. Мальчишка, якобы псих, его предназначение — разрушить всё, кхе-кхе, к хер@м, но нет, он слишком добрый, он так не может и прочая лабуда. Очередное клише голливудских фантастических фильмов: есть сверхдети, от которых зависит судьба грёбаного человечества. И прошу заметить, в книге было всё иначе. Оставили только географию, пару-тройку персонажей (и спасибо создателям фильма за то, что они хотя бы имена не сменили). Спецэффекты довольно неплохие, радует участие Мэттью МакКонахи, он только и спасает это убожество от полнейшего провала.

Итак, мой вердикт таков: фильм мог бы выйти хорошим, если бы его растянули хотя бы до четырех двухчасовых фильмов, а не один и тот полуторочасовой. Скомкано и сжато, жаль, что не выброшено. Детский и не серьезный сюжет даже для фильма по мотивам книг. Если хотите глянуть детскую сказку, посмотрите или пересмотрите экранизацию «Звёздной пыли» Нила Геймана. У меня всё.

3 из 10

Уж экранизацией этот фильм язык не поворачивается назвать. Я не читала книг Кинга, но почти уверена, что втиснутая в полтора часа история, рассказанная в целой серии книг, мало будет походить на первоисточник. Да и бог с ним, с первоисточником. Обсудим фильм, который хоть с книжной версией за спиной, хоть без нее однозначно не фильм года.

Итак, фильм длится полтора часа. Время сеанса пролетает почти мгновенно. С одной стороны, это хорошо — зритель не успевает начать скучать и поглядывать на часы, а с другой — провал. За полтора часа нам успевают рассказать кое-что обо всем подряд. Выглядит это так, будто смотришь несколько частей, сшитых кривыми руками и наспех. Тем в фильме поднимается несколько, но делается это не пойми для чего, потому что зрителя отправляют гуглить, а ответов дают ровно кроху. Режиссер и Ко не выяснили за круглым столом, что именно они снимали, и сняли то, что получилось: фэнтези для подростков про Избранного, с параллельными мирами, зачатками глобальной идеи и в обертке от Кинга, чтобы презентабельней смотрелось. Если «Башню» снимали для знатоков оригинала, почему все настолько ужато, из-за чего знатоки оригинала уже в первые дни проката прокляли и фильм, и создателей? Если снимали для всех категорий зрителей, почему все настолько ужато, что только знатоки оригинала найдут ответы на вопросы, которых лично у меня накопилось немало?

По ходу сюжета нам объясняют, кто есть Джейк и что такое эта самая пресловутая Темная башня. Нам объясняют, что есть параллельные миры. Это все, что нам объясняют. Остальное непогодготовленному зрителю приходится додумывать, а он этого делать не должен, если кино хорошее. Что именно случилось со Срединным миром? Почему наш считается Ключевым? Кто такой Роланд и вообще Стрелки? Почему дети в начале фильма гуляют, а потом уходят? Что за люди со шрамами? Почему они со шрамами? Кто такой единожды упомянутый Алый король? Почему все подчиняются Человеку в черном? Кто он вообще за существо и из-под какого куста вылез?

Было много названий, но ни одно не запомнилось, не запомнились деревенские (кроме одного-двух человек). Все вырвано клоками и подано клоками. Вот вам угроза извне, тут же какая-то каста стрелков, тут же сияние, тут же порталы, духи дома, надписи на стенах, странные приказы, странные цели, слуги зла, провидцы. Я не поняла мотивов Человека в черном. Если его мотив просто уничтожить все вокруг, тогда можно махнуть рукой и забыть, но в «Башне» явно пытались углубиться в конфликт, которому, как я поняла, много лет. Пытались и не углубились. Я не увидела противостояния тех двух, что позиционировались главными героями, не увидела битвы или выживания, не увидела поисков. Все, что было, это куча попыток, сведенных к очередному мальчику-который-может.

Итого, сумбур и раздрай. Хотели сделать что-то серьезное, но состряпали очередное фэнтези, в котором, как в первом блине, не хватает соли, красоты и таланта.

4 из 10

Посмотрев фильм, понимаешь, что автор — фанат Стивена Кинга. Но он также фанат третьесортных фэнтези и Звёздных войн, и в попытке собрать всё своё самое любимое воедино у него получается ни что иное, как муть и мазня.

Но и у мути с мазнёй бывают плюсы. Операторская работа достаточно хорошая, фильм отдаёт Стивеном Кингом в хорошем смысле (особенно доставил факт встречи злодеев в забегаловке) и актёры играют занятно, то есть, в техническом и атмосферном плане фильм сделан сносно (хоть графонистые монстры и норовят замозолить глаз сценами со своим участием).

Но как же всё это меркнет, когда до дела добираются сценарист и режиссёр. Опустим даже то, что не имеющему никакого отношения к первоисточнику человеку будет совершенно невдомёк, что и зачем вообще происходит. С первоисточником, кстати, фильм связан оторванными из разных частей цикла фрагментами, замешанными в манную кашу. Здесь, например, фигурирует культовая фраза из первоисточника: «Человек в чёрном ушёл в пустыню, и стрелок двинулся следом». Но на экране создаётся ощущение, что в пустыню стрелок зашёл погулять, ибо спустя миг он уже ходит по лесу, а затем вообще сознательно прокладывает маршрут через деревню, о которой он явно знает. Уолтер же в этой «огромной» пустыне даже не появлялся, но не суть.

Сюжет максимально кастрированный, персонажи, какие бы актёры их не играли, проработанностью и логикой действий напоминают амёб, не выстрелившие ружья можно считать по пальцам рук и ног соседей по ряду в кинозале, а ключевые события поставлены просто смешно.

Впервые услышав про то, что над картиной по «Тёмной башне» идёт работа, я ожидал экранизацию «Стрелка», первой книги цикла, причём действительно ожидал, был заинтересован. Узнав, что фильм будет покромсанной экранизацией всего цикла, интерес я потерял как-то даже неосознанно. С самого начала было очевидно, что экранизировать данный цикл нужно по частям, желательно небольшим, в идеале — многосезонным сериалом, но никак не сжимать все семь книг гидравлическим прессом и пытаться потом скомкать из того, что осталось, некое авторское кино, которое не может понравиться совершенно никому, начиная с почитателей оригинального восьмитомника и заканчивая подростками, под которых, собственно, и затачивали фильм, дескать, не плохой, а подростковый.

3 из 10

Обычно я не смотрю трейлеры, не читаю спойлеры. Но надо было жить в глухой тайге, чтобы не узнать, что главную роль, в самой долгожданной экранизации века, сыграет чернокожий актёр Идрис Эльба! И я очень люблю этого актера за роль Хеймдалля, стража радужного моста и носителя одного из камней бесконечности в киновселенной Марвел, но Роланд… Спорное решение. Затем я посмотрела трейлер, почитала описание, узнала актёрский состав, и решила, что этот фильм я смотреть не буду. Думаю, многие фанаты Темной башни, решили точно так же. Но! Нельзя отказывать маме, когда она очень просит составить компанию! И это был первый из трёх положительных моментов фильма. Соглашаясь на предложение любимой мамули, я предвидела, что не смогу сдержать слез. Слез, по мечте, которую разбили. Слез, по книге, новую экранизацию которой, увидят теперь только мои внуки, или даже, правнуки. Ибо после ЭТОГО смельчаков не найдётся. Конечно, я была права: компания Сони продолжила двигаться к своему краху семимильными шагами. Из золотоносной гусыни они сварили суп — по циклу романов «Тёмная башня» можно было снять 5—6 фильмов, касса которых могла потеснить фильмы по комиксам. Если бы они сменили название, имена и убрали налёт дикой фантазии Кинга, то вышел бы классный фильм. Но они убрали половину главных героев, а на роль Роланда выбрали Идриса Эльбу! Оставили от классной, захватывающей истории, малую толику и ряд сценарных недоработок! Особенно обидно, что права на экранизацию Тёмной башни, стоили меньше, чем билеты в кино =(.

Но я обещала пару плюсов. Первый — это Джейк, то есть актёр Том Тейлор, который его сыграл. Он отлично справился со своей задачей, и он единственный был на своём месте и согласовывался с книжным персонажем. А второй — просто обалденно красивые моменты, когда Роланд заряжает свой револьвер. Стрелял он конечно не так фантастично, как рисовало мне мое воображение, читая книгу, но вот, перезарядка револьвера, была просто усладой для моих глаз.

Стоит ли смотреть «Тёмную башню»? Думаю тем кто не знаком с книгой стоит, и фильм скорее всего понравится. Ну а тем, кто знаком с кредо стрелка — стоит решать самим, готовы ли они испытать душевные муки и бессильную ярость.

Литературные произведения Стивена Кинга — не часто почитаемые мной образцы искусства. Возможно, это для меня, как для гика по ужасам, существенный минус, но увы. Как не крутись, а сейчас 21-й век и кроме него уже есть тысячи как известных, так и не очень писателей того или иного жанра, которые пишут не чуть не хуже, а иногда даже и лучше.

Посмотрев фильм «Тёмная башня», можно смело сказать, что данная экранизация далеко не самая худшая, но и хорошей её назвать нельзя. Перенести на широкий экран семь книг, в которых действия хватило бы на несколько сезонов высокобюджетного сериала, это очень трудно. Именно масштабность происходящего в самих произведениях Кинга из этого цикла и является главной фишкой. Плюс еще, жесткость, а это привет взрослый рейтинг, колоритные персонажи и прочее. Я уже молчу про мифологию и атмосферную составляющую.

К большому сожалению, львиной доли всего этого в экранизации нету. Нет, конечно, с современными технологиями картинка, спецэффекты звук и музыка — все это держится на уровне. Но вместо богатого жесткого повествования и масштабного обилия разных миров, мы имеем девяностоминутное попкорновое зрелище (которого в кинематографе итак хватает, а некоторые в разы превосходят данное творение) с пресными актерами и детским рейтингом.

Из Идриса Эльбы персонаж стрелка вышел не чуть не лучше, чем какой-нибудь персонаж из фильмографии героев Дэнзеля Вашингтона (а они были куда круче). Может, сейчас политкорректность и играет ключевое место в кинематографе, но в таких экранизациях она не уместна, там более, что персонаж создавался по лекалам Блондина из «Долларовой трилогии». Мэттью МакКонахи с персонажем Уолтера — единственное светлое пятно в данной картине. Хоть из него и вышел «типичный злодей», но радует, что к его подбору отнеслись с ответственностью. И без обид, признаюсь, про остальных писать нечего. Персонаж Тома Тейлора скучен, а остальные вообще появляются в кадре на секунд сорок, а потом о них забываешь. Ни сожаления, ни интереса, ни химии между перво или второстепенными героями нету.

По мимо МакКонахи и технической составляющей, хорошим дополнением являются отсылки к другим произведениям Стивена Кинга или его экранизациям. Так же хорошо проработаны задние планы иных миров. Смотря на это все, кажется, что ведь было где развернуться, но не дали.

«Это не совсем мой роман, но это тот дух и тон. И я очень счастлив» — так сказал сам Кинг после просмотра фильма. Проблема экранизация по его романам, которая тянется еще с 80-х годов Двадцатого века, в основном одна — перенес на экран делается наспех. Да, над этим фильмом и его разработка длилась 10 лет, но что мы получили в итоге? Обычный подростковый фантастический фильм средней величины, который выветривается из памяти через пять минут после просмотра.

А из этого я могу сделать вывод, что маэстро в наше время большинству не интересен, со своими литературными шедеврами и все его высказывания и похвала, после тестовых просмотров или премьер за последние лет десять — просто громкие слова, что бы привлечь внимание к тому или другому проекту, который в нынешние времена, легко теряется среди отличнейших сериалов, проектами студий DC и Marvel… И на худой конец творениями студии Blumhouse, а поверьте, «Тёмной башне» даже до некоторых из них далеко.

5 из 10