Рецензии

Никому не посоветую смотреть данное кино, честно говоря, не понятно на какую аудиторию рассчитывала команда, коя сваяла этот «шедевр», но явно о зрителях они не высокого мнения:

- Отвратительная игра актеров, отсутствие здравого смысла, логические нестыковки и откровенная глупость в поведении героев фильма.

- В сюжете одна банальщина и та довольно слабая, хотя, допускаю, что такой она стала благодаря усилиям актерского состава, которые не смогли передать всей «глубины», но всё же, такое снимали и снимали получше.

- Фильм просто скучный. Таким образом, получаем не понятно что, и всё бы хорошо, если бы фильм положили на «полку» сразу же после съемок, но нет, этого не произошло и мир увидел очередной бездарный фильм.

1 из 10

За последние время американские киностудии взорвались целым рядом качественных ремейков на культовые хорроры давно ушедших 1970—1980 годов. Некоторые из них стали неоклассикой, некоторые просто хорошими фильмами, а некоторые, в силу каких-либо причин, оставляют желать лучшего. Среди последних, к сожалению, оказался и ремейк «Последнего дома слева» 2009 года. Учитывая то, что режиссёр трэшаватой ленты 1972 года — Уэс Крейвен, старательно нашпиговал её, как ярким и выразительным насилием, так и безобразным юмором, и комедийностью, убившей начисто всю атмосферу, Дэннис Илиадис взялся исправлять ошибки и промахи знаменитости Крейвена.

Обновлённый вариант экранизации данной задумки, однозначно превзашёл первоначальный. Илиадис сумел развернуть на экране довольно не плохой видеоряд, естественно практически идеально подогнанный под современные стили постановки картин, которые часто превосходят «олд скульные» методы съёмки, в пример тот же «Последний дом слева» 1972 года. Картина стала более динамичной, красивой и увлекательной, несмотря даже на довольно длинный пролог к основному действию фильма, хотя всё же грамотней назвать это будет не прологом, а первой частью фильма, так как она всё же очень значима. Ракурсы съёмки да и операторская работа пускай в целом не идеальны: кое-где камера трясётся, но вполне удовлетворительны для не слишком притязательного зрителя.

А вот уровень насилия в фильме Илиадиса заметно снизился, по сравнению с лентой 1972 года. То ли сценаристы, включая Крейвена, то ли сам режиссёр виновен в этом, но сцена изнасилования одной из героинь, показанная в оригинале весьма жестоко и неприлично, выглядит здесь достаточно мягко и уж куда менее атмосферно и напряжённо. В следствии этого шокирующая яркость всего происходящего на экране сильно сдала обороты. Убийства в фильме явно не не дотягивают до уровня хорошего слэшера да и кровавостью, и эффектностью своей похвастаться не могут, в итоге выглядят как-то второсортно.

Отрицательны герои картины Илиадиса получились куда ярче героев оригинала. Их образы прописаны намного ярче и чётче, раскрыты более подробно и детально да и сами актёры, играющие бандитов смотрятся на экране не плохо. Безусловно, особое внимание уделено показу отношений между членами банды, из-за чего фильм стал более психологичным. Что касается положительных персонажей, то здесь, как и в ленте 1972 года, они представляют собой довольно типичную интеллигенцию, способную в нужный момент отбросить все свои страхи, проникнувшись чувством мести и ненависти к негодяям. Их образы так же получились на много выразительнее, нежели в картине Крейвена, за это вновь стоит похвалить обновлённый сценарий.

Актёрская игра в целом держится на уровне, особенно это касается актёров, игравших отрицательных героев. Гаррет Диллахант отлично подошёл для исполнения роли главного злодея. А актёр Аарон Пол засветился не в менее ярком образе его брата. И тот, и другой превосходно справились с поставленными перед ними задачами, и справились на столько, что их персонажи действительно вызывают чувство отвращения у зрителя. Сара Пакстон в роли Мэри порой не радовала свой игрой, а порой смотрелась очень даже не плохо в кадре. Саундтрек к картине является очень важной её частью, здесь он получился куда лучше, напряжённе и трагичнее, чем отвратительные мелодии в оригинале. Это придало ещё больше значимости всему видеоряду. Финал картины получился каким-то скомканным и лично меня не впечатлил, хотя любителям коротких и эффектных концовок он возможно и понравится.

Итог: весьма средний хоррор, не оправдавший надежд на него возложенных, но всё же внимания достоин.

6 из 10

… Именно так начинались многие фильмы, увиденные мною в начале 90 х, и вот снова я испытал дежавю.

Есть в современном кинематографе некое течение, свеобразный мэйнстрим, оно копирует, даже скорее воспроизводит шаблоны голливудского кинематографа 80 — 90 х годов, тут много примеров, наверное самый яркий — «Хранители», четко передавшие атмосферу и дух 80 х годов, многочисленные франшизы и многие последние блокбастеры старающиеся держать хотя бы модную линию одежды аля «80`s».

Данный же фильм воспроизвел на свет другие сценарные воспоминания, а именно насилие над подростками и «домик у озера», подхватив былые сюжеты, тут есть много примеров, и Пятница 13 и Зловещие мертвецы (где есть только домик), а так же атмосфера садизма, которую уже не вольно ощущаешь видя жителей америки в отдельно стоящем доме. Но, насилие здесь оказывается бытовым, злодеи — картонными, а положительные герои — злодеями, ждущими возможности показать свое «истинное» нутро, да и то кажется надуманным.

В итоге тот же эффект видеосалона, покидая который ты мог вспомнить лишь самые яркие моменты, а сюжет… сюжет не к чему.

Достался мне тут на днях бесплатный билет в кино. Решила сходить на ужастик. Ну я думала что это ужастик. Но это не совсем ужастик. Ужастик не ужастик, ужастик.

Первое что бросилось в глаза — это работа оператора, красивые блюры передавали свежесть природы и добавляли художественно ценности картине.

Как заметил кто-то выше это действительно далеко не слешер, жестокость, избиения и убийства были так естественны что натолкнули меня на мысль что бесплатный сыр только в мышеловке и если бы я посмотрела фильм немного в другое время возможно мне потребовалась бы квалифицированная помощь специалистов психиатра.

Теперь о банальном. Сюжет прямой как палка! Двух девочек терзали одна выжила и добралась до дома, где её родители по незнанию приютили её мучителей.

А и конечно для фильма претендующего на реальность и не претендующего на звание его слешером конечно не очень хорошо что после огнестрельных и ножевых ранений все продолжали бегать и мочить друг друга. Вот Джеки Чан одним лёгким ударом выключал противника на многие часы (ну кроме главаря конечно).

Жестокость — может ли она быть оправдана?
Но что если жестокость, это единственный выход из сложившейся ситуации?

Фильм оставляет неоднозначное впечатление. Это безусловно драма, драма человеческой жизни. С одной стороны банда отморозков беспричинно убивающая людей, с другой родители бедной девочки одержимые жаждой мести… На мой взгляд обилие жестоких сцен в этом фильме несёт смысловую нагрузку. Жестокость порождает жестокость в ещё более извращённой форме.

За все поступки придётся ответить, нет не перед богом, а перед такими же людьми как и ты.

Фильм изобилует жестокими сценами, особенно в конце, некоторые сцены могут шокировать неискушённого зрителя, хотя уверен таких меньшинство…

В современном кино так называемой «реальной жестокости» уделяют не так много внимания, по большей части это авторские работы таких режиссеров как Михаэль Ханеке, однако как в любом авторском кино, в конце режиссера куда то уводит. Так было в «Забавных играх», где за впечатляющем началом, последовало довольно скучное продолжение. Другие же фильмы похожего типа проваливаются в прокате, как это случилось с «Райским озером». Поэтому ремейк Уэса Крейвеновского «Последнего дома слева»(1972) не мог не привлечь внимания.

Фильм оказался довольно впечатляющим. Дочь с родителями отправляется в загородный дом, чтобы отдохнуть. Воспользовавшись случаем она отправляется к своей подруге, и вместе они встречают молодого парня. Отправившись с ним в мотель покурить травку, они обнаруживают, что его родственники не подарок — беглые преступники, которым явно не нужны свидетели…

С этого момента фильм начинает набирать обороты. Издевательства над девушками, в результате которых одна девушка погибает, смотрятся не очень просто, в отличие от подобных ситуаций в стандартных слешерах, где это выглядит довольно весело. Здесь явно не до смеха, но поверьте это не самое жестокое, что вы увидите в фильме. Самое жесткое создатели оставили под конец…

Расправившись с девушками бандиты с парнем, не по своей воле втянувшем девушек в эту историю, попадают в дом родителей одной из девушек, даже не подозревая, что та девушка еще жива и вскоре родители узнают об этом и расправа будет соответствующей…

Конечно, фильм не получился бы таким без замечательных актеров, создавших такие яркие персонажи. Особенно это касается преступников — они получились просто отлично. Так же запоминается образ паренька, который просто не может смириться со всем происходящем у него на глазах… Впрочем родители девушки также удались, хотя это проявляется только в конце фильма, когда происходит кровавая бойня в «последнем доме слева»…

Из неполучившихся персонажей следует отметить обеих девушек. Как это часто бывает в слешерах, они были персонажами-пустышками, то есть они из себя ничего не представляли, и если бы не особая жестокость при расправе, к их смерти можно было отнестись практически равнодушно. Так же нельзя похвалить сценаристов, фантазии ребята не проявили — откровенно слабое начало, затянутая середина, ну а конец — это скорее заслуги режиссера.

Отдельно хочется вспомнить финал фильма, получилась ситуации, что родители знают кто их гости, в то время как последние еще не подозревают, что отмщение близко. Так что они как бы меняются местами, но расправа происходит не быстро, и до конца трудно понять какая сторона примет вверх, и кто сможет остаться в живых в этой бойне. Дэннис Илиадис показывает нам отличный триллер, кровавый, жестокий и бескомпромиссный.

Так, что благодаря безумно захватывающей второй половине фильм смотрится отлично. Настоятельно рекомендую к просмотру тем, кому пришлось по вкусу «Райское озеро»:

8,8 из 10

Сюжет фильма, по сравнению с оригинальным фильмом изменился, но мало. Снова группа людей, попавшая в передрягу, остановится в ближайшем (по совместительству — единственном) домике, где их методично прикончит семейная пара маньяков. Однако, надо признать, оригинальный сценарий Крэйвена был несколько смягчен, ибо это уже не тот отвязный трэш, а профессиональное кино, рассчитанное на определенную аудиторию. Отметим, особенный гуманизм в подходе к римейку — в живых останется аж в два раза больше человеков.

Куда больше изменилась атмосфера. Солнечные деньки и легкая музыка оригинального фильма ушли в небытие, а на замену ему пришли суровые пасмурные пейзажи и тяжелое напряжение, так свойственное всем современным хоррорам и ужастикам. Темп, как надо понимать, тоже изменился в сторону сокращения. Теперь многие сцены медлительны, зато фильм держит в напряжении куда больше, порой пробирает не на шутку. От комедийных и эротических отступлений не осталось и следа.

И, тем не менее, назвать римейк неудачным нельзя. Он просто несколько другой. За тридцать с лишним лет законы кино, а в частности кинобизнеса претерпели изменения, кино стало более реалистичным, а неубедительность уже не всегда можно списать на брутальность. Картинка и спецэффекты, конечно, превосходят в разы. Вот только с большей серьезностью уже сложнее сделать запоминающихся персонажей, но в плюсы Илиадису можно поставить тот факт, что и безликими они не вышли. Только до харизмы актеров из фильма 72-го года «бедные жертвы» не дотягивают. Однако из Гаррета Диллаханта получился отличный Круг, жестокий и бескомпромиссный. А Джастин вышел даже более человечным и самодостаточным героем. А вот отца с матерью и двух девочек подбирали с особенной оглядкой на оригинал, поэтому порой сходство поражает.

Минусы есть, но незначительные, чтобы из-за них ругать фильм. В результате переадаптации сценария получилось несколько досадных ляпов и несостыковок. Не всегда достоверно выглядит, что раненые герои бросаются в бой, как ни в чем ни бывало. Ну, и сцена с микроволновкой — откровенный перебор. Преимуществ все же больше.

Итог: достойный римейк, который можно записать и на счет нового режиссера Дэниса Илиадиса, и на счет Уэса Крэйвена, который, к счастью, не пускает римейки собственных фильмов на самотек. Просто, времена меняются…

Итак, это абсолютно средний фильм. Очень обидно, что медленно и уверенно умирает такой жанр как ужасы, и «Последний дом слева» четкое и серьезное тому подтверждение!

У режиссера этого фильма все вышло слишком уж примитивно, если оригинал был как «Райское озеро» даже в наше время, то данный фильм через чур перегибает с мягкостью! Да, да, именно с тем о чем ему и думать не стоило! «Последний дом слева» образца 1972, был откровением и все сцены били реалистичны и жестоки, а момент с печкой в финале меня просто добил! Ну нельзя же так, они брались за фильм под руководством автора оригинала и все равно получили тоже что и со всеми ужастиками современности, там определенно не хватает:

1. Жесткости ко всему происходящему;
2. Более одержимого отца;
3. Менее предсказуемых злодеев (маньяков если хотите);
4. Серьезности, момент с печкой это просто полнейший бред!
…

Данный список можно было продолжать очень долго, но я хочу завершить, авторы хотели нас шокировать, но не вышло раз уж на то пошло то можно было бы обойтись крепким триллером, взять хотя бы сцену, когда сын направляет пистолет на отца, фильм мог бы обрасти метафорами и дойти до уровня недавнего «Райского озера», но не вышло. И все таки…

… мне бы не хотелось говорить что фильм настолько плох, некоторые посмотрят его ни раз и не два, но мне хватит и одного так как там есть и очень даже крепкие сцены, моя оценка это лишь мое мнение, но раз уж на то пошло, то не пожалейте и посетите кинотеатр, фильм действительно не плох, но для меня он получился как просто хорошо проведенное время, а не ремейк сделанный с качеством!

7,1 из 10

Этот фильм — ремейк скандального фильма Уэса Крэйвена. В своё время Уэс решил преподнести привередливому хоррор-зрителю анти-моральное и основанное на оправданной жестокости кино. Вот он и начал свою карьеру с этого фильма, который поразил многих и фильм сразу же стал культовым.

Уэс — мастер ремейков. Он умеет исправлять свои же ошибки. Он либо продюсирует, либо сам снимает ремейки своих же снятых фильмов. Больше всего зритель полюбил его шокер «У холмов есть глаза». Теперь же Уэс решил спродюсировать и фильм, который принёс ему признание.

Новый «Последний дом слева» получился в некотором плане лучше, а в некотором хуже оригинала.

Чем же примечателен ремейк? В первую очередь психологизмом. Всё было сделано так чтобы зрителю было не по себе, чтобы он со слезами на глазах смотрел на милых девушек, с которыми судьба сыграла злую шутку, погрузив их в ужасную ситуацию. Если вспомнить оригинал, то можно сказать, что девицы сами нарвались, но здесь всё более ужасно.

Хочу сразу отметить сцену изнасилования, в оригинале показали её более подробно. Особое внимание на ней заострили, а здесь же решили сделать всё более прилично. Да и страдания героини по имени Мэри затронули.

Да по части психологизма ремейк очень сильно превзошел оригинал. И это очень хорошо, сейчас очень редко снимают фильмы ужасов, которые могут заставить зрителя переживать. В основном люди ждут, когда кого-нибудь убьют. Но вот смотря такой фильм, как «Райское озеро» или «Последний дом слева» хочется плакать, смотря на мучение положительных героев, которые такую боль не заслужили. Очень много внимания в фильме уделили именно страданиям девушек, особенно Мэри, которая после изнасилования никак не могла прийти в себя. И очень часто слышалось дыхание родителей, которые сбились с пути истинного, чтобы защитить себя.

«Есть люди, которые заслуживают смерти» — эту фразу можно смело отнести к ублюдкам, которые так поступили с ни в чём не повинными девушками. Оставшись ночевать в доме родителей измученной девушки, они сильно поплатились за всё, что совершили.

С того момента и началась вторая часть фильма. Хозяева очень гостеприимно встретили странных гостей, но как поняли, что это эти самые гости причинили столько боли их дочери, сразу поняли, либо их убьют — либо они убьют. К тому же чувство мести сыграло решающую роль в выборе действия.

Во второй части в основном и показаны все кровавые сцены. До чего можно довести мирных и добрых людей. Что в опасной ситуации они могут по жестокости превзойти насильников. Суд Линча торжествует. Разгневанные родители делают всё, чтобы обидчики их дочери заплатили по заслугам. Были пара особенно впечатляющих сцен расправы, это сцена с рукой и финальная сцена.

Но могу сказать, что по части жестокости ремейк уступил оригиналу. Там было показано всё более натурально и брутально. А так, в общем, сцены убийств очень даже неплохие. За душу захватывает.

Ещё исправили главный недочёт оригинала — дурацкую музыку, которая в такой ситуации была совсем не в тему. Ремейк получился более качественным и более дорогим. Видно на что деньги тратили. К тому же актёры были позвезднее, чем в оригинале, да и играть старались. Особенно впечатлили исполнительницы ролей дочери и матери.

Моника Поттер (Эмма) — из милой и приветливой женщины превратилась в жестокую женщину, которая резко мстила за свою дочь. Её игра восхитительна, она явно самая талантливая из всех.

Сара Пакстон (Мэри) — трогательная девочка. Показала, как надо чувствовать боль. Актриса смогла изобразить те самые переживания, поведение её героини в фильме вызывает уважение. Порой девочка играла не ахти как, но она ещё юна, но играть она умеет. Особенно сцена в воде впечатлила.

Фильм явно не для каждого. Сильно впечатлительным людям понравится вряд ли. Да и не все хоррор-зрители любят психологические фильмы. Всем надо чтобы было просто и брутально, как в «Пятнице 13-е», но те кто любит фильмы, как «Райское озеро» или «Кровавая жатва», где можно посочувствовать жертвам — то это творение смотреть советую.

В моей жизни было всего два фильма, когда зал апплодировал. Питер Пэн и Последний дом слева. Причём на последнем мы кричали, топали ногами, хлопали и болели за героев почти весь сеанс. Столько эмоций — положительные, отрицательные, страх, нетерпение, восторг и любовь! ДА, любовь, так как это — ремейк первого фильма Уэса Крейвена, одного из величайших людей во Вселенной. Разве может быть даже ремейк фильма такого режиссёра провальным?

Гигантский психологический фильм с откровенными сценами, без рамок и белых пятен. История целостная и — что очень редко — современная и одновременно очень классическая. Наблюдаются почти все правила хороших ужастиков — физически крепкие маньяки, поддельные убийства, обязательно дура-девчонка, которая всё и заварила. Драма с Джастином, который весь фильм мечется, не зная, что делать — его и совесть грызёт, и страхово как-то пристрелить отца.

Что меня впечатлило — идея привязанности родителей к детям. Итак понятно, что мать за своего ребёнка звереет и делает невероятные вещи, а отец становится раз в пятьдесят сильнее.

Но всегда надо помнить, что месть до добра не доводит, если не сегодня — то завтра сам от неё и пострадаешь.
Главное — не совать голову в микроволновку. И всё будет хорошо.