Рецензии

Даже не понимаю, почему на IMDB рейтинг 6.8. Рейтинг, прямо скажем не шедевральный, но и не самый отстойный.

Сюжет… хм… ожидал что-то такого… небанального. Оказался прямой линейный сюжет без поворотов. Если бы такой фильм снимали такие мастера как Коэны, фильм получился бы просто супер. Здесь же… обычный середнячок триллер. Не было ни одного момента, где бы я напрягся. Было пару моментов, где был диалог с экраном, но я это больше списываю на тупизм сценария. Ну на хрена бежать за главным преступником с кочергой, когда есть пистолет! Не понимаю.

Теперь о бандитах… а точнее о мискастинге. Если брат главного преступника еще хоть как то вызывает омерзение и недовольство, но сам главный бандит… ему бы сниматься в исторических пиратских кинолентах. Играть главного харизматичного корсара! Вообще не впечатлил.

Единственно кто впечатлил, это мальчик… сын главного бандита. (мальчик из Гладиатора). Лицо, достойное триллеров!!! Но, мне кажется, не до конца развернули персонаж.

Папу пловчихи я вообще, видел последний раз в Призраке. Надо заметить, что мимика осталась неизменной. Так я его и узнал. Совсем малоизвестный актер.

Который раз убеждаюсь, что снять триллер в последнее время становится все тяжелее и тяжелее! В данном случае нужно было бы позвать более триллерных сценаристов, более опытного режиссера и более известных актеров.

Кстати, Леденец, с бюджетом в тридцать раз меньше держит в напряжении куда больше… особенно мужчин.

Последнее время, что не фильм, то ремейк. Все сюжеты истерты до дыр. Практически нет оригинального продукта. В течение последних нескольких лет киномир наслаждался двойной реанимацией эпопеи «У холмов есть глаза», чье второе пришествие на экраны было зачато неутомимым французским мясником Александром Ажа. Теперь настала очередь Крейвеновского дебюта «Последний дом слева», снятого в далеком 72-м, когда будущий отец Фредди Крюгера до неузнаваемости изменил «Девичий источник». Ремейк был поручен греческому режиссеру Деннису Илиадису, который благополучно сделал новую версию в ЮАР, — очевидно, потому, что в США снимать ужасы то ли чересчур дорого, то ли чересчур страшно.

В 70-х жанр кровавого триллера прочно увяз в категории треша. Именно из-за немотивированности. Ну и жанровой чистоты. Это когда ужасы ради ужасов. Резали персонажи друг друга, исключительно из любви к искусству, то есть просто так. Чаще всего из-за того, что у них было плохое детство, или потому, что их когда-то сожгли и заставили носить полосатый свитер.

И тут появился Уэс Крейвен. Взял да и вернул жанр к исходной точке, откуда некогда его отправил в плаванье великий Хичкок. Он рассказал вполне себе криминальную историю, почти документальную, очень узнаваемую и без всякой мистики, о том, что бывает, когда группа обкурившихся подростков нападает на законопослушную семью, удалившуюся подальше от цивилизации. В тот самый «дом налево». Еще чуть-чуть и фильм мог бы стать острой социальной драмой, но этого не случилось в 72-ом, это произошло в 2009, когда молодежная преступность, это уже давно не просто словосочетание, а реальная проблема.

В маленьком американском городке на Восточном побережье две подружки — местная брюнетка и приехавшая на каникулы блондинка — решают разжиться травой у незнакомого парня, который, очевидно из вежливости предлагает им «пыхнуть». У него дома. Девочки с плохо скрываемой радостью соглашаются. А не надо бы… Потому что балбес оказывается не один, а в составе преступной группировки, возглавляемой опытным рецидивистом. И буквально на 15 минуте фильма начинается расчлененка.

Илиадис взял за основу полудокументальность и за счет этого сильно выиграл по сравнению с оригиналом. Нельзя пройти мимо подбора актеров, с чем режиссер и его команда справились на отлично. Каждый персонаж на своем месте. И это выше всяких похвал. Однако, к середине фильма начинаешь испытывать недоумение. Вроде бы драматичный фильм, и вроде бы какой-то нравственный катарсис вот-вот должен наступить и кажется зрителю должны преподать хороший урок, но нет. Режут друг друга просто так, из любви к искусству. Сначала плохие хороших, потом хорошие плохих. С одинаковым энтузиазмом и вдохновением. Ну и какая, теперь, скажите разница между плохим и хорошим? Да только одна: хорошие все делают в финале. То есть у них завершающие и ударное выступление в нашей симфонии крови. Поэтому вся концепция относительно того, что в первой половине фильма зритель должен ужаснутся и негодовать, а во второй торжествовать и восхищаться — идет прахом. Восхищаемся и наслаждаемся весь фильм.

В общем и целом, фильм оставил вполне нейтральное впечатление. Финальная сцена понравилась, но все же оставила чувство неудовлетворенности. От голливудских римейков старого-доброго-настоящего, как правило, ничего хорошего ожидать не приходится. Тем отраднее, что Илиадис относительно не оплошал.

7 из 10

После просмотра картины у меня остались двоякие впечатления. Это, конечно, не шедевр, но и, извините, не самый худший из фильмов ужасов, как его называют некоторые. Хотя я бы и фильмом ужасов это не назвала. И на триллер картина тоже не смахивает, и к криминалу мы привыкли совсем другому, и для драмы здесь слишком много крови. Поэтому жанр сего творения лично для меня остался не известен.

Фильм привлек своим названием и, как оказалось, неизбитым сюжетом. Я не смотрела оригинал 72 года, поэтому сюжет для меня был интересен. В картине, на мой взгляд, есть один огромный плюс: девушки попали в действительно реальную ситуацию с реальными преступниками, а не в руки маньяка в маске, который вдруг появился из темноты и начал свое черное дело. Для этого фильма не надо рекламы типа «Основано на реальных событиях». Подобные случаи, наверняка, происходят на земле каждый день.

Еще надо отдать должное родителям главной героини, которые очень быстро превратились из гостеприимной семейной пары в парочку жестоких мстителей. Хотя… А на что вы способны ради ваших детей?

7 из 10

Если честно, я готовился к многому, когда вставлял диск в DVD-проигрыватель. У меня было три версии к этому фильму. Первая, самая мрачная - это окажется тупым трешем с не менее тупым маньяком, и ещё более тупыми героями. (такой вариант предполагался потому, что я вдоволь начитался отрицательных отзывов на этот фильм). Вторая версия была, что это окажется не плохой, но скучный фильм, с парой зрелищных убийств. Третья версия предсказывала, что фильм будет просто вишенкой, с жутким психопатом и неожиданным финалом.

Когда пошли финальные титры, я понял, что все три прогноза не оправдали себя. Что я увидел? Я увидел наверное один из самых жестоких, правдивых и драматичных фильмов про маньяка.

Жестокость

Вот первое, что меня поразило в фильме. Я просто не ожидал увидеть такое! Возможно некоторые скажут, что я не смотрел жестокие фильмы, но будут ошибаться. Я смотрел все части 'Пилы', и если честно тогда тоже был шокирован натуралистичными и очень жестокими сценами. Смотрел я и 'Месть нерождённому', но в этом фильме французы сделали столько жестокости, что кроме неё ничего не запомнилось. Перед глазами стояла и жестокая сцена казни из 'Зелёной мили' (кто смотрел, тот поймёт). И этот фильм тоже запомнился многим. Зверское и самое главное - реалистичное, изнасилование 17-летней девушки, подстрел её, когда она из последних сил спасалась (тогда я подумал, что она умерла), и садизм, что родители проявили к бандитам. И хотя говорят, что месть не приведёт ни к чему хорошему, хотя я всегда бесился от хэппи-эндов, и молился чтобы всех 'добреньких' убили, здесь я обоими руками поддерживал родителей, и радовался когда они убивали одного ублюдка за другим.

Правдивость

Понравился этот фильм ещё и тем, ситуация, поведение героев, и месть родителей - всё это смотреться вполне реально, не наигранно, без мистики! Здесь отрицательные персонажи всего горка ублюдков, которые тоже люди, которым тоже больно, которые могут быть вежливыми. Это не неуязвимые терминаторы, как Джейсон и Маерс (при всей моей любви к ним). Да и родители главной героини не супер-мены, которые оставляют в живых даже последнюю сволочь. Одним словом, фильм про жизнь и настоящую справедливость!

Драма

В этом фильме действительно много драмы. Жалко дочку родителей, искренне. Жалко её наивность, решительность, которая ни к чему не привела, и её изнасилование. Жалко и родителей, которые нашли её в таком состояние. И самое главное то, что в этом фильме нет хороших и плохих. Здесь вполне человечная обстановка, во всей красе показывающая, какими жестокими могут быть люди по отношению друг к другу. И здесь идеально показано наказание для таких ублюдков, которых надо не в тюрьму, а на электрический стул без влажной губки на голову. И без разницы кто вы, спокойный и сдержанный отец-интеллигент, заботливая и любящая мать - в такой ситуации все становиться маньяками.

Безусловно, один из лучших фильмов такого рода, даже не ожидал! Мои

8 из 10

Что можно сказать об этом фильме?. .. в первую очередь это римейк одноименной картины Уэса Крейвена, и, что положительно, рука мастера чувствуется — фильм очень крепко сбит. Это отнюдь не банальный ужастик про маньяков — убийц со счастливым концом, это вполне реальная история, которая могла произойти с каждым. Но, не буду торопится, обо всем по порядку:

1. Актерская игра. Запомнился персонаж, сыгранный Тони Голдуином. Любящий отец и прекрасный муж. При этом он умеет владеть собой, не теряя контроль в самых неожиданных ситуациях, сохраняет спокойствие, и, что главное — внушает доверие и надежду одним только взглядом. Не выдает своих эмоций, а насколько это непросто в такой ситуции, я думаю, человек разумный знает. При этом он не супермэн (в фильме ему хорошо досталось) и за него переживаешь.

Идем далее. Моника Поттер. На мой взгляд, прекрасная актриса, в очередной раз доказавшая что умеет с легкостью играть как романтические, так и более драматичные роли. И здесь она играет абсолютно легко и непринужденно.. .. жаль что продюсеры не уделяют ей должного внимания. Далее. Какова ситуация относительно «злодеев»?. .. в целом это не злодеи, а полные ублюдки, получившие по заслугам. Среди них к сожалению, мало кто запомнился.

Отдельно отмечу Гаррета Диллаханта — свою роль он сыграл безукоризненно.. .. остальные роли, увы, не запомнились.. .. спорить не стану Сара Пакстон — девушка симпатичная, но актерскими талантами пока не блещет.

2. По поводу сюжета — в этом фильме нет непредсказуемых сюжетных поворотов и ситуаций или эффектных ходов. Все простенько без эксцессов, но со вкусом.

3. В завершении скажу о фильме главное — скучать вам не придется, на протяжении 2-х часов действие не тормозит, саспенс нагоняется постепенно, и фильм по-настоящему шокирует и пугает. Пугает своей реалистичностью, а не градусом «мочизма». Как триллер и фильм ужасов — этот фильм прекрасный подарок фанатам жанра. В целом, наверное, один из лучших триллеров года.

Крепкий фильм ужасов, делающий акцент не на количество крови на экране, а на эмоции.

8 из 10

Шикарный фильм, один из лучших триллеров этого года. Фильм, в котором не пересечена та грань, после которой действо становится банальным «мясом». Все выдержано в очень строгих рамках, за счет чего просмотр оставляет исключительно приятные впечатления, приятные от того что позволяет получить именно те эмоции которые просто обязаны доставлять фильмы подобного жанра.

Да он голливудский, да он снят в традициях голливудского кино, но назвать это фильм банальным у меня язык не повернется. Конечно же это не арт-хаус, но авторское кино это совсем другая история и ремэйк даже не пытается претендовать на это звание. Оригинальная лента 1972 года, вот это настоящий арт-хаус, действительно мясной фильм, и жестокости в нем хоть отбавляй. Тот фильм можно отнести к разряду «Техасской резни бензопилой» и к «Пятнице 13». Этот же ремэйк, словно даже и не пытается походить на своего далекого предшественника, здесь все по другому. История безусловно похожа, и очевидно, что она позаимствована у оригинала и изменена в соответствии с замыслом режиссера. Но посмотрев современную адаптацию, создается впечатление о случайной схожести этих фильмов, на столько они разные. Эти «поправки» безусловно изменили облик всего фильма, но как мне кажется, исключительно в лучшую сторону.

С уверенностью могу сказать, один из лучших триллеров этого года увиденных мною, в котором очень тонко соблюдена грань между захватывающим триллером и кровавым трешем.

10 из 10

Пожалуй, это один из лучших ремейков в истории кино. Здесь были исправлены все ошибки Крэйвена, привнесено больше трагизма и создана более давящая на психику атмосфера. Ни это ли нужно, чтобы сразить зрителя наповал?

Столь противоречивый и скандальный фильм Уэса Крэйвена, так и не получивший мировую славу, словно получил второе дыхание. Он задышал в полную силу и убедил многих, что у кино тоже может быть вторая жизнь.

На этот раз за дело взялся малоизвестный Деннис Иллиадис и смело начал приукрашивать историю «Последнего дома», не забывая добавлять что — то от себя и исправлять ошибки Крэйвена. Картина вышла весьма динамичной, даже энергичной. Всё в ней более последовательно, нет затягивания сцен, что не даёт зрителю уставать или отвлекаться. Сюжет переписан на современный лад, однако цель его всё та же. Психологическая атмосфера более ярко выражена, намного лучше прописаны все персонажи. Да и сами актёры стараются изо всех сил. Видны их эмоции, чувства… Из «Дома» наконец — то убрана эта раздражающая и соврешенно не подобаемая такому жанру музыка. Что намного усилило жуткую, пугающую, отвращающую зрителя атмосферу. Радует и манера съёмок и актёры и немного изменённый сюжет и убийства. Всё здесь настолько последовательно, настолько завлекающе, что невольно обращаешь внимание на все мелочи этого фильма и ловишь каждое мгновение. Невероятно, но его хочется смотреть снова и снова.

Режиссёр смог создать атмосферу полного погружения в фильм. Невольно начинаешь вживаться в образы главных героев, сочувствовать им, переживать за них, бороться с ними. Безусловно — это и заслуга актёров, которые в данном фильме очень постарались. Не в каждой сцене они играли правдоподобно, но всё это окупается.

Отчасти, сюжет остаётся тем же, что и раньше. Две девицы, одна поспокойнее и, что не мало важно, располагает к себе убийц, вторая более истеричная. Если сравнивать с оригиналом, то здесь девушки были всё же поумнее и поспокойнее, однако дело это не меняет. Волей судьбы, оставшись курить травку у нового приятеля, она попадаются на глаза банде ублюдков, которая в дальшем возьмётся целью устранить двух подруг.

Мэри — этот персонаж самый чётий, ей достались все мыслимые и не мыслимые унижения и переживания вместе с ними. Второй по значимости персонаж — это безусловно главарь банды. Важную роль играют и родители Мэри. Если условно поделись фильм на две части, то вторая полностью отдаётся во власть родителям. Их месть вершит правосудие.

Фильм дополнен отличными саудтреками. Они легко сочетаются с атмосферой и не отвлекают зрителя. Повторюсь, что это очень органичный и последовательный фильм, который наверняка отложится в памяти каждого человека. Хотя бы теми сценами насилия и унижения, так прекрасно представленных в нём.

Итог: хвала режиссёру, за новую подаренную жизнь, старому «Последнему дому слева». Он не оставит равнодушным к себе никого.

8 из 10

Очень сильный фильм, после которого остаются не то, что негативные эмоции, а попросту злобное настроение, весь фильм пропитан людскими отрицательными качествами. Обычно в фильмах ужасов, помимо самих ужасов, есть элемент нечто иного, будь то любовь, личная драма или что-то ещё, но здесь же всё вышеперечисленное отсутствует, та жестокость, с которой сначала одни пытались убить, а затем другие мстили тем, кто пытался убить, поражает, нет, конечно, есть различные фильмы ужасов,,в которых бывало и побольше отрезаемых конечностей и проливаемой крови, примерами тому являются Мученицы, Райское озеро, Забавные игры и тому подобны.

Если вы хотите узреть не интересный ужастик с уклоном в сторону мистики или чего-то иного, а кровавый жестокий фильм, тогда приятного просмотра.

6 из 10

«Последний дом слева» — это римейк одноименного фильма 1972 года, во многом улучшенный и отретушированный. Действие картины сильно напоминает предыдущую работу Уэса Крэйвена — «У холмов есть глаза». Та же примерная семейка, отправившаяся на отдых, и тот же кошмар, подстерегающий их.

Дух оригинала передан на все сто процентов, но с некоторыми оговорками. Если в начале семидесятых фильм основательно пошатнул взгляды многих людей на привычный хоррор, то теперь он стал несколько более стандартным, повседневным. Тем не менее, напряжение не пропадает ни на минуту, в некоторых местах даже сопереживаешь главным героям. Особое внимание стоит уделить жестоким сценам, так как они действительно пугают. После сцен пыток двух девушек никто не останется равнодушным.

Итак, можно сказать, что фильм действительно удался. Римейк выглядит бодро, красиво и по-своему пугающе. Но все-таки хочется сказать и о минусах, которые имели место быть. Одним из главных недостатков фильма является медленное развитие сюжета. От фильмов подобного рода ждешь действия уже на десятой минуте, но нет, здесь оно начинается только в середине. Так же можно поворчать на тему актерского состава, но на это мнение у каждого свое.

7 из 10

Начнем с того, что фильм мне понравился. Когда первый раз смотрел в кинотеатре, описания не читал, просто решил посмотреть ужастик, которые я люблю. Вначале как всегда подумал, что если речь идет о доме, да еще и о последнем, значит наверняка, либо призраки, либо недалеко бродивший маньяк-зомби. Однако это ни первое и не второе, а нечто по оригинальнее.

Начинается все как обычно, типичный случай — не курите травку с незнакомцами, да и вообще я не понимаю, зачем парню нужны были сигареты, если у него трава была?

Очень оригинальные убийства, таких смертей я не видел, особенно в самом конце.

Однако я задаюсь иногда вопросом, кто еще на кого напал, изначально думаешь, не повезло девочке, потом переживаешь за родителей, преступники в одном доме — опасно, а в конце как-то даже думаешь — бедные бандиты, лучше бы они с этой семейкой и не связывались…

Всем рекомендую смотреть, оригинальности много, сюжет хороший.

9 из 10