Рецензии

ЧУЖОЙ 0,5

«Чужой: Завет» — более динамичный, циничный, мрачный и жестокий фильм из серии про «чужих», чем его предшественник пятилетней давности. И, в общем-то, это была самая «злющая» серия про «чужих». Настоящий киношный TRUE-экшен-хардкор-хоррор. И если от новой части «Чужих» вы ждёте именно «страшно-престрашненького ужастика», то в этом плане «Чужой: Завет» — определённо самый лучший «Чужой» на свете.

ЧУЖОЙ СКОТТ 2

Старик Ридли Скотт, кажется, снова на этот раз чегой-то учудил, как и 5 лет назад — во времена выхода своего же «Прометея». Но хорошо ли режиссёр «Завета» выполнил свою работу? Да, на этот раз сэр Скотт снял кино как самый натуральный БОГ-батенька. Все его вокруг обвиняют в старческом маразме, и вообще в творческом слабоумии, но ты смотри-ка — он снял один из самых смачных и размашистых фантастических хорроров за всю историю жанра. К тому же на этот раз Ридли Cкотт проявил себя как довольно-таки насмотренный кинорежиссёр, так что мы увидим в его новом фильме явные отсылки ко всем предыдущим частям этой кинофраншизы. Считайте его новую «чужую» дилогию «мягкой» перезагрузкой для всей этой кинофраншизы.

ПРОМЕТЕЙ 2

И ведь это подумать только, сколько лет люди ждали тайну жокея-слона из «Чужого 1», чтобы в итоге дождаться вот ЭТОГО вот. О, неужели мы именно их так долго ждали — с 1979 года аж? Сцена с Инженерами — одновременно самая грандиозная и самая внушительная сцена картины. Но сэр Ридли, давай пили уже новую расу пришельцев, не такую тупую как эти «белобрысые качки». Так что прощай, «Прометей», и вообще спасибо что ты сдох!

ТУРИСТАС 2: ЧУЖИЕ

Сюжетно это точно такое же незамысловатое кино, как и первая часть этого приквельного подцикла про «чужих». Зато в плане своего сэттинга и частой смены локаций нынешняя часть «Чужого» запросто заткнёт большую часть из предыдущих. Чужие здесь охотятся на людей: и на грузовом шаттле, и на большом колонизаторском корабле, и посреди «чужого» города, и прямо посреди открытого поля. Также ксеноморфы очень изобретательны в плане тотального выпила местной популяции «кинолюдишек»: валят их голышом прямо в душе; валят в наглухо заблокированном медицинском отсеке; валят на приземлившейся летающей платформе; и валят даже в большущем каменном склепе с подвалом, где наблюдаются наши любимые «космические яйца» (вы надолго запомните эту сцену по произнесённой в ней культовой мем-фразе «Загляни в кокон, там красиво!»). Да и к тому же на этот раз наши очередные космические «туристы» чегой-то попались уж какие-то совсем тупые. Тем лучше для ксеноморфов — охотиться и выслеживать добычу легче, убивать — так даже иной раз и не нужно вовсе. Сами убьются — об свою же собственную тупость. Так что, дорогие создатели картины, вы нам там хоть, чтоли, в следующий раз кого-нибудь покрепче завезите. Ну, там, Хищников, например, а то эти жалкие людишки что-то кончаются слишком быстро — намного быстрее, чем сокращается местная популяция ксеноморфов. Вдруг тогдашние людишки к тому времени ещё больше отупеют?

ВОЗВРАЩЕНИЕ БЛУДНОГО ЧУЖОГО

В общем-то «чужую» киновселенную на этот раз отлично так проработали по части новых видов чужих. И, надо признаться, некоторые этапы этих ксено-вариаций выглядят даже ещё более жутко, чем наш гордый «старикан» чужой, который, конечно же, ещё покажет нам пробуждение своей сверхгрозной ксеноморфячьей силы. Кажется, что чужие ещё никогда не были настолько резкими и кровожадными. В то время как сам процесс убийства этих самых (недо)человечков ещё никогда на большом экране не смотрелся настолько смачно и брутально (чужие рвут людишек буквально на лоскуты) — нынешняя вариация чужих ещё более страшная и лютая, чем все предыдущие. И, кстати, чужая «животинка» наконец-то выбежала-таки в чистое поле, чтобы там вволю порезвиться. Ведь, как известно, люди — крайне беззащитные существа, особенно когда они настолько непроходимо тупые — раз уж они собираются большой толпой, в полной темноте, посреди высокой травы, где совсем неподалёку бегает голодный ксено(нео)морф. Вот вам мой совет на будущее, жалкие кинолюдишки — при угрозе быть пойманными и сожратыми «чужими» молча садитесь в круг… и начинаете по очереди отстреливать друг дружку из всех имеющихся у вас боезапасов (можете сжигать друг дружку огнемётами, если другого оружия вам не завезли). На худой конец, попросите местного Дэвида, чтобы он вас прикончил — всяко это будет менее мучительно, чем когтисто-слюнявые объятия ксеноморфа.

«ЧУЖОЙ: ЗАВЕТ» ГЛАЗАМИ КСЕНОМОРФА

«Чужой: Завет» — плохой фильм для тех, кто смотрит его с точки зрения людей. Ну а если посмотреть его глазами ксеноморфа? «Alien: Covenant» — он больше не про столкновения людей с ксеномонстрами, нет. Он сделан для и про чужого. И чужой тут — главная экшен-кинозвезда. Вы что на само деле болели за этих тупоголовых людишек? Пора бы это уже зарубить себе на носу раз и навсегда — «чужое» зло пришло к нам раз и надолго. В этой отчаянной игре без правил против «читерских» ксеноморфов вы заранее обречены на неуспех. Если хотите, это такой научно-фантастический вариант «Пункта Назначения». Так что победить саму Смерть будет просто невозможно. То есть — не стоит даже и пытаться.

ДЭВИД 2: ЧУЖОЙ

Вот прям ничего не могу с собой поделать — не могу устоять перед магнетизмом этого чудо-актёра. И если уж сказать всё совсем по-честному, Майкл Фассбендер — вообще мой самый любимый актёр из всех современных кинолицедеев. А какие из него получаются злодеи!? В топ лучших экранных злодеев всех времён и народов, однозначно.

ЭЛЛЕН РИПЛИ. ВЕРСИЯ 4,0

Из Кэтрин Уотерстон вышла как замечательная новая «Эллен Рипли», так и отличная замена слегка вялой Нуми Рапас. Да, и, сказать по-честному, в драматических сценах, коих в «Завете» было великое множество, мне было жаль Дэниелс намного больше, чем Эллен Рипли в классических «Чужих». Как мне кажется, слёзы чисто мальчиковой по своему внешнему облику колонистки Дэниелс, с этой её вечно короткой стрижкой и привычкой носить с собой всякие различные полезные «прибамбасы» навроде нательного крес… гвоздика или автомата — это были самые настоящие, самые искренние слёзы, пролитые… над трупом неубитого ксеноморфа.

ЧУЖОЙ ИТОГ

«Чужой: Завет» — отменная встряска для всей кинофраншизы про неистребимых ксеноморфов, а также блестящая работа над ошибками, которые сценаристы понаделали при создании «Прометея». И, по совокупному ощущению — это был один из самых бодрых фильмов из серии про «чужих». Что будет очень даже немаловажным в тот момент, когда я его наконец-то захочу пересмотреть. А пересматривать, кстати, тут очень даже есть ЧТО. Желательно (и как минимум!) несколько раз. На большее не рассчитывайте и нолано-шекспировских сценариев-диалогов тоже не ждите — это кино снято совсем не про то.

8,3 из 10

Чтобы попасть в рай, нужно пройти через ад

В 2093 году корабль «Прометей» отправился на поиски того, кто создал человечество. Обнаружение смертельного инопланетного патогена привело к катастрофе и гибели корабля. Двое выживших продолжили поиски…

Десять лет спустя, экипаж колониального корабля «Завет» ловит сигнал с незнакомой планеты и решает отклониться от курса для его изучения. Ничего не напоминает? Старая история на новый лад! Получив много негативных отзывов после «Прометея» (в первую очередь фанатских), Ридли Скотт решает дать зрителю того, чего им так не хватало — ксеноморфов. С одним большим «но». Он просто притворяет фильм под ремейк своей же культовой картины 1979 года. И если абстрагироваться от всех философских замашек (о которых чуть ниже), структурно сюжет превращен в копию самого первого фильма всей франшизы. Космос, экипаж корабля, неизведанная планета, заражение члена команды инопланетной субстанцией и. т. п. (некоторые сцены, сродни атаке лицехвата из яйца, покадрово воспроизводят аналогичную сцену оригинала). Такое можно было бы спустить молодому режиссеру, но не Ридли, который, по-сути, воспроизводит сам же себя.

Через подобную кальку пытаясь сохранить дух оригинального «Чужого» и стиль «Прометея», кино уходит в большую грань фантастического хоррора, нежели триллера. При этом вышедший ранее «Прометей» в сюжетном плане дал всей кинофраншизе намного больше, чем «Завет», получившийся куда менее интересным. Отсылок и деталей здесь подготовлено намного меньше, да и найти новою информацию, которая могла бы обогатить и расширить знания об этой киновселенной практически невозможно. Ранее замахнувшись, помимо объяснения истории появления ксеноморфов, на раскрытие тайны происхождения всего человечества, через андройда Дэвида с симптомами Бога Ридли тонко проводил интересные параллели с религией и поднимал вопрос о нашем существовании.

Как и в «Прометее», Скотт в очередной раз углубляется в религиозную тематику, пропитывая свой фильм всевозможными отсылками и многочисленными символизмами. Удивляться этому не стоит, так как возрастной режиссер в последних своих творческих работах поднимал данную тему с завидной регулярностью. «Завет», название которого говорит само за себя, вбирает под свое крыло классического космического хоррора целую философию под видом библейского предания. Именно поэтому уже самая первая сцена разговора Дэвида и мистера Вейланда столь информативна. Андроид, сравнивающийся с творением Микеланджело и превращающийся в некое подобие Леонардо да Винчи, который обожает определенные произведения Вагнера, параллельно цитирует различных философов и рассуждает о роли творца. Многочисленные отсылки сквозят во многих сценах, и умело подаются через диалоги и визуальную часть (например, смерть расы инженеров сродни погребению римлян под магмой Везувия в Помпеи). На волне всего этого закрадывается ощущение, что Ридли уже не интересно противостояние эволюционирующих ксеноморфов, и он куда больше увлечен проблемой творца и его творения.

При этом, если отвлечься от всей этой религиозной тематики, приходит понимание, что «Завет по количеству сюжетных недоработок и сценарных тупизмов превышает „Прометей“ в несколько раз. По-настоящему цепляющей истории фильм не имеет, не добавляет ничего нового и отчасти пересказывает сюжет 1979 года. Отсутствие крутых твистов, логики отдельных событий и при этом наличие достаточного количества условностей и жанровых штампов (необъяснимая тяга героев везде сунуть свой нос и все потрогать просто убивает) уничтожают всю ту целостность фильма, которую создает хорошая постановка и визуальный ряд. Вот только сыпется потенциально успешный фильм, как и многие другие, из-за своего сценария. Группа колонистов-туристов, плюнув на футуристическую стилистику, отлично показанную в космическом пространстве, превращается в отряд бойскаутов в банных шапочках, прогуливающихся по лесу. Возможно, благодаря этой тупости авторам проще раз за разом двигать сюжет от одной кровавой сцены до другой, да и просто напросто через призму всего этого скудоумия гораздо легче и быстрее было заразить отряд патогеном.

Несмотря на свои множественные недостатки, благодаря мастеру-режиссеру, картина все же держит у экрана. Пускай концентрация экшена не столь насыщена и не так изобретательна, и все сводится к банальному: жертва, суета, глупость, пожирание. Поэтому страшной картину назвать никак не получается, но все же антураж, постановка и атмосфера фильма, накладываясь друг на друга, не могут не порадовать знакомого с франшизой зрителя. Зрителя, которому для более глубокого восприятия фильма необходима режиссерская версия, ввиду складывающегося ощущения, что очень многие важные для понимания сцены, в первую очередь религиозного замысла, были просто вырезаны. Но, если это не так, то Ридли достиг такого уровня, что может себе позволить, отвлечься от мирового «Aliens» культа и снять кино для себя и ещё группы людей, которые готовы проникнуться религиозным символизмом и его высокоинтеллектуальными отсылками. Но все же понятно, что режиссер потерял баланс между развлечением и глубокой сюжетной подоплекой, на фоне которой ему приходится пересказывать свои собственные старые заслуги.

В целом новый «Чужой» это хороший, но очень спорный фильм. Зрителю кино может и понравится, как очередной ужастик, который сможет разок его развлечь. Но от культового возрастного режиссера, который в последних своих проектах уж если и заигрывался философско-религиозными думами, хотелось ждать истории библейских масштабов. Но оказывается не в этот раз. Заигрываясь с темой создателя, Ридли не достигает нужного масштаба, поэтому все происходящее во второй половине выглядит очень сумбурно и невнятно. Возможно, это проблемы монтажных ножниц, не желающим отягощать проект религиозными изысканиями и сосредоточиться на показе ксеноморфов. Но внятность доносимой до зрителя истории при этом очень сильно провисает. Обычно на взросление любых видов инопланетных тварей уходило хоть какое-то время. В «Завете» же заражение происходит за считанные секунды, тогда как на моментальное взросление ксеноморфам необходимы минуты. Подобной глупостью пропитан сюжет, но сделано это намерено, чтобы не страдало и не провисало действо.

Пропитываясь многочисленными, но сумбурными умностями возрастного режиссера, кино, которое создавалось для воспитанного еще на оригинальном фильме 1979 года зрителя, получается очень противоречивым. С одной стороны Ридли не вывозит масштаб своих нынешних философских размышлений и пытается впихнуть в, казалось бы, простую концепцию все, что накопилось у него за долгие годы, и сохранить при этом развлекательные элементы. Но с другой стороны, скорее всего, его философские масштабы были порезаны монтажными ножницами, оставив двоякое представление от всего увиденного. И очень жаль, что культовая франшиза теперь интересна пожилому режиссеру только, как плацдарм для публикации своих размышлений, и расценивается им, как просто дорогая игрушка. Игрушка, у истоков которой он сам стоял почти сорок лет назад, и которая за годы своего существования превратилась в настоящее культовое наследие.

Все картины Ридли Скотта достаточно нудны, в некоторых («Black Hawk Down») потом все-таки появляется действие, в других ничего подобного мы дождаться так и не можем.

На нового «Чужого» я идти не планировал, поскольку «Прометей» мной был воспринят весьма скептически. Однако один мой знакомый, образованный, начитанный и с широким кругозором, посоветовал сходить. Я последовал совету.

Не буду оспаривать многочисленные «детские» ошибки команды «Завета». Процентов восемьдесят их поступков нарушают все мыслимые протоколы безопасности. Не высадись они на этой планете, ничего бы не случилось. Но…

Уважаемые зрители, напоминаю — после аварии при пробуждении команды роль командира достается первому помощнику, слабохарактерному, бесхребетному абсолютно не харизматичному и не уверенному в себе персонажу. Он не лидер и стать им так и не сможет. А вот завести команду «Завета» в ад у него получится. Потому что включен режим «я тут главный» в отсутствие даже минимальных задатков командира, а признавать свои ошибки и пытаться изменить себя и взять под контроль ситуацию ему не дано.

Рыба «Завета» сгнила с головы. И противостояние с сильным рациональным врагом не выиграть. Атмосфера постепенно нагнетает и начинает давить своей безысходностью. Шансы спастись — минимальны.

Искусственный интеллект — излюбленное, загадочное поле для идей фантастов всех мастей. Три закона робототехники Азимова, безжалостный Терминатор, навигационные и протокольные роботы Звездных войн, романтичный булычевский Вертер, репликанты Филиппа Дика. Список практически бесконечен.

Рациональное безумие интеллекта близкого к совершенству. Возможно, что его породили неожиданно появившиеся эмоции, сломавшие алгоритмы и протоколы Дэвида. Он брак серийных андроидов или, наоборот — шаг на пути эволюции, шаг, случайно сделанный людьми?

Боги вступают в Вальхаллу. Грядет новое время, и оно многих перемелет в своих жерновах, ибо ксеноморфы жестоки, голодны и бездушны, подобно древним языческим богам, а в новом мире будет достаточно биомассы для их размножения…

P.S.

Иногда у меня возникает стойкое ощущение того, что если людям не разобрать в самом фильме философию по полочкам, не разжевать все мотивации и сюжетные ходы с подробнейшим разъяснением происходящего на экране, то сразу же появятся «знатоки», «критики» и «всезнающие зрители», пытающиеся разнести картину в пух и прах, просто потому что они не смогли ее понять. Критика конструктивна, когда она несет в себе зерно рациональности и разумности, но не когда она основана на эгоцентризме и фальшивом чувстве всезнайства. «Я знаю, что ничего не знаю», как говорил Сократ. Не всем дано это понять…

В далеком 1979 году Ридли Скотт подарил миру «Чужого», картину новаторскую и революционную для своего времени. «Чужой» стал отправной точкой развития целой обособленной киновселенной, в рамках которой великие режиссеры своего времени сформулировали эталонные каноны жанра космического хоррора.

Спустя 33 года сэр Ридли Скотт решил вернуться к когда-то созданному им миру и рассказать историю, которая дала начало событиям, произошедшим в «Чужом», выпустив на экраны «Прометей», а затем «Чужой: Завет».

Если вышедший в 2012 году «Прометей» пытался раскрыть загадки сотворении человечества, то следующий за ним «Чужой: Завет» уже рассуждает о хладнокровном механизме эволюции и зыбких критериях «божественности». Поэтому совершенно логично, что подобный виток развития истории о кровожадных космических монстрах, мягко скажем, пришелся по вкусу не всем. Воинственные адепты вселенной «чужих» еще долго будут поносить мэтра почем зря, но по большому счету репутация Ридли Скотта как одного из самых знаковых режиссеров современности дает ему полное право делать кино, коррелирующее с темами, волнующими его внутренний мир, и не обращать внимание на то, как оно будет встречено.

«Чужой: Завет» начинается совершенно потрясающей сценой. После того как в кадре мы поочередно видим сначала картину «Рождество» Пьера делла Франческа, огромную статую Давида Микеланджело и слышим вагнеровский «Вход богов в Валгаллу», только что рожденный андроид Дэвид произносит краткую, но очень точно задающую лейтмотив всего «Завета» мысль о том, что он творение человека, но человек умрет, а он нет. Конечно же, «Чужой: Завет» не о космических монстрах и последствиях контакта с ними, хотя эта составляющая раскрыта великолепно: страшно и неуютно однозначно будет.

«Завет» холоден, жесток и выверен в темпе повествования, сродни основному своему персонажу. Ницшеанские аллюзии Скотта реализовываются именно в андроиде Дэвиде, сверхсуществе, противопоставившем себя своим же создателям, да и создателям своих создателей. Эволюция хладнокровна, бескомпромиссна и рациональна, как и пьеса, разыгрываемая Дэвидом в потрясающем исполнении Фассбендера. Вкупе с бессмертием все творимое Дэвидом максимально приближает его к модели поведения бога, по мнению Скотта. А те самые, так долгожданные ксеноморфы не что иное, как до жути пугающее олицетворение хрупкости человеческой жизни.

«Чужой: Завет» буквально пропитан мизантропией. Человек, со всей его иррациональностью и столь ограниченной продолжительностью жизни, буквально ставится на нижнюю ступень эволюции и воспринимается богоподобным андроидом исключительно как изживший себя класс существ. Поэтому опрометчивые поступки экипажа корабля «Завет», которые большинством зрителей были однозначно охарактеризованы словом «тупость», вполне логично вписываются в контекст посыла картины.

Безусловно, высказывание, визуализированное в «Завете», не самое позитивное, зато мастерски скроенное, потрясающе атмосферное и завораживающе пугающее. И то, что кто-то уже возвел «Чужой: Завет» в ранг шедевра, а кто-то видит в нем исключительно результат старческого маразма Скотта, еще больше подтверждает ценность данного полотна в контексте современного массового кинематографа.

После очередной попытки Ридла Скотта возродить мир чужих желание пересмотреть первые три фильма только усилилось, и это не смотря на то, что почти знаешь наизусть каждый кадр этих фильмов. Говорить о удачном, а главное о правдоподобном приквеле к оригинальному чужому хотя бы с точки зрения развития/сохранения стиля космических короблей, да и прочих технологий людей которыми пользуются участники чужого — «завет» очень сомнительно и глупо. Как минимум, можно было бы сохранить стиль технологий показанный в фильме 79 года. Просмотрев фильм чужой — завет, резюмирую, что новый фильм не смотря на то что чужих в кадре стало больше, потерял ту самую атмосферу бесконечной обреченности и в то же время надежды, которую так мастерски нам показали в первых трех фильмах о чужих. Говорить о новом фильме с точки зрения полноценного, продуманного развития или продолжения мира чужих нет смысла. Перед нами обычный проходной фантастический боевик с попыткой филосовского рассуждения на тему «бытия» и да, хорошей актерской игрой Фассбендера.

3 из 10

Обожаю данную франшизу, вернее первые три части, которые стали новаторами в мире фантастики и по своему триллеров. И на этом нужно было остановиться, но Голливуд давно забыл про кнопку стоп, превращая любое более — менее стоящее кино в конвейерный мусор.

Если Прометея еще можно было смотреть, то в этом «продукте Скота» не осталось ничего стоящего.

- Персонажи: скорее их отсутствие, не один герой не прописан, не то что история или характер, они просто существуют на уровне манекенов, которые передвигаются по планете с полностью отключенным мозгом, пытаясь делать вид, что они в этом фильме не инкубаторы для Чужого, а самостоятельные персонажи.

- Сюжет также абсолютно отсутствует и сосредоточен на библейских темах о Боге, создание нового вида и огромного эго Фассбендера — Дэвида. В каждом кадре с ним присутствует какая либо отсылка, будь то его появление в виде спасителя с огромной огненную пушкой или же музыка, сопутствующая всем его действиям.

-Съемка, саундтрек: в этом Скот, как всегда не подкачал. Каждый трек подобран бесподобно, пейзажи, качество съемки, проработка каждой детали — начиная от общего вида планеты и заканчивая видом, уже узнаваемого чужого. Только благодаря этому картина дотягивает хотя бы до оценки 5.

Ну а если коротко:

Ну это, касательно сюжета фильма «Чужой: Завет»: я не уверен, что на борту были колонизаторы. Мне кажется, земляне собрали всех финалистов премии Дарвина за лет десять до старта и отправили подальше от Земли, чтобы увеличить IQ остальных жителей на пару пунктов», — писатель-фантаст Питер Уоттс («Ложная слепота», «Эхопраксия») ёмко про сюжет последнего «Чужого»

5 из 10

Как и все, посмотревшие фильм «Прометей», с нетерпением ждал логичного и стройного продолжения, которое бы развило историю, раскрыло бы очень важную и необходимую историю Космических жокеев, расы Создателей. Сложно не согласиться с тем, что зрителю это бы точно понравилось, потому как информации об этой расе, представленной в предыдущих фильмах, было явно недостаточно.

Что мы получили в итоге в «Завете»? Короче говоря, ничего нового. Это очередная, чуть ли не рядовая лента про Чужих. Много моментов напоминают самый первый фильм. Сама команда лишь удивляет непроходимой тупостью и неосторожностью. К примеру, прогулка по незнакомой планете даже без скафандров! Никто не собирался следовать инструкциям, царствует безалаберность и подверженность панике. Психологическая подготовка экипажа отвратительна. Это не люди, а будто пушечное мясо, лакомый кусочек для Чужих, рекомендованный к немедленному и верному истреблению.

Искусственный интеллект вызывает больше внимания. Он эволюционирует, имеет свою философию, что позволяет выстроить четкую стратегию. Тут уже прослеживается холодный расчет ради достижения конечной цели, какие-то человеческие качества. Удивительно, но мировоззрение машины оказывает по-настоящему серьезное влияние на положение чашей весов в борьбе двух сторон. Люди же остаются безнадежно слепы перед этим фактом, вызывая то раздражение, то умиление от их беспомощности.

Развязка фильма возможно даже предсказуема. Разве могло быть как-то иначе при заданных исходных данных? Абсолютно нет. Будет ли какое-то продолжение? Ведь некоторые моменты остались двусмысленными. Режиссер утаивает информацию. В любом случае, хотелось бы увидеть все же более проливающее свет продолжение на эту историю.

5 из 10

Я не кинокритик, как тут многие себя считают, просто поклонник жанра. И вот что я скажу: фильм держит в напряжении до самого конца, атмосфера «АДовости» происходящего пронизывает насквозь… Иногда настолько нелепо и трагично разворачиваются события, что хочется сатиристически посмеяться. Поучиться бы авторам всяких там fast&furious у Ридли Скотта, где герои просто бессмертные.

Теперь о профессиАналах которые ставят низкие оценки этому фильму и пытаются ложечкой выскребать провалы в сценарии. Вы чего требуете от 2-х часового фантастического фильма? Это вам не детально проработанная книга, где мозги картинки сами дорисовывают! Какую оценку по-вашему должен иметь потрясающий фильм, судя по отзывам всех федеральных сми, «Пришельцы против Чертаново»? минус 10? а может минус 15?

Хватит придираться! Все там логично! Люди разные, и думают в разных ситуациях по-разному, не то что вы, сидя попой в теплом кресле в кинотеатре.

10 из 10

Кино люблю. Люблю хорошее кино в кинотеатре. На днях я посмотрел кино, которое, наверное, нужно смотреть только в кинотеатре. На какой-то момент мне показалось, что это я в фильме, а мир в/за экраном — реален.

Итак, «Чужой: Завет». Фильм, который 100 процентов вызовет у вас одновременно и восторг, и возмущение, и ступор.

На середине фильма я понял, что хочу стать андроидом, иначе скоро меня тоже сожрут.

Впрочем, меня — не сожрут. Ведь я смотрел «Чужого» 1979 года выпуска. А вот команда астронавтов «завета» не смотрела. Чтобы человеческая популяция выжила все должны посмотреть «Чужих». Там — правила поведения с чужими.

А теперь представьте параллельно этому всему, тему жизни и смерти и той грани, на которой искусственный разум стал полноценным существом. Режиссёр очень глубоко глянул в эту пропасть. Так глубоко, что с опаской глядишь на свой мобильник. Ведь это он скоро станет тем, кто сможет управлять и машинами, и людьми, и монстрами. И тоже станет чужим.

А в целом, как в страшном яйце чужого во мне созрела мысль. Фантасты никак не могут нафантазировать что-то большее, чем безумный рост технологий. Ну, например, почему бы им не нафантазировать наконец новое человеческое сознание? Почему по-прежнему из века в век мы колонизируем кого-то или из века в век кто-то хочет колонизировать нас…

В общем фильм смотреть надо. Финала в нем нет и ваш мозг будет еще пару дней домысливать сценарий продолжения.

Дольше не пытайтесь. только у Голливуда есть трава, что превратит нас в группку детишек, слушающих страшные истории в темноте, чтобы потом вздрагивать от собственной тени и искать «чужого» среди своих…

7 из 10

Печально это говорить, но франшиза «Чужой» похоже окончательно умерла.

Глубокое разочарование — это основное чувство после просмотра данного продукта. Да, именно продукта, потому что фильмом ЭТО назвать язык не поворачивается. Было ощущение, что смотрю совместный «шедевр» Уве Бола и Даррена Боусмана. Но нет, это сделал Ридли Скотт… Как он такое мог сделать, лично для меня, видимо, останется загадкой…

Итак, сюжет:

Группа умственно отсталых и психически неуравновешенных людей, по какой-то неведомой причине являющихся экипажем космического корабля, перевозит две тысячи спящих колонистов на новую планету. После случайной аварии, техническую несуразность которой описывать нет смысла, они обнаруживают сигнал с неизвестной планеты и решают ее исследовать. Ну а почему собственно и нет? Пассажиры ведь все равно спят, начальство далеко, стало быть, возмущаться некому. Ну а дальше начинается полтора часа дурдома, при участии свихнувшегося андроида, нескольких ксеноморфов и все тех же «одаренных» ребят упомянутых выше.

Ах да, актерская игра. Фассбендер… неплохо играет. Уотерстон, в целом сойдет. Всё.

3 из 10