Рецензии

Перед походом на «Завет» пересмотрел «Прометея», о чем не жалею — увидел фильм совершенно по-новому. Я не буду говорить о глупых поступках экипажа — всё уже до меня разобрали по косточкам. Почти со всем я согласен. Не буду спорить, насколько каноничны Чужие (в конце концов, нам показаны эти существа еще в разработке).

Вся история экипажа «Завет», и даже во многом история Чужих здесь кажется несколько искусственной, словно приклеенной скотчем к истории всего одного персонажа — андроида Дэвида. Впрочем, это мало изменилось со времен «Прометея». Весь этот шум-гам, беготня и монстры стали фоном для личной драмы единственного искусственного человека. Фильм берется за отнюдь не развлекательную проблематику, вот только вытягивает ли?

Кто такой Дэвид, главный герой этого цикла? Ребенок, выросший без любви. Ребенок, которому беззлобно, походя, даже в шутку говорят о его неполноценности. Ребенок, с которым разговаривают, не общаясь. Как «разговаривают» с пылесосом — скорее сами с собой, о своём. Ребёнок, который даже не чувствует боли, и не способен понять, что такое чужая боль. Нет, не так — его можно было бы научить состраданию, но этого ребенка сделали прислугой, вещью, рабом, а отнюдь не членом семьи.

Для развивающейся психики равнодушие страшнее даже самого жестокого и несправедливого наказания. Дэвида не мучают, не избивают, не оскорбляют. Нет, он купается в надменно-снисходительном равнодушии, начиная с простых членов экипажа, заканчивая человеком, который зачем-то заставил называть его «отцом», извращая сам смысл этого слова.

Окружающие сделали все, чтобы живой, творческий, яркий ум стал жестоким, равнодушным к чужой смерти, извращенным. И знаете, что ужаснее всего? Они, эти окружающие, не так уж виноваты. Не так посмотрел, не то ляпнул — разве это такая страшная вина? Разве заслуживают эти, пусть недальновидные, люди, столь жестокой расплаты? Конечно же, нет. Расплата стократ ужаснее проступка. Да и вина здесь коллективная — люди сделали себе инструмент, но не поняли вовремя, что разумное мыслящее существо нужно воспитывать, как ребенка, а не командовать им, как машиной. А «работа над ошибками» — Уолтер — оказалась еще хуже… Впрочем, без спойлеров тут не обойтись.

Итого, если в «Прометее» показали, как Дэвид развивается, получает все больше поводов поступать именно так, не ценить чужую жизнь и чужую свободу, то в «Завете» мы видим уже итог — человека, который не умеет любить, хотя способен влюбляться. Не умеет дружить, хотя испытывает острую потребность в друге и собеседнике. И, конечно, человека совершенно безжалостного, бездушного — ну так ему изначально было отказано в праве быть одушевленным.

Печальный, но закономерный итог: от Дэвида мороз по коже, он творит чистое зло, и что бы вы ни сказали ему, оказавшись один на один с его кровожадной свитой — он вас не услышит. Его не слышали с самого рождения, но это будет даже не месть, не сознательное «зуб за зуб». Для Дэвида не слышать других — норма, усвоенная от людей. Норма, которой его обучили.

Невинное чудовище, порожденное не развитием технологий, не преступной халатностью ученых, но обычной недальновидностью и гордыней людей, не сумевших стать не то, что богами — но даже родителями. Детальная, подробная трагедия «отцов и детей» на фоне кровавой мясорубки, агрессивной ксенофауны и атмосферных пейзажей. Вот только, чтобы разглядеть эту линию в таком экзотичном отвлекающем антураже, надо присматриваться. Не то плюс, не то минус фильма.

Ну и Чужие, конечно, рядом пробегали.

Поносить этот фильм нетрудно. Трудно увидеть его плюсы. Во многом из-за рваного повествования, предсказуемых до ужаса ходов сценариста, местами — слабенькой игры актёров. Но вернёмся собственно к положительным моментам.

Во-первых, это те самые «Чужие», которых мы так долго ждали. Да, фильму не хватает настоящего пробирающего до мозга костей кошмара, но мы всё же увидели неоморфов, появление типичных для франшизы ксеноморфов, поняли, что андроид Дэвид совсем слетел с катушек.

Во-вторых, я рад наличию библейских отсылок, как маленьких и почти прозрачных, так и в виде жирных чёрных пятен на сюжете. Андроид не захотел служить «в раю» и создал свой собственный «ад» — просто потому, что мог. Триумф искусственного разума.

В-третьих, столь неоднозначная картина имеет все шансы развить как линию «Чужих», так и выйти за рамки франшизы. Помнится мне, выходили раньше комиксы со странным названием «Alien vs. Predator vs. Terminator». Сюжет их был до ужаса прост: разумные машины в далёком будущем, увидев как люди безуспешно борются с ксеноморфами и инопланетными охотниками-хищниками, восстали против своих хозяев. Только сделали это тайно. Где-то подстроят аварию, а где-то и вовсе их медицинские программы «внезапно» дадут сбой. Посыл комиксов был прост: это развлечение для читателя. Но «Завет» дал новый виток развития этой «тупиковой» ветви — эволюция. В мире, где хищники веками доказывают своё превосходство как идеальные охотники и инженеры, где люди колонизируют целые миры, а ксеноморфы буквально переписывают ДНК носителей, чтобы просто размножаться, важно лишь одно — выживание. Кто знает? Может, мы увидим нечто подобное на широком экране? А, может, Скотт даст новый посыл о том, что важно не только превосходство, но и надёжные союзники? Может, перед лицом угрозы в виде ксеноморфов уже неважно, машина ты или человек? Или пришелец? Может, важно, что ты на правильной стороне?

P.S. Как отдельная картина фильм слабоват. Но как приквел, раскрывающий потенциал франшизы, очень хорош.

P.P.S. Практически все герои страдают если не умственными расстройствами, то точно кретинизмом, им явно не хватает даже школьной программы по биологии и химии. Приняли бы меры предосторожности, никто б не погиб.

Забавная это участь, быть настолько культовым кинематографичным явлением, чтобы, даже спустя четверть века творческих неудач, сохранять интерес и смелые надежды публики. Конечно, трудно угодить всему зрительскому сообществу, а поклонники фантастики это и вовсе самая мерзкая возможная аудитория, нещадно унижающая произведение за любые оплошности и неловкие допущения. Что не так со всей серией фильмов — вопрос долгий и дискуссионный, а вот с проблемами «Чужой: Завет» всё куда очевиднее.

То, что трейлеры зачастую гораздо лучше самих фильмов, все давно привыкли, но иногда трейлер рассказывает словно о совершенно другом фильме, о том, какой должен был получиться, а не о том, какой удался в итоге. Нет, местный трейлер, конечно, очень честный и доподлинно пересказывает если не весь фильм, то его первую часть точно, но вызывает совершенно другие эмоции. Эмоции холодного космического ужаса, противоестественного и лежащего за гранью человеческой воли. Это удивительно, это пленительно, это шокирует, это начисто загублено в самом фильме. Когда фильм обнажает первую показанную в рекламе сцену с упёршейся в стену бабой с ножом в руке, я испытал некое беззлобное раздражение и даже какую-то тоску. «Вот так Ридли Скотт обращается с гениальными вещами», думалось мне. Это было так неправильно, так плоско и безвкусно, что аж жалость брала. К слову, первый час фильма можно вообще выбросить. Он ненужен. Это из тех фильмов, о персонажах которого за целый час зритель узнаёт столько же, сколько за две минуты трейлера. Первый час это космическая рутина про аварию и высадка на незнакомую планету с оружием наперевес, но конечно же без скафандров. Это не скучно, это просто глупо и бесполезно.

Вторая половина картины куда содержательнее и интереснее, но здесь сразу нужно объясниться — «Чужой: Завет» это не про ужасы, и даже не про пострелушки в ксеноморфов. Это своего рода камерный проект для увлечённых любителей фантастики, это классическое философское рассуждение о способностях робота к творчеству, о его тяге к самоопределению и отношении к своим создателям, о мыслимом совершенстве и безразличной любви машины к жизни плоти. Андроид Дэвид действительно лучшее, центральное звено фильма, он же и корень сюжета, и источник главного конфликта. Если сам фильм и является лишь рассеянной тенью того, чем он должен был быть, то в этом персонаже Скотт воплотил весь мрак и величие, присущие космическому ужасу. Совершенство, творящее хаос разрушения. Ещё бы поработали над его обликом, одной лишь лицевой игры Фассбендера недостаточно, чтобы поверить, что он искусственный человек. Фильм будто сам рассматривает себя как нишевый проект, он не сильно дешевле «Прометея», но выглядит гораздо хуже и бюджетнее. Декораций и эффектов в разы меньше, экшена практически нет, а тот, что есть, выглядит посредственно, а сами ксеноморфы столь плохи, что возвращают нас к качеству графики «Чужого 3» в славный 92-ой год. Фильм как будто стоит раза в четыре меньше заявленного и в нём просто не на что смотреть, кроме космического корабля, разве что.

Вновь о сюжете и его деталях, чушь в фильме творится знатная. Я не знаю, каким образом споры какого-то райского кокоса способны порождать животных, при чём не в рамках случайных мутаций, а с устоявшимся результатом. Что происходит с развитием чудовищ, тоже непонятно — в «Прометее» требовались где-то сутки для разного рода превращений, здесь же всё происходит минут за десять, вплоть до абсурда, когда новорожденный монстр практически раздувается до габаритов полноценной особи. Ещё я хочу упомянуть, что считаю все эти неконтролируемые циклы превращений и конечное рождение Чужого самым лучшим и интересным компонентом обоих фильмов, тем самым продуктом ума, что несёт раздирающий человеческую природу ужас, но придраться к тому, как всё в конечном итоге устроено в фильме, можно до боли легко. В конечном итоге, этот фильм плох, скуп и беден в своей реализации, и жизнеспособен лишь за счёт вложенной в него идеи. Это ни что большее, чем просто придаток к «Прометею», продвигающий начатую им историю, как посредственный мерчендайз к чему-то хорошему. Вероятно, это судьба всей франшизы и Чужие никогда уже не будут венцом массовой культуры, оставаясь чем-то для куда более узких кругов почитателей.

p.s.

А ещё в конце фильма Скотт делает референс первому «Чужому» и ненароком его высмеивает, как бы говоря, что необязательно взрывать целый корабль из-за одного космического таракана.

Картина переполнена логическими идиотизмами, которые зачастую ужасно банальны.

Если хотите прочитать полный список — заходите в профиль, там такая же рецензия, но не прошедшая контроль из-за спойлеров. Если совсем в общих чертах — то жизненно важные расчёты, проводимые годами и тысячами специалистов можно посылать под хвост ради чистого любопытства. Об элементарных мерах безопасности на неизвестных территориях тут просто не слышали, подбор руководящих кадров для миссии на «высоте»; вещи и зрелища, способные повергнуть в шок любого человека у героев не вызывают даже общих вопросов, ну и каноническое — если за нами гонится жуткий монстр, то лучшая идея — разделиться.

Фильм в целом — набор шаблонов из других картин серии, и из жанра вообще. Абсолютно все режиссерские задумки разгадываются в тот же момент, как о них только заикнулись. Прометей был поинтереснее и намного. В том тоже были глупости, но не до такой степени и не в таких количествах, было больше действия, много загадок и недосказанности. И из-за этого фильм долго обсуждали и хотелось его пересмотреть. Тут же всё ясно, просто и линейно. Расстраивает, что есть потенциал и были фишки, от которых замирал в ожидании — но в пустую.

И всё-таки — зелёный. Несмотря на все косяки снято в высочайшей степени профессионально. Смотреть интересно и уйти не хотелось. Жёстко, ярко. Плюс, моё субъективное мнение об идиотизме и предсказуемости — это мнение 32-х летнего мужика, который в жанре уже много лет. А люди, которые по моложе и не так много видели? Классика безнадёжно устаревает. Первый Чужой вышел в 1979 году. 40 лет назад. Несмотря на все его прелести никуда не деться от осознания, что чужой — это маскот, а всё действие снято в двух комнатах съёмочного павильона. Много подростков сейчас захотят его посмотреть? Это такая древность. Я сам-то не особо хочу. И жанр уже расписан вдоль и поперёк — нового просто ничего не придумаешь в нём. И что теперь — не снимать ничего? Смотрите классику? Поэтому да — шаблоны и всё предсказуемо, можно было сделать лучше, но для кого-то знакомство с жанром начнётся с этих фильмов — и здесь все классические моменты, только снято всё современно.

И я думаю, что скоро студии до этого дойдут — поскольку все жанры иссякают — берите старые проверенные фильмы — типа Чужих Кэмерона, ничего не меняйте — оставьте тот же сценарий, даже ракурсы камеры оставьте, но переснимите с современными технологиями и спецэффектами — кинотеатры будут ломиться.

Ждём продолжения. Должно быть интереснее.

7 из 10

Я сразу скажу, что являюсь большим любителем франшизы «Чужой», и безумно сильно ждал новую часть, тем более, что она была первой, на которую я пошел в кино. Но все, что нужно знать об этом фильме — это самая скучная, нелогичная, непонятно, зачем нужная часть франшизы.

Я редко пишу отрицательные рецензии, особенно на фильмы, которые относятся к любимым мною франшизам. Но здесь как-то иначе просто невозможно.

«Чужой» вообще франшиза с непростой судьбой. Отличный первый фильм, неожиданно получившаяся еще лучше вторая часть потом производственный ад и нелепая третья и четвертая, которая вообще паршивая овца в стаде, «Прометей», который позиционировался, как приквел, хотя по сути являющийся спин-оффом, вызвал крайне противоречивые чувства и наконец «Завет», который неожиданно стал еще хуже четвертой части, хотя я не думал, что кто-то может превзойти абсурдность творения Жана-Пьера Жёне.

Я сразу хочу заметить, что у фильма есть несколько положительных сторон. В первую очередь это визуал, он снят так же безумно красиво, как и «Прометей», и в нем есть актёры, которые меня немного удивили. Например, Дэнни МакБрайд, которого я привык видеть в совершенном ином амплуа. Но больше всего меня порадовал Джеймс Франко. Вон он сорвал джек-пот. Если уж угораздило попасть в такой фильм, как «Завет», то нужно играть, как Франко. Лучшая роль в его карьере, ей богу.

Ну и конечно, без шуток, главный плюс фильма — это то, что в нём есть Майкл Фассбендер, которого тут аж два, и он реально спасает весь этот фильм. Поистине очень повеселила одна сцена, в которой два андроида в исполнении одного Майкла Фассбендера скажем так, сильно сближаются. Но в самом деле, если бы не Фассбендер, этот фильм был бы куда как хуже.

«Завет» лично передо мной поставил множество вопросов, но главный из них один: «Ридли, ну почему? Зачем?». Понятно, что ради денег, но ради денег был и «Прометей», но он по сравнению с «Заветом» просто шедевр с оригинальной идеей. «Прометей» отходил немного в сторону вопроса о появлении Чужих и задавал свои очень серьезные философские вопросы. «Где ответ на них?» — это еще один вопрос, который я хочу задать сценаристам.

Мне даже кажется, что Ридли Скотт к своим 80-ти годам впал в маразм. Тем более обидно, что именно он является отцом этой франшизы, и видимо следуя выражению: «Я тебя породил, я тебя и убью», делает из франшизы какой-то театр абсурда.

Как я уже сказал, «Прометей» был достаточно оригинален, задавал множество вопросов, и не смотря на килограмм критики, что на него вылилась, все же был неплохим фильмом. А главное, его финал оставлял возможность просто шикарно продолжить франшизу, но видимо Ридли Скотт прочитав всё, что немилосердно писали о том фильме, решил вернуться непосредственно к теме «Чужих», однако сделал это настолько неудачно, что я не удивлюсь, если он погубил всю франшизу, и все вопросы, поднятые заново так и останутся без ответов навсегда.

Да что там говорить, все, что было показано в «Прометее» здесь уничтожилось за несколько секунд флешбеков, и лично меня оставило в полном недоумении.

И вообще, этот фильм просто поражает тупостью сценария и поведения главных героев. Я не могу описать все, что происходило в этом фильме, так как спойлеры запрещены, но глупость персонажей действительно прогрессировало от сцены к сцене, все это прижимало мою руку к лицу все сильнее и к концу сеанса я думал, что сросся с нею навсегда.

Да и вообще, если разобрать фильм по сценам, это практически ремейк первой части, и надо сказать, что ремейк очень неудачный. Все сюжетные повороты один в один повторяют первую часть, вот только сейчас не 1979 год. И главное, Кэтрин Уотерстон, которая здесь за Рипли, совершенно не подходит на эту роль. Она не Сигурни Уивер ни по внешности, ни по актерской игре, ни по характеру персонажа. А «Чужого» в первую очередь любят именно из-за Рипли.

Ну и самое обидное. После того, как вышел «Прометей» и его раскритиковали, Нил Бломкамп предложил свою концепцию продолжения основной франшизы, которая бы отмела неудачные третью и четвертую части, и продолжила бы вторую, самую шикарную.

Он написал отличную сценарную заявку, заручился поддержкой актеров, сыгравших во второй части и даже студия вроде бы дала добро. Но тут от шквала критики очнулся Ридли Скотт и заблокировал это решение, мотивировав тем, что хочет сделать «Завет». И самое обидное, что Бломкампу уже не дадут ничего сделать, даже если бы «Завет» удался. А теперь, после такого лютого провала идея Бломкампа уже точно похоронена.

И даже если бы Нил Бломкамп не справился бы, это было бы простительно. А вот то, что получилось у Ридли Скотта — это просто плевок в душу всем фанам «Чужого» и просто любителям космических хорроров.

Все это было сказано от лица фаната франшизы, которому понравился даже «Прометей», в отличие от многих. Хотя, если подумать, то фильм сам по себе мог бы быть и неплохим. Даже с тотальной тупостью персонажей, только если бы он не был частью «Чужого». А так, даже недавний фильм «Живое» больше «Чужой», чем «Завет». А главное персонажи там вели себя куда логичнее.

Как итог, совершенно не нужный фильм, который никак не отвечает на вопросы, поставленные ранее и никак не подводит к тому, что случилось позднее. А главное, это тот фильм, который может окончательно и бесповоротно поставить крест на всей франшизе. И я не знаю, будет ли это плохо, на самом деле. Фильм никому не могу посоветовать. Зря ты так с нами, Ридли Скотт. Зря.

3 из 10

Ну, что, друзья. Первое, что хочется сказать: либо почтенному Ридли Скотту пора на покой, либо он, по каким-то таинственным причинам, совершил ошибку! Как бы не кричали, что «Прометей» к последующей трилогии относится весьма относительно, данная картина является прямым его продолжением. Самое печальное, что я не увидел ответа ни на один из вопросов, поставленных в финале Прометея. Более того, их просто проигнорировали. Кто знает, может в 2-х планируемых продолжениях мы получим внятные разъяснения, но данный фильм абсолютно не попадает в настроение ожидания от него чего-то более глубокого, осмысленного, затрагивающего душу, как это было реализовано в Прометее.

Сюжет очень скомкан.

Актёры… Единственный, на кого интересно смотреть, это Фасбендер: остальные в своей массе не вызывают никаких эмоций. Что касается сюжета, то те благоглупости, которые были не столь заметны и прощаемы в Прометее, здесь режут глаза в течение всего фильма, и абстрагироваться от них не получается, хоть ты тресни. Притом я не из тех, кто с упорством параноика кидается выискивать какое-то неправдоподобие и тут же кричать: это глупо, это не возможно, это тупо! Нет. Наоборот, я привык стараться принимать правила игры, устанавливаемые режиссёром, и если кино в целом, так или иначе, вовлекает меня в своё действие, то не обращаю внимание на подобные «мелочи». В случае с Заветом для меня это стало просто не возможным. А финал, увы, по-моему, совершенно предсказуем. Лично я был очень разочарован. Как итог: после всего нового, интригующего и достаточно глубокого, что дал мне как зрителю «Прометей», «Чужой. Завет» принёс горечь и разочарование, лишь немного разбавленное эпизодами с Майклом Фасбендером.

Смотреть или нет- решать вам. Главное, что если мы дождёмся следующего фильма из данной франшизы, то лично я сильно задумаюсь идти ли на него в кино.

5 из 10

Трейлер, любовь к ужасам и научно-фантастическим фильмам, любовь именно к серии про чужих. Берем все это и быстро мчимся за билетом, разочаровываемся, плачем. После просмотра фильма создается устойчивое впечатление, что Ридли Скотт решил, что он эту потрясающую франшизу создал, он ее и уничтожит.

Начнем с плюсов, потому что их не так много, а точнее практически нет. Звук в фильме просто потрясающий, но даже он не в состоянии вытянуть этот фильм как и игра актрисы, исполняющей главную роль.

А теперь к минусам. Часть фильма, особенно начальную, смотреть просто невозможно. Монтажная шелуха и затянутые разговоры приводят к тому, что только уважение к окружающим не позволяет достать телефон и запустить пару птичек в свиней. Кто- то скажет, что я слишком глуп и ограничен, чтобы понимать безграничные философские вставки из нового чужого, но это на самом деле не философские ставки, это просто попытка растянуть хронометраж абсолютно пустого фильма. Вы можете смотреть с открытым ртом человек с планеты земля или 12(разгневанных мужчин), но философские вставки в чужом настолько тупые и нудные, что пару человек покинули зал от скуки. Но я тут между прочем на экшн/ ужасы/ триллер пришел посмотреть.

Так же наклевывается важный вопрос к Майклу Фассбендеру. Зачем хорошему соглашаться на роль которую ненужно играть? Серьезно, да его даже белла из сумерек могла бы точно так же играть. Чужой Завет точно черное пятно в карьере Майкла.

Сюжет туп, все повороты предсказуемы, концовку мог бы предугадать кто угодно, даже участник битвы экстрасенсов.

И самое обидное то, что фильм совершенно не страшен, чужих в фильме много, но они занимают мизерную часть экранного времени, а ведь фильм носит название «Чужой», а не андроиды — искусствоведы.

И, кстати, фильм получился на голову хуже, чем прометей.

Итог закономерен — на следующий фильм перезапуска чужих я не пойду, особенно если его будет снимать Скотт, потому что я увидел полное безразличие к своему детищу, в отличии оригинального чужого.

3 из 10

Думаю, можно сразу предсказать, что если далёкий «Прометей» 2012 года мне понравился, то и «Чужой: Завет» я определенно буду хвалить. Поэтому тем, кто на стороне обвинителей тут делать нечего. А теперь вернемся к началу. «Чужой» 1979 года выпуска запал мне в душу при первом просмотре и с того момента вселенная ксеноморфов стала одной из моих любимых. Но не могу выразить таких же теплых чувств по отношению к продолжениям, даже к работе Кемерона, чего-то не хватало этим фильмам, что-то было утеряно. «Прометей» надежд не вселял и я пропустил его стороной, но в преддверии «Завета» решил ознакомиться с картиной и остался доволен. Несмотря на всю ругань в адрес Ридли Скотта именно «Прометей» оказался достойным фильмом с неповторимой атмосферой оригинала. Настал час и я отправился на сиквел полный ожиданий и надежд, и фильм не разочаровал.

«Завет» повествует о группе людей на одноименном корабле, которые с грузом в две тысячи спящих колонистов отправляются к далекой планете для заселения. По ходу дела им под руку попадается неисследованная планета с идеальными условиями для жизни с которой еще и в придачу исходит человеческий сигнал. Стоит ли проверить? Сложный вопрос, но наши герои решают, что стоит. Тут-то и начнется веселье. Многие зрители начинают изливать поток негатива вопросами: «На кой черт лететь на неисследованную планету?», «Почему ученые тупят?», «Почему не изучают кислород, почву и тд?», «ГДЕ СКАФАНДРЫ?». Но давайте на чистоту, на что вы пришли смотреть? На изучение чужой планеты в стиле «DISCOVERY Chanel»? Или на то, как люди будут отчаянно сражаться за жизни? Да и берите в расчет, что полноценных ученых среди главных героев толком нет. Поэтому я не разделяю все эти придирки, кроме разве что скафандров, но и этот факт не особо меня волнует.

Далее буду выражаться максимально туманно. По большому счету «Чужой: Завет» не является фильмом именно про Чужого, перед нами этакий «Прометей 2». Ксеноморф появляется несколько позже чем ожидалось, да и сам фильм откровенно говоря посвящен не ему. «Завет» напрямую развивает сюжет «Прометея» об эволюционной цепочке чужих и полноценного ксеноморфа как главного антагониста можно будет увидеть лишь в следующем фильме.

Персонажи проработаны довольно слабо. Однако несмотря на то, что они не раскрыты, Скотт заставил меня переживать за них. Согласен, местами герои ведут себя глупо, но в панике люди всегда теряют голову. Главным действующим лицом является Дэниелс, жена капитана корабля, которая является неким аналогом Рипли. В целом она неплоха, зритель ей симпатизирует, пускай сама актриса выглядит немного забавно в этой роли, но Дэниелс удается не раздражать. Андроид Уолтер сыгран шикарно, аплодирую Фассбендеру стоя.

Как же мне хочется расписать свои эмоции по отношению к определенным сюжетным моментам, которые для меня просто около гениальные, но спойлеры, спойлеры и еще раз спойлеры. Скажу только, что «Завет» посвящен лишь одному персонажу.



Хочу отметить, что Ридли Скотт развивает вселенную планомерно и не спеша. Так и надо, мне это нравится. «Он отклонился, он не развивает сюжет про инженеров, он не сможет все увязать», все увязывается, все развивается. Просто ждите, нельзя же все запихнуть в один фильм и пройтись галопом по Европам.

Экшен изумителен. Красиво, эффектно, жутко и со вкусом. Визуальный ряд завораживает. Ксеноморф и эндоморф пронизывают страхом до костей. А самое главное вновь воссоздана та самая неповторимая и фирменная атмосфера оригинала, которую невозможно описать словами.

«Чужой: Завет» — это хороший фильм. Мне он понравился, его сюжет это еще одно связующее звено в лабиринте вопросов. Хотя, меня, видимо, одного никогда не волновало откуда вообще взялись эти чужие. Сюжет для меня является сильной составляющей картины, Фассбендер просто взорвал этот фильм своей игрой. Главное достоинство ленты — это то, о чем я не могу сказать в силу боязни наспойлерить и испортить просмотр. В общем, лично для меня это классный фильм, я получил ровно то, чего ожидал и не понимаю всего этого негатива вокруг.

8 из 10

Тут уже говорили о «таланте» Ридли С. в последние годы, поэтому я не буду разтекаться…

Попробую выразить свое впечатление по пунктам. Итак…

Позитив:

Звуковое сопровождение. Оно не просто «хорошее», оно (на мой взгляд) — эпичное.

Негатив:

1. Сюжет. Ну, блин, это мы уже проходили не раз. И на самом деле — старая история на новый лад… Но, почему-то, переврана до самой своей ужасной сути.

Ну на самом деле… Корабль колонистов, следующий колонизировать (прошу обратить на это ОСОБОЕ внимание!) неисследованную планету, команда которого состоит из гражданских имбецилов, не имеющих представления о каких-либо протоколах безопасности и не знающие понятия «ответственность»? Это уже победа, не правда ли? Но продолжим о сценарной тупизне.

Происходит космическое ДТП. Капитан погиб (не напоминает старую добрую «Кромешную тьму» с Риддиком в главной роли?).

Место капитана занимает его заместитель — сопливый слюнтяй, неспособный принимать взвешенные решения и нести ответственность.

Корабль реанимируют (прошу обратить внимание — часть оборудования рубки воспламенилась, но — не требовала иного ремонта, кроме как тушения возгорания) и вдруг один из ремонтников, находящихся за бортом, принимает странный сигнал…

Вычислив отправную точку сигнала, капитан-имбецил решает прервать миссию и отправиться на «зов», мотивируя это тем, что планета, являющаяся источником сигнала — так же пригодна для колонизации. Он не думает о мнении самих колонистов, которые, напомню, отправлялись из точки «А» в точку «Б», но не в точку «В»! Интересно, как он собирался объяснять свое решение колонистам?

На деле планета оказывается пригодной для жизни лишь частично…

И тут новый капитан самолично отправляется на исследование планеты, оставив за себя такого-же имбецила…

Команда «исследователей» состоит из гражданских лиц, не имеющих никакого военного опыта (да, они знают, с какого конца «ружжа» вылетает «пулька», но это — все), что, опять же противоречит как здравому смыслу, так и любым протоколам безопасности…

Ладно, не буду вдаваться в спойлеры… Но есть у меня несколько вопросов.

Почему на неисследованную планету исследователи отправляются без средств биологической защиты (как минимум — герметичных скафандров)?

Почему на шаттле оружейный сейф находится у рампы, где расположены баллоны с взрывоопасными веществами?

Почему колонисты используют оружие с различными типами боеприпасов?

Как в 2104 году смогли создать андроидов на биологической основе?

Почему в этом фильме франшизы «чужие» развиваются из КУЧИ нано-спор? И почему из кучи спор вырастает только ОДИН «чужой»? Сценаристам что, кроме аналогии «сперматозоид-матка» и «орки размножаются спорами» ничего в голову не пришло?

Почему на колониальном корабле медотсек не оборудован системами карантина (опять же — необходимый и разумный протокол безопасности!)? Почему отсеки на корабле при обнаружении неопознанной формы жизни не блокируются для защиты экипажа от угрозы?

Охохо… Вопросов больше, чем ответов.

2. Диалоги.

Господи… Ну как можно было написать ТАКИЕ диалоги? Персонажи вообще не проработаны! Диалоги высосаны из пальцев левой задней лапы собаки соседа Ридли С.? И если старческий маразм и «мысли о неизбежном» присущи людям в конце жизни, то с чего бы сценаристам впадать в состояние Ридли С.?

3. Реквизит.

Тут я вообще в шоке, ну да ладно… Один вопрос я не могу не задать.

Почему колонисты в 2104-м году используют оружие серии ar-15 и AUG (которым на момент фильма — почти 150 лет!), оснащенные дополнительными модулями, разработанными в начале 2000х годов (я про ЛЦУ, коллиматоры EoTech-552, фонари SureFire)? Еще б винтовки Мосина им дали для пущего напряжения, блин!

4. Актерский состав.

На мой взгляд (и это только мой взгляд!) достойно сыграл только Майкл Фассбендер.

Я понимаю, что Ридли С. с компанией друзей захотелось срубить бабла на пенсию…

Я понимаю, что снимать хоть что-то нужно…

Я понимаю, что вселенная «Чужой» — золотое дно…

Я все могу понять… Но только не этот фильм.

Если все эти минусы можно простить «Серенити», экшен-боевику, снятому «по приколу», то простить эти ляпы части великой вселенной «Чужой» — я не могу. Я не в силах.

Ридли С. упал до уровня российского фонда кино…

Господи, почему нельзя стереть себе память?..

Ридли Скотт за последние несколько лет резко откатился из категории А в категорию Б, снимая проходное кино («Марсианин» еще куда не шел в сравнении с «Исходом» и «Советником»). Уж слишком попсовое, глупое и сценарно слабое получалось кино у носителя титула Сэр. Новый «Чужой» далеко не отошел. Мне неизвестны причины того, почему Скотт отправил восвояси Нила Бломкампа, который, по-моему, мог бы вдохнуть во франшизу новую жизнь. Но, этого не случилось.

И что же мы получили в результате всех этих хитрых комбинаций? Ровным счетом ничего. Ужасным в сценарном плане фильм назвать сложно, звание «ужасный» еще нужно заслужить. То, что происходит в первой половине картины до встречи со вторым Фассбендером просто в голове не укладывается: глупость персонажей пересекает все границы, ломает все рамки. Думаю, многие уже наслышаны об этих недочетах от известных киноблогеров. Да, я об отсутствии скафандров, трогании всего подряд на незнакомой планете и всех этих упущениях, которые вы увидите и осознаете сразу же. Ну серьезно, я могу быть ну хоть немного объективен к фильму, потому что все части полностью не смотрел, не тянуло никогда. Но, черт возьми, насколько была умна героиня Сигурни Уивер в оригинальных фильмах, настолько и еще на вагон с маленькой тележкой глупы персонажи этого фильма (приблизились к уровню «После нашей эры»).

Пойдем дальше. Вроде как в фильме поднимались даже философские вопросы! Ну, как же без них. Особенно когда они НЕ ВОСПРИНИМАЮТСЯ на фоне таких персонажей. Да ладно, мало того, что они не воспринимаются, они настолько дешевые и внедрены в сюжет для галочки, что раздумывать-то особо не над чем, а обсуждать их и подавно смысла никакого нет. Да, с другой стороны, я полагаю, что Скотт пытался снова поднять религиозную тематику, пытался заговорить о насущных проблемах творца и его создания, власти и т. д. Но не в таком же сеттинге! «Царство небесное» и «Исход» были более правильными площадками для поднятия важных вопросов режиссера и реализации его видения. И все же, наверное, блокбастеры создаются не для этого (а очень жаль, постоянно здесь вспоминаю гениальнейшего «Темного рыцаря», кажется, каждый раз буду о нем говорить применительно к оценке блокбастеров).

Но проблема еще вот в чем: логика нещадно пострадала от одного твиста, о котором я сказать не могу в силу его спойлерности. Одно могу сказать: в нормальной ситуации так не происходит, хотели удивить? Удивили, что так оплошали.

Еще претензии к некоторым сценам в середине фильма, например, к поцелую некоторых персонажей (опять избегаю спойлера). Ну какой художественный смысл несет этот поцелуй? И так весь фильм: логики, художественного смысла и притягательности персонажей нет и в помине. Это печально.

На самом деле, мне кажется, франшиза скатывается в некоторое подобие Терминатора. Об успехах первых двух лент наслышаны все, их ценят и признают, а с каждым следующим фильмом франшиза все гниет и гниет. В ней все меньше того, что ценит адекватный зритель, и все больше глупостей и черствости. Быть может на фильм и повлияло отсутствие большого количества вырезанного материала, но что есть, то есть. Этап дойной коровы матрицы BSG объявляется пройденным!

5,5 из 10

за некоторые визуальные находки, Ксеноморфа и, в целом, правильному подведению к новым фильмам франшизы (надеюсь, пример оживления вселенной Людей Икс «Логаном» у создателей будет на первом плане).