Рецензии

О любви к оригиналу, или почему «Красавица и Чудовище» (1991) было и остается одним из лучших творений Disney. Beauty and the Beast, мультфильм, снятый по мотивам сказки, в свое время, произвел фурор в мире кино. Он завоевал множество наград, в том числе 2 Оскара (и еще 4 номинации) и 3 Золотых Глобуса (Лучший фильм!, Леший саундтрек и Лучшая песня). Это был первый мультфильм получивший номинацию на Оскар в категории Лучший Фильм, громко заявив о том, что анимационное кино не менее серьезный вид искусства, чем игровое. Полный волшебства, добра и любви фильм, каждая песня и музыкальный номер которого, запечатались в памяти недолгие годы, обрел культовый статус, стал классикой. Но и он, как и некоторые другие классические мультфильмы студии Disney, попал на конвейер по производству игровых ремейков-переосмыслений. И если опыт студии в этом деле, ранее был удачным, то снять «Красавицу и Чудовище» уровня оригинала не удалось.

Все познается в сравнении. Даже самую вольную экранизацию, а уж тем более ремейк, хочешь не хочешь, а сравниваешь с оригинальным произведением. Ремейки Disney, часто покадрово воссоздающие свои старые творения, избежать этого тем более не могут. «Красавица и Чудовище» относительно молод, и очень популярен, и, поэтому, даже мало придирчивый зритель сможет заметить в новом фильме множество огрехов и потерю той невероятной магии, охватывающей при просмотре мультфильма. Не будь фильм ремейком, он стал бы одноразовой красивой сказкой, и забылся так же быстро, как и одноименный французский фильм 2014 года. Ностальгия — главный фактор, почему фильм имеет место быть; его вторичность оказывает ему две совершенно противоположные услуги. Знакомые песни и сюжет или погрузят вас в знакомое волшебство, или вызовут отторжение ненужного на сегодня фильма.

Плюсы. «Красавица и чудовище» — в любом случае является безумно красивым фильмом. Это и дорогие и сложные спецэффекты, и прекрасные декорации. Фильм позволяет окунуться в прекрасный волшебный мир, и оставаться в нем в течение двух с лишним часов. Эстетическое удовольствие зрителю обеспечено. Фильм становится более логичным. Нам пытаются объяснить некоторые аспекты истории, которые в оригинале принимались как аксиомы. Одно только исправление оплошностей с временами года, чего стоит. Эта главная ошибка оригинала даже пару раз стала объектом насмешек в новом фильме. И, наконец, песни, которые может и не зазвучали по-новому, но точно помогли создать нужное настроение. В качестве бонуса, несколько новых песен. (Смею предположить, что были написаны они еще для мультфильма, но использованы тогда не были).

Минусы. Надежды на то, что новый фильм будет столь же шедеврален, как и оригинал, не было вовсе. Находка того волшебства и теплоты, что дарит нам мультфильм, скорее феномен, и повторить его при том же простом сюжете, как ни печально, невозможно. Но, что-то уж больно фильм получился приземленным, несмотря на наличие магии и говорящих предметов. Слишком поверхностный и пустой. Нет той доброты и очарования, нет того всеобъемлющего, чуть ли не физически ощутимого, чувства любви — любви нежной, бескорыстной, красивой. Кажется, что если бы мы не были заранее знакомы с героями, мы бы их так и не узнали, просмотрев этот фильм. Эмма Уотсон, чья игра оставляет желать лучшего, компенсируется Люком Эвансом (но и его фактура, далека от оригинала). Изменение внешности Чудовища, и стилизация вида его слуг, тоже, как по мне, не пошли фильму на пользу.

Итог. Мы получили красивый фильм, который даже близко не сможет сравниться с оригиналом. Зато он позволит переместиться в прошлое, вспомнить бессмертный анимационный фильм 1991 года, и возможно побудит пересмотреть его. Ожидать чего-то уровня «новых» Золушки или Книги Джунглей, от фильма не стоит, но посмотреть его на большом экране в 3D, чтобы забыться на время, отговаривать вас не стану.

Tale as old as time
Song as old as rhyme
Beauty and the beast

Словами не описать то, до чего волшебно это было!

Признаюсь, это был мой любимый мультфильм в детстве, так как по словам мамы, слишком часто выбирая отдавала предпочтение именно ему. Вероятно, поэтому пересмотреть его я решилась только сейчас, однако, уже в ином виде.

Скажу, что очень ждала экранизации этого прекрасного мультфильма, поскольку это та история, которая не забывается и потому я искренне рада, что она ожила на экране вновь.

Начну с момента, который меня в определенной мере возмутил. Для меня был крайне комичен факт того, что «Красавица и Чудовище» получил рейтинг 16+. (долго потешалась над этим). Так как в картине я не увидела абсолютно ничего, что могло бы хоть как-то его испортить.

Be our guest.

Считаю совершенно нелогичным и попусту бессмысленным пересказывать сюжет. На мой взгляд, эту историю не знает только изрядный лентяй! (мультфильм, описание к фильму, и прочее, прочее). Потому, перейду к потрясающему актерскому составу.

Эмма Уотсон для меня всегда была олицетворением благородности, утонченности, элегантности и незаурядного ума. Очень часто отождествляла персонаж Белль именно с Эммой. В данном случае, это попадание на все 100. Вероятно, сложно представить какую-либо другую актрису в этой роли. Лично я затрудняюсь ответить. Эмма неотразима в данной роли и является главным украшением фильма.

Люк Эванс в роли Гастона был просто чертовски хорош! Эванс невероятный актер, харизмы которого поистине хватит на десятерых. Вот уж от кого невозможно оторвать взгляд на протяжение всего фильма! Честно говоря, даже не ожидала такой подачи со стороны создателей в плане персонажа Гастона. Ведь по факту роль мерзавца могли сыграть многие актеры. Тем не менее, обожаемый мною Люк Эванс изрядно потряс своим мастерством, исходя из чего, смело заявляю, что теперь еще долго буду воспринимать Гастона и Эванса как единое целое.

Будьте также готовы к тому, что Джош Гад будет забавлять вас своей игрой на протяжение всего фильма!

Роль Дэна Стивенса в данном фильме крайне неоднозначна. Так как все-таки он предстает перед нами в образе Чудовища. Хочется наперед сказать «спасибо» за такие восхитительные спецэффекты. Благодаря такому мастерству, Дэн в корне преобразился! В целом, касательно роли, меня все устроило, начиная от костюмов, заканчивая качественной игрой.

А вот, кстати, о костюмах! 2 Эммы и 2 легендарных желтых платья…Я не могла оторвать глаз от желтого платья Белль изумительной красоты! В детстве, наверное, такое платье было мечтой каждой девочки, которая хоть раз посмотрела мультфильм.

Также, отдельное внимание уделено спецэффектам. Просто не передать словами в какой восторг я пришла при виде сцен танцев и пения, а также головокружительного исполнения «зачарованных обитателей замка». Если я вас до сих пор не убедила, то именно ради этого момента стоит увидеть этот фильм!

Очень сказочное впечатление производит музыкальное сопровождение. Только сейчас поняла, что оказывается я люблю мюзиклы! В определенные моменты фильм схож с «Золушкой» (2015 г.). Если вам удалось лицезреть эту картину, то и «Красавица и Чудовище» оставят след в вашей памяти.

Для меня экранизация, не побоюсь этого слова, легендарного (!) мультфильма стала главным подарком этого весеннего кино-сезона, да еще и с любимыми актерами.

Приятного просмотра!

9 из 10

P.S. Посвящаю Свете.

Да, могу теперь с полной уверенностью сказать, что эта лучшая экранизация сказки, которую мне приходилось видеть.

Не совсем понимаю тех, кто ставит негативную оценку этому фильму. Ну начну по порядку.

Меня порадовало то, что создатели практически ничего не изменили и ничего не добавили. Все точь-в-точь дублирует своего прародителя. Хорошо, многие могут задаться вопросом: тогда к чему нужен был этот ремейк? А вот для того, чтобы в очередной раз окунуть зрителя в атмосферу волшебства, и быть может вернуть нас в детство.

Безусловным плюсом картины является работа художников. Сюда я отношу и грим, и графистов, и костюмеров. У меня возникало желание нажать на кнопку стоп, чтобы подробно рассмотреть каждую деталь, и ничего не упустить. Ах, какие же там красивые костюмы, как тщательно подобраны образы, как великолепно «оживили» заколдованную утварь. Я, поистине, получил эстетического удовольствие.

В образе Чудовища нет ничего того, что сильно бы пугало детей (все-таки не будем забывать, что если бы не скандал, то фильм рассчитан и на маленького зрителя). А позже, он становится очень милым созданием и даже немного жаль, что происходит перевоплощение. Белль нежная, смелая, храбрая. Да, не такая приторная, как в мультике, однако эмоционально соответствовала ленте. В этом конечно же заслуга Эмму Уотсон. Мне даже тяжело представить кого-либо на ее роль, уж очень она «на своем месте» (в своей роли).

Ну и конечно, как не оценить музыку в мюзикле. Сказать, что я был очарован ей — будет лукавством, но и разочарован я тоже не был. Оформление не перетягивало на себя одеяло, а было дополнением для создания всей атмосферы. Собственно, это и есть основная задача.

Говоря об атмосфере, то получился некий мрачно-весело-смешной мюзикл, при просмотре которого заскучает тот, кто идет чтобы раскритиковать. А таким, я уверен, найдется очень много. И давайте проще относится ко всему, не надо всюду искать скрытый смысл. А придраться можно и ко столбу.

Красиво, захватывающе, весело.

P.S. О маразме, связанный с «пропагандой» говорить не стану. Нет ее там.

Одна из самых главных премьер года — «Красавица и чудовище» — ещё до момента своего появления на киноэкранах стала настоящим событием. Во-первых, главную роль играет Гермиона Грейнджер всея планеты Эмма Уотсон, во-вторых — это очередной диснеевский ремейк всеми любимого мультфильма, и, в — третьих, линия нетрадиционной ориентации, о которой больше всего кричат именно чиновники. Есть ли смысл искать в детской сказке пропаганду несемейных ценностей? Конечно же, нет. Поэтому довольно забавно видеть глупую надпись перед началом фильма «Для достигших возраста 16 лет».

Картинка фильма, пусть и на 70% состоящая из хромакея, вызывает неописуемый восторг. Декорации замка Чудовища выглядят зловеще, но в то же время завораживают своими потайными комнатами, переходами, лестницами, бескрайними залами и просторными гардеробными. Посёлок, в котором живёт Белль, как будто сошёл с эпизодов мультфильма 1991-го: домашние животные, уютные домики, ржавые калитки — всё, как и подобает деревенской жизни. Абсолютно сказочная атмосфера, которая переплюнула по своей «ванильности» и «Малефисенту» с Джоли, и «Золушку» с Лили Джеймс, погружает зрителя в происходящее и не отпускает вплоть до финальных титров.

Пересказывать сюжет, который и так все знают, дело неблагодарное. Он покадрово дублирует мультипликационную картину, и неожиданностей не приносит. Разве что, какие-то отдельные фрагменты, на которые сделан акцент, благодаря самой Эмме. Во-первых, это Париж, где родилась актриса, во-вторых — литература, к которой так привязана Белль (эпизод в начале картины и эпизод в библиотеке). Как по мне, так Уотсон прекрасно вписалась в роль простой девушки.

Чудовище — как и в мультфильме: нестрашное, доброе, только рогатое. Посмотришь ему в глаза — и сразу понимаешь, что перед тобой не грозный полузверь, а самое что ни на есть ранимое существо.

Однако, перетягивают одеяло на себя второстепенные персонажи — канделябр Люмьер, каминные часы Когсворт, чашечка Чип, экономка-чайник Миссис Поттс и великолепная мадам де Гардероб (в чьих способностях одевать людей я очень сомневаюсь). Персонажи интересные, весёлые, поющие, но чуть не дотягивают до своих предшественников (в особенности миссис Поттс).

Лавры же достаются главному антагонисту фильма — Гастону, которого сыграл Люк Эванс. Омерзительность и без того отрицательного персонажа просто зашкаливала. Люку — брависсимо! Создать настолько неприятный персонаж — это нужно уметь.

Чем фильм может оттолкнуть некоторых зрителей — так это песнями, которых тут великое множество. Однако лично для меня запоминающиеся композиции — только в плюс. Именно благодаря песням раскрываются характеры персонажей, в них они делятся своими мыслями, переживаниями. И вообще, как музыка может не нравиться? Высший пилотаж — это клип-фрагмент, во время которого персонажи предлагают Белль угоститься различными деликатесами! Зрители пускаются в пляс прямо на кресле.

В целом, фильм настолько пропитан волшебством, что не понравиться он может только чёрствому реалисту. Новая история о Красавице и Чудовище — это эталон настоящей сказки с чудесными спецэффектами, красивой картинкой, истинной диснеевской атмосферой добра и зла и потрясающими декорациями. Наплюйте на все возрастные ограничения, берите в охапку детей и не забудьте 3D-очки. Двухчасовое зрелище вам обеспечено!

9 из 10

И запомните: в западное «крыло» лучше не соваться.

Диснею действительно удался ремейк столь отличной картины. По-прежнему родные герои предстали в слегка обновленном обличьи, Пожалуй, это тот самый момент, когда Красавица — это действительно красавица, но, увы, у русского дубляжа не хватило талантливых певцов, поэтому не советую смотреть фильм в переводе.

Неудачи обработки

Кажется, при создании 3D авторы несколько увлеклись передним планом, поэтому сцены обзора спальни Бэль или большой библиотеки почти ушли коту под хвост. Да, не спорю, камерами и спецэффектами охвачены немереные просторы, но детальной прорисовки не хватило. Задний план получился весьма размытым — и это при просмотре в IMAX 3D.

Второй минус, о котором уже упоминалось выше, — озвучка. Дубляж сильно подпортил впечатление, особенно в песенной озвучке Бэль и некоторых из персонажей второго плана. На фоне других работ русского дубляжа Диснеевских работ эта явно проигрывает.

О нашумевшей гей-пропаганде и рейтинге 16+

Если в глазах цензуры гей-пропаганда — это неимоверно раздутое желание одного героя-подлизы сделать все в угоду другому что же, пусть так и будет. Будем считать это пунктиком, которому действительно не стоит учить столь нежных созданий, как наша молодежь до шестнадцати. В эту же кучу переодевание в женское платье и массаж. По остальным параметрам, способным загнать фильм под кат, была «не знающая границ жестокость» чудовища, приложившего волка о дерево (сцена, упомянутая в трейлере). Пожалуй, действительно не стоит подобное показывать невинным деткам. Нет, я не смеюсь, а по-прежнему считаю подобную цензуру с померещившимся кому-то (не будем тыкать пальцем) гей-парадом посреди детского фильма расшалившейся шизофренией.

Актерский состав великолепен!

Начнем с Эммы, которая просто великолепно вписалась в роль! Конечно, многие знают ее по роли Гермионы Грейнджер из фильмов о Гарри Поттере. Тем из них, кому Гермиона пришлась по духу, очень понравится исполнение Эммой роли Бэль, так как героини, несомненно, схожи характерами. Конечно, не могло не найти своего отклика и то, что история девочки Бэль в фильме очень тесно связана с Парижем, где родилась Эмма.

Люк Эванс в фильме тоже весьма выразителен, хотя и есть моменты с переигрыванием. Но ведь это Дисней, это мюзикл, а значит, это — не более, чем издержки жанра. А вот Дэн Стивенс, наоборот, показался немного скованным. Ну, и, конечно, безумно радует появление Иана МакКеллена, который даже малую роль способен превратить в шедевр.

Спецэффекты и музыка

Про недоделки в 3D уже было сказано, в остальном все получилось на удивление гармонично и живо. Даже резкая смена теней, настроений и даже сезонов прорисована очень естественной.

Что касается саундтреков, то было приятно слышать родные с детства песни, сопровождавшие с далеких дней эту историю. Новое исполнение уже знакомой песни лишь придало ей новое дыхание, но никак не уменьшило шарма. На фоне этого мелкие просчеты дубляжа с выбором певцов, пожалуй, можно и простить.

Замечательный фильм для просмотра в семейном кругу. Любимые персонажи, старая, добрая история, милый сердцу сюжет — просто рецепт хорошего настроения!

10 из 10

Посреди казалось бы радикального переосмысления собственных классических сюжетов Дисней внезапно начинает сдавать позиции и после прозаичного придания свежести декорациям и хай-тековского стиля туфлям Золушки внезапно выдаёт на-гора не менее прозаическую интерпретацию 'Красавицы и чудовища', своего рода глянцевый журнал со слипшимися от переизбытка сладкого страницами, арт-постановку, основная цель которой всего лишь срубить деньжат, а не привнести что-то новое. Впрочем, новое всё-таки привносится, но настолько топорно и неразумно, что только и остаётся задаваться вопросом 'зачем?'. Обаяшка ЛеФу и его проблемы с самоопределением - мнимая провокация в угоду пенетрации, успех которой заключается в очередном раздувании из мухи слона, пшик и много шума из ничего. Лучше бы уж, скажем, 'Холодной сердцем' в своё время придали полноценную лесбийскую направленность - там бы подобный шаг смотрелся куда экстравагантнее и гармоничнее, тем более что ледоруб похоже и без этого был счастлив со своим оленем. Но хватит об этом.

С точки зрения потребителя 'Красавица и чудовище' Кондона выглядит далеко не самым лучшим предложением - всего лишь угодливое следование сюжетной линии одноимённого мультфильма 1991 года с незначительными и малоинтересными изменениями, вся суть которых сводится исключительно к дополнениям. Создатели добавляют избыточности - в большей степени визуальной, в меньшей - постановочной, привнося ряд новых эпизодов и частично изменяя несколько старых, но от этого прибавляется разве что нелепости, нежели смысла и обаяния. Да, зрителю показывается чуть более самодостаточная Белль с её чуть более раскрытой мотивацией как персонажа, чуть более раскрыта предыстория принца, появляются новые музыкальные номера и мизансцены, но всё это лишь непростительно растягивает хронометраж и перегружает совершенно ненужными в данном случае деталями, ведь единственное, что интересует в этом сюжете - взаимоотношения и любовь.

Фильм Кондона перенасыщен визуально и при этом куда менее щедр на эмоции, чем того хотелось бы. И дело здесь не только в режиссёрской манере подачи истории - девушка и монстр всё также учатся любви и взаимопониманию, но химии между ними ещё меньше, чем между стульями, на которых они иногда сидят. Кондон не то чтобы академичен, скорее просто угодливо пытается быть верен тому-самому-мультфильму, но чёрт возьми. Белль в исполнении Эммы Уотсон хоть и выглядит куда лучше, чем была когда-то Леа Сейду, но тем не менее парадоксально менее жива во плоти, чем её анимационный аналог. Пресловутое чудовище с глазами Дэна Стивенса вязнет в оковах CGI и тянет разве что на плюшевый кошмар с губами метросексуала, остальной звёздный каст по большей части тратится на озвучку и от того попросту пассивен. И не удивительно, что в этой ситуации лидирующие позиции захватывают антагонисты - внезапно обаятельный нарцисс Гастон (Люк Эванс в своей едва ли не лучшей роли) со слащавым приспешником ЛеФу (вполне уместный и пластичный Джош Гад), за которых хочется болеть гораздо больше, нежели за центральную пару героев.

'Красавица и чудовище' 1991 года является во многом уникальной диснеевской историей, сумевшей добиться номинации на Оскар в категории 'лучший фильм' (и это при тогдашних пяти слотах) и шагнуть на бродвейские подмостки, и фильм Кондона - лишь её блеклая тень, потонувший в блеске и мишуре маскарад. Эстетическая гламуризация, лишённая воображения игра на ностальгических чувствах, страдающая из-за практически совершенного исходного материала, который если и переосмысливать, то радикально, без неуместного топтания на месте. Спойлеров в этой версии быть попросту не может - пробуждающийся стокгольмский синдром и лёгкий приступ зоофилии так или иначе сделают своё дело, и нет совершенно ничего, что могло бы мотивировать к просмотру. Хорошие актёры здесь тонут в море компьютерной графики, балом внезапно правят злодеи и ожившие предметы интерьера, так что порой кажется, что первоначально на экране должна была разворачиваться история про фантастическую утварь и места её обитания, а потом внезапно кто-то решил добавить в действие живых людей.

Ох уж этот современный Дисней...

Честно признаться, никогда не думал, что будут писать критическую рецензию на 'Красавицу и чудовище'. Когда в детстве я посмотрел эту историю, рассказанную в виде столь прекрасного анимационного фильма, что он до сих занимает особое место в моем сердце, уже тогда я понял, что эта сказка всегда будет одной из моих любимых. Но теперь я пишу рецензию не на нее, нет. Я пишу рецензию на бездушное фэнтези, покрытое мишурой и снятое лишь с одной, всем ясной целью.

Уже по кадрам и промо-роликам к картине было видно, что что-то тут не так. Одной из главных ошибок, которую можно назвать фатальной для этой киноадаптации, является совершенное нежелание всех, кто стоит за ней, и в особенности режиссера Билла Кондона вводить в картину такой нужный ей элемент готики и создавать хотя бы сколь-нибудь правдоподобный (для сказки) и эффектный конфликт добра, которого здесь в избытке - даже Чудовище больше похоже на какую-то кошку, чем на, ну, знаете, Чудовище - и зла. Кондон еще в финале 'Сумерек' показал, как он относится ко всему мрачному, когда все было ошарашились необычайно кровавым окончанием франшизы, но тут пришел Билл и, постучав в дверь, сказал: 'Тук-тук-туук. Вы же не думали, что все действительно будет так круто? Все это было лишь видением одной из героинь! На самом деле никто не умрет, и злодеи просто разбегутся в страхе' - те, кто видел этот опус, найдя соответствие с ним в графе 'режиссер', смогут применить эту же формулу и к новому фильму постановщика. А ведь одной из выгодных и запоминающихся вещей о классической версии было то, что помимо, собственно, главного конфликта, что любить надо за внутренний мир, а не внешние качества, там были подняты и другие темы, как то: манипулирование толпой и общественным сознанием в угоду личным страстям и амбициям одного человека. И, на моей памяти, это было одно из величайших изображений зла в истории сказок, которое сразу подняло Гастона в ряды достойных соперников образовавшемуся альянсу Красавицы и Чудовища, и их светлого чувства. Стоит ли говорить о том, что мы видим здесь? Да и о чем вообще говорить, если его здесь практически нет?

Я понимаю, из-за чего это сделали. Чтобы фильм получил рейтинг PG, даже не PG-13, ведь студии Дисней и ее боссам так не хочется рисковать потенциальной прибылью. Но это отнюдь не оправдывает их творение, а совсем наоборот: тот факт, что готика, мрачность и элемент тьмы был вычеркнут, лишний раз открывает истинные мотивы создателей этого фэнтези-блокбастера. Да, у мультфильма возрастной порог был еще ниже, но это был мультфильм. Тем более рисованный. Графические изображения в нем были не такие суровые, какими могли бы быть в этой киноадаптации.

Вообще, просмотр этого фильма напоминает нескончаемое поедание сахарной ваты, причем суют в рот тебе ее явно не теми темпами, за которые она могла бы растаять у тебя во рту и ты мог бы насладиться ее вкусом (в контексте фильма - обдумать только что увиденные на экране события). И вина в этом скорее режиссера, чем сценаристов. Именно он снял всего лишь фэнтези по мотивам 'Красавицы и чудовища', когда мог бы снять впечатляющую, эффектную, зрелищную, мрачную и вместе с этим оставляющую светлый осадок от всепобеждающей силы любви, сказку, которая бы задействовала все элементы артистизма, стиля и атмосферы для того, чтобы погрузить зрителя в нее, заставить сопереживать, смеяться и плакать от того, насколько это поистине красиво, а не выливать на нас ворох из спецэффектов на фоне приторно-сладкой картинки.

Актерский состав подобран из рук вон плохо. От облика того единственного, кто хоть как-то мог бы попасть в образ, весьма амбициозного молодого актера Дэна Стивенса, остались лишь рожки да ножки (в прямом смысле?). Эмма Уотсон - великолепная актриса, еще более великолепная волшебница, и еще более великолепная Гермиона. Но Бэлль? Серьезно?

Главным разочарованием выступает Люк Эванс. Простите, но это наглядный пример того, как живому актеру следовало бы поучиться у нарисованного. Возможно он понимал с самого начала, что Гастону не очень-то и место в этой версии (может быть не сюжетно, но в плане того, как был прописан его персонаж), и решил просто заранее сдаться?

'Сказка, старая как мир...' - все мы помним эти волшебные слова, из не менее волшебной песни, от малейших отзвуков которой у меня, как и у вас, тех, кто когда-то смотрел 'Красавицу и чудовище' образца 91-го года, наверняка бегут по спине мурашки. Будет ли вызывать такие же, или хотя бы схожие воспоминания, хоть что-то в этой киноадаптации? После просмотра становится ясно: вопрос риторический.

Не рекомендую этот фильм никому. Зачем смотреть что-то, столь очевидно ущербное по сравнению с тем, что уже есть, признанное и всеми любимое, если вот оно - лежит на блюдечке, и пересматривать его одно удовольствие, в отличие от сделанного ради галочки кино?

Что стало со студией, которую когда-то все так любили? Нет, даже не любили - обожали. Сдается мне, что сказка превращается в реальность: злой колдун под названием Бизнес превратил Дисней в Чудовище: ненасытного, бездушного, бессердечного монстра, который вместо красавиц жаждет прибыли, и с каждым годом - все больше и больше. Но вот вопрос: найдется ли тот, кто готов полюбить это Чудовище и продукты его жизнедеятельности, откровенно детские, пластмассово выглядящие, отвергающие любой портрет зла в контраст пересахаренному добру в страхе испугать потенциальную аудиторию, а с ней - и кассу? Подумайте над этим. Я уверен, что для всех здравомыслящих родителей не будет стоять вопрос, что показывать своему чаду - это, или старую добрую классику, шедевр, сотворенный людьми, заботившимися о своем деле, людьми, которых сплотил энтузиазм и идея, а не деньги за выполненную работу. Что же касается детей, которым не повезет первым увидеть этот продукт современной киноиндустрии, то я надеюсь лишь на одно: то, что этот блокбастер не испортит их впечатление от этой замечательной истории любви, и не повлияет на просмотр единственной истинной ее версии.

Спасибо за внимание.

P.S. Судя по всему, 'Красавица и чудовище' - лишь начало эпохи, которая скоро может обрушиться на весь мир кино. Эпохи под названием 'киноримейки'. Сомневаюсь, что в силах зрителя остановить это, даже если чудо случится и этот фильм провалится в прокате. Нам остается лишь надеяться на то, что, как и в сказке, темные времена когда-нибудь пройдут, и любовь, а в данном случае - энтузиазм и оригинальные идеи, в конце концов, восторжествуют.

Фэнтези #46

- Не пугайся, подумаешь, снег пошел... в июне.

Когда студия Дисней начала делать игровые фильмы по своим классическим мультфильмам я начал ждать, когда же дойдет очередь до так называемой “диснеевской эпохи ренессанса”, которая была в период конца 80-х и 90-х годах. Именно в этот период были выпущены все главные современные анимационные хиты студии. «Русалочка», «Аладдин», «Король Лев» и многие другие. В том числе и «Красавица и Чудовище», по которой и снят этот фильм.

Когда-то давно, заносчивый принц отказал нищенке в приюте. Но нищенка оказалась волшебницей и наложила на принца и всех его гостей заклятие. И теперь принц, в облике чудовища вынужден жить уединенно в своем темном замке. Проклятие будет снято лишь тогда, когда принц полюбит кого-то и заслужить ответную любовь…

Вот, наконец, киноделы из Диснея и добрались до одного из моих любимых мультиков детства. Фильм, равно как и мультфильм, мне понравился. Может в киноверсии и есть какие-либо недостатки, но лично я не обратил на них никакого внимания. Слишком уж сильна была ностальгия по детству, когда я засматривал классический мультфильм, вместе с «Аладдином».

В этот раз за диснеевскую экранизацию взялся Билл Кондон, известный по ужастикам 90-х «Кэндимен 2» и «Другие». Также он поставил и последние два фильма саги «Сумерки», и еще кучу фильмов самых разных жанров. Так что какой-никакой, но опыт есть.

Обычно мне нравится визуальная часть диснеевских фильмов. Студия никогда не скупится на красивую и качественную картинку. Вот только в этот раз получилось очень неестественно и слишком уж компьютерно. Даже чудовище не смогли качественно отрисовать – сразу видно, что перед нами компьютерная модель, причем сделанная очень даже грубо. Про остальных так и вовсе молчу. Такое ощущение, что смотришь очередной 3D мультик от той же студии. Единственное что получилось хорошо, это костюмы и декорации.

Теперь по актерскому составу. По сути большая часть актеров либо отыгрывала CGI, либо у них настолько мало экранного времени, что нет смысла про них говорить. В основном в кадре мелькала Эмма Уотсон. И снова мимо. Вот не получается у студии подбирать актрис на роли диснеевских принцесс. Эмма Уотсон пока самый худший вариант из всех что был в игровых фильмах Диснея. И дело даже не в том, что она мало походит на прообраз из классического мультфильма. На это я обычно не обращаю внимание, да и не столь важно сходство. А вот актерская игра Уотсон оставляет желать лучшего. Настолько картонной игры я не видел уже давно. Единственный кто более-менее убедительно отыграл, и старался походить на героя из мультика это Люк Эванс. Он выделяется больше всех в фильме.

В отличие от других игровых ремейков, вышедших до этого, «Красавицу и чудовище» всё же сделали мюзиклом. Всё -таки в свое время мультик получил высокие оценки и награды именно за музыку и песни, звучащие в нем. Причем в экранизации, мало того что повторили эти песни, но и добавили кое-что от себя.

В общем и целом, даже несмотря на описанные мною минусы, ремейк получился более чем достойным. По крайней мере куда лучше, чем та же «Золушка» или вольное изложение истории о Спящей красавицы «Малефисента». Я мечтал увидеть многие сцены из мультфильма в исполнении живых актеров, и вот, наконец, моя мечта сбылась.

Смотреть всем!

8 из 10

Дисней в порыве забега за большой прибылью выбрал удачную вещь, ведь ' Красавица и чудовище ' - это классическая французская сказка, которая была отмечена прекрасным мультфильмом их же производства. Только вот в порыве феминистической акции вся история вышла фальшивой. Кстати, сборы ведь удались, верное вышло решение, продавать билеты за год до премьеры.

А вот, какой фильм мы имеем в результате.

Это история о доброй девушке Бэлль, которую можно назвать таковой с большой натяжкой. Заявленная героиня предстает перед нами как озлобленная феминистка, качающая права своими провокационными действиями. Никто не звал ее замуж, никто не называл ее красавицей, никто не был рад общению с ней. Сюжет разваливается в самый момент продвижения, хотя так и не скажешь, что профессионалы наляпали это недоразумение.

Заказ от феминисток.

Итак. Сюжет фильма нам рассказывает о девушке, которая спасая отца попадает в замок Чудовища и должна хоть как - то взаимодействовать с ним, чтобы развивать историю. В отличие от оригинала той же студии здесь был выбран другой подход. То есть героиня выбрала своей целью скандалы. Она не рада происходящему, постоянно кривится и с большим трудом может выдавить улыбку. Сопровождается все это обилием компьютерной графики которая фильму не в плюс. Сценарий, музыкальное оформление, графика - это важные составляющие любой картины и раз здесь они плохи, остается только актерская игра. При удачно подобранном актерском составе: Эмма Уотсон, Дэн Стивенс, Гугулету Мбата - Роу, Люк Эванс, Эмма Томпсон, хотя бы этот аспект обязан быть выигрышным. Но здесь снова нет, так как одним не дали достойных реплик по сценарию, образ других разрушили благодаря перенасыщенной компьютерной графике, а что касается главной актрисы, внезапно выяснилось, что в нее актерском диапазоне лишь одна эмоция. А фильм лишенный достойной актерской игры не достоин внимания.

В результате нам представили пародию на знаменитое произведение, которая вышла настолько неуверенной, что по итогу не знала, в какую крайность податься, - это чисто коммерческая лента без намека на старание производителей.

В 2010-ых гг. студия «Дисней» нашла для себя золотую жилу — делать живые ремейки своих же классических мультфильмов (ну не новое же придумывать!). В 2017г. черёд дошёл до одного из самых лучших диснеевских мультфильмов — «Красавица и Чудовище» 1991г. На фильм, я в своё время не ходил, надежд к нему не питал. Я был убеждён, что получится какое-нибудь дешёвое стерильное мыло с чёрными гомосексуалистами в ролях. Да и отзывы в тот момент не предвещали хорошего. И вот посмотрел я его и довольно спорно. Потенциал был, но его загубили!

Главная проблема, конечно же, что фильм является полным, покадровым, движение-в-движение повторением мультфильма. Нет, самостоятельные решения тут есть, но они все загублены либо из-за халтуры, либо из-за отсутствия таланта:

1) Вначале нам показывают предысторию Принца. Как он злой выгнал старушку и поплатился за это. Показано кстати хорошо, потому что в мультфильме нам этой предыстории не показывали. Более того, тут, колдунья не просто превращает Принца в Чудовище, а его слуг в мебель. Она стирает у всей округи память о замке и это тоже хорошо, поскольку объясняет, почему жители городка не знают, что в пяти минутах от них находится замок с Принцем (в отличи от мультфильма). Более того, слугам грозит, если Принца не полюбят, что они превратятся в настоящую неживую мебель. И это тоже хорошо, это создаёт дополнительного драматизма, а в конце я даже пустил слезу.

То есть хорошие моменты в сюжете есть и тут в самом начале мы узнаём, что оказывается во Франции XVIIIв. спокойно проживали люди с чёрным цветом кожи! Они поют на баллу у Принца, один из них местный библиотекарь и вообще их полно среди жителей города. Просто откуда они там в то время? А ещё, помните персонажа ЛеФу, смешного прислужника Гастона? Тут он в натуральную клеится к Гастону, строит ему глазки и ревнует к другим женщинам. Что как бы намекает на его ориентацию.

2)Персонажи. Стоит сказать, что все персонажи люди подобраны очень хорошо. Особенно, я бы отметил, Люка Эванса в роли Гастона, вот прямо один-в-один.

Но проблемы с главными героями. Эмма Уотсон в роли Белль…ну ни какая. Не могу сказать, что конкретно, но не Красавица она, а всё та же Гермиона. И из-за русского дубляжа это не заметно, но в оригинале она крайне отвратительно поёт начальную песню. Это видно по движению губ, что она делает это под фонограмму.

Большая проблема — Чудовище и его дизайн. Что это за милый горный козлик в кафтане? Это то самое кошмарное чудовище? Серьёзно, сравните его с Чудовищем из мультфильма и скажите, здешнее чудовище вас пугает или чувство молоты вызывает?

Ещё проблема с обитателями замка. Многие говорили, что здешние Люмьер, Конгсворт и другие сделаны убого и вызывают эффект зловещей долины. Я частично с этим согласен. Вспомните персонажей-мебель из мультфильма, там им с помощью анимации могли нарисовать рот и эмоции. Здесь они все выглядят как обычный антиквариат с губками, особенно мисс Потт и Шкаф. Не сказать, что это пугает, но вызывает чувство сильной дешевизны на фоне анимации.

3) Сюжет. Я уже сказал, что фильм просто повторяет мультфильм в каждом кадре, движении и даже словах. В общем, делает то, что все диснеевские ремейки. Но при этом, фильм умудряется выглядеть гораздо беднее, чем мультфильм. Почему? Потому что некоторые сцены он просто делает блеклыми.

Помните, например, как вначале Белль посещала городскую библиотеку с кучей книг. Здесь она тоже посещает библиотеку, где стоят всего три книжки и всё! Вроде мелочь, но серьёзно? Мой книжный шкаф и то больше похож на городскую библиотеку. Или, помните трёх сексапильных блондинок, которые сохли по Гастону? В фильме они есть, но они просто три блеклые девчонки в чепчиках. Или, у Чудовища также есть волшебное зеркало, но теперь он может с его помощью перемещаться куда вздумает. Что?! Это же убивает всю суть произведения, ведь Чудовище и страдал от того, что не мог нигде появиться из-за своего облика, а теперь ему ничего не мешает отправиться в любой необитаемый уголок мира и жить счастливо.

Все сцены из мультфильма где Белль разговаривает с Чудовищем и тот колеблется, проявляя свою человеческую сущность, тут есть но они повторяются без драматических пауз. Герои просто говорят реплики и это выглядит просто убого и импотентно. Финальная битва такая же убогая на фоне мультфильма. Смешно кстати, что Чудовище приходиться всё время объяснять свои мотивы, в то время как в мультфильме всё было понятно по его взгляду. Ну и та легендарная сцена с баллом Белль и Чудовища. Создатели ремейка, конечно, старались сделать красиво, это видно, но нет. Сравните это с мультфильмом, и вы поймёте почему.

При этом я не могу назвать фильм скучным или унылым. Нет, смотрится он интересно и задорно. Более того есть два момента в которых фильм превзошёл мультфильм и это, как ни странно, песни. Песня про Гастона от ЛеФу без шуток исполнена веселее и круче чем в мультфильме! Песня «Вы наш гость» здесь тоже исполнена красивее и богаче чем в мультфильме. В эти моменты и видно, что у фильма был потенциал, но хватило его только на две песни.

При этом даже в песне про Гастона заметен косяк. В мультфильме он хвастался и показывал, что может за раз съесть десяток яиц и поднять лавку с тремя девушками. В фильме он только говорит, что может съесть десяток яиц, а в доказательство своей мужественности поднимает одну девушку на руки…вот это да! Ты поднял лёгкую девушку на руки, да ты крутой!

Вывод. Смотря ремейк, я ожидал увидеть вырвиглазный унылый кошмар. На деле же, я ни с какого ремейка так не разочаровывался как с «Красавицы и Чудовища». У него ведь был потенциал: интересный сюжет, пару песен красивых и персонажи. Но всё убила дешёвость в сравнении с мультфильмом и эта чёртова «повестка». И «Красавица и Чудовище» такой же вторичный ремейк, как и «Книга Джунглей», «Алладин», «Король Лев» и все остальные.

6 из 10