Рецензии

Импортозамещение добралось и до киноиндустрии. Только «замещение» тут в слишком буквальном смысле. Фильм не делал никаких попыток дхотябы адаптировать западную идею супергеройских фильмов на российский лад, не говоря уже о том. чтобы придумать что-то своё.

Пафоса в фильме было больше чем в VIP-зонах московских ночных клубов. При просмотре фильма. им аж воняло в зале. Начало фильма было похоже на начало какого-то шоу: ухмылки ведущего, диалог с «командой» IT-сыщиков в стиле блиц-опроса, надменныые речи прямо в камеру (на хватало фразы «Итааак, мы начинаем наше шоу!»).

Думал. придумают своих героев, ан нет. сложно. Персонажи, действия. кадры. сцены, диалоги либо подчистую слизаны с западных фильмов, либо клишированы вдоль и поперёк. Фильм хотел быть национально-толерантным при выборе героев. но потом насмехался над ними как мог. Сначала нас знакомят с Армянином-камнеметателем. самым драматичным персонажем фильма, всё по канону: борода, седина, набожность, а потом не двояко указывают на отшельничество и подкидывают грустную (но сыгранную без единой эмоции) сцену о прошлом героя, которая рассказывает как тяжко быть армянским долгожителем. Слепили его из Хлыста (Железный человек), Существа (Фантастическая 4ка) и небольшой намек на Стрэнджа.

Далее идет Хан — казахский флэш. Только с серпами-полумесяцами, которые ещё раз нам недвузначно напоминают его национальность. Единственный, на ком держались экшен-сцены фильма. На последних минутах фильма вдруг вспоминают, что этого персонажа нужно раскрыть.

Сибиряк-медведь. Просто апогей халтуры. Один из лучших сибирских ученых, который может превращаться в большое существо. которое не может говорить, только рычать. его тело не пробивают пули и сила основана на ярости. Нигде не встречали ранее, не? Странно. что медведь не зеленый, а то мало намеков на Халка. Ну и да. штаны. Они заново отрастают каждый раз. и ботинки, и ножи в штанах. Короче сделаем вид. что так задумано и штаны тоже генно-модифицированы.

Ну и девочка-невидимка Ксения, у которой, кроме невидимости ещё «несколько-менее-важных-способностей-которые-не-все-раскрыт- ы-и-которыми-она-не-пользуется-на-протяжении-всего-фильма» (Женщина-невидимка, «Фантастическая 4ка»). Последняя, с кем нас знакомят. поэтому времени на нормальную предысторию и демонстрацию способностей нет, поэтому мы просто сотрем 40+лет жизни из её памяти и скажем что так и было.

Сюжет соткан из множества деталей, сцен, героев и т. д., взятых из других фильмов (от Мстителей до Звёзных воин), кадый сюжетный поворот, предысторию, представление героев, битву с массовкой и главным антагонистом мы уже много где видели 1 в 1 (кроме медведя с Миниганом, это, безусловно, новое слово в супергеройской киноиндустрии. Уже вижу в следующих частях Мстителей халка с дробовиком). Мы же не можем придумать что-то кроме злодея-ученого. пытающегося захватить мир? До этого же такое нигде ни разу не показывали.

В финале нам чуть ли не копируют сцену после титров из «Бэтмен против Супермена», что есть самый наитолстейший намек на сиквел этого убожества. Отношения Медведя с невидимкой скопированы с халка и Черной вдовы, Костюм Ксении оттуда же. Боёвка ужасная. актеры не играют, графика с камнями никакая абсолютно. Сцена после титров (а я дождался!) является лучшей экшен-сценой всего фильма. После представления Ксении до конца фильма остается ощущение. что это одно большое представление в Московском цирке.

Как итог слишком драматично (но неубедительно) для рейтинга 12+. Ни 1 шутки за фильм. Под такой нудный, псевдо-драматический задел надо было Козловского запихнуть сюда. Но фильм не огорчил. потому что ничего от него и нельзя было ожидать. Просто нарезка из других фильмов политая регулярными посылами на душевную драму и самопожертвование, несвойственные рейтингу 12+. Смотрел фильм не снимая с лица улыбку. забавляла каждая минута банальности и глупости происходящего (+1), пара сэксапильных героинь при таком-то рейтинге — хоть что-то (+1), Мишка с миниганом, как идея (+1) и очень интересная и довольно короткая заставка на титрах, которая позволяет дождаться сцену после них (+1). Итог: 4 балла.

P.S. Либо надо было делать рейтинг 16+ и вливать кровь и экшен. либо снизить драмму и добавить шутки для 12+, либо сделать фильм официально пародией на западные фильмы и лепить наклейку 8+

Когда я смотрел в кинозале трейлер этого «отличного» фильма, то мне сразу что-то в нём не понравилось, однако что-то меня заставило пойти на этот фильм 23 февраля.

Сюжет: Сразу видно, что сценарий написан на 3—5 страницах. В этом фильме нет ни продуманных диалогов, ни раскрытых героев. Сценаристы пытались копировать западные фильмы про супергероев, но, что-то у них не задалось.

Спецэффекты: Это — самая ужасная часть фильма. Бюджет был около 6,5 миллионов долларов, как и у «Притяжения» Бондарчука. Если сравнивать Притяжение и Защитников, то у Притяжения спецэффекты на голову выше, при таком же бюджете. В Защитниках техника нарисована еще вполне прилично для такого бюджета, но остальное — шлак. Даже прозрачная карта была нарисована крива с контурами, которые было видно, а управление железными пауками в начале фильма вообще меня повергло в шок, рука была нарисована, панель была нарисована, да даже рычаг был нарисован.

В общем можно сказать, что это — очередной провал Сарика, а назвать защитников ответом фильмам «Marvel» и «DC» уж точно нельзя. В защитниках плохие персонажи, ужасная графика, нет сюжета. Тем, кто занимался фильмом была абсолютно наплевать на то, что они делают, им нужны были кассовые сборы. Фильм вышел 23 февраля, залы были полные, а это значит, что фильм, скорее всего, окупит бюджет. На этот фильм идти не то, что не нужно, на него не надо идти, уж лучше сходить на «Майора Грома», он уж точно лучше.

Ничего хорошего нет.

2 из 10

Унижайте, смейтесь, злорадствуйте и гнобите то не многое, что у нас стало получаться.

Первое — бюджет. За 6млн в США фильм подобного уровня снять невозможно. На одной только графике в США придется выкатить баснословные гонорары. Знаю это как трехмерщик. Графика наших «Защитников» на 10+. Видео ряд, сложность персонажей, фоновая графика — просто потрясает. По крайне мере тех, кто в этом хоть немного понимает.

Для примера, фильмы схожих сюжетов, Мстители и Хранители — это 250 и 150млн $ соответственно. Не просто больше, а в 2—3 десятка раз! Но настолько ли эти фильмы лучше? И если лучше, то чем? В принципиальном смысле героями. У нас они вышли пластмассовыми и не совсем живыми. Конечно, не было армии помощников сценаристов, корректирующих каждый эпизод, сюжетную линию и не было тестовых показов, а если и были, то как проба пера.

Мне честно говоря все равно, но люди — наш фильм снятый за малое оказался почти рядом с лучшими голливудскими блокбастерами, как минимум в графике.

Давайте оценивать объективно, а не гнать на свое, родное.

Хотя тут дело каждого.

Странновато и весьма, что на этот фильм вылили такой большой ушат помоев. Обозреватели чуть ли не всех СМИ, регулярно расписывающие достоинства новых продуктов отечественного кинематографа, вдруг набросились именно на «Защитников». Да и зрителю он не нравится.

В действительности, фильм не так уж плох. Если подходить к нему с правильной меркой.

Конечно, если рассматривать «Защитников» с точки зрения «большого кино» (ну, там Феллини, Альмодовара, Тарантино или хотя бы «Города грехов»), то «Защитники», мягко говоря, проигрывают. На этом фоне творение Сарика Андреасяна выглядит в лучшем случае, как 100-минутный рекламный ролик зубной пасты, в который для эффекта набухали взрывов и драк: «наши специалисты разработали проактивный слой защиты, разрушающий вредные канцерогены», дыщь! бам!хрясь! — именно такие ассоциации приходили в голову при просмотре.

Но дело в том, что «Защитники» никаким «большим кином» не являются. Это такой ноль, что и предъявлять к нему какие-либо требования просто нелогично. Игра актеров, стилистика, эстетика, режиссура, потрясающие спецэффекты, сюжет, дыры в сюжете, несостыковки — все это не из той оперы.

Есть такой тип боевиков, которые, в общем-то, ни на что не претендуют. Третьеразрядные, пяти-, шести-… Категории B,D,F,T… Самые незамысловатые, короче. Создающиеся ради собственно выстрелов, мускулатуры и сверхспособностей главного героя, нестрашных чудищ и так далее — к удовольствию режиссера и для того, чтобы срубить немного бабла. Подобных фильмов (американских, в основном) было много в начале 90-х. Их показывали на небольшом экране в видеозалах разваливающихся советских кинотеатров. И мы ходили их смотреть по утрам, когда учились во вторую смену. И были счастливы.

«Защитники» как раз из таких фильмов. Его хорошо посмотреть пока тебе 9—11 лет и ты интересуешься качками, супергероями, военной техникой, сражениями добра со злом. Тогда и фальшивые интонации главных красавиц не заметны, и плоские шутки, и нераспутанный секрет, и действительно смешные превращения героев в животных, и дурь вроде перевозки по городу Останкинской телебашни ('…, куда вы ее тащите?! В Москва-сити… А вот куда!»). Все это просто не имеет значения! Важно лишь то, что ты удовлетворил свой интерес, такой же как и интерес к другим вещам. Тебе ведь интересно и прикольно гулять с собакой, смотреть, как горит машина, узнать про экзопланеты и еще куча всего.

Вообще, с позиции пригодности для детей «Защитники» кажутся очень подходящим фильмом (Поэтому было как-то дивительно, что им присвоили рейтинг 12+. Скорее, здесь 12 минус). В любом случае, они больше подходят на эту роль, чем те дешевые боевики, которые мы смотрели в видеосалонах лет (о, Господи!) 25 назад. Там была кровища, кишки, умирающие долго и тяжело герои и антигерои. Здесь этого ничего нет. Даже рассеченные пополам люди не фонтанируют кровью, а просто распадаются на две аккуратные части. Не говоря уже о просто подстреленных безликих рядовых бойцах из армии главного злодея. Те, как водится, мрут сотнями, без особых изысков и писков.

Разумеется, можно и тут придраться. Мол, кровь с кишками лучше, поскольку это — реальная грязь, реальна боль… Зритель должен понимать, что на самом деле к чему… Возможно это и так, но с таким подходом, любовью к правде жизни, наши в свое время столь унылой чернухи понаснимали, что даже и вспоминать не хочется.

Единственное, что я бы поставил в упрек фильму — финальный саундтрек. Аж до кишок пробрало, пока из зала выбирались. С музыкой, простите за странное сравнение, все нагляднее обстоит, чем с кино: в кино банальщина и глупость легче глотаются — наверно, размеры делают свое дело и на гигантском экране (огромные люди движутся, куча денег вбухана, чего уж тут?!) все выглядит не так очевидно. Делаешь скидку… ну, как в случае с китчем или сюром, хотя «Защитники», безусловно, ни то и ни другое. Это фильм про супергероев и все тут. Ничего большего. Ничего!

Хотим своих супергероев

Безусловно, наши, свои, родные герои нужны как никогда. Культурный заказ понятен. Состав геройского квартета интернациональный. Страна ведь многонациональная, нужно воспитывать в оном духе. Наверное, это тоже правильно, хотя в России народ терпимый к «этносу», так всегда было.

Герои

Герои сами по себе весьма симпатичные, по-своему интересны, где-то прослеживаются «заимствования» (например, глядя на Хана в момент сражения вспоминался персонаж из к/ф Смертельная битва), где-то придумали нечто «посвежее».

В остальном актёрская игра и «обрывки» переживаний, раскрывающие сущность героев пусты, не позволяют проникнуться, сопереживать или сделать их симпатичнее для зрителя.

Удручает эпичность фраз, понавсованных в каждый диалог надо и не надо, оправданно и глупо, с юмором и без… Пафос, с которым каждый, даже самый вшивый персонаж играет эпизод просто кровь из глаз выцеживает по капле, а наборчик геройских фраз заставляет чувствовать неловкость за весь отечественный кинематограф.

Сюжет

Сюжет банален и примитивен. Словом, такой, какой и должен быть в плохом супергеройском кино для детей.

Российский фильм «Защитники» я посмотрел 24 февраля, а рецензию написал 26-го. И это очень символично, ведь помимо народных гуляний со сжиганием чучел Масленицы сегодня еще и прощенное воскресенье. И я, как, уверен, и подавляющее большинство зрителей, оценивших сие творение, очень жду сегодня, что все создатели «Защитников» попросят прощения у народа за свой фильм. Актеры, художники, сценаристы, операторы, режиссер и толпа продюсеров, я хочу обратиться к вам всем лично с вопросом: «Вы сами то смотрели то, что сняли?» Вы — люди, работающие в киноиндустрии на высших уровнях, по идее должны неплохо разбираться в кинематографе, оценивая любую картину с профессиональной точки зрения. Вы видели свой фильм? Вы видели, что у вас получилось? У кого-нибудь из вас, положа руку на сердце, повернется ли язык сказать, что «Защитники» — хорошее кино? Каждый из вас может дать свою собственную оценку в качестве зрителя? К сожалению, даже в прощенное воскресенье, когда практически каждый просит прощения у своих близких, знакомых или коллег просто так и без повода, от господина Сарика Андреасяна я подобного не дождусь. Хотя, фильм «Защитники» является не только очень весомым поводом принести извинения, но и заслуживает применения к отдельным личностям санкций в виде отстранения от кинематографа от нескольких лет до пожизненного.

Каждый, кто принял хоть какое-то участие в этом проекте, должен принести извинения людям, отдавшим деньги в кассах кинотеатров. Отсутствие извинений я автоматически воспринимаю, как отсутствие малейшего уважения ко всем зрителям.

Я жду извинений за никчемный, скучный, неинтересный и банальный сценарий, состоящий из всех известных и нескольких уже забытых голливудских штампов, наполненных самыми примитивными фразами и постными диалогами. Огромное количество несостыковок и откровенная халтура в сюжетных связках. Большие проблемы со временем на экране. Например, за одно десятиминутное действие злодея защитникам успевают пошить индивидуальные костюмы и оружие, плюс супергерои еще и спокойно тренируются и долетают до места битвы. Еще плохие и хорошие пешком ходят друг к другу в охраняемые центральные штабы и спокойно делают там все, что захотят. Когда счет идет на секунды, обязательно кому-то приспичит излить душу любым свободным ушам. Не буду углубляться, ведь, чтобы рассказать все глупости и недочеты сценария, придется просто взять рукопись и прочитать от корки до корки.

Я требую извиниться за свою работу художников, костюмеров и гримеров за работу «спустя рукава». Вы только гляньте на главного злодея. Дети в детском саду из пластилина лепят лучше, чем то, что вы вытворили с антогонистом. Да и что за имя у него? (Вновь «привет» авторам) Август Куратов. Почему не Июль Семенов или Лето Пятьдесяттретьев?

Зрители заслуживают мольбу о прощении монтажера за безобразные, рваные и нелогичные склейки. К нему пусть присоединятся оператор за длинные планы там, где они не нужны и композитор за вялый и неоригинальный саундтрек, который будто собран из кусков разных супергеройских фильмов. Товарищи, которые занимались всей компьютерной графикой, пусть даже не думают облегченно вздыхать. Им тоже есть, за что просить прощения. Например, за медведя Арсуса. Ну не получается отрисовать его очень качественно и детализированно, так и не надо этого полуигрушечного и полумультяшного персонажа так много показывать в кадре, выставляя на показ свои слабые технические возможности.

Все актеры, если не будут отрицать очевидное, выстроятся в ряд и хором скажут «Извините!» за бездарную работу. Громче всех должны это повторять Алина Ланина, ни разу не попавшая в нужную эмоцию, Валерия Ширандо, пользовавшаяся только двумя выражениями лица, Антон Пампушный, не удосужившийся подкачаться для предполагающей это роли и Вячеслав Разбегаев, чей персонаж вообще оказался ни к чему.

Парадоксально, но у «Защитников» значится аж семь продюсеров, ни один из которых, получается, не сделал ничего, чтобы сделать фильм чуточку лучше. Складывается ощущение, что все семеро одновременно потеряли рассудок, допустив выход фильма в том виде, в котором он попал в кинотеатры. Каждый из них, независимо от возложенных задач, должен принести самые глубочайшие извинения каждому зрителю лично, устроив эдакий тур по стране и заходя к каждому в квартиру.

Ну и, конечно же, Сарик Андреасян. Он стабильнее и крепче доллара, евро, фунта, цен на нефть, банковского золота и любого из экономических индексов и любой акции на рынке ценных бумаг. Сарик регулярно и стабильно снимает отвратительное и низкокачественное кино. («Землетрясение» еще можно хоть как-то назвать более менее удачным, однако фильм выигрывает только за счет стопроцентно работающих штампов и шаблонов, которыми Андреасян изрядно манипулирует). Дорогой Сарик, хочу обратиться к тебе лично. В одном из своих интервью ты сказал, что, готовя «Защитников» вы были все время в контакте со зрителем, критика приветствовалась, и вы к ней прислушивались, чтобы сделать лучше. Прислушайся ты, пожалуйста, и сейчас.

В свое время такой гранд мирового кинематографа Джордж Клуни прилюдно извинился за свое участие в «Бэтмене и Робин», взяв на себя вину за провал фильма. Признал свою вину и его режиссер Джоэль Шумахер. Дэвид Эйер, снявший недавнее разочарование «Отряд самоубийц» дал обратную связь поклонникам комиксов, извинившись и объяснив, почему в итоге получилось не то, чего все ожидали. А Майкл Бэй не только публично извинился за своих вторых «Трансформеров», но и назвал собственный фильм (цитирую) «дерьмом».

Так вот, у всех бывают взлеты и падения, удачи и ошибки. И надо обладать настоящим мужеством, чтобы уметь признавать не только победы, но и поражения. Сарик, оглянись назад, у тебя то и взлетов то по сути ни разу не было. У тебя самый большой процент плохого кино. А «Защитники» — это уже даже не просто дно, это проржавевшее до дыр днище, из которого сочатся остатки старых отходов. Но течет то все это на нас — рядовых зрителей, многие из которых продолжают слепо верить в то, что у тебя, наконец, что-то получится сделать хорошо. Сарик, огромное количество зрителей, критиков и журналистов уже не ждут от тебя качественных фильмов. Но лично я очень жду от тебя публичных извинений за этих убогих «Защитников». Докажи, что ты настоящий мужик, забудь на минутку про гордость и прибыль. Признай очевидный факт, что фильм плохой и извинись перед людьми, которые отдали свои деньги за некачественный товар. Хотя бы как дань народной традиции в прощеное воскресенье.

Что хорошего: Ничего

Что плохого: Всё

Лучший момент: Отсутствует.

1 из 10

Если вы обычный, непридирчивый зритель, и идёте в кино просто отдохнуть, то скорее всего вам понравится. Ну а если вы всё-таки, хоть немного, разбираетесь в кино, то тут очень непростая ситуация. Фильм очень посредственный. Сюжет дырявый. Злодей никчёмный. Герои не мотивированы.

Доктор Дум. Учёный, стремившийся доказать всему миру свою гениальность, попадает под некое воздействие, и становится ЗЛОДЕЕМ! (злобный смех). Устоявшееся клише. Актёрскую игру под тонной грима было невозможно разглядеть.

Фантастическая четвёрка. Человек-Медведь, Женщина-Невидимка, Шустряк и Существо. Главные герои — пустые, как ёлочные игрушки. Мотивация — никакая. Они собираются вместе просто потому что, если они этого не сделают, то фильма не будет.

Насколько я помню, в одном из трейлеров, был настолько убогий CGI, что просто плакать хотелось со смеху. Но в фильме это вроде как подправили. Хотя в некоторых моментах всё-таки резало глаз.

Малый хронометраж — одна из проблем фильма. Но скорее это проблема сценария, и растянуть ещё на 15 минут не удалось. Так же, не понравилось, что некоторые актёры смотрели в камеру. Может разрушение 4-й стены было задумкой, но выглядело это очень странно.

Инструментальный саундтрек — неплохой. Песня из титров «Сумасшедший Русский», исполненная певицой Еленой Темниковой и рэпером ST, так же неплоха. Тому, кто равнодушно относится к современной русской музыке, она, наверняка, не понравится.

Сарик, конечно, постарался, но этого недостаточно для ответа кино-комиксам Marvel и DC. Если не сравнивать это творение с зарубежными фильмами, то это вполне себе приключенческий фильм на троечку. И лучше не сравнивать.

4,5 из 10

Данная фраза, сказанная одним из Защитников под конец сеанса как нельзя лучше описывает состояние зрителей к тому моменту. И, действительно, вытерпеть весь этот полуторачасовой абсурд для многих оказалось сродни пыткам.

Так уж получилось, что за проектом я следил с самого начала, ни в коем случае не хотел относиться предвзято, и более того — питал искренние надежды. Ведь, комментируя картину, создатели говорили правильные вещи, демонстрировали неимоверное желание сделать качественный продукт и, наконец-то, развенчать все те скептические убеждения о немощности российского кинематографа. Именно поэтому, после всего того негатива и глумежа, что вылились на «Защитников» в день премьеры, я в недоумении отправился в кинотеатр, дабы разведать обстановку лично. Теперь обо всем по порядку:

Сюжет. Перенять частичку исконно американской культуры комиксов о супергероях, адаптируя ее под российские реалии — смелая и амбициозная задумка. Учитывая простор для творчества, развернуться здесь можно основательно. Но, к сожалению, никакого сюжета в «Защитниках» попросту нет, здесь его заменяет нелепое нагромождение голливудских штампов. Картина, словно пародия на супергеройское кино, стремглав подкидывает зрителю квартет из пустышек со сверх-способностями, стравливая их нос к носу с самым смехотворным антагонистом за всю мировую историю. Образ злодея, повторюсь, провоцирует зал на мощнейший фейспалм, настолько он нелеп и высосан из пальца.

Драматическая составляющая отсутствует целиком и полностью, здесь вы банально не найдете ни единого персонажа, которому могли бы сопереживать, а истории самих Защитников не вызывают никаких эмоций. Ни у кого. Вообще.

На протяжении всего фильма, ежесекундно, Вас будут мучать вопросы «Зачем все это?» и «Какой смысл?», ибо добрую половину якобы сюжетных сцен здесь можно смело отбросить, не теряя в целостности. На дальнейшее развитие событий они никоим образом не влияют и созданы разве что для увеличения хронометража и ненужной демонстрации откровенно слабой компьютерной графики.

К слову, о картинке. Сцены, которые должны выглядеть эпично — выглядят жалко. Кадры, где актеры должны взаимодействовать с виртуальным миром, неестественны (они даже смотрят не туда, куда ситуативно обязаны смотреть). Категорически не хватает опыта в комбинировании людей и спецэффектов, это особенно бросается в глаза в крупных планах. Закрадываются подозрения, что аниматоры забыли о такой штуке, как «захват движений». Одна анимация Арсуса чего стоит, Господь Всемогущий, как же больно на нее смотреть… И самое забавное, что пропорции человека-медведя в «боевом» состоянии постоянно меняются, доводя до апогея всю халтурность работы рисовальщиков, впрочем, моделька и без того смотрится очень мультяшно.

Актеры. Бить лежачего крайне некрасиво и подло, особенно если он находится в бессознательном состоянии, поэтому перейдем сразу к завершению.

Итог. Мне начинает казаться, что Сарик Андреасян работает в тандеме с Евгеном BadComedian`ом, снимая фильмы исключительно ради обзоров за авторством последнего. Никак иначе объяснить увиденное мною сегодня я не могу, ровно как и Андреасян вряд ли объяснит на что пошли 380 млн. рублей. Хотя, субсидии от Фонда Кино были невозвратными, потому волноваться не стоит.

В сухом остатке, «Защитники» — отличный пример того, каким НЕ должно быть кино не то что о супергероях, а кино в принципе. Показывать подобное на больших экранах неприемлемо, особенно за деньги. Ведь это беспринципный фильм-паразит, присосавшийся не только к творениям Marvel, но и к патриотическим чувствам зрителей. И пуще прежнего обидно, что за всеми обещаниями о «качественном продукте» и «серьезном отношении» скрывается все тот же раздолбайский паровозик с именем «Энджой Мувиз», который в очередной раз не смог.

1 из 10

По трейлеру ожидалось что-то захватывающее, в итоге же подобного г… даже смотреть не хотелось. Режиссер и и актеры практиковались на рекламе зубной пасты или еще какой-то подобной фигни, из-за чего чуть что все встают в «эффектную» позу и улыбаются на камеру. Наверное селфи делают.

А эти постоянные наезды на задницы Ксении и Латиной… Режиссер наверное думал что этим может спасти картину, так его можно обрадовать — тема «сисек» не раскрыта. Если и пародировать Скарлет Йохансон, то подбираете пофактурнее девушек и макияжи им делайте естественней, а не как девушкам легкого поведения с ботексными губами.

Графика тоже подкачала, от слова совсем… Блин, ну только пластилиновых фигулок и не хватает в картине.

Кстати вопрос режиссеру, если вы снимаете «патриотический» фильм, зачем вы вставляете музыку не русскую (начало фильма)? А этот пафос и возвышенные речи героев режут слух настолько сильно, что эффект от них прямо противоположный. Единственный монолог который был по смыслу и в тему — это диалог Лера о смерти детей раньше родителей. Все остальное было очень плохо.

А эти осциллографы, вольтметры и прочие приборы покрытые ржавчиной… Мы что, в 60-ых годах прошлого века живем? Вот как на них главный злодей может клонов вырастить? А контроль технических средств, эта супер способность, вы уж определитесь — это контроль компьютеризированных систем или как у Магнето контроль металла. Что за фигня с Уралами? Ну вот как они заводились и управлялись? Вы хотя бы ТТХ машин посмотрели.

Концовка вообще печальна, сперли останкинскую башню и на машинах и вертолетах, которые к слову как воздушные шарики болтались туда-сюда на ненатянутых тросах, увезли к небоскребам. Ай-ай-ай, вот нехороший. И как главное быстро башню подвесили в воздухе на балки между зданиями. И пока злодей думал и писал какую-то программу в окружении электрических щитов на древнем ПК с ламповым монитором (с ламповым, Карл). Наши герои успевают не только пообщаться, но и обзавестись костюмами и научились пользоваться новыми девайсами.

А злодей все думает, а злодей все пальцы ко лбу подносит.

И вот самое интересное когда герои идут на абордаж, то логика сценариста и режиссера отсутствует как факт. Лер управляет землей и камнями, да он обрушил бы здания, то щит у останкинской башни скачет в размерах, разбомби соседние здания и все… Но нет, сначала мы создаем проблемы, а потом их трагически преодолеваем. Хан вообще разрезал одну из балок на котором висит башня — так режь остальные и не компостируй мозг.

Штаны Арсуса — это вообще самовосстанавливающийся артефакт. Превращается полностью в медведя, и в лифте с волосатой попой походит, и с самолета упадет, а они рвутся по швам, а потом мистическим образом появляются на нем…

Вобщем крайне отрицательная оценка этому фильму. уж лучше бы эти деньги за билеты я потратил на кафе, больше бы удовольствия получил

2 года назад стартовали съёмки фильма о первых русских супергероев под названием «Защитники». И вот, вчера, мне удалось посетить сие творение режиссёра Сарика Андреасяна. Сейчас разберём всё по порядку.

1. Сюжет. На мой взгляд сюжет не из самых плохих. Темп повествования (так сказать) — «годный». В самом фильме всё чётко и доходчиво объясняют. В самом сюжете нет такого сумбура, как в том же «Отряде Самоубийц». Ну лично на мой взгляд.

2. Сценарий. Вот тут-то проблемы понеслись. Ну вы серьёзно хотите, чтобы я вам объяснял какого качества этот сценарий? В нём достаточно много логических дыр. Например, при упоминании Августа Куратова все персонажи (кроме Ксении) сразу же переходят на сторону «хороших ребят», ибо он их давний враг, который испортил им их жизни! Но ничего, что прошло 40 лет? Тому же Леру вообще было пофиг. Он спокойно жил где-то в Армении. И не мучал себя никакими вопросами.

3. Спецэффекты и графика. Достаточно не плохая, если считать, что это российский фильм. Только когда Куратов и его болванчики перевозили Останкинскую башню — хромокей был не много заметен. Спецэффекты тоже хорошие. Взрывы и способности персонажей показаны на не плохом уровне.

4. Персонажи. Не знаю почему все говорят, что мол: «Персонажи прописаны плохо, рассказывают свои истории в самый рандомный момент». Персонажи прописаны нормально (кроме Ксении)! Их истории рассказывают те, кто их ищут. Они взаимодействуют между собой тоже нормально. Сразу понятно, что они знают друг друга.

5. Актёрская игра. Тоже достаточно нормальная. Особенно понравилась актёрская игра Себастьяна Сисака и Антона Пампушного. Второй кстати очень хорошо на роль Арсуса подошёл, а первый нагонял не плохую драму.

Ну в принципе и всё. Как видите фильм не такой уж и плохой, как все говорят. В основном всякие блогеры тупо хейтят и хайпят его, потому что это делают все, и потому что нужно содрать лайки, а с ними и деньги. Про остальные аспекты я говорит не стал, ибо и так всё понятно.

5 из 10