Рецензии

В период Холодной войны в недрах Советского Союза организация Патриот затеяла проект Защитники, целью которого было вывести отряд сверхлюдей на защиту отчизны. И успешно. В то же время один из курирующих проект учёных Август Куратов затеял планы поамбициозней, вразрез с линией партии. При попытке скрыться от военных Август стал жертвой собственного минирования в лаборатории и тоже приобрёл некоторые способности, а заодно и внешность Фредди Крюгера. С тем и убежал в неизвестном направлении. В итоге Августа не поймали, а проект свернули. Выведенные защитники стали никому не нужны и все разбрелись кто куда. Но в наше время Куратов внезапно активизировался с типичным мировым господством, и военные организовывают поиск похеренных супергероев.

Странно было бы ожидать от Сарика Андреасяна хорошего супергеройского кино, да и вообще хорошего кино. Вопрос был лишь, насколько всё получится плохо. И вот тут можно нашего «уве_болла» поздравить. Получилось так косолапо, что даже неплохо. Как по мне, большинство супергеройских фильмов — дичь дичайшая сиречь мура мурейшая, и наш продукт не намного отстаёт от всего остального эвенджа. Тоже имеем выводок супергероев разной степени уматности: Ксения — невидимка, управляющая температурой тела (впрочем, как видно из событий — она совсем не в ладах с собой); Хан — казахский Флэш с ятаганами, напоминающий героев игры Mortal Combat; Лерник Оганесян — человек — каловый камень, и Ариус — невероятный пиксельный человек-медведь. Противостоит им, опять же, мутный хмырь-мутант в экзоскелете, с лицом Майкла Берримана из различных ужастиков, силой воли управляющий всей техникой и готовящийся захватить мир. Также у Защитников имеется куратор в лице пафосной, но симпотной командирши Елены Латиной.

А всё остальное? Ну, оно, естественно, пущено на самотёк. Не очень понятна даже сама логика завязки. Военные разработали смертельное оружие и почему-то забросили его, причём задолго до развала Союза. Дали уйти злому гению и забили на него. А теперь вдруг собирают защитников обратно, под предлогом отомстить Куратову за их сломанную жизнь. Он им, вообще-то, бессмертие дал, и не сделал из них непоправимых уродов. И если уж мстить, то почему бы и второму (типа доброму) учёному Виктору Добронравову не навалять впридачу. Ну да ладно, один фиг. Один придурок пытается через космические спутники подчинить себе весь мир, другие его пытаются остановить.

Творится при этом умилительнейший трэш с регулярными пердимоноклями. Название фильма почему-то появляется дважды, с перебивкой-приказом напрямую зрителю «Найти защитников!» (квест, прям таки). Когда Лер молится в храме с пару минут на своём армянском, из субтитров выпадает лишь «Отче наш» — остальное, мол, допетрите сами. Между участниками событий не возникает толком никаких «смешных» перепалок, конфликтов или напряжённых ситуаций. Лишь разок в непонятках помашут ногами. Сарик будто все эти сцены тупо режет нещадно (действие движется от боевой сцены до боевой сцены), а если нужно показать драматизм, он просто устраивает импровизированные моноспектакли, где каждый герой независимо от ситуации начинает тарабанить в камеру печальную историю своей жизни. На третий-четвёртый раз это уже вызывает непрекращающуюся истерику. Вот вами, типа, предыстории кусок. А с другой стороны, нафига они нужны эти сопли пузырями «из-за Баки». Не выйдет сделать хорошо, получится как в «Кэпе Америке» — мудаковато. С юмором Сарик тоже особо не заморачивается — а ему и не надо, у него есть чел-медведь, у которого имеется неограниченный запас одинаковых маек и портков (иначе почему он их никогда не снимает перед трансформацией), стреляющий ракетницей из жопы и летающий на тросе как олимпийский собрат. Ничего нет смешнее глупостей, творящихся на серьёзе. Не для всех это панацея, но это уж точно лучше кошмарных попыток пошутить в «Майоре Громе», неожиданному конкуренту Андреасяна. Для полного счастья не хватает самого малого — рейтинга 18+, чтоб кишки и кровища хлестали во все стороны. Ибо пешек злыдня рубят ятаганом направо и налево и расстреливают нещадно, а толку от этого — пара распылённых капелек компьютерной крови. Жаль, конечно, что с этим своим продуктом автору вряд ли светит кассовый фурор и куча продолжений. А то я б определённо сходил. Со времён «Мачете» так не веселился.

5 из 10

Обычно эту фразу я говорю после просмотра последних вышедших фильмов, которые много критикуют. Здесь — не могу.

Фильм мог бы выйти очень хорошим, но есть 4 причины, которые не дали этому случиться.

1. Сценарий.

2. Подача. Фильм подаётся так, будто он снят для тех, кто в теме. Будто есть огромная подробная предыстория к происходящему, полная деталей и становлений. Словно сняли первый фильм о том, как герои получили способности, стали друзьями, как менялись их отношения с близкими и коллегами, как один из последних медленно «сходил с ума», увлекаясь идеями о мировом господстве. И здесь было множество событий и переживаний, а концовкой фильма был момент, когда все герои разошлись, возможно, после битвы с этим бывшим коллегой. Так вот этот фильм выглядит так, будто мы уже смотрели первую часть и выстраивать «химию» между персонажами и вообще что-либо объяснять о них и их мнении-поведении не нужно — все ведь в теме, смотрели 1ую часть. А первой части-то не было! И такая подача очень сильно отразилась на содержании сюжета и его ведении.

3. Коротко. Кажется, фильм идёт 1,5ч, но не это делает его коротким, виноваты сюжет и повествование. Всё начинается сразу без объяснений и предисловий (они есть, но только самые короткие и не всё объясняющие). А почему? Потому что пункт N2 — мы в теме [нет]. В фильме, главным образом, присутствовали только те действия, которые относятся к его сюжету — есть злодей, мы его побьём. Кто мы? Почему? А почему то и это работает так-то? Но здесь мы возвращаемся к пунктам 2 (подача) и 1. И пункт 1 (сюжет) полон ошибок, в которых фильм нарушает свои же каноны и совершает много глупых ошибок.

А ещё сложилось впечатление, будто сценарист написал множество флешбеков и объяснений происходящего, но кто-то их в тайне от него вырезал.

4. Заготовки для хороших линий не использовали. Здесь не буду вдаваться в подробности. чтобы оградить вас от спойлеров. Однако, в начале фильм предоставил себе несколько линий, развитие которых казалось предсказуемым, но хорошим. А потом он про них забыл. Тоже вырезали как флешбеки?

Теперь о плюсах. Потенциал большой. Лер мог бы быть мудрым наставником — он так выглядит, но его поведение и слова не соответствуют, однако, похоже, образ создать пытались. Девушка милая, хотя, благодаря сюжету, она чаще молчит или дерётся, не показывая своей натуры. Мишка тоже хорош и качествами и внешностью, только и это показать не стремились подробнее. В общем, начало персонажам положено, начало линиям сюжетным положено, идея создания такого фильма у нас — отличная идея. И я не могу сказать, что фильм был копиркой с Запада. Может, копировали так плохо, а, может, не стремились скопировать вовсе, что здорово.

В итоге, не могу сказать, что фильм был отвратителен или тошнотворен, но он не был хорош. В процессе просмотра всё время приходилось задаваться вопросами о том, что и кто и почему, или о том, почему ту и эту логическую ошибку допустили в сюжете.

2 из 10

Сарик Андреасян — коммерчески успешный, но творчески мало одаренный режиссер. Он взялся за очередной жанр, а именно фильм о супергероях. При этом в отличие от тех же «Мстителей» он не основан на комиксах. Все герои были выдуманы специально для фильма. Это сразу минус: ни на чем не основаны, никаких историй внятных за ними нет, значит изначально к ним ты никак не расположен, ни положительно, ни отрицательно.

Эффекта «Стражей галактики» тоже не вышло. Практически не знакомые широкому зрителю персонажи «стражей» были наделены харизмой, а сам фильм был наполнен весельем и юмором, собственно этим они и завоевали любовь зрителей.

В случае «Защитников этого не произошло». Даже этих странных персонажей при соответствующей проработкой можно было подать живее и интереснее. Но вышло то, что вышло.

Сам сюжет конечно не выдерживает никакой критики. Абсолютно шаблонный, стандартный, тривиальный. Но тут это и не главное, это блокбастер, это не их сильная сторона.

Обиднее то, что практически все остальные составляющие блокбастера также провалены. Отвратительно выглядит главный злодей, у него просто ужасный грим и костюм. Экшн-сцены очень слабы, зашкаливающее количество слоу-мо, которое делает слабые стороны фильма еще слабее. Неловкие шутки, которые изредка изрекают герои выглядят как-то натужно и неловко. В общем все довольно печально.

Единственное что порадовало, это фигуры и внешность героини с суперспособностями и девушки в военной форме. Обе девушки очень симпатичные и подтянутые.

Герой, на которого лично я шел посмотреть, Хан (тот, что с ножами) выглядел неплохо, но весь экшн с ним укладывается в очень короткое время и уж точно не стоит просмотра фильма.

В итоге скажу, что кино про супергероев и фильмы по комиксам наши могут снять, главное чтобы у руля поставили людей талантливых и действительно понимающих суть подобных фильмов. Но никак не коммерсантов, которые своим «талантом» могут загубить на корню даже хорошую идею.

Киноиндустрия. Как необъятна эта отрасль и как много она порождает кинокартин. В самом начале своего развития, кинофильмы представляли собой атракционы, где люди платили деньги и наблюдали на забавно движущиеся картинки. Затем в дело втянулись сценаристы, и вот фильмы стали считаться произведением искусства и носить какую то смысловую нагрузку. Не буду вдаваться в подробности развития жанров, просто сделаем вид, что мы перескочили от начала на 120 лет вперед до наших дней, где большинство фильмов снова приняли окрас атракционов. И так, по каким же все таки критериям можно судить о фильме и говорить хорош он или плох? Определенно эти кретерии задает жанр, в рамках которого фильм был снят. Очивидно никто не скажет, что «Зеленая миля» это плохой фильм, потому что там мало экшена, или что «Морской бой» хороший, потому что там есть некая драма. Так что можно сделать вывод, что фильм можно назвать «хорошим» или «плохим» если он сотвествует или несоответствует жанру, в котором снят, или есть ли при этом в нем какие то особые отличия.

Защитники. Сколько уже было сказано и пересказано про этот фильм. Сколько рецензий уже написано и сколько мнений уже высказано, однако я тоже хочу запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда критиков и высказать свое мнение по поводу. Да, этот фильм не идеален. Да, в нем много глупых и нелогичных моментов. Да, кое что выглядело смешно, а кое что абсурдно, но да, этот фильм мне понравился, и черт возьми да, я получила удовольствие от просмотра. Мне не жаль потраченных денег, и я даже заплатила бы и больше и не пошла бы на самый ранний и дешевый сеанс за сто рублей, если бы знала, что фильм настолько хорош.

Первое, что меня поразило — это чертовски хорошие саундреки и инструментальная музыка в особых моментах, все выглядело и звучало на уровне недавнего «Бетмена против Супермена», что не могло не порадовать.

Вторая вещь — живенький экшен и о боже мой, нормальная его съемка на камеру. Перед «Защитниками» я смотрела фильм «Обитель Зла: последняя глава», и уж поверьте настоящему фанату всей этой зомби — франшизы, но этой картине от меня был выдан огромный кредит доверия, который во многом не оправдался из за ужасной съемки и кошмарного монтажа. В защитниках же с этим полный порядок, камера движется плавно, не стесняется брать как крупные, так общие планы, пару раз были интересные операторские решения. Особенно в плане съемок мне понравились моменты с Ханом и его перемещением, и на мой взгляд этого в картине было слишком мало. Так же и монтаж не казался равным и в целом у меня не возникало ощущения, будто некоторые моменты были «неестественно» склеены.

Третья вещь это конечно же каст актеров и по моему он весьма удачный. Ну да, руководительница супер-секретного и супер-важного тайного проекта про супер-героев выглядит так, будто только что с показа мод пришла, а к ее солнцезащитным очкам не хватало только спички, что бы выглядеть как женская версия персонаже Сталлоне из «Кобры». Но какая разница, если на нее и на всех остальных все равно приятно смотреть и фильм от этого выглядит только лучше. Безусловно главной проблемой большинства современных российских фильмов является такая себе игра актеров. Ну что поделаешь, ну не тянут они эти драматические сцены, как их собратья по цеху из Голливуда. Понятие не имею почему, но и этот рубеж скоро переступим. Зато в фильме чувствуется, что хотя бы сценаристы вложили в персонажей какой-то души и попытались их раскрыть. Лирическая сцена Лера и Хана, раскрываюющая часть их истории становления, на мой взгляд весьма неплохо прописана сама по себе, хотя да, в фильм эти моменты вшиты белыми нитками. Но что поделать, учатся, все потихоньку чему то учатся и на мой взгляд для «Первого Российского Фильма Про Российских Супергероев» весьма неплохо.

О чем было вступление. О том, что некоторые фильмы сейчас можно назвать атракционами, за которые мы платим, что бы хорошо провести время, и что бы после остались приятные впечатления. Хорошо ли я провела время на сеансе «Защитников»? Определенно да, я пошла в кино в компании друзей и мы неплохо посмеялись над некоторыми моментами. Осталось ли приятное впечатление? Конечно-же, иначе мне не хотелось бы писать про этот фильм и петь дифирамбы как он хорош. Но что там с кретериями оценивания. Данный сабж этакая смесь боевика, комикса и приключения. Как я писала выше, в плане боевика все очень даже хорошо и качественно, в плане комикса герои мне в целом понравились, особенно Хан. Да и вообще, сама идея собрать в одной команде человека-медведя, акробатку из воды, казаха с мечами принца Персии и арменина с камнями достаточно самобытна и оригинальна. Как приключение фильм интересен своими декорациями. Впервые говоря о Москве никто не вспомнил про Красную Площадь. И слава богу, уже приелся ее вид в кино. А вот полуразрешенный вид Москвы-сити уже что то новенькое. Добавьте к этому еще хорошую музыку, несколько смешных моментов и шуток, хорошую операторские работу и сцену после титров — вот вам и вердикт.

7 быстрых казахов из 10 медведей

Мда. После фильма трудно было вообще что-либо говорить о нем.

Сходил на это произведение, гхм, искусства, только по совету друга, который заявил, что ничего подобного в своей жизни он еще не видел. И действительно, я тоже такого в жизни не видел.

Нет, есть, конечно, фильмы Курицына, но там бюджет не 300 миллионов, да и смысл только в том, чтобы сам Александр поторговал лицом. Но тут — первый российский фильм о супергероях, пафос, фанфары, а на деле — пшик. Очень дешевый пшик. Но обо всем по порядку.

1. Заставка (возможно, это было только у меня), где написано «посвящается…» 24-м размером шрифта Lucida (могу ошибаться). Не хватило денег нарисовать картинку хотя бы в стилистике? Стыд и позор.

2. Черт с ним, с начальным видео. Иностранная музыка — далеко не самая большая проблема, зная нашу эстраду, хотя, найти можно было. Но сама видеоврезка… Понимания просто нет — какой год, что за опыты, где, почему над ними, короче, что здесь вообще происходит? Отсутствует не просто завязка сюжета, отсутствует сюжет как таковой. Такие сценарии можно пачками выпускать, а смысл?

3. Герои. Это просто космос. Первый вопрос, который я задал самому себе — почему баба-майор прилетела в Армению в военной форме? И что это за идея «отмщения», после озвучивания которой у героев срабатывает триггер? Медведь — это просто суперклюква, можно оправдать. Парнишка с мечами — не такая уж и плохая задумка персонажа, но бездарное исполнение. Ну и, конечно, аквавумен. Серьезно, невидимость в воде? Более бесполезной абилки я в жизни не видел. Главный антагонист — это вообще без комментариев, просто абсурд.

4. Ляпы. Их столько, что я все и не вспомню.

Арсус с магией штанов. Вертолеты с одинаковым ходом лопастей(интересно, с какой анимации копировали). Съемка сцены на базе, про которую рассказывают в новостях(захвачена в 10 утра). Камазы на электроуправлении. Отказ иной техники и переход ее на сторону антагониста. Перевозка Останкинской башни(500 метров, на секундочку) через пол-Москвы. Ни одного NPC(читай — массовочного человека) на протяжении всего фильма. Такое ощущение, что вся Москва (12 миллионов человек) куда-то исчезла, как и военные на охране баз, как и армия, как и флот, как и… Продолжать можно до бесконечности.

Абсурдность системы защиты научного гения (один генератор? до запасных чайничек не доварил?) компенсируется сверхсилой (попробуйте одним ударом уложить медведя в нокдаун). Спутники на орбите, какие-то пульты, захват мира… Слишком часто употреблять слово «абсурд» не могу, но это единственное точное описание этого Инферно.

Хотя, мое самое любимое — это актерская игра. Ну, или ее отсутствие. Ни эмоций, ни шуток, ни драмы, ни-че-го. Мне не жаль ни одного персонажа, когда он получает по лицу, мне не жаль ни Хана (история с братом), ни Лера (с дочерью), ни Арсуса (какое же поганое клише влюбленности, но можно же было хорошо сделать…), а история бабцы (кстати, какое у нее прозвище? за весь фильм ее только по имени зовут) меня просто смешит.

У этой истории нет будущего, как нет и прошлого. В ней нет смысла, она вырвана из клочка альтернативной истории, придуманной сценаристом. Хотя, и ему денег пожалели.

Ведь, знаете, можно же было сделать хорошо! Продумать четырех (пятерых, троих, одного!) героев, написать им красивые истории, сделать умного, хитрого и живого антагониста (на крайняк скопировать, это же они умеют), добавить нормального экшена с людьми, взрывами, драками и всем-всем-всем. Но нет. Набросали абы как, отсняли так же, смонтировали, дорисовали и подали — кушай, русский люд. Позорище. На это идут мои деньги (ФК проспонсировал это, не забывайте)? Испанский стыд.

Ах, да. Если вы хотите проникнуться качественной работой аниматоров, монтажеров и всей режиссерской группы, посмотрите в самом начале на взрыв Нексии. Лучшая сцена во всем фильме.

Этот фильм нельзя оценивать по балльной системе, это нисколько из 10. Но коль скоро я на КП, то

1 из 10

Наш ответ Голливуду. Достойный ли? Давайте поговорим об этом.

До более-менее адекватного фэнтези-боевика нам пока далеко, но, как говорится, если долго мучиться — что-нибудь получится. Вот и этот фильм, видимо, прошёл в мучениях как актёров, так и зрителей.

Я не люблю ругать российские фильмы, потому что поливание грязью отечественного кинематографа очень сильно задевает мой патриотизм. Поэтому, наверное, организацию в фильме назвали «Патриот», чтобы мы ни в коем случае не вздумали обижать родину скверными словечками в адрес нашей киноиндустрии.

Как и китайская «Великая стена», российские «Защитники» пытаются потягаться силами с голливудскими блокбастерами. Только мы не приглашали всяких там американских звёзд, а справились своими силами. Что нам слабо что ли? Да и бюджет не резиновый.

Супергероев собирали по всему бывшему Советскому Союзу: Лер-камнеповелитель из Армении, Арсус-медведь из Сибири, Хан-бегун из Казахстана и Ксения-невидимка… не помню откуда. А «руководит» всей операцией очень пафосная блондиночка Елена, чью роль исполнила Валерия Шкирандо. Либо у неё был такой образ, либо она реально такая раздражающая, плохо играющая, вся такая выпендрёжная со страдальческим лицом выслушивающая исповеди супергероев. А противостоять они будут своему же создателю, который в одночасье озверел и решил захватить мир. И спасать человечество, как всегда, приходится самой лучшей нации: в американских фильмах — это американцы, в российских — это мы.

Меня не покидало ощущение, что я смотрю фильм «Фантастическая четвёрка». Очевидно, что герои содраны и с «Людей Х», и с «Человека-Паука», и с той же «Фантастической четвёрки», но у меня будто бы было дежавю фильма с Майлзом Теллером, Майклом Джорданом и Кейт Мара.

Некачественные спецэффекты и плохую актёрскую игру я заметила ещё на стадии трейлера. Как это мог не заметить режиссёр — я до сих пор не понимаю. Неужели зависть к многомиллионным сборам Marvel и жажда побить их рекорд заставили его начхать на все косяки в фильме, тем самым только утвердив зрителя во мнении, что до качественной фантастики нам далеко. Мало того, что графика голимая, так ещё есть куча сцен, где произносимые героями слова не совпадают с шевелением их губ. И таких кадров предостаточно. Для меня это был шок. Создавалось ощущение, что фильм готовился впопыхах, и всё доделывалось в последний момент.

Продюсеры ещё до выхода этой картины решили, что снимут сиквел, но, может, сборы пошатнут их уверенность в этом. Фильм покажут и в Индии, и в Бразилии(!), и, по моему, ещё в Китае. Посмотрим. Если сборы превысят все наши ожидания, то можно будет порадоваться за отечественный кинематограф и с чувством безысходности ждать выхода второй части. Но почему-то я в этом оччень сильно сомневаюсь.

6 из 10

Такое чувство, что небезызвестный Сарик Андреасян в попытках впарить потенциальному зрителю свой очередной высер уделял хоть какое-нибудь маломальское внимание только изготовлению трейлеров. Сам фильм, извините за слово фильм, хромает на все четыре лапы.

Персонажи неинтересные, слизаны с зарубежных кинокомиксов, отыграны плохо. Их внутренняя драма никаких эмоций не вызывает. Они жалуются на свои проблемы, после чего про эти проблемы раз и навсегда забывают. Например, Арсус, который боится остаться медведем и не вернуться в человеческое сознание, без всяких проблем шныряет из формы в форму по делу и без. Или Хан. Он может в пылу поубивать больше народу чем полагается, но мы даже намёка на это не наблюдаем. Диалоги тупые настолько, что слушать их невозможно. Несут абсолютно неправдоподобную и неуместную чушь с серьёзными минами. Позы и поведение героев это тоже что-то с чем-то. Пафос, пафос, пафос-с-с! Персонаж Валерии Шкирандо тут особо выделяется. Весь фильм мы наблюдаем её с каменным лицом, идеальным ярким макияжем и старанием всячески продемонстрировать фигуру.

Сценарий дырявый как ворота нашей футбольной сборной! Идиотизм повествования встречает нас на первых минутах «фильма». Мы наделили людей суперсилами, и сделали их нестареющими, давайте всё пустим на самотёк и забьём на этот проект! Пускай валят кто куда, вообще не волнует! Главгад может брать под контроль механизмы, управляемые искусственным интеллектом, давайте его ещё наделим способностью камазами, танками и вертолётами удалённо управлять, пусть машины сами рулят и педальки сами нажимают, чё нет то? Секретный спутник Молот, который секретно болтается в космосе несколько десятков лет? Нормально, никто в мире, конечно, о нём не в курсе. Сломаем одному из героев позвоночник, и оставим лежать, пускай его найдут и вылечат, зачем проверять пульс или добивать наверняка? Ксения хвастается тем, что может становиться невидимой и менять температуру тела как ей захочется, но враги сразу же замечают её с помощью тепловизоров. Серьёзно? Да тут перечислять все косяки никакого терпения не хватит, весь «фильм» один большой ляп.

Музыка и озвучка лишь раздражают, во время некоторых сцен даже уши заткнуть хочется. Фильм про советских супергероев начинается с трека на иностранном языке! Речь персонажей не совпадает с движением губ и т. д.

Графика — позор мирового кинематографа. Как за рубежом такое показывать не стыдно? У нас нет денег на нормальное крушение самолётов? Пусть взрываются где-нибудь за зданиями, дым покажем. Нет денег раздавить танками парочку разных машин? Проедемся несколько раз по одной. Нет денег на качественную прорисовку медведя? НУ И НЕ ДЕЛАЛИ БЫ ЭТОГО МЕДВЕДЯ! Смотреть без боли в глазах невозможно! В «фильме» даже техника и здания выглядят хуже, чем в некоторых играх, а команда Сарика ещё героя компьютерного пытается осилить. Не зачёт, товарищи!

Юмор. Шутка про борщ из трейлера. Всё. Серьёзно! ВСЁ!

Физика? Не надейтесь! Логика? Зачем! Реализм? Мимо! Никто ведь не обратит внимания на то сколько времени у героев уходит чтобы перемещаться по Москве, тренироваться, восстанавливаться после сломанного позвоночника, за сколько часов им спроектировали и изготовили костюмы. Никто не спросит как Башню длиной 540 метров можно провезти по дорогам до Москва-Сити, вписавшись во все повороты. Никто не удивится, что все новостные каналы продолжают вещать в обычном режиме после всех манипуляций с телебашней. Никто не задумается откуда у Арсуса штаны после превращения в косолапого. Пипл же схавает!

Итог. Господин Андреасян снимать кино не только не научился, но даже и не старался. Громкий заголовок, эффект новизны, симпатичные актёры, какие-никакие масштабы происходящего, сляпал трейлер, и фильм продан! А внутри всё уныло и пусто. Смотреть не советую, за деньги — тем более!

1 из 10

«Защитники» были изначально весьма спорным проектом, вызывавшим массу холливаров на тему «Умеют ли у нас снимать супергеройское кино». Выход фильма вызвал больше негативных отзывов, чем позитивных. Попробуем проанализировать, почему у фильма такой провал.

Ахиллесовы пятки

Основная причина краха «Защитников» — это заведомо негативное ожидание, которое сформировано у людей уже исторически: нет у нас супергероев, и вряд ли кто-то их сможет реализовать качественно — полагают зрители. Естественно, проблема фильма не только в том, что уровень доверия к отечественным экспериментаторам в России минимален, но и из-за массы слабых мест.

Расстраивают мелочи, попавшиеся на глаза дотошному зрителю: пол-Москвы разрушено, но нет ни паники, ни ощущения военного положения; когда Арсус превращается в полноценного медведя отчётливо видно, что брюки на нём разрываются в клочья. Однако при обратном морфировании в человека — клочья превращаются… в новенькие брюки! Таким нано-штанам позавидовал бы даже Тони Старк. Или супер-асфальт, изготовленный на том же заводе, где и нано-штаны. Вам когда-нибудь доводилось видеть дороги после проехавшего танка или бульдозера? Однако в «Защитниках» по городу смело везут Останкинскую башню! Удивляет, не только прочность асфальта, а даже то, что эти дороги не уходят под землю, не обрушиваются в тоннели метрополитена под тяжестью проезжающей над ними башни.

Но самый пик фантастичности — это главный злодей Август Куратов, в котором многие узрели Бейна. Но не менее знаменитый русский мужик Иван Ванко из второго Железного Человека также легко угадывается в образе Куратова. Среди танков и прочей техники, которой Куратов может управлять с помощью уникального электроприбора, едут, например, КАМАЗы. Каким образом он ими управляет? Всё, что он смог бы с ними сделать, применяя свой прибор — это послушать радио. Ещё в голове у Куратова мини-ЦУП: он способен контролировать спутники и сотни единиц техники одновременно всего лишь силой мысли.

Чего не хватает фильму

Однако, проблема фильма не только в чудных и нереальных моментах. Фразы «в лоб» не учитывающие эмоциональный контекст, и имеющие откровенную цель объяснить зрителю, что и как происходит — не дают возможности поверить в то, что это диалоги живых людей в реальных условиях. Явная нехватка второстепенных персонажей и отсутствие качественной массовки, как, например, в том же «Притяжении к Чертаново». Порой в кадре настолько сухо и пусто, что кажется, будто Москву расчистили специально для съёмок. В списке персонажей на КП заявлено всего 17 человек. Для такой эпической картины это катастрофически маленький актёрский состав. Всем же, попавшим в кадр, не хватает историй и легенд. Более менее раскрыт лишь Лер. Удобной оказалась легенда Ксении: ей просто отшибло память. Но где же предыстория Арсуса? Где эта красивая история о том, как он, к примеру, был лесником, спасающим медведей? Или о парне, который обрел генную модификацию после укуса медведя? Не хватает деталей, не хватает соуса на спагетти, не хватает пуговиц на кителях. Не хватает специй.

От отечественного к западному

Но возвращаясь к анализу того, почему фильм получил 4,1 — можно взять и посмотреть статистику оценок. Вы увидите, что оценку «4» фильму поставило всего 3,5% из всех оценивших. А низка общая оценка так из-за массовых единиц. Оценку «1» фильму поставило почти 64% пользователей. Так ли плох фильм? Снят ли он на единицу? Естественно, нет. И очень похоже, что большинство людей приговоривших фильм, даже не видели его, а просто ждали с нетерпением открытия проката, чтобы просто клацнуть на эту кнопку. Просто потому, что это наш, отечественный фильм про супергероев.

Однако, давайте немного уйдем от отечественного кино в сторону наших любимых западных франшиз типа Мстителей и Лиг Справедливости. Халк кардинально меняет свой размер, при этом, если верить физике, его плотность резко должна уменьшиться примерно до плотности пенопласта. Тоже самое происходит и с Арсусом. Дороги, кстати, если присмотреться, во многих известных америкосовских блокбастерах после взрывов не так уж и разбиты и завалены, как надо бы, стёкла при взрывах частенько и не думают вылетать из окон, даже если мы видим рядом взрыв от ракеты. И многое-многое другое, за что можно отругать Защитников, находится по сути и в Мстителях, и в Бэтменах с Робинами Гудами. Давайте будем уж честны.

Геркулесовы бицепсы

А есть ли у фильма вообще сильные стороны? В качестве сильных сторон фильма можно отметить не плохую актёрскую игру. В отличие от недавних «Ночных стражей», где актёры позорно провалили даже самые простые диалоги, в «Защитниках» отлично сыграла даже Ксения (Алина Ланина), до этого считавшаяся сериальной актрисой среднего порядка. Но есть и ещё сильные стороны, например, отлично поставленные боевые сцены, которые настолько шикарно и реалистично смотрятся, что Наташа Романофф со своими нелепо патетичными и необоснованными движениями начинает немного переживать. Чего стоит даже короткая сцена борьбы Ксении с Ханом: понаблюдайте за пластикой, за динамикой ударов, и вы поймете, сколько грамотных людей работало над этими сценами.

Ещё один интересный момент — это попытка объединить в лице супергероев страны бывшего Союза. Каждый персонаж представляет свою страну, содержит в себе национальный колорит. И пусть эта идея получилась не очень явной, но это однозначно правильный вектор в эпоху межнационального кризиса.

Но самый главный плюс фильма в другом. На самом деле Сарика Андреасяна постигла участь Коперника: его идею не признали, хотя именно он на данный момент открыл дорогу для отечественного супергеройского кино. Что было до него в этом жанре? Ничего. Стоит признаться, что до этого момента многие режиссеры боялись затрагивать тему супергероев, так как понимали, что будут выглядеть смешно и нелепо на фоне уже сложившихся за десятилетия идеализированных вселенных DC и MARVEL. Андреасян рискнул стать первооткрывателем, и прекрасно понимал, что такой шаг вряд-ли оценят.

Что будет после?

А после — будет новая эпоха, которую открыл Андреасян. Это дверь во вселенную супергеройских фильмов, куда боялись заходить раньше. Теперь же, режиссёры разного пошива начнут клепать подобные фильмы, и, увы, не задумываясь о качестве. За следующие 10 лет выйдет не мало отечественного шлака о недосупергероях, со слабыми сценариями, с клишированными персонажами, почти ничем не отличающимися от западных. И ровно через 10 лет, мы поймем, что Сарик был не так уж плох, его герои не так уж и вторичны, а масштабы действий вполне себе нарисованы на должном уровне. Просто он был первым, кто прошёл через трясину, наметил тропинку, по которой дальше пойдут, как серьёзные тяжеловесы, так и шарлатаны.

А потому остаётся лишь надеяться, что Андреасян не остановится, продолжит работу над «Защитниками» и другими супергеройскими проектами, пусть и спотыкаясь, но всё же пытаясь развить наше кино в этом направлении.

Фильм Сарика Андреасяна «Защитники» не покажут в Литве якобы из-за «демонстрации чрезмерной мощи российской армии и её агрессивной военной техники». Режиссёр психанул (его можно понять — молодой, горячий, и в Мьянме-то прокатывают спокойно) и разразился коротким постом в фейсбуке, в котором упомянул мощь три раза, и ещё один раз — гордость.

И это вот это вот всё вот это, и запущенный в соцсетях флешмоб «Я иду на фильм «Защитники», потому что…» подогревает интерес к без того любопытному проекту — российскому фильму о супергероях. Сарик Андреасян в первую очередь известен созданием ширнармассового трэша с положительным сальдо. Яркие примеры — «Тот самый Карлосон» с Михаилом Галустяном и «Что творят мужчины! 2» с замысловатой пунктуацией в названии. В прошлом году он решился на эксперимент и попытался снять катастрофу с человеческим лицом — «Землетрясение» о трагедии 1987 года в Спитаке. Но хорошее (пусть даже спорно хорошее) не остаётся безнаказанным: при умеренно позитивных отзывах критиков и зрителей фильм Андреасяна впервые не отбил бюджет. Прозорливый Сарик всё предвидел и одновременно со съёмками «Землетрясения» занимался привычным делом. Потирая руки и зловеще хохоча под вспышки молний в темноте студии Enjoy Movies, он готовил грязную трэш-бомбу.

Есть два профессора — добрый и злой. В советское время они руководили смежными программами в тайной организации «Патриот», занимаясь разработкой сверхчеловека. Один стал благообразным старичком, второй, мятежный, просит бури. Профессор Август Куратов, кроме невероятной физической силы, развил в себе способность повелевать механизмами, создал армию клонов, надел зрелищную сбрую и захотел повелевать миром, начав с Москвы. Министерство Обороны РФ поручает руководителю «Патриота» Елене Латиной найти полузабытых сверхлюдей и с их помощью поразить врага. Супергероев четверо: повелитель камней Лерник Оганесян, молниеносный ниндзя Хан, человек-бешеный медведь Арсус и невидимка-каратист Ксения.

Ну хорошо же? Да нет, шучу, конечно же, ничего хорошего. Но нормально же для кинокомикса? Типовая история а-ля «Люди Икс» — почему Америке можно, а России нельзя? Так и есть, нормальный дурацкий сюжет, резервуар для спецэффектов и внутренних драматических линий. Но каждый одессит скажет вам, что story и screenplay — это две большие разницы. А есть ещё и кастинг. Дьявол выполз из деталей, и воцарилась тьма.

Представьте, что вам девятнадцать лет, вы собрались с друзьями на вечеринке, немного выпили и решили придумать и разыграть пару эпизодов из супергеройского кино. Стараясь не подавиться от смеха, вы выжимаете из себя весь возможный пафос, за сорок минут пишете несколько коротких сценок (тут необходимо упомянуть, что вы понятия не имеете, как это делается) и отбираете актёров из наиболее трезвых друзей (тут необходимо указать, что в последний раз они становились на табуретку в подготовительной группе). Ещё пять минут на заучивание ролей, ещё чур не ржать — и в результате вы увидите примерно такие же диалоги и актёрские работы, как в «Защитниках».

Почему эти люди так играют, кто они вообще такие — не хочется даже узнавать. Предположу, что Андреасян вытащил их из ежедневных мыльниц на каком-нибудь НТВ, СТС или ТНТ. Из таких шоу, которые включают, когда гладят, готовят или пылесосят. По телевизору, наверное, не видно, но когда четыре супергероя общаются на большом экране, то выглядят, как жуки, натянувшие человеческую кожу, из «Людей в чёрном». Особенно это касается Себастьяна Сисака, который как будто смотрит на суфлёра и неуклюже пытается поудобнее устроиться на своей табуреточке для натужного декламирования вызубренного текста.

Суть диалогов — инфантильно-имбецильные версии основных клише о благородстве, дружбе и долге. Есть, конечно, и стерильные для продвижения сюжета, есть, кажется, и парочка шуток. «Должна ли я собрать сверхлюдей, чтобы остановить сверхзлодея?» — учочняет в МО своё задание ботоксная доминатрикс Елена Латина. «Я немного варю борщ. Это считается суперспособностью?» — хлопает глазками Ксения. Это шутки? Хочу верить, что да. «Называйте меня Лером, — говорит герой Сисака, только что читавший Библию на армянском добрых две минуты (это в 90-минутном фильме), — Лерника Оганесяна давно уже нет». Случайно ли слышится «называйте меня Лера»? Хочу верить, что нет.

Ляпы перечислять не буду — чай, не «Матрица» и не «Интерстеллар». Сюжетная глупость в этом фильме всего одна, но длится она полтора часа.

Всё более-менее приличное и не матом, что можно сказать о «Защитниках», относится к визуальной части. Держа в уме страну-производителя и относительно низкий бюджет, признаем, что боевые трёхногие роботы, короткий воздушный бой, разрушение Москва-сити, а также размахивание мечами и ногами в исполнении соответственно Хана и Ксении — весьма эффектны. Но и здесь не всё гладко. Общие виды передвигающейся военной техники как будто выпилены из игры-стратегии, Куратов хватает рукой не хлыст, а воздух рядом, полёт героев на тросе напоминает «Старика Хоттабыча» 1959 года, ну и, конечно, позорный мультяшный человек-медведь. Понятно, что если есть борщ, то должен быть и медведь, но тут Сарик не пошёл до конца, вложив в мощные медвежьи лапы пулемёт вместо балалайки, а в патриотические медвежьи уста — космополитичное «окей». Но когда уходит медведь, и снова начинаются разговоры, ты думаешь — уж лучше медведь.

Что же произошло? Почему с нами случились «Защитники»? У меня на это пять причин. Вот они, в порядке убывания вероятности.

1) Сарик Андреасян зарабатывает деньги, не гнушаясь методами. Пипл хавает. Можно сыграть топором на распухшем патриотизме.

2) Все подозреваемые на самом деле не подозреваемые, а реальные жуки.

3) Сарик Андреасян — халтурщик.

4) Сарика Андреасяна подставили. Сценарист Андрей Гаврилов и исполнители главных ролей сговорились и подложили режиссёру свинью (ну, или если угодно — медведя). А что-то менять было поздно, какое 23 февраля без Защитников?

5) Сарик Андреасян — жирный тролль высочайшего уровня. Как говорится, так толсто, что даже тонко. Тролли уровней 1—79 могли бы снять пародию, могли бы обыграть, сыронизировать, высмеять, да мало ли что могли. Но Сарик просто взял и намеренно снял тупейший патриотический фильм, слепив упоротое символическое чудище и написав «Патриот» на щите организации и на спинах мальчиков для Ксюшиного битья. Тролль 72-го уровня назвал бы Ксению Марией, намекая на любовную линию «Маша и медведь», но Сарик не действует в лоб, он маскирует свой талант. «Ксюша и медведь» тоньше, согласитесь. Он заложил иносказание в саму идею немощного фильма о военной мощи и тщательно продуманной истерикой пустил пыль в глаза обитателям фейсбука. И оставил только один ключик для самых внимательных, один единственный раз подмигнул из своей пещеры — когда медведь повилял нам хвостиком, заходя в лифт.

Я хочу в это верить. Очень хочу. Но я очень-очень сильно сомневаюсь.

«Защитники» были для меня одним из самых ожидаемых фильмов в жизни. Многие говорят, что они поначалу восприняли идею про советских супергероев положительно. Я же с самого начала понимал, что это будет убогая копирка с Марвел, со скучным сюжетом и в лучшем случае нормальной графикой. На фильм я шёл просто, чтобы поржать над тупизной, но и в глубине душе у меня была крохотная надежда, что может быть получиться хорошо. В итоге не могу сказать, что «Защитники» это худшее что я видел, но фильм очень посредственный. И что обидно, ведь потенциал был.

Начинается фильм, надо сказать, очень круто. Под эпичную музыку показывают заголовки газет и как учёные делают опыты над людьми. Это, правда выглядело очень круто и эпично, я даже подумал: «А вдруг, вдруг получиться всё-таки классное кино!». Тем более, далее показывали сцену испытания военной техники и опять же, это было показано классно, кто-то говорит, что графика плохая, но мне она показалась нормальной. Вообщем, начало фильма классно и хорошо сделано. Но потом начинается нечто.

Первая проблема фильма — крайняя сумбурность. Здесь всё сделано, как-то обрезано. Тут есть сцена как генерал сидит за столом и рассказывает историю «Патриота», Куратова и супергероев. И блин, как же это убого, почему нельзя было эту историю показать флэшбэками. Тут же просто генерал сидит и разжёвывает сюжет зрителю, это же настолько очевидная экспозиция для зрителя. Завоевание Москвы это просто что-то с чем-то. Нам показывают как Куратов захватывает технику и следующий кадр он уже по разрушенной Москве едет. Почему не показали как он захватывает Москву, как проводят эвакуацию, где войска отражающие противника, почему этого ничего нет? Создатели просто взяли и вырезали целый кусок как Куратов захватывает Москву (Хотя надо признать, сцена сноса Останкинской башни снята круто, (потенциал!!)). Не было у вас денег на сражение с армией так эвакуацию населения что-ли сложно снять, заставить массовку бежать в панике.

Также и с супергероями. Вместо того чтобы показать как они живут, их просто быстренько вербуют. Есть, например Хан, «Пошли мстить Куратову», — «ОК. Пошли». И точно также и с Арсусом и с Лером. Быстро очень завербовали героев. Или их тренировки. Я так понял, Куратов захватывает Москву, а герои тем временем и потренироваться успевают и оборудование новое получить и план разработать. Когда они всё это успели за один день. Серьёзно, злодей вчера объявился, а учёные уже успели им костюмы с техникой разработать, или вы её заранее сделали и припрятали? Вообщем весь фильм это одна сплошная сумбурность, как будто у создателей был строгий хронометраж и им пришлось вырезать из фильма целые куски, отчего он выглядит «фрагментарным».

Вторая проблема — персонажи. Дело не в нераскрытых персонажах, как раз тут всё нормально. Дело в том, что они, ожидаемо, все слизаны с Марвелских. Хан — это Флэш в костюме Зимнего солдата; Ксения — это Сью Шторм; Арсус — Халк, он в реальной жизни тоже учёный как Брюс Бэннер и даже боится что останется «Халком-Медведем» навсегда; Лер — это Железный человек и Иван Данко (Хлыст). Злодей — это помесь Бэйна и Дракса Разрушителя из «Стражей Галактики». Тут даже есть сцена, как он ломает позвоночник одному из героев точь-в-точь как Бэйн Бэтмену, вот что за неприкрытый плагиат? Весь сюжет фильма копирует сюжет «Мстителей» вплоть до драки на небоскрёбе и одновременно «Черепашек-ниндзя» 2014г. Объединение сил командой — это из «Фантастической четвёртки 2» и «Стражей Галактики». Злодей также хочет захватить мир, непонятно зачем. Он тут этого даже не говорит, то, что он хочет захватить мир, это как бы подразумевается, но не говориться.



Суперспособности. Мне они немного не понятны. Вот Ксения, она умеет делаться невидимой, а драться и кидать ножи она откуда умеет? Это тоже суперспособность или она сама научилась? Зачем Леру дали этот электрический хлыст, он же умеет управлять камнями (сцена где обкладывается камнями тоже очень крута и креативна) и вот этот хлыст к нему не имеет никакого отношения, он больше никак не показывает свои способности с камнями, с таким же успехом этот хлыст можно было дать и Хану и Ксении. Или все помнят эту сцену как Хан убивает злых азиатов в пустыне, у меня вопрос, как он сквозь машину пробежал или он ещё и неосязаемый?

Экшен. Это то, что я ждал от фильма. Вот честно, я простил бы фильму всё, и простой сюжет и копирование Марвелл, если бы показали убойный экшен и драки. Но он сделан тут убого. Супергерои тут даже не уничтожают врагов, они их просто раскидывают бережно в сторону и никого не калечат, даже Арсус просто расталкивает злодеев. Хан вообще просто делает им царапины на ногах и руках и они умирают. Вот зачем это надо было, почему в низкобюджетном «Майоре Громе» и «Хардкоре» экшен во сто крат круче сделан, чем в «Защитниказ»? Тем более тут неоднократно говориться, что на Куратова служат роботы, так чего вы жалели их? И надо ли говорить, что экшен тут очень короткий. Герои просто пришли, потолкались немного и всё. На этом весь экшен, а злодей слит просто самым убогим способом.

Пафос. И да, здесь очень много пафоса. Здесь герои смотрят по несколько секунд в камеру серьёзным взглядом, сводят губы «уточкой» как Александр Невский, говорят пафосные фразы, выстраиваются в крутые позы. Вот зачем нужна была эта сцена как Защитники, закончив тренировки, смотрят камеру? Серьёзно, здесь так много пафоса, что этого даже смешно и неловко становилось. Кто говорит, что фильмы Майкла Бэя пафосные, не видел фильм «Защитники».

Вывод: Я не согласен, что «Защитники» это совсем уж «вырвиглазный трэшак». Повторюсь, потенциал был. Здесь добротная графика, есть намёк на философию, не поверите, но даже юмор есть, диалоги в некоторых местах были добротные. Но увы всё это тонет под тоннами тупого пафоса, убогого и крайне короткого экшена, сумбурного и поспешного сюжета. И кто-то скажет «У них бюджет был маленький» поэтому и проблемы. А зачем тогда вообще надо было снимать супергеройский фильм, если у вас нет бюджета? Сняли бы на эти деньги про отдельного супергероя, про того же Лера например, как он живёт в одиночесвте, как мериться со своими способностями, а в конце сделалил намёк на «Защитников». Но место этого создатели решили пойти по стопам ДС и в итоге «Защитники» по уровню выглядят как раз на ровне с «Отрядом самоубийц», «Бэтменом против Супермена» и «Фантастической четвёртки» 2015г.

3 из 10