Рецензии

Один человек (возможно, вы даже знаете его, а может он и вовсе живет на соседней с вами улице) как то раз сказал про этот фильм: «I forgot its contents in about 20 mins after i steped out of the theater.»

Так вот, поддерживаю. Целиком и полностью. Окончательно и бесповоротно. Единственно верное отношение к этому фильму. Вернее будет только прицепить весь тираж фильма к ракете и запустить на Плутон. Для надежности и заодно как средство борьбы с инопланетным разумом.

Скажу чуть более развернуто. Мои впечатления? Не впечатлен. Абсолютно. Хотя особо и не ждал, ибо уже не раз видел, как из успешного франчайза ушлые голливудские дядьки выжимают все до последнего цента. Эта участь настигла и историю жизни великого и ужасного маньяка, эстета, интеллектуала а в околонаучных кругах еще и кулинара-гурмана — Ганнибала Лектора.

БОльшая часть фильма происходит в темноте, где ни черта ничего не понятно От просмотра я немного отвлекался, и потом один человек пересказывал мне действие, т. к. уже видел фильм. Ничего важного я не пропустил, даже рад, что не смотрел без отрыва эту тягомотину.

Порадовал Гаспар — талантливо сыграл. Приколола девочка со странным именем Миша (это точно девочка???). И… собственно, все. Остальное не выдерживает моей требовательной критики. Не было ни крови, ни жестокости, ни психологии, а именно этого я ждал от Ганнибала. Получился очередной фильм про мстящего мальчишку. Причем сцена с мясником вообще показалась мне туфтовой. С дайкатаной против перочиного ножичка? Это как-то даже не спортивно, Ганнибал резко падает в моих глазах. Тот Лектор, который вскружил мне голову, мог голыми руками разделаться с парой противников, и делал это жестоко и с удовольствием. Тут же просто какое-то недоразумение. Режиссер хотел сделать что-то крутое и предельно жОсткое, но на полпути испугался и передумал, иначе ведь бэбики в кинотеатры не пойдут! За такую позорную капитуляцию раньше из партии гнали, а его детей не взяли бы и в комсомол. Стыд и срам. Уж про его фамилию (как там его фамилия, кстати?) на доске позора и вовсе молчу.

Вывод: мало зверствования. Я так считаю не потому, что являюсь таким уж садистом-извергом (хотя я несомненно садист-изверг и при том ого-го какой), просто у Ганнибала такая репутация. А тут… щенок какой-то, чесслово. Да простят меня поклонники Гаспара. Парень не плох, но фильм в одиночку не тянет. Точнее, не вытягивает из того болота штампов и скудности сценария. Изюминки нету.

Есть один Ганнибал и в народе его кличут сэром Энтони Хопкинсом. «Молчание ягнят» с выходом этого фильма лишь подчеркивает свой статус великолепной картины.

Да, попса окружает нас везде. Даже в триллерах. Девочки, вы заметили, надеюсь? Ваши возгласы, все как один: «Такой душка/лапочка/секси-секси/обаятельный» (нужное подчеркнуть, девушкам подчеркнуть ВСЁ, вырезать и повесить на стенку в красивой рамочке). 9/10 и 10/10 за Гаспара. «Ах, Гаспар, ах красавец!» Ну стыдно же, в самом деле. Это не FashionTV, в конце концов. Мода на очередную смазливую мордашку. Ничего экстраординарного в его игре я не увидел. Нормально, приемлемо, хорошо, но не то, от чего я мог бы встать в кинотеатре и громко заапладировать.

Ганнибал превратился в любимчика девушек, что просто дико неприятно. Про настоящего Маньяка (это не опечатка, именно с большой буквы), Героя (с большой буквы), Интеллектуала (именно с большой) и Садиста (да-да, вы уже поняли) я писал выше, и нет нужды еще раз поминать его имя всуе. Гаспар Улье, который появится в следующей части (ну да, молодежи Гаспар пришелся по вкусу, теперь конечно сериал сделают) просто нагло подмазался к Великому.

Одноразовый фильм. Настолько безыдейная поделка, что просто лень писать по ней полнокровную рецензию. Пожалуй, проще было бы завернуть диск с фильмом в старую газету, спрятать это в черный полиэтиленовый пакет, надежно связать (заклеить, сшить) и написать большими страшными буквами маленькое и не менее страшное слово «ПОПСА!» и припечатать штампиком:

6 из 10

После Красного дракона, Молчания ягнят и Ганнибала Томас Харисс подарил нам не просто «очередную» историю, он подарил нам «начало» Ганнибала Лектера, его «восхождение». Фильм поставил по сценарию Харисса режиссер Питер Веббер, не далеко прошедший по карьере. На роль Ганнибала был утвержден Гаспар Улье — актер не популярный, но довольно похожий на молодого Ганнибала. Роль его девушки, а если быть точнее — госпожи сыграла Ли Гонг, многие зрители имели удовольствие видеть ее в таких фильмах как Мемуары Гейши и Проклятие золотого цветка.

Что можно сказать о самом главном персонаже — Ганнибале. В фильме практически полностью раскрыли его характер. Почему же Ганнибал начал слушать классическую музыку? Почему он так красиво и так профессионально рисует? Почему он, в конце концов, съедал только одну часть своих жертв? Ответы на эти вопросы остались за кадром, как и образ, созданный Энтони Хопкинсом. Гаспар Улье сыграл на высшем уровне, с этим сложно поспорить, в его глазах, в его выражении лица, в его действиях есть нечто демоническое и вызывающее ужас. Но образ, который он создал, не похож на образ Ганнибала. Он будто создал нового Ганнибала, Хотя, может быть, в этом есть смысл, ведь по сценарию ему было всего 20 лет, и он еще даже не начинал учиться на психологическом факультете. Очень оригинальной чертой фильма оказалась самурайская тема. Путь «бушидо», отрезанные головы врагов на тарелке. Ведь именно эта тематика придала Ганнибалу такую хладнокровность при убийстве. Вспомнить хотя бы как он разделывал толстого грубияна — рыбака самурайским мечом. Многим эта «самурайская» тема может напомнить фильм Убить Билла. Опять месть, путь самурая.

Что касается главных злодеев. В фильме их несколько, но все они связаны одной историей, произошедшей во время Второй Мировой войны. Попав в окружение своих врагов, они нашли убежище в старом охотничьем домике, где были Ганнибал и его маленькая сестренка Миша. Время было голодное, еды не было, не сложно сообразить, что было далее. Данное событие навеки укрылось в подсознании маленького Ганнибала, что, естественно повлияло на его психику. Так же несложно догадаться, что будет с этими злодеями. Меня немного разочаровала непродуманность Ганнибалом убийств, если сравнивать его методы с тремя предыдущими фильмами. Злодеев так много и все они умирают один за одним. Но один момент в лесу действительно заслуживает внимания. Очень жаль, что режиссер фильма не продолжил кинофильм в таком же духе.

В фильме присутствуют относительно положительные герои в лице леди Мурасаки и инспектора Паскаля. Леди Мурасаки — двусторонний персонаж. Как в любом триллере, персонажей нельзя делить на «плохих» и «хороших». Ведь это именно она научила Ганнибала искусству и культуре самураев. И даже избавила его от подозрений на убийство. Сложно сказать кем она приходится Ганнибалу по фильму — второй мамой, женщиной, приютившей его, любовницей… С инспектором Паскалем все гораздо сложнее. Ведь в каждых предыдущих фильмах у Ганнибала были некоторые интеллектуальные отношения с представителями закона, что нельзя сказать об этой серии. Эта линия оказалась плохо развитой, что составляет большой минус картине.

В фильме хорошо раскрыли детство Ганнибал, даже чересчур хорошо. Количество флэшбэков переходят все мыслимые пределы, постоянные напоминания о Мише не дают покоя, в хорошем смысле. Что касается с его учебой на психиатра, его переезд в США, где
и начинается действие фильма Красный дракон — с этим полный провал. Здесь мы не увидим ничего. Вполне возможно, что разработчики задумали снять трилогию, что маловероятно, так как, скорее всего, фильм провалится. Кинокартина оказалась местами скучной, местами очень интересной, местами очень кровавой, местами бездарной. Не думаю, что фильм лучше предыдущих частей, но все же достоин встать в один ряд с ними.

8 из 10

Достойное продолжение серии фильмов о Ганнибале. А точнее-идеальный фильм о том, как Ганнибал стал убийцей.
Великолепный сценарий, режиссерская и актерская работа. Идеально вошел в роль и Гаспар Улье, на месте которого я больше не могу никого представить. Великолепный «холодный взгляд», выражение лица, повадки и поведение-браво! Только одна его роль на 10 баллов.

Необычный сюжет, фильм смотришь не отрываясь. «Ганнибал…» вызывает бурю эмоций-мы переживаем вместе с героем, плачем и сочувствуем.

Навеное главное, к чему стремились авторы этого фильма-получение достойного фильма о грандиозном маньяке Ганнибале.

10 из 10

Можно сказать, что «приквел» у господина Питера Вебера получился! Конечно, в список классики «психологической ужасти» он не войдет (хотя, кто это знает наверняка!), но уж точно будет вспоминаться на протяжении несколько месяцев или даже лет.

Своё «восхождение» юный Ганнибал начинает просто, мило, и без затей — с мести, и как следствие убийств, и всё это под весёленький немецкий мотивчик после исполнения которого, следует непременное «эстетское дегустированние» самой жертвы. Зверским «гастрономическим» пристрастиям молодого Лектора, точнее их становлению в фильме отведено чуть ли не главное место, только при этом не возникает какое либо отвращение или неприязнь, просто улыбка и не более того. Во время просмотра меня не как не покидал вопрос: «А, «не заигрались» ли актёры, режиссёр и сам Харрис-сценарист банальным «хождением по трупам»?».

Смотреть, было забавно и из-за «не заезженного» актёрского состава. Вот, порадовал Риз Айфэнс! Из амплуа «полудурковатого провинциала» он со скрипом перешел в роль недобитого «фашистюги», местами явно переигрывавшего, но привлекательно выглядящего в буржуазном костюме послевоенных лет. Фильм стоим посмотреть, ведь может так получиться, что «Ганнибал: Восхождение» станет самым интересным триллером нынешнего года.

Совершенно неожиданно «Восхождение» стало моим любимым фильмом о Ганнибале. Я впервые досмотрела историю о Лектере до конца, не отрываясь ни на одну минуту. Правда, следует признать, что это в основном заслуга Гаспара Улье. Он буквально спасает этот фильм одним своим взглядом. Его Ганнибала по-настоящему жалко, и вместе с ним хочется отомстить этим страшным людям. Конечно, даже такая детская травма не оправдывает его взрослых поступков, однако служит весьма ясной причиной его чудовищного преображения.

Кроме Гаспара можно отметить Ли Гонг. Если в «Мемуарах Гейши» она мне совершенно не понравилась, то тут ее роль произвела большее впечатление. Фильм грамотно подводит нас к продолжению в виде «Красного дракона», что, несомненно, очень важно.

9 из 10

По правде говоря, ожидала худшего. Но фильм, равно как и игра Гаспара Улье мне понравились, даже очень. Возможно уже нет той искры, как скажем было в предыдущем варианте, но есть что-то в этом фильме, что-то особенное.

Подозреваю, что создатели не хотели повторять уже и без того избитый персонаж. Новизна всегда немного отпугивает, но почему-то многие ее воспринимают в штыки. «В нем нет изящества, чувства стиля»… и так далее. Подобные байки уже протерты до дыр. К чему снимать то, что уже и так есть?

Основа осталась одна и та же, но если вникнуть, то можно понять — изменился смысл и даже суть поведения героев. Я хочу заметить — героев. Здесь уже речь идет не об отдельном персонаже — Ганнибале. Ну а вообще, без Гаспара Улье фильм был бы уже не тот. Можно сказать, что этот фильм открыл чудесного актера. Возможно, в этом и есть его главная прелесть.

10 из 10

Наконец вчера посмотрел этот фильм. Честно говоря, ожидал меньшего! Впечатления двойственные: с одной стороны достаточно предсказуемый сюжет, средненький сценарий и начинающий режиссер, но зато исполнитель главной роли — выше всяких похвал! Парень молодец, старается изо всех сил и это заметно. До Хопкинса в «Молчании ягнят`ему далеко, но в данном фильме и, вообще — БРАВО!

8 из 10 — за актерскую игру

Добротный, качественный, что не маловажно, со своим обаянием фильм. После просмотра показалось, что если бы эту картину не привязали к трилогии о Лектере, он бы воспринимался гораздо лучше, без надуманных ожиданий. Не понимаю людей, которые ждали эстетики от молодого Лектера, вот это уж точно, было бы полной чушью, от которой нас избавили, за что отдельное спасибо.

Эстетом и ценителем прекрасного, человек становится с возрастом, многое осознав и поняв, а не в 18 или 20 лет. В целом фильм удался, нет ни одного раздражающего кадра или сценки. Лично я ждал больше крови и чуть более закрученного сюжета, но и то, что я увидел, меня порадовало. Не знаю с какой переодичностью буду просматривать в повторе этот фильм, но то, что он не для единичного просмотра, это точно.

Я видела все части фильмов про лектера «людоеда» и могу сказать, что этот фильм самый лучший. Здесь подробно описывается все детство и юнность Ганнибала (хочу добавить для тех, кто не в курсе, в имини Ганнибал, ударение падает на первую гласную).

В этом фильме наконец-то становится более или менее ясно, откуда появилась эта тяга к человечине, в чем причина сией его кровожадности (ведь, ничего не бывает без причины). Но если смерти первых пяти человек можно сказать были оправданы (месть за смерть сестры), то остальные убитые (съеденные) люди-это просто жертвы его зависимости от человечины. Его девизом по жизни могла бы быть фраза: «попробовав раз, ем и сейчас!»

Акртер на роль юнного Ганнибала подобран на редкость идеально, он сам немного похож на маньяка и роль играет правдоподобно.

10 из 10

Только вчера наконец посмотрел сие творение и вот уже более суток мучаюсь вопросом как Томас Харрис так мог обойтись со своим детищем.

Видимо по принципу я тебя породил я тебя и убью. Потому что нет уже ничего общего между благородным психологом, который убивал с особым шиком и если хотите любил свои жертвы (пускай и не совсем привычно для нас) и одержимом местью мальчишкой от которого весь фильм только и ждешь что он посмотрит в камеру, потупит глазки и скажет: «Простите я не тот маньяк, которого вы ожидали увидеть я только учусь…»

И окончательно добивает невнятный сценарий временами скатывающийся к откровенной попсе…

Лично мне кажется, что настоящий Том Харрис умер, а историю молодого Ганнибала Лектера написал миллион обезьян, сидящих за печатными машинками.