Рецензии

Зачем же столько негатива про этот фильм? Многие, зная или думая, что это шлак, сами же и идут на этот «шлак». Потом же начинают плеваться и гневаться, что зря потратили деньги и 2 часа времени. Черт возьми!

Отключите мозг — в этом фильме нет глубокого смысла! Смотрите и наслаждайтесь миром роскоши и соблазна!

Первый фильм был провалом. Второй — намного лучше, да! Возможно, именно смена режиссера улучшила ситуацию.

Красиво, богато, ванильно — но это же любовь! В первом фильме все было жестче. Тут же — любовь, любовь и еще раз ЛЮБОВЬ! Фильм для романтиков, для тех, кто еще верит в настоящую любовь и искренние отношения.

Дорогие машины, дома, пентхаусы, платья… и даже бал-маскарад — на это действительно приятно смотреть!

Конечно же, не обошлось без перчинки — главная суть всех трех книг. На этот раз «Красная комната боли» мелькала намного реже, но элементы из этой комнаты мы увидели в других сценах, аах!

Сходите вместе с подругами и помечтайте о красивой и беззаботной жизни, о мужчине, который изменится ради вас и сделает все, чтобы вы были счастливы. Помечтайте о Джейми Дорнане — за 2 года… мужчина — огонь! А какой вид сзади… с ума можно сойти!

С нетерпением жду 3 части!

8 из 10

Дни святого Валентина 2015, 2016г. прошли немного серо. А все потому, что не хватало того перчика, который создает вся трилогия, и «оттенконенавистники». Всегда удивляла и поражала реакция людей на эту трилогию. Книги они не читают, однако 125 миллионов экземпляров переведенных на 52 языка тем не менее нашли свою публику. На фильмы тоже не ходят, однако картина имеет сборы, которые в несколько раз превышают ее бюджет. Никто не заявлял и не объявлял что это будет хитом, или «флагманом» БДСМ, или кино индустрии в подобном жанре.

Ажиотаж, по сравнению с первой частью картины, заметно упал. Но на мой взгляд, это вызвано скорее «задержкой» и потерей интереса в 2 года после премьеры первой части, конфликтами создателя и режиссеров и других моментов которые не относятся к нашей компетенции.

Сюжет, наполнен реалистичной игрой актеров, надвигающегося чувства опасности, эротических сцен, откровенности монологов, остроты и искренности диалогов.

Музыкальное оформление также на высоте, да, не хватало знаменитого и правильно подобранного «Crazy in Love», но тем не менее, справились и без него.

Игра актеров заметно улучшилась по сравнению с первой частью, опять же плюс.

Картина не режет глаз, всё размеренно, и умиротворенно.

В фильме отображены самые главные моменты книги — а это немаловажное искусство и талант их создателей.

Не понимаю, почему все так глобально и яростно наезжают на эту картину, несмотря на то, что рядом в афише, в соседнем кинотеатре, идут фильмы, мультфильмы которые на прядок хуже, или лучше данной кинокартины. В чем проблемы?

А вот главным фактором и проблемой данной кинокартины является — скованность и зажатость «моралистов» и «моралисток» которых к сожалению полно в нашем мире.

В первую очередь это картина, снятая по мотивам трилогии, и не является «самостоятельным продуктом».

Фильм, безусловно должен понравится тем, кто прочитал книгу, людям которые не стесняются своих чувств и желаний на экране. Кассовые сборы фильма- его один из главных показателей. Нужно смотреть на такие фильмы под немного другим углом, и радоваться что герои «из книги» вырвались на экраны.

Ставлю максимум — потому что молодцы все, от режиссеров до актеров. Ждем режиссерскую версию и продолжения. С нетерпением…

10 из 10

4 секунды фильма, во время которых зал встрепенулся и немного оживел. Что было до и после — быль. Сказка — ложь, да в ней намёк, добру молодцу урок. А урок в следующем: фильм по книге в 70% случаев раз в 100 хуже самой книги. Даже такой.

Вспоминая первую часть, можно с удивлением заметить, что тот фильм было даже интересно посмотреть. Там был и юмор, и актёрская игра, и некая тайна, и интерес к происходящему. Не то, чтобы все окружающие сидели в напряжении и с нетерпением ждали каждый следующий кадр, но была заинтересованность в лицах, горящие глаза, горячие обсуждения происходящего на экране колким шёпотом и сладострастное предвкушение личного опыта лёгкого БДСМ на выходе из кинотеатра.

А что было здесь? Вы когда-нибудь видели человека в кинотеатре, который почти 2 часа был намного больше увлечён своим телефоном, нежели происходящим на экране? Да, сейчас такое время и порой замечаешь, как соседи раз-другой тыкнут в экран своего телефончика проверить что им написали в соцсетях. Но чтобы все 2 часа… И это был не мальчик, заметьте. И такую маниакальную увлечённость условным инстаграммом я объясню даже не тем, что её взяли прицепом в компанию, а тем, что фильм абсолютно никакой. Вот просто никакой. Он ровный, без всплесков эмоций и/или радости, без заинтересованности зрителя процессом.

Актёры как обречённые окунали нас головой в нечто коричневое, заявленное как «мир роскоши и соблазна». Где тут была роскошь? В паре платьев, декорациях и нескольких Audi Q7 по ходу событий? Или в пафосном курятнике, где наводят лоск пёрышкам «топ-стилисты» под руководством древней как сам мир резиновой куклы-извращенки (по книге. тут прообраз дамы, открывшей мир преступной страсти всеми любимому и желанному Грею вообще никак не раскрыт. просто показали женщину «вот она, бейте её ногами по лицу, она во всём виновата»)?

Сцены 18+ не одному мне напомнили те незабвенные времена, когда подростки молились на скорый сон родителей и минимальную громкость телевизора, включали после 23—00 телеканал TV1000 и сладострастно наблюдали за скорее серьёзной эротикой, чем за порно, в котором мускулистые дяди изображали страсть с грудастыми тётями. А что здесь, хочу я Вас спросить? Раз лизнул, два раза тыкнул… Вот это страсть!! Где вариативность, где позы, где инвентарь?! Не помню точно, во второй или в третьей книге они друг друга крутили аки космос Землю на земной оси, но тут всё было пресно, постно и попросту неинтересно. Даже «райские кустики» не показали. Хотя можно было это всё красиво оформить и прикрыть перилами балкона, когда она разгуливала по нему в распахнутой рубашке.

«Час пятьдесят пять минут жизни в топку» — в более ультимативной форме сказал друг

«Мы ожидали намного большего. И „омлет“» — сказали наши дамы

«Я засыпал всю дорогу» — сказал я

0 из 10

Реальная оценка данному шедевру. +1 за шарики, +1 за бельё (которое очень аппетитно будет выглядеть на девушке), +1 за платье. Итого ооочень сильно натянутое 3. Ну, и как среднее арифметическое — твёрдый кол. На который надо посадить всех создателей сего «шедевра». Ведь они все так любят «грязные игры»:)

Конечно, есть фильмы намного более ужасные, но этот просто убил своим темпом и своей пустотой. Странное послевкусие.

Поговаривают, что создательница «самой будоражащей саги современности» Э. Л. Джеймс после почётного вручения первому фильму 5 Золотых Малин психанула и выгнала всех. Интересно, что произойдёт, когда фильм по праву удостоится 8 штук? Наверняка именно поэтому решили 2 и 3 часть снять вместе.

Итак, наступило время для второй части — «На 50 оттенков темнее». Казалось, что в этой части будет больше интриг, больше раскрыты личности персонажей, да и само название напрашивается, что это будет что-то тёмное, томное и даже немного зловещее. К огромнейшему разочарованию этого ничего не было. Это просто 2 часа романтической комедии со сценами из эротических фильмов, что показывали в своё время по РенТВ.

Честно признаться, я недоумеваю, куда глядел режиссёр, когда создавался сей шодевр?! Точнее, он точно глядел в сценарий фильма? Потому что сюжет абсолютно пустой, неинтересный, неитригующий и ооочень скомканный.

Там столько сюжетных линий, которые могли развиться очень динамично, но они все заканчивались скомкано. Ничего такого зловещего не было, а очень даже ванильно: любовь, цветочки, вагинальные шарики, снятие трусиков в ресторане и знаменитая красная комната. Ничего жёсткого, всё чувственно, нежно и романтично. И «темноты», как таковой, не было. Ни один персонаж не раскрыт (а новых там целых три штуки, да и довольно связующих).

Тут даже саундтрэк не спасает. К первой части настолько мощный подбор исполнителей, мощный подбор песен. И слушается на одном дыхании.

К «оттенкам темнее» музыка больше мейнстримная и слишком попсовая. Ну какие Тейлор Свифт и ЗЕЙН? Какие Ники Минаж и Ник Джонас? Это не диснеевский фильм, ребят.

Возможно, режиссёры сделали ставку, на третью часть, т. к. она предполагает действительно много интриг и хитросплетений, а «оттенки темнее» просто напросто стали «жертвой» унылого шедевра. Но пойдёт ли зритель на третью часть? Интересный вопрос. Я точно пойду. В надежде на какое-нибудь месиво.

А пока…

2 из 10

«Куда ты меня привела?» — спрашивал у своей девушки сидящий на соседнем сидении парень. Тот самый вопрос на протяжении целого фильма задавал и мой здравый рассудок. На сеанс, как и на первую часть этого творения, меня привело любопытство, ради удовлетворения которого я безжалостно насилую свой мозг с каждой новой частью «Оттенков».

Но, как ни странно, второй фильм о сером мистере кажется мне чуточку качественнее, чем его предшественник. Либо на качество повлияла смена режиссера, либо просто на фоне дебютной ленты, ставшей примером дебилизма, все что угодно смотрится лучше. Благодаря неплохой работе оператора, в картине время от времени мелькают красивые ночные виды, популярная на сегодняшний день музыка хорошо вписывается в романтические сцены, да и плоды трудов костюмеров не остаются незамеченными, хотя, надо признать, что платья на плоской Дакоте смотрятся не очень. Постельные сцены стали горячее. Между актерами, как и прежде, не проскакивают искры, а в любовь их верится с трудом, но заметно, что в этот раз процессом руководил мужчина, что и придало живости любовным играм этой парочки. Нужно понимать, что в тупости этого кино нельзя обвинять создателей, поскольку они, работая с таким бездарным материалом, умудрились сотворить местами красивую обертку, которая делает кино (хоть и с трудом) пригодным для просмотра.

Что же до сценария, то здесь тоже не все так плохо. У Серого появляется конкурент, в образе босса Анастейши. Несмотря на то, что экранного времени ему уделено мало, ибо мистер Грей очень быстро остановил его рвения, герой Эрика Джонсона успел блеснуть фразой: «Ты у меня кончишь, как еще никогда не кончала». Интригует, не правда ли? А еще на горизонте появляется бывшая Кристиана, которая пытается нанести вред Анастейше, но она тоже очень быстро пропадает. Грей устраняет и эту проблему. В общем, парень молодец. Все может и умеет, всегда на подхвате: купить очередную компанию — не вопрос; полететь на край земли — собирайся, у меня там квартира; выжить в крушении вертолета — вообще ерунда!«Акцио Молния» — и я уже лечу назад к тебе на метле, любимая. Анастейша оказывается еще той шалунишкой, и в итоге все разговоры между влюбленными приводят к сексу. Второстепенные персонажи появляются из ниоткуда и отправляются в никуда, и служат лишь причиной для очередного сношения. События, которые происходят с героями, заканчиваются, не успев начаться. Но это ничего, главное, что в результате все равно будет секс. Деньги льются ручьем, взрываются фейерверки, летают бабочки. И вдобавок раскрывается сильнейшая психологическая драма. Выясняется, что в детстве Кристиана и его маму часто избивал отчим. После перенесенной травмы он сам решил хлестать девушек, напоминающих ему родительницу. Вот.

Ну, а если серьезно, то все в этом фильме настолько приторно, что аж тошно. Как и Стефани Майер, Э. Л. Джеймс делает своего героя идеальным и всемогущим, чтобы легче писалось. Только вот отсутствие таланта за этим не скроешь. Наивность и девичьи мечтания о том, что серая мышка может подцепить миллионера, что мужчину можно изменить и подстроить под себя, лезут изо всех щелей. Во время просмотра эта муть вынуждала меня столько раз закатывать глаза, что мои зрачки подвергались риску навсегда остаться под веками. Сию безнадежную историю любви уже ничего не спасет, даже если третью часть примется снимать Мартин Скорсезе.

5 из 10

9 февраля, после просмотра фильма, я хотела написать иную рецензию… Разгромную, уничтожительную… Присоединиться к толпам негодующих «критиков» данного сайта… Да скучно, да сюжетик подкачал, да актерская игра никакая, да для домохозяек… но сегодня ПЕРЕДУМАЛА. Почему?? Пошла и посмотрела еще раз… И это оказалось неплохо.

Мы почему-то ждем от каждого фильма экшена, если драма, то до боли в сердце, если экшн, то как минимум последний Форсаж с летающими между башнями тачками (оговорюсь, было круто, что даже слишком). Мы пресытились, а иногда вот хочется посмотреть такую милую сказочку, с цветочками, любовями и прочей атрибутикой, и просто порадоваться за людей. Да и почему бы и нет?? Почему ?? Нужна ли нам очередная драма с номинацией на Оскар?После которой выходишь и думаешь неделю.. Иногда хочется легкого и простого. Этим меня «Оттенки» сегодня и зацепили.

Даже визуальный ряд оказался не столь унылым, как впервой части, откровенные сцены первой части вызвали скуку и тошноту, да простят меня поклонники. Сексом, эротикой та и не пахло, как и сексуальностью. В этом плане наша «Саранча» с Петром Федоровым и Паулиной Андреевой просто шедевр, столько эмоций, сексуальности и реально красивых сцен, что поставь их главными героями в «оттенки» могла быть бомба, но имеем, что имеем. В новой части секс поцеломудренее и не столь уж и тошнотворен, я б назвала его никаким, именно как восприятие.. По поводу комментариев домохозяек, что и секс сам никакой, и чего они там не видели, я вообще промолчу, в зале все смущенно хихикали и уверена, мысленно сожгли на костре бедную Анастейшу, давясь слюной зависти. А жечь есть за что, в жизни такое отношение к женщинам большая редкость, когда и красивый, и богатый, и в сексе шикарен, и обходительный, заботливый, ну и пусть играет в извращенца, или «садиста» как он себя назвал, но с женщиной поступают так, как они это позволяют. Позволяла лейла и ей подобные унижать себя, получили то, что хотели, Анастейша оказалась орешком крепким, умным и в меру расчетливым, хоть и содрали ее образ с Беллы, далеко она не Белла, приручить самца под лозунгом» я спасу тебя от себя самого» удалось ей быстро и непринужденно.. Но сам самец тому и рад.

Что касается самого сюжета и отношений героев, если выкинуть секс, то, конечно, не дотянули и эмоционально завалили почти все ключевые моменты, особенно сцену, где Кристиан на коленях стоит, вот упустили они что-то и возникла некая недосказанность и пропасть, нет сопереживания герою никакого, и здесь чувствуется упущения скорее режиссера. Сам Кристиан подкупил все же своим смущением, заметила только во второй просмотр.. Он так мило смущался, естественно, так улыбался, когда резал перец, обсуждал тему поездки в Нью-Йорк, было видно, что он влюбился, что все для него впервые, и это актеру удалось передать очень круто. Как сказал муж: «Порадовался за него, наконец-то и на его улице праздник», при том, что визуально, казалось бы у человека есть все, а оказалось так мало было надо.

Позабавила, конечно, еще одна явная связь с Сумерками, особенно в финальных моментах, когда начальник Анастейши в лесу стоял и смотрел, наступило чувство. что видела уже, и вспомнила где… Так же в первой части стоял Джеймс, и надо ж актера похожего подобрали…

7 из 10

Вот чисто за настроение и ощущения, полученные от просмотра во второй раз. Да почему б и нет?

Противоположность любви не ненависть, а безразличие. Эта бытовая мудрость как нельзя лучше описывает впечатления от просмотра этого сиквела.

Не смотрел первую часть, не читал книг, нет знакомых, которые в теме, лишь очень поверхностно ознакомился с историей перед просмотром, который по сути был for fun. Мне хотелось увидеть самому ЭТО, чтобы удостовериться, почему такой хейт вызвала первая часть, да и вообще от чего такого шума наделала в своё время книга(и), а потом и ее экранизация.

Даже полностью отключив свою предвзятость (чего греха таить — и ненависть) к воспеванию ценностей, которые нам пытается донести Э. Л. Джеймс (или просто нарубить бабла), я не могу сказать ничего хорошего о фильме «На пятьдесят оттенков темнее». Да и назвать сие творение фильмом только через усилие даётся. Потому как здесь отсутствуют самые важные элементы кино — история, персонажи, идея.

Сюжета нет. Видимо, муж писательницы покорил ее в своё время не интересными историями (ага, сценарист — это муж Джеймс), а чем-то другим. Оттенки 2 — это набор пафосных или откровенно скучных и несвязных сцен, с полным отсутствием содержания, взаимодействия между героями; с обильной рекламой (от Apple до спорт. инвентаря) и пресными постельными сценами в конце. Он даже как эротика такой унылый и скучный, что любой 16+ зритель может ощутить себя гуру в сексе. Вся эта БДСМ тема выглядит так, будто продюсеры просто сказали: «Это должно быть в фильме и меня не волнует как». Вот и вышло — никак.

Далеко не отходя, стоит отметить актеров и их персонажей. Я не слежу за творчеством Джонсон и Дорнана, но у меня большие сомнения, что актерская карьера после оттенков сулит им предложения сложных и комплексных ролей в знаковых фильмах. Числиться в касте такого фильма — клеймо на репутации. Игра деревянная, но и играть здесь нечего. Если есть желание посмотреть, как не нужно сниматься в постельных сценах, то данный актерский дуэт вам предоставит такую возможность. «Благо», что герои соответствуют актерам в той же степени. Это надо уметь так прописать персонажей, чтобы они были практически обезличены и настолько нелогичны. Их поступки то и дело вызывают facepalm. События как бы строятся вокруг них, но т. к. герои пусты внутри, никак не развиваются с течением времени, то и всё окружение выглядит искусственным. Между Стил и Греем нет никаких чувств. Да и с другими персонажами они контактируют довольно слабо.

Можно написать целую книгу о феномене, почему такое кино снимают, и главное, почему его смотрят. Как можно найти хоть что-то ценное, красивое или полезное для себя в таком фильме как этот. Здесь нет ни любви, ни человечности, ни эротики. Так как это, черт побери, может быть эротической мелодрамой?!

Если вы хотите понять, как кино может быть ужасно плохим, при этом создавая вокруг себя ореол блокбастерности, то «На 50 оттенков темнее» — яркий пример.

Полное безразличие и апатия — в этом все «Оттенки».

Если первая часть «Оттенков» была просто никакая, то вторая превзошла ее в разы. То есть она вышла еще более никакой, чем никакая — и в этом ее очевидная прелесть. Для снятия такого никакущего в квадрате кина нужен нерядовой талант. Как у Джеймса Фоули.

Тетеньки, они по жизни более стыдливые, им сложно откровенно неприкрыто лажать, они придумывают всякие штучки для того, чтобы этот очевидный факт скрыть. Получается редко, ибо очевидность скрыть не получается, но уже сами попытки вызывают уважение. Дяденьки не такие, им не стыдно, потому что они не считают нужным выполнять бесполезные действия, как то пытаться скрывать нескрываемое. Это я о том, как Сэм Тейлор-Джонсон относилась к режиссированию первых «Оттенков», которые никакие, и как Джеймс Фоули трудился над второй частью, которая вышла уникальной, ибо хуже никакой. И это таки успех!

Сценарий очередных «Оттенков», которые темнее, выглядит так. Финал части 1: «Злой ты, обижаешь меня, уйду я от тебя, навсегда!». — Начало части 2: «И я таки ушла! Я таки ушла… С какого перепуга я таки ушла?! Че мне на месте-то не сиделось?». — «Вернись, я больше никада-никада не буду злым и лупить тебя, даже если ты сама меня умолять будешь, как, собственно, и сделала в финале части 1, но то ладно, ты же девочка, ты сама не знаешь, чего тебе надо, а я знаю…». — «Не верю, ты ж такой доминантный доминант, ты не сможешь не лупить». — «Та какой я доминант, я обыкновенный садист, повернутый на определенном типе тетенек». — «Да? Ну так бы сразу и сказал. Тада я аж бегом назад. Но мы не будем спешить!». — «Конечно, не будем. Выходи за меня замуж». — «Танивапрос, уже там, в красной комнате. Ой, взамуже, конечно!». Но такое кино не бывает, это ж максимум минут 10 получится. Потому надо чем-то еще разбавить сценарий, минут на 108 так. И про любофф, естественно, добавить надо, как же ж без любви-то с рядовым садистом? Никак без любви-то.

Любовь по Фоули выглядит весьма замысловато. Потому что уж очень она незамысловата для извращенцев. Оно, конечно, предпочитать миссионерскую позу всем другим — личное дело каждого. Но когда весь секс исключительно так, это что угодно, но вряд ли извращения. Даже если всегда всякие наручники-наножники, но они для украшения почему-то, а не для зафиксировать, чтобы тетенька не шевелилась. Ну, или чтобы за эти штуки, на которые закрепить палку, чтобы тетенька ноги не свела, лихо так по-молодецки ее перевернуть на живот — акробаты в цирке отдыхают, они так не умеют, вернее, им так и в голову не придет. А тут мужик сообразительный, да. К собственно извращениям можно отнести, хотя и с большой натяжкой, только снятие трусиков в ресторане и шарики. Но если это те самые ужасы, которые пользуют суровые мачи-доминанты, тада ой.

В общем, после просмотра этого БДСМ каждая среднестатистическая тетенька средних лет может спать спокойно. Ее жизнь не прошла зря, она такое БДСМ в отой позе регулярно у себя имеет. Ну разве что трусики в ресторане не снимает, но так она и в рестораны не ходит — неча тратить семейный бюджет на всякие глупости за нереальные деньги, она дома намного вкуснее борща наварит. И шарики ей ни к чему — муж у нее не какой-нить извращенец недоделанный, ему некогда тратить время и силы на всякие глупости. Пришел с работы, где отпахал слесарем, трактористом или строителем, поел борща, посмотрел телевизор, честно исполнил супружеский долг, если силы остались — и все, спать. И так каждый день. Это у миллионеров есть много свободного времени, которое нечем занять, кроме извращений, а у простых работяг другие заботы, не шарики.

И в этом состоит вечный непреходящий успех «Оттенков», несмотря на любую критику и здравый смысл. По уму смешно и нелепо, но глядя на такие извращения, много тетенек начинают по-другому смотреть на свою жизнь. И не такой она им уже кажется нерадостной, на фоне такого БДСМ. Они-то считали, что извращения — это ой, а оказывается, что не так все ужасно, как им всю жизнь казалось. И спасибо за это авторке Э. Л. Джеймс, она первая начала повышать самооценку рядовых домохозяек за счет своего бессмертного творения. А уж когда к ней присоединился кинематограф…

В общем, с нетерпением жду часть 3 и новые откровения об извращениях. И плевать, что это ужас ужасный — в качестве психологической поддержки для повышения самооценки он прекрасно работает. Доказано сборами от проката.

P.S. Традиционное огромное спасибо Дакоте Джонсон и Джеймсу Дорнану. Только такие «деревянные» актеры, как они, могут убедительно продемонстрировать всю неужасность ужасных извращений — с их-то одинаковым выражением лица уже 238 минут. Что бы ни происходило на экране, ни один мускул на их лицах не дрогнул. Это настоящий профессионализм.

1 из 10

Пожалуй, тоже внесу своё мнение в общее безумие отзывов о фильме «На 50 оттенков темнее». В конце концов, это работа большущей киносъемочной команды, результат упорного и длительного труда, что бы там ни говорили, и если я имею положительный отзыв, то почему бы не сказать об этом:)

Да, мне, правда, понравился фильм. А почему он вообще должен как-то отталкивать? Красивая, действительно очень красивая сказка на экране благодаря съёмкам, актёрской игре (верится же, ну, верится?), костюмам, антуражу, музыке, режиссуре, стилистике и т. д, и т. п. Все элементы сложились, и теперь мозаика довольно неплохо смотрится. Я отметила немного драматургических «косяков», но все-таки: не такой уж я эксперт, а во-вторых, для мелодрамы, как говорится, покатит.

И вот здесь очень хочется поспорить с теми, кто закидывает интернет негативными рецензиями — вы ведь помните, что это мелодрама, народ? Ни детектив, ни боевик, ни вам историческая драма — в общем, как авторы заявили, так и подали. Сказка о Золушке, которая стала как мир: простая девчонка взаимно влюбляется в принца. И что? Да и все. Только у Шарля Перро просто все счастливы, и принц идеален, не имеющий недостатков, а в «50 оттенках» (все же фильм о реальных людях) принцу есть над чем работать.

И пусть он не разбрасывает свои носки по всему дому, не зависает за компом, и вообще всегда бодр и здоров, и девица у них красотка накрашенная что днем, что ночью, и помада под душем без губки не стирается (хи-хи), и работает Грей непонятно когда, ведь они чуть ли не все время вместе, и ещё куча всего необычного… но.

Этот фильм не для того, чтобы искать в нем великий смысл или открывать мировые истины. Он о самом простом — о любви?. Пусть не самый лучший в истории мелодраматического кино, но, безусловно, способный привлечь всякого, кто верит в любовь и умеет ее чувствовать.

«На пятьдесят оттенков темнее» — это продолжение истории о молодом развратном миллиардере и невинной девушке, которая умудрялась выглядеть на сорок лет, будучи студенткой и девственницей.

Вторая часть развивает ситуацию, сложившуюся в конце первого фильма. Ничем не приметная девушка Анастейша Стил получила влияние над сексуальным миллиардером и продолжает это внимание усиливать, попутно сталкиваясь лбами с его бывшими партнершами.

С художественной ценностью этого фильма и его первоисточника и так всё предельно ясно. Гораздо интереснее выглядит парадоксальный коммерческий успех подобного чтива и его экранизации. Но если подумать, то можно догадаться в чём секрет успеха. Всё дело в том, что данное произведение виртуозно эксплуатирует три самых главных и древнейших пороков человека — это похоть, жажда халявы и банальная лень.

В фильме прослеживается древняя история Золушки, которую в угоду современности насытили красивой жизнью среди небоскрёбов и регулярными страстными ночами в разных декорациях с добавлением небольшого количества экзотического и вожделенного БДСМ, чтобы женская аудитория немного отпустила свою неуёмную фантазию. Плюсом пошёл и подбор актрисы, вместо типичной красотки с голливудской внешностью, авторы взяли Дакоту Джонсон, сделали ей дурацкую прическу и одели её так, чтобы она стала серенькой и невзрачной, чтобы все сидели и думали, что вроде и не страшная и не красавица и лет ей толи двадцать, толи сорок, чтобы в конечном итоге абсолютно любой женщине и девушке в зале было легче подумать, что она «такая же, как и я».

Пускай делают деньги люди и ладно, только вот эксплуатация низменных пороков в массовой культуре неизбежно ведет их к пропаганде. Какую мораль из этого фильма может вынести среднестатистическая девушка: плыви по течению, не развивайся, не ставь цели, не стремись к высотам, можешь даже за внешностью особо не следить; просто будь собой, даже если под собой подразумевается аморфное необразованное чудовище, всё равно тебе все обязаны за то, что ты только есть, не учись и не работай, просто жди своего миллиардера, ну или просто богатенького мужчину, который бросит всю свою жизнь на алтарь твоих сиюминутных желаний и будет дарить тебе айфоны вперемешку с вечной любовью.

Чисто как фильм «Оттенки» до безобразия унылы, скучны, неинтересны и дешевы. Персонажи поверхностны. Повествование состоит из чередующихся возмущений Анастейши, секса под подходящую музыку и катаниях на яхте. Диалоги — они даже не тупые, нет, из-за «великолепного» сценария герои не способны банально держать нить разговора, они постоянно перескакивают с темы на тему, бросают одну тему и начинают другую, перебрасываются ничего не значимыми фразами, иногда это похоже на генератор случайных фраз, чем на общение живых людей.

В общем фильм в целом убог. По сути это совершенно пустой по содержанию плохой эротический фильм, который скрыто пропагандирует грубые и насильственные отношения. Можно сказать, что это тот же боевик, только для женщин, но есть одно отличие, вместо экшена здесь дешёвая и малоцепляющая эротика.

4 из 10