Рецензии

Ни для кого не секрет, что тема супер-герои плюс кино равно бабло уже порядком поднадоела (правда, далеко не всем, ибо сборы Железных человеков и Темного рыцаря не уступают тому же Человеку Пауку Сэма Рейми(По кассовым сборам соответственно)) и вот, в поисках «свежих идей» Голливуд обратился к все тем же комиксам, не иронично? Но Все таки Пипец больше напоминает Хенкока, нежели все того же Человека Паука, а Хенкок получился интересным и все таки более свежим фильмом, да и кассовые сборы были не плохи. И продюсеры решили, вот оно! Куй железо, пока горячо! Экранизируем комикс Пипец, принесет еще много бабла в наши корма… В смысле счастья и радости детишкам всех возрастов. Но какой бы красивой не была обёртка, конфета на вкус получилась горькой.

Причина популярности данного фильма совершенно очевидна. Люди любят смотреть истории про то, как какой-нибудь задрот, мастурбирующий на свою учительницу и любящий комиксы решает изменить свою жизнь и устроить глобальный Kick-Ass. И любят такие истории вовсе не потому, что сами являются таковыми, а потому что где то в глубине души все мы хотим изменить свою жизнь и стать если не супер героями, то хотя бы спасать чужие жизни. И глядя на трейлер я представлял фильм несколько иначе, чем он получился в конечном варианте. И честно, первые пол часа фильма мне дико нравятся, Пипцу тут же надирают задницу, его сбивает машина, потом он заступается за парня, его избивают, но парня он все таки спасает… Тут начинается слава и все такое, но с момента, когда появляется Убивашка фильм начинает медленно ложиться в гроб.

Ну не верю я! Не верю, что девочка лет 10 может без угрызений совести, а более того с улыбкой убивать людей, причем убивать настолько нереалистичными способами, что хочется скептически сказать «Ага?» Но разве важна реалистичность, когда все взрывается, все стреляют, прыгают, бум, бабах, BANG! Короче, все круто и классно. Но без «Но», как водиться не обойтись. И в данном случае это НО — мои ожидания. Я хотел жестокую(Совсем в другом смысле, нежели показали в фильме), циничную(правда с этим тут все отлично) и что главное, реалистичную, черт его дери историю. Где реалистичность? Когда парень, который весит кг 70—75 летит на джет-паке и стреляет с двух миниганов, при полном отсутствии отдачи… Ну уж нет, в первых 20 минутах ему били по лицу гопники, протыкали ножами… А тут он стреляет с миниганов, летает на джет-паке, взрывает главу мафии с ракетницы(кстати, попав в человека с ракетницы, ты не заставишь его этим образом пролететь 30 метров и взорваться. Его просто разорвет, вместе с тобой соответственно.)

И это грустно, потенциал у фильма был, первые 20 минут вообще без придираний, комикс-история на высоте, но введение в фильм глупого, но зрелищного экшена, при столь прекрасной юмор начинке было фатальной ошибкой режиссера. Но фильм все таки лучше, чем Черная молния, да и как я уже миллион раз сказал, первые пол часа шик и блеск, так что свои шесть баллов фильм заслуженно отработал. Тут говорят, продолжение будет, немного рисковый поступок, не находите?

Описывая данный фильм несколькими словами можно сказать, что получилось занятное экшн-кинишко, с огромным количеством драк, крови, убийств и прочего в этом роде. То ли из боязни того, что фильм не окупится, то ли по какой-то другой причине, но мне кажется создатели пожалели денег на спецэффекты (бюджет картины «всего-навсего» 30 млн. долларов).

Касаемо идеи фильма — «Почему обычный человек не может стать супергероем и помогать полиции бороться с преступностью». Мне кажется эта идея ярчайший пример сложившейся ситуации в мышлении молодежи во многих странах. Молодежь настолько изощрена различными развлечениями, что им этого уже оказывается мало и они придумывают, а вернее сказать находят различные, порой неадекватные и опасные способы «коротания времени». В данном фильме много моментов, которые напрямую связаны с мышлением современного социума и его «болезнями». На этом акцентируется внимание и в тоже время это высмеивается.

Актерская игра всего актерского состава во главе со «звездным» Николасом Кейджем меня очень порадовала. Новая плеяда молодых актеров, которые постепенно «сдвигают» с главных ролей более опытных и взрослых актеров, добивается таким путем уважения и признания зрителя. И что самое главное — им это очень хорошо удается! Взять хотя бы того же Аарона Джонсона — молодой, несомненно талантливый актер, который отлично сыграл роль «Пипца» и который, я в этом глубоко убежден, удивит нас всех еще больше в продолжении картины.

В целом очень неплохая «черная комедия», с отличным саундтрек-листом и неимоверной динамикой сюжета.

9 из 10

Фильм «Пипец» стал одним из самых ярких кинособытий 2010-ого года. Сочетания комикса, боевика и комедии дало мощный результат. С первоисточником, а именно комиксом Марка Миллара «Задодер» (более правильный перевод слова «Kick-ass»), не знаком, поэтому оцениваю непосредственно сам фильм.

Сюжет прост, но от этого он не стал неинтересным. Простой школьник, начитавшись комиксов, захотел стать супергероем и решил, что для этого нужно всего лишь желание да костюм с маской! Как говорит сам персонаж — «Комиксы все врут. Не нужны ни травма, ни космическое излучение, ни кольцо силы, чтобы стать супергероем. Нужно идеальное сочетание оптимизма и наивности». Позже он выясняет, что он не один такой в городе и есть более крутые герои, Папаня и Убивашка, которые в физическом смысле истребляют всяких отморозков и ублюдков!

Во время просмотра не сразу понимаешь, нравится ли происходящее на экране тебе или нет. Это понимание приходит потом, спустя определенное время. Лично у меня так и было. Например, в одном из самых запоминающихся эпизодов фильма, Пипец дерется с 3 отморозками, защищая какого-то бедолагу. «Там баклан в костюме супергероя мочит гопников.» — восклицает, забегая в кафе, очевидец драки. После чего все посетители заведения, уставившись в окна, снимают происходящее на камеры мобильных телефонов. И никто даже не пытается вмешаться. Сначала эта сцена вызывает полнейшее недоумение, а потом осознаешь — в реальной жизни так и бывает.

Очень многие упрекают «Пипец» в жестокости и обилии кровавых сцен. Но тогда давайте вспомним «Необратимость», киносериал про «Пилу», «Хостел 1—2», «Последний дом слева» и тому подобные творения. После этого «Пипец» просто обычным фильмом покажется. Хотя трупов в фильме действительно многовато. И в основном их после себя оставляет 12-летняя девочка Убивашка, блистательно сыгранная Хлоей Морец.

Кстати об актерах. Если чем «Пипец» и может похвастаться так это потрясающим кастингом. Абсолютно все актеры подобраны со 100%-ым попаданием в свои роли. Один Николас Кейдж в роли Папани многого стоит, за последние годы это его самая яркая работа. Марк Стронг, сыгравший главного злодея Фрэнка Дамико, запоминается сразу. Каждое его появление в кадре превращается в мини-бенефис. Да и молодые актеры тоже не подкачали. Здесь стоит отметить непосредственно Аарона Джонсона, как исполнителя главной роли, Кристофера Минц-Плассе (Угар), Линдси Фонсека (Кэти), и, конечно же, Хлою Морец!

Мэттью Вон, режиссер фильма, тоже постарался, выдав нам зубодробительный экшн, перемешав его смешными шутками и оригинальными диалогами и высказываниями героев.

Достоин внимания и отличный саундтрек фильма. Музыка хороша, как оригинальные темы так и композиции различных групп и исполнителей (Prodigy, Sparks, Элвиса Пресли и т. д.). Все происходящее на экране полностью сочетается — и видеоряд и музыкальное сопровождение.

Немаловажной частью является дубляж картины, сделанный фактически разговорным русским языком. Матюги вставлены по большей части к месту и по делу. Испортило это фильм или нет сказать сложно. И по началу никак не ожидаешь слышать в официальной российской версии фильма до боли знакомые слова на буквы х, ж, п, б и так далее.

Подводя итог, хочу сказать, что «Пипец» — добротно сделанный и в целом незаурядный фильм, который стоит внимания. И который запоминается, неважно понравился он вам или нет. Просмотр этого кинокомикса точно не оставит вас равнодушными (не все же время тупить на «Сумерках», «Трансформерах», «Гарри Поттерах» и т. д.). Экшна, юмора, ярких персонажей здесь предостаточно. И немного той самой правды жизни, которая и вызывает поводы для размышлений. И собственно, споры вокруг фильма.

Моя оценка 9 из 10

Идея фильма тупа и понятна всем кроме главгероя. Будучи до последнего уверенным, что он крутой «Пипец» — гроза преступности этот кучерявый дурень в костюме зеленого контрацептива продолжает получать заточкой в пузо. И поделом ему. Но еще больший дегенерат некий «Папаня» — усатый Николас Кейдж в костюме то ли Ночной Совы из Хранителей то ли Бэтмена. Мало того, что он учит свою дочь убивать людей так он это еще всячески поощряет, прям псих какай-то, а не герой защитник слабых и убогих. Мафия же просто сборище идиотов убивающих людей в гигантских СВЧ(!) печах!

Такова краткая характеристика персонажей этого «фильма».

Конечно, можно сказать, что все это некая сатира, пародия на окружающий нас мир и так далее. И я на все это не обратил бы внимание, если бы фильм был интересен. Но он скучен. За время просмотра от начала до конца я чуть не вывихнул челюсть зевая. Шутки ужасны, экшен неинтересен, разве что саундтрек неплох, но на нем одном далеко не уедешь.

После просмотра фильма должен оставаться некий приятный «осадок», этакая пища для рассуждений, но ничего такого в этом фильме нет. Неплохо было бы сопереживать героям и с интересом наблюдать за их похождениями, но как можно сопереживать героям, о которых мы ничего не знаем? «Пипец», Папаня», его дочь, главный гад, сын главного гада — что мы о них знаем? Ничего, кроме того что они все круглые идиоты.

Итог:

Если вы ищете фильм с интересной историей и героями проходите мимо. Хотите серьезного экшена? Даже не думайте смотреть этот фильм. И только если вы хотите

Получить псевдофилософскую хрень с тоннами бутафорской крови и тупым юмор, милости просим.

1 из 10

Помниться персонаж Бреда Пита Тайлер Дерден в «Бойцовском клубе» сказал : «Мы поколение мужчин воспитанных женщинами». Cейчас, на мой взгляд, именно для нашей страны важнее другое. Мы поколение людей воспитанных Америкой. И с этим ничего не поделаешь. Нет, я не хочу сказать, что мы потеряли свой русский дух, потеряли ценности. Нет. Все не так плохо. Хотя, именно наше поколение. Поколение, выросших в 90-х, сильно отличается от людей, воспитанных в СССР. Мы пьем американскую «Колу», ходим в американском «Nike», слушаем американскую музыку и, конечно, смотрим американские фильмы. Плохо, или хорошо, каждый решает для себя. Я не буду сейчас говорить о патриотизме и любви к Родине. Можно ездить на американском автомобиле, носить американскую одежду и в то же время оставаться патриотом своей страны. А можно презирать Америку, и так же презирать Россию. Все это условно и очень относительно. Тут дело в другом. Дело в том, что посмотреть фильм «Пипец», не скрепя зубами и, не выключая его на 10-ой минуте, можем только мы. Те, кто шагнул в общество абсолютной американской монополии.

И поймите сразу, «Пипец» — это стеб. Не нужно ждать от него серьезного морального подтекста. Он, кстати, присутствует в фильме. Но об этом чуть позже. Так вот «Пипец» — пародия. Причем пародия весьма не плохая. В фильме нет жесткого унижения каких-то фильмов, или героев. Юмор выдержан в своем стиле. Но многие вещи, все-таки, понятны сугубо американским жителям. Все-таки, во многом, духовно наши народы очень сильно различаются.

Еще одна особенность фильма в том, что его части не равнозначны. То есть первая половина фильма откровенна слабее, чем вторая. Лично я смотрел этот фильм в два присеста. Потому что, начало не зацепило совсем, но концовка, во многом, исправила ситуацию.

Еще мне понравилась сама идея героя фильма стать Пипцом. Рассуждение о том, почему еще никто не стал супер-героем, более того-даже не пытался это сделать. А действительно почему? С таким количеством комиксов, фильмов, игр о супер-людях, уже должно появиться, хотя бы на пару дней, уйма молодых авантюристов. Хотя, конечно, всем понятно, что из этой идеи ничего не выйдет, но все равно никто не пробует. Вот, что интересно.

Технически фильм довольно хорош. Тут тебе и отличный режиссер, и хорошая работа оператора, не плохие спецэффекты. Актеры так же играют на высоте. Молодой Аарон Джонсон вообще порадовал меня очень сильно. Думаю, парня ждет впереди немало хороших ролей.

Так вот, я говорил о подтексте фильма. И, как бы это странно не звучало, тут есть над чем подумать. Главный герой- обычный ботаник, ничем не примечательный молодой человек, выросший на комиксах и фильмах о Человеке-пауке и Бэтмене, вдруг решается стать супер-героем. Интересно то, как по мере своего служения на благо добра, он вдохновляет других людей. И как он, сам того не замечая, меняет свою личность. Со временем он приобретает людей настолько близких, что он задумывается об истинных ценностях и меняет свой взгляд на жизнь. И эта победа над собой — самая главная его победа.

Но все же, не смотря на все положительные качества фильма, он остается сильно пропитанным «американским воспитанием». Опять же, хорошо это, или плохо-решать вам. От себя хочу заметить, что фильм понравиться далеко не всем. Ну а тем, кому фильм понравился, наверное, должны понять все, что я писал в этой рецензии.

8 из 10

P.S. Уже снимается вторая часть. На мой взгляд, она совершенно лишняя.

Почему никто никогда не пытался стать супергероем? Надеть облегающий костюм и, вооружившись надеждой, ринуться в бой со злом? Почему миллионы людей ожидают выхода новых фильмов о Брюсе Уэйне и Питере Паркере, но никто не решился стать на их место? Почему никто не объединил мужеством, наивность и безрассудство, и не вышел на тропу войны? Неужели все боялись, что им настанет пипец?

Под мелодию группы Prodigy по школьному двору браво шагает парень. Он ничем не отличается от других, он не гений, не спортсмен. Он обычный американский неудачник, а его единственная компания — чокнутые друзья, Марти и Тодд. Парня зовут Дэйв Лизевски, а в сводное от учебы время он просто Пипец, гроза хулиганов и преступников. Все, что Дэйв может предложить миру — это безрассудство, наивная вера в торжество добра и слегка завышенный болевой порог. По примеру героев комиксов, главный герой решает искоренить зло, но абсолютно не представляет масштабы бедствия. Враги главного героя — не просто уличные воры со слабыми организаторскими способностями. Пипцу предстоит бороться с разветвленной криминальной структурой во главе со зловещим Фрэнком Дамико.

Именно здесь заканчивается вся схожесть фильма Мэттью Вона со «Скоттом Пилигримом» Эдграра Райта. Оба фильма позиционируются как экранизация популярных молодежных комиксов с главным героем — лузером, нестандартной манерой подачи и неплохим саундтреком. Но проблематика «Пипца», в сравнении со «Скоттом», намного глобальнее и актуальнее. Если Скотт борется за сердце девушки против ее карикатурных бывших, то Пипец сражается за добро и мир против всего зла Нью-Йорка. Пилигрим располагает ладно скроенными сценаристами суперсилами, а главная опора Пипца — собственное безрассудство, и потому Дэйв, в отличие от Скотта, усиленно качает пресс.

Простой школьник, не беженец с Криптона и не укушенный радиоактивным пауком, в силу объективных причин, не может располагать силой и возможностями Супермена или Бэтмена. Возможно, именно поэтому на сюжетную арену выходят Убивашка и Папаня, — настоящие герои ночного города. В отличие от героя СМИ Пипца, они действуют намного успешнее, оставляя за собой длинный кровавый шлейф, и не выносят публичности. Как и Дэйв, они являются обычными людьми, склонными к слабости и страху. Но всё же решительно выступают против засилья обмана, коррупции и зла, правящего миром. Любящий отец, Дэймон Макреди, учит свою дочь Минди не грамматике и богословию, а бесстрашию и непоколебимости в заведомо тяжелом и кровавом бою — важным навыкам в ожесточившемся мире. В том, как Убивашка громит врагов, пожалуй, маловато гуманности, особенно если не оправдывать средства целью. Так Мэттью Вон подводит нас к выводу — со злом необходимо бороться, и не важно, что этим занимается именно ребенок.

Герои «Пипца» трехмерны: они сочетают в себе и добро и зло, отвагу и трусость. Главный отрицательный герой фильма — Фрэнк Дамико — остается любящим отцом семейства, который старается уделять как можно больше внимания своему сыну Крису, который растет малокалиберным гангстером с весьма размытыми понятиями об этике и морали. В отличие от одиннадцатилетней Минди, которую могут остановить только противотанковые мины, восемнадцатилетний Крис ничего из себя не представляет. И это не недостаток воспитания — таким стал мир. Современный подросток, находясь в том возрасте, когда Ромео и Джульетта уже давно почили с миром, так же, как и Дэйв, Тодд и Марти, прожигает жизнь в социальных сетях, праздном безделье, оттягивает на дни, недели и месяцы начало своей настоящей жизни — со взрослыми поступками, саморазвитием, мужеством и смелостью. Обыкновенный парень Дэйв выпадает из статистики своего поколения и становится для него истинным примером.

Именно ради молодого поколения и был создан «Пипец» — яркое, с примесями красного и черного, зеркало сегодняшнего дня. Двадцати четырех часов, которые потеряли привычные полюса — добро и зло, по звеньям распаяли совесть и мораль, цинизмом попрали привычные нормы. В это напряженное время набатом звучит спаянный за деньги друзей фильм Вона. И хотя сам «Пипец» далек от кинематографического шедевра со всеми вытекающими последствиями в виде премий и сборов, может показаться зрителю пустым, глупым и жестоким, все же та идея, к которой подталкивают нас создатели, делает фильм убедительным и однозначно удачным. Ведь как бы слабы мы ни были, мы всегда можем изменить хотя бы небольшую часть мира вокруг нас. Отсутствие силы не освобождает от ответственности, и чтобы стать настоящим героем, вовсе не нужно надевать дурацкий водолазный костюм.

Нашему вниманию предлагается очередная попытка создать нечто оригинальное для юношеской аудитории, которая постоянно алчет нового, но когда дело до нового доходит, то бывает так что не доходит. Хе-хе.

Посмотрим, что пишут критики. Как обычно они делятся на три категории — злобные злобари, восторженная публика, и остальные. Чем же так не понравился фильм злобным злобарям.

1. Недостаточно глубокий сюжет с небольшим количеством откровений. Когда зритель начинает ждать откровений от простенького молодёжного кинематографа, то я начинаю понимать, что с кинематографом видимо совсем плохо.

2. Жалуются, что в фильме слишком много кетчупа и матчасти. Дамы и господа. Есть такое выражение RTFM, что в литературном переводе означает «Читайте внимательнее». Что читать? Смотрим на рейтинг MPAA, потом смотрим, что означает эта буковка. Так что, на мой взгляд, всё вполне логично.

3. Жалуются на то, что много ляпов. Это вы ещё не видели «Аэроплан» и «Перл Харбор» с «Гладиатором».

4. Жалуются на игру актёров. Нам предлагают фильм в лёгком жанре, то есть предполагая, что это не старорусская классика в духе Достоевского, а лёгкий примитив для современного всеядного зрителя. В таких фильмах хорошая актёрская игра чаще раздражает, чем радует.

5. Люди недовольны несмешным юмором. Скажу честно. Гоготать не довелось, но моменты, которые улыбнули — были. Взять к примеру спасение рядовой кошки.

Но. Есть и фанаты или во всяком случае те, кому фильм понравился. Посмотрим туда.

1. Оригинальный сюжет. Идея возможно и оригинальная, но реализована она такими отъявленными и прожженными штампами, что эта оригинальность еле видна. Но имеющий глаза да узрит.

2. Хвалят Николаса Кейджа. Что мол он тут чудеса творил. Чую ему и самому интересно, где это он так чудесно расчудесно чудил? Может в эпизоде проверки броника?

3. Хвалят саундтрек. Да, не буду отрицать. Зачёт. Мне вообще показалось, что пока снимали нашли бодренькую радиостанцию. Включили. Понравилось. Пока шла музыка — в эфир шла она. Когда появлялся ди-джей — включали диалоги и прочие звуки фильма.

4. Хвалят за то, что не побоялись быть большими Тарантино, чем сам Тарантино. Уж извиняйте, но эту хвалу оставлю без комментариев.

5. Убивашка. Тут да, крыть нечем. Плюс по-любому.

Но есть и те, кто пишет что-то нейтрально скучное. Отмечая то, что зачастую незаметно.

1. Оператор. Особенно смена кадров и работа в динамичных сценах. Косяки есть, но отмечу положительно и запоминающее.

2. Упомянутая сцена проверки броника. Несмотря на то, что она скоротечна и по сути второплановая, но лично она меня зацепила особенно. Согрешивший в мыслях — уже согрешил. Именно эта сцена показала, что имеем попытку увидеть битвы сатаны с сатаной. Мне эта сцена показалась по-настоящему страшной. Намного страшнее всего остального кетчупа.

3. Если сравнивать с простенькими делами по комиксам, здесь всё же есть кое-какие идеи. Которые не то чтобы новые, но… Раньше человеку на улице не помогали. Проходили мимо. Сейчас из этого делают шоу. И вот тут оказывается, что и сами создатели этого фильма поступили точно также. Взяли трагедию и сделали из неё полнометражный ролик для Ю-Тубы. Так сказать, С чем боролись…

4. Призраки второй части. А вот это зря. Подобные истории тем и хороши, что они закончены. Высасывать из гидрокостюма новые идеи не очень хорошая идея.

5. Удивительно. Но к концу фильма ряды положительных героев поредели, что неожиданно. Выкинуть бы ещё кое-какие необязательные ходы и… но из фильма кадров не выкинешь.

Итог. После первого просмотра думал авансом выставить 8. Потом увидел этот фильм по телевизору, изрядно почиканным. И решил поставить 7. А на днях посмотрел «Защитнег» на ту же тему. Итогом и стала соответствующая оценка.

Комикс — культура довольно слабо развита в нашей стране, однако в США на ней выросло минимум 3 поколения. Поэтому там существует столько комикс — героев/вселенных, что о большей части из них почти никто, за пределами США, не слышал. Однако, чтобы представить образ пипца не нужно их знать. Пипец — обычный человек, которого никто никогда не облучал радиацией, не кусал и никто не убивал его родственников. Это простой школьник, который начитался комиксов, и думает что спасать мир — легко и весело. Как бы ни так!

Ладно, начнем по порядку:

СЮЖЕТ. Вообще сюжет фильма не то чтобы очень оригинален или непредсказуем, ход мысли автора улавливаешь буквально сразу. Но не сюжет в таких фильмах важен, а экшен и, во — многом, юмор.

ЭКШЕН. Экшен и боевые эпизоды вообще это чуть ли не главное достоинство фильма. Он уместен, грамотно поставлен и хорошо снят. Особенно запоминается момент на складе. И олько из — за таких моментов этом фильм можно (и нужно!) пересмотреть несколько раз.

ЮМОР. Сам герой не очень остроумный, и весь юмор строится на диалогах второстепенных персонажей и ситуациях. Однако, эти диалоги очень хорошо написаны, поэтому иногда можно откровенно «оборжаться»

ИТОГ. Фильм получился необычным. В эпоху, когда все фильмы про супергероев выходят многомиллионнымы блокбастерами без души, выходит фильм, снятый за копейки (по меркам жанра), и уделывающий большинство бездушных поделок. И даже некая трешовость идет фильму на пользу, поскольку делает фильм немного сумасшедшим и от того более необычным и привлекательным.

И поэтому моя оценка:

8 из 10

(-2 балла за то, что в некоторых моментах сценаристы перегнули палку)

День когда должны были показывать фильм «Пипец» я ждал как Манны небесной. И вот когда я посмотрел фильм я понял, что такого я еще не видел и на вряд ли еще увижу (ну кроме второй части).

Это наверное самый жизненный фильм про супергероев и злодеев у которых нет суперсил. Дейв Лизевски начитавшись комиксов, и натерпевшись от местных грабителей решил действовать. Но как всегда первый блин комом, и он оказывается в больнице. Зато во второй раз когда спас человека от трех бандитов стал героем youtub’а. Ну а в третий раз приобретает новых друзей-супергероев и новых врагов.

Мэтью Вон где то на 70% перенес комикс на экран без исправлений, хотя есть и грубые ошибки(например в комиксе чуть-чуть другая концовка). НО все равно фильм от этого не становится хуже.

Замечательный боевик про то как мечта и желание стать супергероем и помогать обществу воплощается в жизнь.

P.S. Жалко что в версии для кинотеатра мата маловато, потому что в комиксе его очень много, но на то есть и версия без цензуры.

10 из 10

Этот фильм я увидела по телевизору чисто случайно. Так как делать было нечего, решила посмотреть.

Первое о чем хочется сказать это то, что фильм необычный. Таких вы явно еще не видели.

По сюжету:Дэйв Лизевски — обычный школьник. Он не был математическим гением или крутым геймером. Его единственная супер способность это то что девушки не замечают его в упор. Но тут к нему приходит идея стать супергероем. Дейв одевает на себя зеленый водолазный костюм и под именем «Пипец» выходит на улицы своего города, защищать слабых и бороться со злом.

Параллельно с ним существуют и другие супер герои, а именно Убивашка и Папаня. В отличии от Дейва у них другая цель. Убийство Фрэнка Д’Амико — местного мафиози, и виновника в смерти их матери. Они готовили план мести, одновременно убивая его людей и воруя его деньги.

И вот Пипец, в очередной раз совершающий доброе дело попадает в передрягу из которой ему помогают выбраться Папаня и Убивашка. И теперь они вместе начинают бороться со злом.

Для начала скажу что все актеры в фильме, от второго плана до главного героя отлично справились. А особенно меня поразила Хлоя Моретц сыгравшая Убивашку. Она не смотря на свои юные годы прекрасно вжилась в эту роль. Тоже скажу и про Аарона Джонсона которому досталась роль Пипца. Как по мне то он идеально подходит на эту роль. Не хотелось бы забывать и Николаса Кейджа в роли Папани который был как всегда великолепен.

В фильме мне также понравились саундтреки, а особенно песня The Dickies — Banana split. При первой же возможности скачала ее на комп.

Хотелось бы также похвалить оператора, за замечательные ракурсы. А также режиссера Мэттью Вона с которым я знакома еще с фильма «Звездная пыль» за отличную работу, и создание этих фильмов.

Ну а в целом, если вы также как я любите роботы Меттью Вона или же вы просто хотите хорошо провести время, то посмотрите фильм «Пипец». Уверяю, не пожалеете.

10 из 10