Рецензии

О-о-очень тоскливый фильм.

Реально, очень-очень тоскливый фильм.

Глядя его, я чувствовала, как будто вся радость исчезла из мира – если вы понимаете, о чем я.

Очень тоскливое действо под очень тоскливую музыку.

Если честно, я отношусь к той распространенной категории людей (или, если сузить, женщин), которых хлебом не корми – дай порыдать. Ближе к тридцати годам это порядком выматывает, скажу я вам, поэтому я практически перестала смотреть всякие передачи типа «Жди меня», а также фильмы о Великой Отечественной войне. Но иногда хочется катарсиса какого-то, что ли. В один из таких периодов я повелась на «зеленые» рецензии на Кинопоиске и отовсюду сыпавшиеся обещания, что я буду рыдать как младенец, если решусь посмотреть социальную драму, основанную на реальных событиях, которая называется «Лев».

Запасшись носовыми платками, я приступила к просмотру. И что же?

Я нисколько не хочу умалять горести, выпавшие на долю настоящего Сару Бриерли, но положенная на кинометры и преподнесенная Гартом Дэвисом, его история определенно не показалась мне убедительной – мне, которая рыдала при просмотре мультфильма «Хранители снов», например.

Я не верю в стерильность воспоминаний главного героя, в его изменившееся поведение, в его близких людей (камень в огород Руни Мара), которые говорили: Ты, чо, всю жизнь искать будешь? Это преподнесено как-то топорно. Кризиса самоидентификации изначально у главного героя не было, так что и «найти себя» на экране ему не удалось.

Короче, так как драма не дотягивала, я стала искать утешение в любовании Дэвом Пателем. Я считаю его очень-очень красивым, но, блин, он оказался чересчур картинен и картонен. Как и большинство персонажей.

Не являясь знатоком и ценителем, хочу отметить, что создатели фильма поставили нас перед фактом: это драма, достойная «Оскара», потому что она об индийских трущобах, беспризорных детях и поисках себя и своей семьи. Как-то так. Я всей душой сочувствую всем детям в мире, хочу, чтобы они жили в семьях и не были лишены минимальных жизненных благ, но это не значит, что фильм «Лев» хорош, только потому, что он поднял эту тему. «Лев» скучен, тосклив, расчетлив и рационально драматичен. И худшее, что может случиться с фильмом, это когда его создатели требуют признания чисто за «социальность».

Фильм великолепен. Рассказывает трагичную и ранимую историю, которая не может оставить тебя равнодушным. Также он очень красив, сцены, которые завораживают, закаты, пейзажи Индии, такой далекой.

Самое главное, это насколько проницательно сыграли актеры. Я искренне поверила, что это настоящая история, которую пережил Дев Патель и что это реально его мама и что мы имеем честь наблюдать за настоящими кадрами из жизни. Николь Кидман сыграла настолько великолепно, что просто вовремя просмотра забываешь, что это великая талантливая именитая актриса. Ну и конечно самые главные покорители это детки, которые играли тех самых пропавших без вести детей. Коих в этой стране огромное количество.

Мне очень понравилось, что раскрыта мотивация этих добрых людей из Австралии, которые решились взять чужих детей к себе под крышу, под крыло. Они хотели помочь тем, кто в этом нуждался. На это пойдет не каждый человек!

Финальная сцена, она захватывает, ты начинаешь волноваться так, как будто это ты будешь сейчас встречаться со свей семьей. Низкий поклон режиссеру и актерам.

Надеюсь данный фильм обратит внимание общественности к вопросу пропажи деток. Данная проблема в нашей стране не так масштабна, как в Индии конечно, но имеет место быть. Надеюсь хоть одна маленькая часть человечества станет чуточку добрее после просмотра данного фильма.

Сюжет фильма построен на реальных событиях, которые произошли с индийским мальчиком, сначала вылились в книгу, а потом и в фильм. Думаю, это типичная история для Индии, ведь по статистике в год пропадают 80 000 детей! Уму не постижимо. И любая история в принципе могла быть воплощена. Только здесь — «идеальный» финал, а сколько трагических судеб? И этого нам не покажут никогда…

Не скажу, что фильм потряс. Хороший, неплохой фильм для просмотра один раз.

Чего-то неожиданного, интригующего и непредсказуемого в фильме нет. Сначала стало ясно, чем же все закончится. А загадка, почему картина называется «Лев», особого фурора не произвела. Можно было назвать фильм оригинальным названием по книге.

Также первая часть фильма, рассказывающая о мальчике Шеру, показалась интереснее, чем его взрослая жизнь. Тоже касаемо актеров. Впечатление произвел Санни Павар, сыгравший маленького Шеру.

Популярным стало приглашать в картины, где задействована Австралия, Николь Кидман. Так будет всегда? Хотя против Николь ничего против не имею. Замечательная актриса.

Все-таки скучновато. Плюсы за: тему и сюжет, за правдивую картинку в части жизни индийцев, за актерскую игру того же Санни, за мораль и все же за эмоции, которые фильм вызвал. И равнодушной я не осталась!

Стоит ли смотреть? Да. Может, вы не согласитесь со мной и сделаете свои выводы… А для меня:

6 из 10

К сожалению, данная картина не просто художественное произведение и выдумка человека. Это хорошая драма, приправленная реальной историей об одном из множества без вести пропавших детей. Данная кинокартина имеет свой темп и ритм от которых мы немного отвыкли. Кому-то она покажется затянутой, но я могу сказать, что она хороша на протяжении всего времени. Прекрасная игра главного героя Сару (Санни Павар) вовлекает настолько глубоко, что по уровню переживаний ставит данный фильм по эмоциональному накалу с таким фильмом, как «Пожары» (Incendies). В наше время действительно приходятся тратить больше времени на поиск качественного кино, чем на его просмотр. И эту картину стоит однозначно иметь в своей коллекции.

Да, ничто не совершенно в нашем мире, есть определённые огрехи (длительный внутренний конфликт взрослого Сару, пытающегося найти свою кровную мать). Но эта картина похожа на живопись широкими мазками, когда стоит отойти подальше и увидеть всё целиком, а не стоять впритык с лупой и кричать «что же это за го%нище такое!?» (меня в данном случае крайне удивили отрицательные отзывы, которые я, естественно, прочитал)

Данный фильм оставляет стойкое «послевкусие» и лёгкую пустоту в голове. Спасибо.

Лев — этот тот фильм, которой нужен для души, который в некоторых моментах может довезти до самых горьких слез, но не всегда это слёзы печали. Эта картина была номинирована на множество наград, и даже на самую важную премию в мире кино «Оскар».

Индия. Страна третьего мира. Нищета почти на каждом углу. Маленький мальчик Сару (Санни Павар), вынужден работать в столь юном возрасте, что-бы помогать маме. Однажды Сару и его старший брат Гуду, отправляются искать очередную подработку. Ночью они останавливаются на станции, Сару очень сильно устает и ложится спать, а Гуду уходит на поиски работы. Через пару часов (а может и больше), Сару просыпается и понимает, что потерялся. Он немедленно начинает искать брата, и садится в открытый поезд и там же засыпает, и вскоре уезжает. И с этого момента начинаются нелегкие испытания для 5-ти летнего мальчика, которые кардинально изменят его жизнь.

Первая часть фильма просто завораживает, она не дает тебе передохнуть ни минуты. Ты следишь за каждым движением юного Сару, и за его дальнейшей историей. В большей степени, на мой взгляд это заслуга операторской работы Грега Фрейзера, который создал очень динамичную атмосферу Индии. Ох, этот саундтрек, он великолепен. Я вслушивался в каждую ноту. Фольклер Бертельман и Дастин О’Халлоран постарались сделать свою музыку так, что-бы каждый кто сидит в кинозале прочувствовал душою, то, что чувствовал тогда Сару.

Да, кому-то покажется, что это заезженный сценарий, и все уже понятно. НО, режиссер Гарт Дэвис постарался сделать эту картину настолько оригинальной, насколько ему это получилось (тем более это его первая полнометражная картина). Он смогу придать этому фильму чувственную, наполненную жизненностью и искренностью атмосферу. Конечно, во второй части фильма, эта немного утихает и режиссер снова потихоньку начинает приходить к обычной простой и предсказуемой истории. Но все равно мы продолжаем верить, и ждать необычную концовку (обязательно досмотрите до конца).

Хочу снять шляпу перед актерами, особенно перед маленьким и милым Санни Паваром, на котором собственно и держалась вся первая часть фильма. Дев Патель, его образ «Миллионера из трущоб» не покидает его. Да он хорош и на его игру действительно приятно смотреть. Дев как-будто сам проживает жизнь своего героя. Николь Кидман. Такое ощущение, что она играет сама себя, сильную, добрую и с чистой душой женщину, любящих своих детей НАСТОЛЬКО сильно, и независимо приёмные они или нет, и теперь я понимаю почему ее номинировали на «Оскар» за лучшую актрису второго плана.

И в конце хочу сказать, что «Лев» это хорошая и эмоциональная драма, которую должен посмотреть каждый, хоть раз в своей жизни. Я уверяю вас, вы не останетесь равнодушными и задумаетесь о своих мелких проблемах, и поймете насколько они ничтожно малы.

8 из 10

Теперь этот фильм будет в моей коллекции Отличное кино, раздел Драма. Изначально фильм зацепил трейлером, и как оказалось этот фильм можно отнести к разряду редкого кино, где трейлер хорошо «продает» хорошее кино!

Смотрел на одном дыхании. Интерес был на уровне на всем протяжении фильма. Очень понравились моменты воспоминания прошлого, мечты двух братьев стать богатыми и возможность купить себе лакомства столько, сколько хочется.

Тяжело смотреть на нищету Индии, при этом понимаю, что нам грех ныть на наше положение! У людей еще хуже…

Конечно же, итог фильма можно предугадать, но в данном случае не это главное, а сам процесс становления и укрепления веры в то, что тебя ждут, что нужно слушать своё сердце и действовать.

Очень классная повесть воссоединения сына и матери.

Очень советую к просмотру!

Успех Миллионера из трущоб до сих пор не дает покоя режиссерам и сценаристам, поэтому они ищут новые истории, связанные с Индией и пытаются его повторить. Одной из таких попыток стала драма Лев в главной роли которой, тот самый миллионер — Дев Патель. Картина снята по биографическому произведению Долгий путь домой и основана на реальных событиях, уже подкупает, не правда ли?

В сюжете фильма маленький 5 летний мальчик Сару, который потерялся в огромной Индии. Однако, ему повезло не провести жизнь на улице, а попасть в семью из Австралии, которая его усыновляет. Спустя 20 лет Сару решает найти свой родной дом.

По динамике первая половина картины значительно лучше, показан колорит страны и жизнь без прикрас. А затем, как только главный герой обретает «новый дом» события перестают происходить. Он загорается мыслью найти свою настоящую маму и брата, свой родной дом, что и пытается сделать на протяжении второй половины фильма при помощи gogle maps. При чем желание героя появляется как то совсем спонтанно и не ясно чем мотивированно. В фильме вообще много таких не ясности, зрителю кидают определенную мысль и тут же на нее забивают. То есть попросту там намешано много каких то отдельно неплохих мыслей, которые в дальнейшем не раскрываются. Дев Патель как будто натужено выдавливает из себя эту драму, ну у нас драма же и мы хотим быть номинированы на оскар, также как и Николь Кидман, которая здесь в роли приемной мамы. Вроде и хочется поверить в происходящие, но герои как будто сами толком в это не верят, даже музыка не помогает, которая, кстати, очень хорошо передает настроение картины. И в целом мы имеем удачную задумку, которую не удалось реализовать данным образом. Не хватило раскрытия главного героя, не хватило эмоций, его переживаний и чувств, фильм получился пустым изнутри, нет в нем той глубокой наполненности, которая могла бы получиться имея такую трогательную историю. А жаль.

Фильм основан на реальной истории. И крайне жутко оттого, что такое огромное количество детей в Индии теряют свои семьи и становятся беспризорными.

Мальчик, играющий ГГ в детстве, просто потрясающий! Он такой милый и так глубоко сыграл! Думаю, мало кого оставит равнодушным картинка бедной, нищей жизни в маленьких индийских городках, где женщины и дети вынуждены таскать камни и воровать уголь, чтоб заработать на кусок хлеба.

Это необычайно трогательная история. Такая трогательная, что я рыдала пол фильма.

И слов как-то особо нет. Это просто нужно посмотреть. Посмотреть и научиться ценить то, что у нас есть.

Благородство приемных родителей ГГ поражает до глубины души.

Актёрская игра на высшем уровне.

Сначала я, конечно, думала — «что, кроме Пателя, больше некому сыграть индуса?!» Но он прекрасно справился с ролью и смотрелся очень органично.

В самом конце, когда показывают реальных героев истории, эмоции переполняют и выливаются через край?

Вот такой сумбур в голове после просмотра.

Если бы киноакадемики однажды сподобились на то, чтобы номинировать Жизнь на «Оскар» в категории «Лучший сценарий», у других, даже самых титулованных сценаристов, просто не было бы против неё шансов — причудливые скрипты, написанные самой Жизнью, в сто раз изобретательнее любого гениально сочинённого сценария. Судьба Сару Бриерли, описанная им в мемуарах под названием «Долгая дорога домой»- ярчайшая иллюстрация этой прописной истины.

Житель захолустной индийской деревушки, пятилетний Сару, увязывается однажды за старшим братом на железнодорожную станцию, чтобы заработать немного денег для влачащей нищенское существование многодетной семьи. Пока Гуду отправляется на поиски работы, Сару забирается в пустой вагон стоящего на станции поезда и засыпает. Проснувшись утром, испуганный мальчик обнаруживает себя за тысячи километров от родного дома, в многомиллионной Калькутте. Мальчишке приходится пройти через бродяжничество по улицам, голод и тюрьму для трудновоспитуемых подростков, прежде чем его усыновляет бездетная семья из Австралии. И хотя Сару привязывается к новым родителям, он не оставляет надежды когда-нибудь найти свою настоящую семью. И спустя двадцать пять лет фортуна поворачивается к молодому человеку лицом.

Дебютант в полном метре Гарт Дэвис ухватился за жизнеописание Бриерли как за спасительную соломинку в попытке создать душещипательную драму, на которую прольётся дождь из золотых статуэток. Однако обхождение «Льва» вниманием киноакадемиков (фильм Дэвис стал единственным из лидеров оскаровской гонки, не получившим ничего ни в одной из пророчимых ему шести номинаций), стало ярчайшим подтверждением того, что голой реальной слезоточивой истории, положенной в основу сценария, мало — необходимо было наполнить её содержанием. Вместо того, чтобы оправдывая слоган фильма «в лучших традициях «Миллионера из трущоб», побольше рассказать о скитаниях, мытарствах и страданиях маленького Сару, познающего все опасности жизни в большом городе, даже не говоря на его наречии (в отличии от родной деревни Сару, в Калькутте говорят не на хинди, а на бенгальском), Дэвис зачем-то бездарно комкает эту сюжетную линию и наполняет фильм несколькими второстепенными линиями, нужными сюжету, как корове седло. Так, например, абсолютно непонятно, для чего сюжету психически неуравновешенный брат Сару (видимо, для большей схожести с «Миллионером из трущоб»), или усложняемые по ходу сюжета отношения героя Пателя с героиней Мары- смысловой нагрузки в них, повторюсь, ноль, если, конечно, не рассматривать их как банальную попытку растянуть хронометраж.

При этом нельзя сказать, чтобы в «Льве» совсем не было рационального зерна — первая тридцатиминутка, посвящённая детству Сару, раскрывает доселе неизвестного для меня маленького индийского актёра Санни Павара, в фильме есть чувственный монолог героини Николь Кидман, в котором она излагает свои взгляды на гуманизм (кстати, именно этот пятиминутный монолог позволил киноакадемикам номинировать Кидман на «Лучшую женскую роль второго плана»), да и трогательный финал фильма не заставит расплакаться только самого чёрствого человека, но стоило ли ради этого воздействия на слёзные железы зрителя два часа тянуть кота за хвост? Андрей Малахов в небезызвестном телевизионном шоу управляется с тем же набором опций за час…

6 из 10

Малыш Сару живет с матерью, старшим братом Гуду и младшей сестренкой Шекилой в далекой индийской провинции. Он смышлен не по годам и в свои 5 лет уже полноценный член семьи — помогает родным по хозяйству и в работе. Конечно, это не то детство, которому можно завидовать. Но Сару по-своему счастлив, его любят, и эта любовь заменяет ему нехватку игрушек, а иногда и еды.

Но и этому однажды приходит конец. Гуду берет малыша с собой на станцию на ночную работу, там Сару теряется и уезжает в Калькутту — за 1600 километров от своей деревни. Малыш не умеет ни читать, не писать, родные его тоже безграмотны — шансы найти друг друга минимальны. И Сару начинает скитаться по огромному, грязному городу в надежде найти дом.

Опасности подстерегают на каждом шагу — работорговцы, педофилы, полицейские равнодушные к судьбе беспризорных детей. Но везучий Сару вытаскивает козырную карту — его и еще одного ребенка усыновляет бездетная пара из Австралии. Начинается новая жизнь, полная радостей, вкусной еды и родительской заботы.

Малыш Сару вырастает в красивого, доброго мужчину. Все у него отлично — прекрасное образование, уютный дом, милая девушка. Но неожиданно его накрывает тоска по отчему дому. Желание увидеть родную мать, брата и сестренку настолько сильно, что не дает ему жить. Сару проводит огромную исследовательскую работу, с помощью Гугла (а куда без него) находит место, где родился, и, спустя 25 лет, возвращается домой.

Это краткая аннотация, теперь о моих впечатлениях. Действительно хороший фильм, очень атмосферный. Нет перебора с слезовыжиманием, как это бывает в фильмах о нелегкой судьбе маленьких детей. Мальчик в роли Сару очарователен. Смуглый малыш с огромными карими глазами — такой любознательный, смелый, открытый всему новому. Его восхищение братом, нежность к матери, юный актер, столь верно сыгравший эти эмоции, несомненно, заслуживает всех престижных премий. Надеюсь, Санни Павар повторит судьбу знаменитого соотечественника Дейва Пателя.

Сам же Патель тоже отлично постарался. В последнее время ему доставались роли каких-то гротескных индусов. Здесь он сильный, умный, невероятно красивый. Своей огромной гривой действительно напоминает льва. И сумел сохранить умный и доверчивый взгляд малыша из первой половины фильма. Очень интересно наблюдать за отношениями повзрослевшего Сару с приемной матерью, сводным братом. А вот его девушка Люси — самый большой косяк фильма. Руни Мара здесь никакая. Ничего сюжету она не дает и зачем столько экранного времени посвящено их вялым отношениям совершенно непонятно.

Многие считают фильм затянутым, а всплеск ностальгии Сару по дому слишком неожиданным. Но мне кажется, здесь все закономерно. Сару мучает не столько тоска по дому, сколько вина перед родными, которые любили его, отдавали все, что у них есть, пусть и было у них немного. Вина перед матерью, которая лишилась помощника и долгие годы мучилась мыслями о его судьбе, вина перед Гуду, который не только сам страдал от потери братишки, но и должен был вечно оправдываться, что не смог уследить за ним. Эти чувства не могли настигнуть Сару в 10,15, даже 20 лет. Тогда он был слишком юн для подобных прозрений и переживаний. Лишь повзрослев, он все осознал, и лавина вины накрыла так сильно, что Сару не смог с этим жить.

За удивительную историю, актерские работы Кидман, Пателя и маленького Санни Павара —

8 из 10