Рецензии

После по-настоящему страшного и почти нетривиального хоррора «Визит», я ожидал от режиссера большего погружения в глубину жанра триллер-хоррор, тем более заявленная тема: сочетание 24 личностей в одном человеке давала мне право на это надеяться.

Вы слышали про Билли Миллигана, читали про него в википедии? А книгу «Таинственная история Билли Миллигана»- автор Дэниел Киз?

Если ответ хотя бы на один из этих вопросов утвердительный, то фильм вас скорее разочарует.

Каждая из 24 личностей Билли была интересна и неординарна, процесс их общения между собой, процесс их взаимодействия с внешним миром на фоне трагедии целостной личности Билли, вынужденной расколоться в раннем детстве под прессом насилия, настолько занимательны с психологической, культурной, художественной, литературной, антропологической, физиологической точек зрения, что режиссер…

решает 70 % времени фильма уделить одному нежелательному персонажу, а еще двоим по 5 %. В конце фильма за 30 секунд «забегают» еще 10—20 личностей, каждая из которых говорит по одном слову.

Да, у реального Билли`нежелательные», жаждущие выйти в пятно личности, которое Артур не всегда мог контролировать. Да, жанр требует гротеска, поэтому нужно создать одной из личностей какую-нибудь тварь, которую будет бояться зритель.

Ну так может быть сценаристу и режиссеру стоило взять на себя труд сделать внутренний конфликт таким, чтобы мы боялись самого выхода этой твари, чтобы сопереживали остальным 23-ем личностям или хотя бы кому-то из них, и в целом сопереживали Билли, боясь, что тварь погубит его.

Нет, нам предлагают бояться того, что личность зверя покусает каких-то невнятных девочек из подвала и задушит старушенцию-психиатра.

К слову, совершенно непонятно- зачем нужна была старушка-психиатр? Вместо того, чтобы лечить героя (а лечение заключается в том, чтобы работать с каждой личностью в отдельности, пытаясь сначала объединить тех, которые имеют наибольшее количество сходств), она решила для себя, что люди с подобным заболеванием — это вид сверхчеловека, и плохих личностей в нем быть не может, нужно их отрицать.

- О БОЖЕ, МОЕ СОЗНАНИЕ СКОРО ЗАХВАТИТ ТВАРЬ!!!- говорит ей пациент, страдающий расщеплением личности на 24 части.
- Нет-нет, номер 23, ты это все придумал.

Как раз-таки на сеансах можно было раскрыть тему внутренней трагедии и заставить зрителя сопереживать личностям и самому Билли.

но вместо этого имеем то, что имеем.

Надеюсь, что этот проходной ужастик не оттолкнет будущих серьезных режиссеров от попытки серьезной работы с явлением множественной личности или, еще лучше, биографией Билли Миллигана.

6 из 10

В своем отзыве я постараюсь не делать ссылок на имена режиссера и актеров, дабы не прослыть глубоким ценителем и знатоком творчества этих ребят. Фильм не плохой, во всяком случае, да, можно потратить вечер на его просмотр. Пожалуй на этом можно и закончить обзор, но повинуясь тенденции отзывов на сайте, следует написать конечно пару строк.

Не ожидайте от фильма многого, это не история о маньяке, с какими то яркими психическими отклонениями, помимо той фишки, которая вас и заманила к просмотру этого фильма. Да, есть герой, да, у него несколько личностей, да, эти личности не все дружелюбны. Все, вот с этими установками вам и следует идти в кинотеатр, либо же смотреть его дома на ноутбуке. Сразу же следует сказать, что фильм не имеет смысла смотреть в кинотеатре, его смело можно посмотреть дома с компьютера, при этом вообще ничего не потеряв, так как визуальными эффектами он не блещет. Но что еще более усугубляет, он не блещет и напряженностью атмосферы. Все личности героя попросту пусты и статичны. Не знаю, кто в этом виноват, но это факт, который вам придется признать, спустя час после просмотра. Ни у одной личности нет какого то ярко выраженного характера, какой-то предыстории, каких-то более-менее веских мотивов. Все образы и личности напоминают скорее смену ролей в голове, когда вы читаете какой-то роман и у вас в голове прикрепляются каким то героям, какие-то образы. С той лишь разницей, что в данном случае аналогия с романом, как минимум не уместна, это скорее пустой сценарий, либо диалог, где либо его автор, либо сам его исполнитель, не постарались вдохнуть в эти строки жизнь. Все статично, изобрази мальчика, и вот актер сюсюкается как придурок, изобрази ка мне какую-нибудь директрису, и вот осанка у актера выпрямлена и он говорит спокойным размеренными голосом, а теперь давай ка, какого нибудь манипулятора, в принципе описывать не имеет смысла, возьмите любой стандартный образ манипулятора, и вы получите, то что актер изображает на экране повинуясь указаниям режиссера.

Фильм не безнадежен, нет, на него стоит потратить свое время, и его не скучно смотреть. Но видно, что фильм проходной, не ждите от него откровений, либо каких-то моментов, увидев которые вы воскликните «ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!». Нет, вы просто можете не плохо провести вечер, если других альтернатив у вас нет.

6 из 10

М. Найт Шьямалан — один из самых неоднозначных режиссеров нашего времени. Его фильмы либо обожают, либо ненавидят. Сам он не внушает большого доверия, да и его любовь к «неожиданным» сюжетным поворотам давно стала темой для тонны шуток. Вот выходит первый триллер «Сплита», ты, счастливый, смотришь на этот атмосферный триллер и бум — в конце появляется надпись «фильм М. Найта Шьямалана» и в твое сердце проникает недоверие к картине. Шел на сеанс с заниженными ожиданиями, но фильм все же порадовал.

Сюжет кажется более менее оригинальным, по крайней мере сразу не вспомнишь примерных аналогов фильма, разве что в голову лезет «Молчание ягнят», хотя все равно по структуре они отличаются. История развивается постепенно и не спеша, пазлом собираясь в цельную картину. Хоть и вторая половина фильма явно проседает, фильм начинает казаться затянутым, но все равно держит в напряжении. Тут стоит похвалить Шьямалана за идеально выдержанную атмосферу: чувство тревоги мастерски нагнетается, время от времени разбавляется не совсем стандартным юмором, который все равно не дает возможности расслабиться зрителю. Играет в плюс и цветовая гамма фильма, выдержанная в темно-серых тонах.

Финал выглядит продуманным, предпосылки к нему разбросаны по всему фильму, конечно это не те тонкие намеки уровня «Бойцовского клуба», но и рояля в кустах тут нет. Вообще, как по мне, финал дает интересную тему для раздумий о том, что не только психи могут быть монстрами и что не всегда удается избежать злобного рока даже в цивильном обществе. Но местами сюжет откровенно лажает из-за глупости главных героев, да и все таки хронометраж и вправду играет во вред, моментами просто устаешь и начинаешь задаваться вопросом «когда же уже все закончится?», что мешает сосредоточиться на повествовании.

Теперь перейдем к самому сладкому — к МакКевою. Он сыграл невероятно. Стоит сказать, что несмотря на заголовок о двадцати трех личностях в фильме ярко показаны лишь четыре из них. Еще пара личностей появляется скорее в роли камео. С точки зрения сюжета наличие всего четырех личностей Кевина толково объясняется, но все равно остается чувство, будто тебя обманули. Однако то, что есть выполнено шикарно. МакКевой преображается до неузнаваемости, его личности выглядят настолько непохожими, будто физиология Кевина менялась взаправду. В какой-то степени их раскрывают и даже придают вполне резонную мотивацию их действиям. Сам Кевин тоже без внимания не остался, он появляется буквально на две минуты, но за это время успевает завоевать зрительские симпатии. В общем, образ психа по кличке «Орда» удался, он выглядит местами маниакальным, местами запутавшимся и видно, что далеко не каждая личность готова пойти на темный путь. Думаю, его можно смело записывать к лучшим маньякам кинематографа. Сам «монстр» внушает ужас, но честно говоря, он все же немного сыроват, он лишен какой-либо харизмы и скорее лишь собирательный образ трех главенствующих личностей Кевина (главенствующих в рамках сюжета фильма), куда интереснее было наблюдать за тем же Деннисом. Об остальных можно мало что сказать. Три девушки не цепляют, Кейси Кук — более главная героиня — получилась невнятной. Местами у нее было до ужаса глупое поведение, практически весь фильм выражение лица актрисы не меняется, напоминает Кристен Стюарт в «Сумерках». Хотя ее героиня вышла довольно неоднозначной, учитывая ее прошлое, да и там где надо актриса сыграла драму на ура. Что же касается двух других девушек, то они отвратительны. Да, где-то они мыслят здраво, но от того, как актрисы страшно переигрывают ты им просто не веришь, да и они выпиливаются из сюжета больше чем на половину фильма, невольно забываешь о них. Доктор Карен Флетчер берет харизмой и своей добротой, на нее приятно смотреть да и вообще хочется отправиться внутрь фильма, чтобы поговорить с ней по душам. Интересный персонаж, отлично сыгран актрисой Бетти Бакли.

В целом больше нечего добавить. Не могу отметить ни музыку, ни операторскую работу. Весь фильм держится на главном герое, сыгранным МакКевоем, сюжет без него просто рассыпется. «Сплит» вышел довольно неплохим триллером, с более менее ожидаемым финалом, относительно хорошим сюжетом и просто сногсшибательной игрой Джеймса МакКевоя.

7 из 10

Идея фильма — о парне с 23 личностями сама по себе очень привлекательна, но режиссеру, по-видимому, это показалось слишком скучным. Поэтому в этот фильм вошли всевозможные жанры: ужасы, триллер, нотка драмы, отчасти фантастика и многое другое.

Включите в этот сумбур пару тройку молодых девчонок(назвать их актрисами язык не поворачивается) и одного талантливого, известного актера в лице МакЭвоя и вуаля -фильм готов к выходу в массы.

К сожалению, бездарной игре малолетних девчонок было уделено больше времени, нежели самой сути фильма, если она как таковая присутствовала.

Единственное, что могло понравится в этом фильме — мини роль очаровательной маленькой девочки…

Вывод: разочарован.

3 из 10

В наши дни фильмы о супергероях стали безумно популярными. Произошло это, по большей части, благодаря экранизациям комиксов, которые изначально были своеобразной формой мифов, имеющих распространение на территории США (хоть они и появились не там). Тем не менее, не всегда суперличности возносятся на экраны со страниц комиксов. Кинематограф регулярно радует зрителей фильмами о людях со сверхспособностями, рождённых в фантазиях создателей кино. И можно далеко не ходить: в карьере М. Найт Шьямалана уже был фильм об оригинальных супергерое и суперзлодее, снятый в далёком 2000 году, под названием «Неуязвимый», и этот фильм в своё время произвёл на меня неизгладимое впечатление, а сейчас он выглядит как глоток свежего воздуха среди засилья клишированного супергеройского кино.

В отличие от того же «Неуязвимого» «Сплит» является куда более нестандартной лентой о человеке со сверхспособностями. Здесь нет избитых штампов супергеройских сценариев, которые обязаны сначала показать некое трагическое событие в жизни главного героя, заставляющее его сверхъестественное альтер эго вырваться наружу. Вместо этого создатели нас вместе с тремя девушками сразу погружают под землю в тесный подвал к их похитителю по имени Кевин. Режиссёр не просто награждает каждую из личностей Кевина, сыгранного Джеймсом МакЭвоем, своим характером, он делает их физически разными, из-за чего «Сплит» и является фильмом о человеке со сверхспособностями. Не знаю, насколько это научно обосновано, тем более что в фильме имеют место весьма мистические и даже фантастические вещи, которые в реальной жизни маловероятны.

В начале фильма, несмотря на насилие, которое маньяк применяет к девушкам, и на его строгий взгляд, преступник не выглядит пугающим, что находит отражение в практически нулевых эмоциях героини Ани Тейлор-Джой. Это не камень в сторону её актёрской игры, фильм в дальнейшем нам раскроет её личность и причины того, почему она так контрастирует с двумя другими девушками, которые проявляют стандартную для данной ситуации истерику и пытаются сбежать.

Но куда интереснее наблюдать за раскрытием, а вернее сказать за развитием персонажа Джеймса МакЭвоя. Исполнять роль персонажа с диссоциативным расстройством личности является весьма непростой задачей для актёра. Но МакЭвой делает куда больше: он не просто показывает нам смену лиц и голоса, он показывает развитие всех своих личностей внутри одного человека. И хоть каждая из этих личностей и остаётся статичной на протяжении всего фильма, сам персонаж преодолевает немыслимую трансформацию и являет миру эволюцию самого себя. Если в начале Кевин скорее вызывал удивление и интерес к своей персоне, несмотря на совершённое им преступление, то с течением времени его метаморфоза начинает пугать, что достигает апогея к финалу. Невольно возникают ассоциации с кубриковским «Сиянием», на которое нам намекают и некоторые кадры ближе к концу фильма, хотя в целом это совершенно разные фильмы. На протяжении всего фильма остаётся загадкой, является ли Кевин героем или злодеем. А возможно, в нём объединены и зло и добро? Эта загадка во многом сохраняется благодаря актёрскому мастерству МакЭвоя.

Безусловно, МакЭвой своей игрой делает из неплохого триллера пугающий и атмосферный фильм, находящийся на границе триллера и фильма ужасов. Но любопытнее всего, что делает сам режиссёр со своим фильмом в финале. Казалось бы, наступает эпилог и зрителя можно наградить маленькой вкусной вишенкой на торте, но Шьямалан делает из своего фильма целую вселенную всего за несколько секунд, презентуя уже ставшую своей визитной карточкой неожиданную концовку, заставляющую иначе взглянуть на весь фильм. Хотя не любой зритель сможет её оценить.

Признаюсь честно, я не слишком ждал этот фильм, ровно как и экранизацию биографии Билли Миллигана. Более того, мне совершенно непонятна коллективная эйфория, царящая вокруг этой экранизации. Леонардо ди Каприо после получения Оскара решил отдохнуть и в его ближайших планах фильма о Миллигане не значится, Джеймс Кэмерон, который, вроде бы, должен был снимать фильм, занят Аватарами и такими темпами будет недоступен до 2029 года, да и вообще новостей о работе над фильмом по книге Дэниела Киза не появляется с 2015 года. Но стоило выйти фильму «Сплит», как тут же заговорили об этом проекте и отовсюду посыпались совершенно немыслимые сравнения. Поэтому мне бы хотелось сразу предостеречь всех: не нужно сравнивать «Сплит» с книгой о Миллигане и уж тем более с фильмом, сценарий к которому был написан ещё в 1997 году и который не дошёл даже до стадии пре-продакшена за всё это время. С другой стороны, понятны мотивы Шьямалана, заявившего в синопсисе 23 личности и ещё одну на подходе, а в фильме показавшего около 7 из них. Обвинять его в этом пиар ходе лично я не намерен, тем более что я прекрасно осознавал, что эта история не по реальным событиям, а полностью вымышленная.

Поэтому на «Сплит» я шёл без особых ожиданий с одним единственным желанием: расслабиться и насладиться фильмом. И что я точно сделать не смог, так это расслабиться. Нарастающее напряжение, подпитываемое игрой Джеймса МакЭвоя, не отпускало до самого конца фильма.

По моему мнению, данная роль раскрыла актёрский талант МакЭвоя на все 100%. Вот мы видим его смешным и наивным, потом сразу грозным и трагичным, а в следующей сцене он любящий и строгий, через некоторое время становится творческим и ранимым, а порой он совершенно жуткий. Я получил немыслимое удовольствие, наблюдая за его глазами, мимикой и жестами. Я очень надеюсь, что этот недооценённый актёр получит за эту роль свои заслуженные награды.

История нам рассказывается довольно простая, но буквально с первых минут фильм начинает нам подкидывать вопросы, ответы на которые мы будем узнавать вместе с героиней Ани Тейлор-Джой и психологом в исполнении Бетти Бакли. Вторая выступает в роли своеобразного детектива, который пытается разобраться в хитросплетениях сознания Кевина. Хоть сюжет и выглядит местами слегка затянутым, мне понравилась такая подача истории: сначала происходит событие, потом объяснение этого события. Это верно как в случае Кевина, так и в случае героини Тейлор-Джой, что заставляет проводить между ними параллели по ходу фильма, несмотря на противоборствующий характер их отношений. Подобное построение сюжета помогает нам постепенно углубляться в происходящее и переосмысливать действия персонажей.

Талантливая игра Джеймса МакЭвоя и хорошие актёрские работы основных персонажей; простая и в некотором смысле реалистичная история, обладающая определённой философской идеей и поданная в интересном ключе; добротная работа оператора, который умело работает с крупными планами и искусно доносит до нас ощущение тесноты окружающего пространства; подходящая и практически не заметная музыка, дополняющая действие на экране; ну и сюрприз в финале. Чувствуются вложенные в фильм старания со стороны создателей, что лично у меня вызывает уважение.

8 из 10

Кто из вас, садясь в такси, задумывался о том, чем может закончиться эта поездка? Аварией, поломкой авто, прибытием к месту назначения, а может вы попадете в лапы чудовища? Совсем недавно на наши киноэкраны вышел новый ужастик под названием «Сплит». Эта картина стала очередной работой режиссера М. Найта Шьямалана. Ранее он уже прославился среди любителей качественных триллеров с такими работами, как: «Шестое чувство», «Пробуждение», «Знаки» и др. Сплит тоже вышел вполне удачным.

С самых первых минут просмотра сюжет захватывает и держит в напряжении почти до самого конца. Актерская работа для главного героя стала для меня настоящим открытием. Никогда раньше я не думала, что слегка скучноватый с виду Джеймс МакЭвой способен так перевоплощаться из одной своей личности в другую. Перемены не просто поверхностные, все: мимика, жесты, взгляд, повадки и даже голос изменялись до неузнаваемости. Кажется, что если еще хорошо поработать над гримом и костюмами, мы и не догадались бы о том, что это один и тот же актер. Аня-Тейлор Джой в роли Кейси тоже отыграла свою задачу на самый высший балл. Наблюдая за ней, я совершенно забыла о двух других пленницах. Ну и, конечно же, нельзя не упомянуть о Бетти Бакли в роли доктора Карен Флетчер, психоаналитик из нее вышел, что ни на есть, самый правдоподобный.

Как я уже упомянула ранее, фильм начинается с того, как среди бела дня в машине похищают трех девиц: Кейси, Маршу и Клэр. Злодей усыпляет их газом и отвозит к себе в убежище, которое находится где-то в глубине зоосада. Очнувшись, они понимают, что оказались в плену у душевно больного человека. Внутри Кевина живут 23 разных личности. Все они поочередно сменяя друг друга, управляют его жизнью. Незаметно для себя он перевоплощается из маленького мальчика, в злобную, зрелую женщину, или из ярого модника в злобного истязателя. Кевин знает, что болен и поэтому регулярно посещает своего доктора. На этих приемах он рассказывает ей о своих личностях, не говоря не слова о своих «гостьях», и предупреждает о скором появлении ужасного чудовища. Тем временем девочки тщетно пытаются покинуть место своего заточения.

Сюжет фильма превзошел все мои ожидания. Конечно, мне не хватило спцэффектов, но тут нужно помнить, что это триллер, а не экшен. Еще, как и полагается, было много темных мест и не всегда оправдываемых действий пленниц, но это тоже является одним из клишированных показателей американских триллеров. В целом же картина оказалась вполне удачной и уж точно заслуживает вашего внимания.

Приятного просмотра!

8 из 10

Сама тема расщепления личности — завораживает. В каждом человеке присутствуют отдельные не характерные проявления в острых обстоятельствах. Что заполняет переход из детской травмы в психопатию? Как влияет на этот путь генетика? Может ли психотерапия корректировать или устранять нанесенный ущерб. В любом случае, сам факт таких фантастических возможностей человеческого мозга настолько расширяет наши границы и поражает воображение, что само прикосновение к этой теме на больших экранах уже впечатляет…

Сюжет очень странный. Мозг как-будто бы постоянно сонастраивался с предлагаемыми обстоятельствами и в конце концов сдался. А такой был реалистичный разгон в начале фильма…

Похищают трех молодых девушек и помещают в изолированное пространство, но до конца так и не понятно для чего и с какой целью. Есть прекрасная фигура спасителя, положившая всю свою жизнь ради призвания помогать, но что-то пошло не так и миссия провалилась. И главный герой, которого вроде как разоблачили, но не до конца…

Прекрасный Джеймс Макэвой, который невероятно хорошо справился со своей задачей, но такое ощущение, что в погоне за эмоциональной подготовкой зрителя к финалу, вялыми погонями, поеданием кишок и девочками в трусах, мне не дали насладиться этим феноменом в чудесном исполнении. Показали всего 4 личности из 24. Однозначно хотелось бы более развернутого внутреннего конфликта и социальной адаптивности разных личностей персонажа.

Красной ленточкой по всему фильму сквозит тема детского насилия и его последствий. И хочется сказать про странную градацию в фильме людей, перенесших такой травмирующий опыт. Формирование человеческой личности это совокупность обстоятельств, невозможно взять один аспект и по нему всех рассудить.

Ощущение от фильма очень странное. Как-будто дали соприкоснуться с чем-то новым и крутым, но не захотели развернуть и показать, а в конце еще плюнули и рассмеялись.

5 из 10

Узнав о том, что на киноэкраны выходит новый фильм «Сплит», главным героем которого становится парень с диссоциативным расстройством (в котором уживаются одновременно аж 23 личности, что является почти прямой отсылкой к уже давно прочитанной мною книге Даниэла Киза «Множественные умы Билли Миллигана»), я не могла остаться равнодушной и в первую же неделю ринулась в кинотеатр.

Фильм произвел на меня противоречивое впечатление, но все-таки осадок в душе после его просмотра я назову скорее приятным. М. Найт Шьямалан, режиссер таких известных кинокартин как «Шестое чувство» и «Астрал», преподносит нам очередной ящик Пандоры, от которого до самого конца не знаешь, чего ожидать. «Сплит» становится попыткой смешения таких жанров, как классический триллер с элементами хоррора и психологическая драма, что в результате преподносит нам довольно интересный микс.

В ходе сюжета удивляет сочетание довольно «избитых» элементов и героев (похищение, запуганные девочки-подростки, главная героиня — изгой общества, попытка изнасилования, неудачно окончившийся побег, наивная психотерапевт, отказывающая верить в 24-ю личность и т. д.) с довольно интересными режиссерскими ходами и решениями (сама тема с диссоциативным расстройством, плюс порадовала одна из личностей Кевина с хорошо известном мне обсессивно-копмульсивным неврозом). Временами фильм кажется психологически глубоким, но моментами — клишированные герои и их поступки портят всё общее впечатление. Но, если смотреть в целом, то фильм достаточно динамичен и интересен, и во время просмотра довольно трудно оторвать своё внимание от происходящего на экране.

Однозначно, весь фильм держится на потрясающей актерской игре Джеймса МакЭвоя, который прекрасно вошёл в роль человека с диссоциативным расстройством. Личности Кевина сменяются у нас на глазах, и трудно поверить, что их всех исполняет один и тот же актер: настолько сильно меняется его мимика, взгляд, стиль общения, речь, движения. Думаю, фильм стоит просмотра хотя бы ради того, чтобы увидеть, как МакЭвой творит на экране настоящие чудеса актерского мастерства.

Концовка немного смазана, но, однозначно, Шьямалан пытался внести в неё какой-то смысл. В целом же фильм производит впечатление квеста, игры, который зритель проходит вместе с героями картины. Ты не знаешь, что случится в следующий момент, и это цепляет и щекочет нервы.

Как игровой фильм, «Сплит» однозначно выигрывает среди «соотечественников» своей оригинальностью и психологичностью. Но если же судить о художественной ценности картины, то вопрос встаёт ребром: с одной стороны, режиссер затрагивает в фильме достаточно серьезные темы, такие как неисследованные способности человеческого мозга, права и личная жизнь людей со психическими расстройствами, да и даже такие, во многом «христианские», вечные проблемы добра, зла, страдания и возмездия. Но, если посмотреть с другой стороны, то ни одна из данных тем не раскрыта в фильме полностью, и внимательный зритель останется в недоумении: что же хотел нам сказать режиссер по тем или иным вопросам?

Подведу итог: шелухи много, но есть и на что посмотреть. К просмотру рекомендуется.

7 из 10

М. Найт Шьямалан известный нам по таким фильмам, как «Шестое чувство», «Таинственный лес», «Знаки» вновь снял амбициозный триллер.

Только не совсем ясно, что это? Отсылки к «Билли Миллигану», спин-офф, самодостаточный сюжет? Я так и не нашла ответ.

Самое эффектное в фильме, естественно, роли Джеймса МакЭвоя. Пусть его герои и карикатурны, но смотреть на его игру весьма занимательно. Это впечатляет! А вот больше в фильме смотреть особо не на что. Девушки в фильме лишь постольку поскольку. Иной раз они даже мешают своим присутствием и своей отмороженностью. Если завязка и первые полфильма держат в напряжении, то отрезок ближе в финалу можно сливать, не жалея. Получается «Сплит» — фильм одного актера. И вся картина на нем и держится.

Вообще, в фильме не хватает последнего аккорда, мы привыкли, что режиссер в конце умеет переворачивать сюжет с ног наголову, а в новой картине из-за смазанности финала, остается странное (стремное) послевкусие.

Но то, что творит МакЭвой в «Сплите» достойно «Оскара» и мемов о нем.

8 из 10

Фильм Сплит 2017 года от режиссера М. Найт Шьямалана преподносит себя как ужасы, психологический триллер, затрагивающий такую тему как раздвоение личности. Однако, сам Шьямалан, являющийся одновременно и сценаристом этого фильма, решил показать нам персонажа живущем не с несколькими личностями внутри, а с 23. А теперь давайте разбираться получилось у него это или нет

Первое что мне понравилось, это начало действия. Фильм долго не представляет персонажей длинными разговорами и отсылками, а сразу переносит в действие. Но в первой же сцене с похищением была видна неимоверная тупость ее создания. Не думаю что это спойлер, все это было показано в трейлере, но в фильме это показано просто отвратительно. Чтобы понять меня, войдите сами в сюжет, а я Вам его обрисую. Вы сидите в машине и за руль садится вместо Вашего отца, незнакомый Вам человек. Сколько времени у Вас потребуется чтобы либо выбежать из машины, либо заорать, либо предпринять действия по самообороне? Ответ пусть каждый составит для себя.

После данной сцены, я не мог понять что за персонажи мне показаны. Момент, когда они просыпаются в одной комнате все вместе и начинают обдумывать происходящее и искать выход, дает нам понять что девушка не зазноба, которая не может ничего сделать, а имеет «стальные нервы» и закаленный характер. Она может вдруг в экстренных ситуация принимать верные решения, что в корень не вяжется с первым знакомством с ней. Про двух других я не могу вообще ничего сказать, они нужны здесь для драмы, но и ее я тут не увидел.

Сам же сюжет начинает развиваться в интересном направлении. Нам все же начинают раскрывать главного антагониста фильма, показывать его сильные и слабые стороны, но только не 23. Почему 23 спросите вы? Да ни почему. 23 — это число, которое заманивает зрителя в кинотеатр. На самом деле нам показаны 4—5 личностей, который Джеймс Макэвой выблеывывает из себя. Я ничего не имею против этого актера, мне он очень нравится. Проблема в том что он выложился полностью на 2-ух личностях, остальные наиграны и неинтересны, а более того тут они даже не нужны.

Следующим персонажем лечащий врач главного героя. Она как бы весь фильм толкает мысли самого режиссера, однако, которые не имеют почти ничего общего с реальностью и относятся лишь к сторонним фактам, которые она где-то видела или читала, и в определенный момент она дает толчок к распутыванию самой игры, который и того действует через раз. В тот момент я и догадываться не мог, что ее слова могут что-то значить, но меня ждали активные действия главного героя.

Затем начинается финальное действие. Нам разжевывают все что пытались донести весь фильм в стиле «освобождение зверя», моральных устоев, мотивацию антагониста, сам сюжет выходит за грань реальности и начинается фантастика, которая не подходит самой концепции фильма.

Если честно, у меня весь фильм дико «бомбило». Каждая сцена заставляла не то чтобы задуматься, а начинать задавать вопросы о тупости и нелогичности действий того или иного персонажа.

По итогу я могу сказать что режиссер М. Найт Шьямалан — это американский Сарик Андерасян. В нем возникают интересные идеи, но развить их он может лишь в коммерческом плане, но никак в умственном. Три девушки в фильме пропустили 100501 способ использовать моменты к побегу, вы только вдумайтесь в это: Кевин ходит весь фильм не то что с ножом и пистолетом, одна из его личностей 9-ти летний ребенок, который не может дать сдачи и постоять за себя и даже сама врачиха говорила о том что каждая личность имеет свою силу, потенциал, умственные и физические способности, но наши героини ничего не делают, а смотрят каменным лицом на него каждое его присутствие. Да одна из них каратистка, какого…??? После таких героинь весь фильм теряет смысл. Также дико раздражали флэшбэки одной из заложниц, которые привели к тупой и очень банальной мысли, которую можно было описать одним предложением и затем вернуться в начало фильма. Триллера и ужаса я тоже не заметил, да в самом трейлере было страшнее чем весь фильм. В моментах где должно быть страшно было одно клише злодея, а последняя личность и ее кривляния вызывали лишь смех и фейспалм.

Из плюсов: в фильме затронута может одна мысль про силу духа, про физическую боль в детстве и силу, которую она даёт, но и она неправдоподобна и из раздела фантастики и мне понравился маньяк Макэвоя, на остальное смотреть противно в том числе и на жертв.

3 из 10 и то с нятяжкой.