Рецензии

Продюсеры «Сплита» до такой степени рады были что после предварительных просмотров им возможно удастся вернуть прежний образ Шьямалана, что решили пойти в ва-банк и раскрыть некоторые козыри режиссера. А ведь оставь парочку сюрпризов за кадром трейлера, народ и вовсе бы вспотел от увиденного, ведь качество «Сплита» и действительно вернуло Шьямалана в прежний образ кудесника жанра.

Те, кто уже начитался отзывов и почитал разные интересные факты к данной ленте, уже понимают, что «Сплит» относится к одной вселенной с другим фильмом режиссера. Этот маленький нюанс также грамотно намекает на то, в каком жанре происходили события «Сплита», ведь грань триллера, фантастики или хоррора иногда выглядит размытой, но эпилог данного фильма отвечает на вопрос сущности главного героя Кевина.

Кстати игра Джеймса МакЭвоя просто потрясающа, убедительно, жутко, иногда забавно. Наверное сложно представить данную роль в исполнении какого-то другого актера, так что стоит отдать должное МакЭвой за его вклад в воскрешение Шьямалана. Остальной актерский состав также поддерживает хороший уровень актерской игры, но отдельно хотелось бы отметить сценарий ленты. Пусть твист фильма и не такой грандиозный как его ожидаешь, но разложено в этом фильме все аккуратно и по полочкам.

Очень сожалею, что подогревал свой аппетит фильма отзывами других зрителей, не всплыви некоторые детали данной истории во время просмотра — то ощущения могли оказаться еще ярче. Но и без этого, «Сплит» — отменный триллер Шьямалана, который сделал прогресс как минимум в том факте, что научился выдавать все те же качество, при меньших вложениях киностудии.

8 из 10

«В сущности, все мы психически больны.»

Посмотрел данную кинокартину еще вчера, но смог собраться с мыслями и окончательно взвесить все «за» и «против» только сегодня. Могу сказать, что данный фильм очередная пустышка, но не в том смысле, который вы воспринимаете слыша данное словосочетание. Информативность, где моя информация о Кевине, термины из психиатрии, приёмы у врачей? Вместо этого мы можем увидеть стандартную картину в американских «ужастиках». Главный герой похищает девушек со стоянки и отвозит в свой дом, держит, а они в это время пытаются выбраться. Мало того, что играют они жутко плохо, так еще и действия типичнее некуда. Одну из них выбирают главным женским персонажем, прекрасно. Делают отсылки к её прошлой жизни, тяжелому детству, семейному насилию, замкнутости, эдакий типичный главный персонаж в американских фильмах. Если фильм про множественное расстройство личности, то при чем тут страдания девочки? Вроде бы, немного раскрывался сам недуг, но тут же начинались сцены в доме, понимаете, о чем я? Зачем это было нужно? Чтобы в конце он оставил её в покое? Или же это было сделано для того, чтобы показать, насколько ужасно общество и что 24 личность, воплощение зверей зоопарка, появилась из-за непонимания со стороны общества и людей? Диссоциативное расстройство идентичности и правда неизведанное для психиатров всего мира заболевание, подобные случаи бывали, но настолько это все не подтверждено, что заставляет сердце еще больше трепетать. Что мне действительно понравилось, так это то, что этот фильм побудил меня начать читать о психиатрии, заинтересовал. Я знал, что такие люди существуют, так как моя профессия тесно связана с психиатрией, но для человека непросвященного это крайне важно. Ведь таких людей зачастую социум не принимает, это как призыв к тому, чтобы их понимали, принимали и помогали. За это режиссеру и спасибо. Возможно, если бы добавили немного больше сцен у доктора, раскрыли больше личностей, то фильм бы имел ошеломляющий успех. Ладно, оставим сценарий, он жутко избит и клиширован, даже не хочу тратить своё время на рассмотрение данного факта, просто поставлю ему 5 за попытку режиссера.

Музыкальное сопровождение:

По данному я могу сказать, что меня все устроило. Не было чрезмерно громкого фонового звука или песен, которые совершенно не подходят для данного фильма, поэтому 7.

Актерская игра:

Тут я буду говорить только о игре Джеймса. Безупречная передача настроения, мимика, жестикуляция. В один момент ты смотришь на кокетливою даму, которая держит в руках свечу, а через пару минут перед тобой ребенок, неуклюже танцующий в своем спортивном костюме. Понравилась личность Барри, зацепила чем-то, хоть её было крайне мало. Так же считаю, что хорошим моментом было показать перевоплощения в разные личности на видео, это именно тот момент, когда показана вся актерская игра разом. Ведь зачастую актёр не всегда может осилить и две роли, а тут приходилось изображать около 10, и каждый имел свои привычки, повадки и особенности. Считаю, Что Макэвой безупречно справился с поставленной задачей и вытянул скомканный сценарий. Безусловно и неоспоримо -10.

Единственное, что смутило меня — концовка. К чему была данная отсылка? Вроде, новости были недавние, поэтому связать Кевина и того старика нереально. Может это была отсылка к другим людям с расстройством личности и второй части? Что ж, посмотрим, посмотрим.

Оценка фильму — 8, накину за игру Макэвоя, пожалуй.

… нет, не с Кевином. С фильмом. Хотя большинство отзывов — положительные — я не могу удержаться, чтобы не вставить свои 5 копеек.

Фильм — определенно необычный, но и одновременно проходной. И его высокая оценка, как мне кажется, в первую очередь, заслуга хорошего маркетинга и фамилии режиссера, некоторое время назад снявшего действительно хороший фильм «Шестое чувство».

Да, в «Сплите» имеем интригующее описание, интересный (как обычно бывает) трейлер с намеком на оригинальность, громкий слоган и модного актера в главной роли.

На деле же идея оказалась неплохой, реализация — хромая. При чем, во всем (сюжет, персонажи, технические моменты). Попробую разобрать некоторые моменты.

Сюжет — самое главное в фильме. Особенно в фильмах ужасов, к коим относят «Сплит». Но, увы, чувство страха данная картина не вызывает. Сюжет предсказуем с самого начала. Воплощение соткано из многих шаблонов и приемов, неоднократно применяемых и самим М. Найт Шьямаланом, да и другими режиссерами. Классическая линия: маньяк (он же психопат, он же убийца, монстр, существо) — доктор (добрый следователь, коллега и проч) — похищение невинной жертвы (подвал, бункер, заброшенное здание) — попытка побега — развязка (вот тут бывают вариации, но исход, как правило, один). Ах, забыл еще про религиозную составляющую.

В трейлере нам говорили о 23 личностях — эта фраза, как приманка, везде: в описании, в рекламе, в слогане, в фильме ее неоднократно упоминают. Но где показаны эти 23 личности? Сколько нам продемонстрировали? Пять или шесть?

Следующий шаблон — психотерапевт (на удивление, очень милая старушка, верящая в своего пациента). Конечно же, она не нашла более подходящего времени, кроме ночи, чтобы поехать проведать психически больного пациента на территории непонятного заброшенного склада (оказалось, это зоопарк!)

Похищение. Опять ничего нового. Все жертвы одинаковы, даже главная из них ничем не запомнилась. Одни и те же эмоции, блеклая игра и плохо прописанный персонаж главной из них (даже не стал запоминать имя актрисы). Да, есть яркие флешбеки, но они лишь задают вопросы, почти никак не раскрывая характер и сюжетную линию.

Элементарным сюжетным ляпом, имхо, является способ вернуть личность Кевина. Откуда похищенная девушка знала о нем? И почему доктор сама не воспользовалась этим способом? Очень глупая, не поддающаяся логике, ситуация.

Актеры блестящей игрой, увы, тоже не порадовали. При всем уважении к таланту МакЭвоя, не вышло у него воплотить все те личности, которые якобы (напомню, что нам большинство из них даже не показали) проживают в Кевине. Иногда я не понимал, какая личность на экране из-за одинаковости выражения лица и эмоций.

Все остальные персонажи, за исключением доктора, как я уже отметил выше, одинаково никакие.

Что имеем в итоге? Смотреть фильм можно. Он не сильно раздражает и не скучный, достаточно динамичный. Концовка неожиданно нестандартная (хотя, как по мне, так и не очень удачная). Но как фильм ужасов — не страшный, все таки это не ужасы. Это и не полноценный триллер, но и не психологический детектив. Каша из жанров и идей. Проходная картина переоцененного режиссера. Но, каждому своё, и каждый имеет право на мнение.

6 из 10

Идя на этот фильм, был настроен вполне себе скептически. В первую очередь из-за режиссёра данной картины, М. Найта Шьямалана. Решил посмотреть его, потому что в нём снялся замечательный актёр Джеймс Макэвой. В общем ничего крышесносного я в итоге не увидел, но и разочарован я также не был. Всю картину боялся, что в конце будет твист ради твиста и перегнут с мистикой. Слава Богу, что в итоге всё вполне вяжется друг с другом.

Многих конечно смутил момент, когда персонаж Джеймса начал ползать по стенам и мол человеческое тело на подобное не способно. Я не собираюсь ничего утверждать, но в мире существует много необъяснимого, как на пример Шмель, который не может летать по законам аэродинамики, однако каким то образом он всё же умудряется это делать. Также есть змеи, которые могут спокойно передвигаться по отвесным поверхностям. И если наш персонаж ползёт по стене, на которой присутствуют выпуклости, пусть и миллиметровые, то вышеупомянутые змеи могут ползти вверх даже по гладкому стеклу.

Змея

Я не спец в биологии и может их брюшко как то оборудовано для подобных выкрутасов, но суть не в этом. Тут больше роль играет тот момент, что человеческий мозг так или иначе способен на невероятные вещи. Если вы когда либо видели как Иллюзионист вводит одного из своих зрителей в транс и убеждает его, что тот может поднять штангу, которую тот до этого физически поднять не мог и он делает это, то тут всё вполне встаёт на свои места. Да может этот момент всё таки вполне себе пропитан мистикой и фантастикой, но я всё же думаю, что сила само убеждения может сотворить и не такое. Тем более, перед нами особа, у которой не просто раздвоение личности, а расщепление. На эту тему я бы пообщался с каким-нибудь профессионалом в этой сфере.

В целом фильм добротен и ни в коем случае не худшая работа Найта Шьямалана. Вспомним только его фильм «Повелитель Стихий»… Не будем о плохом. Ставлю фильму крепкую 6-ку, за великолепного Макэвоя и пары атмосферных мелодий, которые вряд-ли кому-то запомнятся.

Так широко разрекламированный так громко прогремевшего режиссера оскароносца, кажется, М. Найта Шьямалана оказался низкобюджетной унылой поделкой.

И каждый следующий фильм этого режиссера смотрится хуже предыдущего.

А ведь тема совершенно потрясающая, она неисчерпаема, учитывая что человеческая психика, человеческий мозг — это терра инкогнита даже для профессионалов.

Благо у главного героя имелся и реальный прототип.

Безусловно, в этом фильме не все плохо. Нельзя не отметить прекрасную операторскую работу, редкие, но потрясающие кадры и совершенно замечательную игру актера, исполняющего главную роль — Джеймса МакЭвоя. Возможно это одна из лучших его работ.

Но два почти часа экранного времени заняты «ничем». Это даже не саспенс, а «ничего».

Я очень люблю триллеры, и в этом фильме присутствуют все составляющие фильма, который можно отнести к этому жанру, но только номинально. Фактически кроме скуки и ожидания конца, больше никаких сильных эмоций я не испытала.

Почти два часа зрителю выносят мозг изображением расщепления личности, как его называют в дурном переводе обсессивно-компульсивным расстройством аж на 24 личности.

Возможно это особенности перевода, возможно автор и сам путается в терминологии.

Такое ощущение, что главной режиссерской задачей было уничижение деятельности психиатров, их бесполезность и беспомощность.

Я бы сказала, что это самый отвратительный фильм о психиатрии и психиатрах, о расстройствах личности, который мне довелось посмотреть.

Естественно, Шьямалан принял участие в фильме как актер в маленьком эпизоде — это такая режиссерская фишка.

И ни с того, ни с сего Брюс Уиллис бликнул нам своей лысиной, что как-то примирило меня со всем этим действом.

Ставлю твердое два и не рекомендую никому.

И произвел он его внутри меня. Это самая мощная его работа после «Грязи». Показать такую многогранность, и не просто от радости до горя, а именно совершенно разных людей и менять личности на ходу, это потрясающе.

М. Найт Шьямалан снимает хорошие триллеры и последний из которых «Визит». Но здесь конечно большая заслуга Джеймса МакЭвоя, который тащил на себе весь фильм. Но и не без помощи Ани Тейлор-Джой, которая сыграла одну из жертв. Она принимала участие в фильме «Морган» и в нашумевшей «Ведьме», где ее игру очень хвалили.

Что же имеем мы в сюжете. 23 личности уживаются в теле одного человека по имени Кевин, правда нам покажут их куда меньше, но поверьте, вам хватит и тех, которых нам покажут. И некоторым удается выйти в свет, то есть побыть в реальном мире, но и они так же общаются между собой внутри головы Кевина. Но не все личности уживаются спокойно, и есть те, которые занимают больше времени в реальности. Отсюда и пойдет основная линия страданий и попыток бегства.

Фильм не настолько страшный, насколько интересный до безумия. Ты сидишь и все пытаешься разобраться в одном человеке, всматриваешься в каждую личность, и реально видишь разных людей. А режиссер решил провести параллель со своим же фильмом 17-летней давности «Неуязвимым» с Брюсом Уиллисом, и если бы я видел данную картину, то по «Сплиту» у меня бы остались невероятные впечатления. Увы, я вышел из зала с немного смешанными чувствами, но вскоре я посмотрю тот фильм, дабы связать все воедино. А вам абсолютно и безоговорочно советую его посмотреть.

Картина, в целом, вызывает неоднозначные чувства. Долго, я не могла понять понравился мне фильм или нет.

Начнем с сюжета: здесь режиссеру Шьямалану не пришлось писать уникальный сценарий. Очевидно, что была попытка приправить и необычно подать историю Кена Кизи о Билли Миллигане. На мой взгляд, попытка не была удачной. Если, в первой половине фильма мелькали мысли о номинациях на Оскар, то во второй эти мысли безнадежно растаяли. Не совсем понятно к какому жанру отнести фильм, учитывая, что из эстетичного триллера он очень грубо обернулся в хоррор. Даже звуковое сопровождение подчеркнуло угловатый переход: начиналось все с того, что музыка навязывала зрителю нервную атмосферу, а кончилось запугиванием с помощью резких, свойственных ужасам, музыкальных выпадов. Как бы ни старалась я, глубже заглянуть и абстрагироваться от голливудских рамок: абсолютное отсутствие логики лишает фильм смысла.

Во время просмотра, у зрителей зрели догадки относительно смысла флэшбеков похищенной девушки: она уже знакома с феноменом расщепленного сознания? У ее дяди был похожий недуг? Что бы там ни было, мы ожидали, что к концу повествования ее история будет освещена и нам расскажут к чему были эти грустные детские глаза? Однако, вместо логического завершения мы получили фразу, еще больше запутавшую «сломленные могущественней остальных». Так что хотел поведать нам Шьямалан, изменив историю Б. Миллигана? Что человеческое сознание способно влиять на физиологию? Диабет, очки Дениса, зверь? Не об этом намекали зрителю? Но и эта тема не была раскрыта. Из лекций по скайпу в Париже и намечавшейся научной аргументации она превратилась в фантастическую беготню по стенам и недзорово вздувшиеся вены. Идея с личностью-зверем, который по сути является каннибалом начиналась неплохо, но наложенная поверх нее драма с сочувствием к похищенной из-за шрамов опять все запутала.

Таким образом, сюжет получился неровный, скомканный и нелогичный.

Актерская игра: пожалуй единственное к чему нет упреков — игра Джэймса Макэвоя. Было одним удовольствием наблюдать как умеренный профессор Ксавьер раскрыл свой потенциал, продемонстрировав блестящий талант перевоплощения. Зритель жадно поглощал каждую его эмоцию. Игра с мимикой, жестикуляцией, дыханием и осанкой была поистине впечатляющей. Остальные актеры были посредственны.

Фильм тянет на 6 из 10, 5 из которых — игра Дж. Макэвоя.

Фильм «Сплит» рассказывает историю о человеке с очень редкой психической болезнью именуемой «диссоциативным расстройством личности». Прототипом главного героя выступил весьма необычный американский гражданин Билли Миллиган, в теле которого существовало 24 личности, которые имели разный пол, возраст, характер и национальность.

Освещение данной темы в кинематографе — это как глоток свежего воздуха среди дефицита новых идей и бесконечного перезапуска известных франшиз. И только редкий режиссер мог превратить фильм о таком экстраординарном человеке на типичный клишированный ужастик с предсказуемым ходом событий, но Шьямалан смог.

Прежде всего, хочется отметить, как отвратительно прописаны личности Кевина, по сравнению с личностями настоящего Миллигана.

Вместо того, чтобы уделить время истории Кевина, развития его болезни, фильм наполнен флешбеками из жизни Кэйси.

Игра Джеймса МакЭвоя выглядит неубедительно. Да, было видна разница в поведении, но не было ощущения, что перед тобой разные личности, просто как разные грани одной личности. Иногда было непонятно какая сейчас личность, но особенно плохо удался образ 9-летнего мальчика и женщины. Трудно вообще представить какой актер в Голливуде сейчас бы справился на 100% с этой ролью.

Фильм «Сплит» обещал стать интригующим психологическим триллером, но стал банальным фильмом, где группа подростков попадает в беду / убегает от маньяка, но только здесь маньяк имеет 24 личности. Мистер Шьямалан, Вы уверены, что именно так хотели использовать потенциал историй о людях с расщеплением личности?

Нужно отдать должное Шьямалану. Он взял за основу историю с Билли Миллиганом, и смог придумать из этого отличнейший сценарий. Я смотрел его предыдущий хоррор «Визит», так что его отличает от остальных авторов фильмов ужасов, это то, что несмотря на то что, его герои проходят через все ступени ада, они выживают, и конец остается положительным, и у вас нет этого дебильного осадка, когда все умерли.

«The broken are the more evolved», что переводится как «Сломленные более развитые». Мне понятны мотивы Кевина, героя Макэвоя, его философия. Он является хрупким человеком, и чтобы себя защитить как можно лучше, он расщепляется на личностей. И не может остановиться на 23-х, он хочет стать как можно более могущественнее.

После последних откровенно провальных работ когда-то культовый режиссер Шьямалан попал в очень непростую ситуацию. Реабилитироваться ему пришлось картиной, бюджет которой составил меньше 10 (!) млн $. Да, это просто смешная цифра по меркам Голливуда. Там на такую сумму короткометражки снимают, но Сплит вписался в выделенное финансирование. А куда деваться, проштрафился Шьямалан сильно, выделять денежку ему уже боятся.

Пара слов о сюжете — он прост. Вся изюминка заключается во внутренних психических коллизиях главного героя Кевина. В нем уживается орда из 23 личностей, и в какой-то момент они устраивают революцию за пост главного в сознании несчастного. Причем среди этих личностей есть и женщины, и мужчины, и дети, как безобидные, так и со всякими пагубными наклонностями. Ядерный взрывоопасный коктейль в голове у этого Кевина. Но помимо этого, в его сознании зарождается страшная и дикая 24-я личность, приход которой ожидают с трепетом и для которой приготовили трех невинных жертв.

Главную ставку Шьямалан сделал на исполняющего роль Кевина — Дж. МакЭвоя. И не прогадал. За два часа МакЭвой прожил на экране такой спектр эмоций, характеров, внутренней борьбы и преображения своего героя, да так естественно и ярко, что в конце сеанса хотелось крикнуть: «Браво! Оскар в студию!». В его копилке уже немало разноплановых ролей, но этой он явно упивался и наслаждался таким богатым простором для актерской фантазии.

Остальные персонажи (похищенные девочки, психоаналитик) отходят на второй план — это кино одного героя и одного актера. Все характеры дополняют его и рассказывают его историю. Шьямалан опытный режиссер и сценарист с изысканным вкусом, поэтому в его фильме есть любопытные параллели между героями, нарастающее напряжение, оригинальная концовка и даже намек на продолжение. В этом фильме все выверено и все в меру. Как будто Шьямалан боится завести нас слишком далеко или боится оступится снова как режиссер.

В итоге мы получили качественный во всех отношениях триллер. От первой до последней минуты он держит внимание и играет с нашими нервами. Еще одно подтверждение того, что хорошее кино не требует огромного бюджета и мегазвезд. Хорошее кино создают фанаты своего дела, получающие удовольствие от самого процесса.

8 из 10