Рецензии

Нельзя сказать, что фильм прям-таки пустой, бессмысленный и никчемный. Могу даже сказать, что отчасти он правдоподобен. Но лишь отчасти. Многое, что показано в фильме действительно происходит в наших школах. Но по-моему авторы фильма не заморачивались, а просто собрали все плохое в одну кучу и сняли такую качественную чернуху. Ставлю эту картину в ряд с «Груз 200» — фильмы реалистичные, но что хотели ими сказать, так и непонятно.

Персонажи показались мне плоскими и типичными: богатая девочка, маленькая девочка, глупая девочка, мальчик-красавчик, агрессивная подружка мальчика-красавчика, злые родители, добрые родители.

Актеры подобраны не плохо, но главные героини играют плохо, переигрывают. Задаешься вопросом:«Им всего по 20, неужели не помнят какими бывают подростки?»

В целом, фильм неплох. Один раз можно поглядеть. Но потрясающих эмоций ждать не следует. Кино должно быть со смыслом, а его я не увидела. Что Германика хотела донести?

5 из 10

- Здорово, овца!
- Сама овца.
- Че ты сказала?!

«Девятый Бэ, завтра дискотека!» — говорит учитель. «Ура!» — вопит класс. «Спиртное приносить не разрешается, друзей из других школ приводить тоже!» — говорит учитель. «У-у-у!» — скандит класс. Все это уже отталкивает, ибо является до ужаса примитивным. Школьники тут быдло. Учителя лицемеры, иногда строят из себя интеллигентов, но в душе тоже быдло. Родители гады, идиоты и быдло. Группа «Звери» рулит!

В фильме нет ничего светлого. Главные героини практически с самого начала хоронят кота. А кот в христианстве символизирует тьму, похоть и лень. Ну что ж — нельзя не сказать, что сколько кота не хорони, тьму, похоть и лень (и не говорите мне, что лени тут нет) из этого фильма ни на секунду изгнать не удастся. Каждый кадр фильма ими просто дышит. Унылые серые многоэтажки, алкоголь, казармы, школы, джинсы, дискотеки и снова алкоголь — все это гай-германиковский ад, в котором мы живем, Россия. Когда девушки хоронят кота, какую-то омегу в школьной иерархии рядом избивают до полусмерти. А мать Жанну о рыбках спрашивает. Есть вещи намного важней.

- Так, короче, че я тебе говорю-то, слушай. Блин, Вика! Она пошла в эту, короче, в казарму…
- Угу.
- И там ее тра-а-ахала целая рота солдат, ты прикинь!
- Фууу!
- Да ну, везет!

Если отец бьет дочь до полусмерти за пирсинг, а мать бьет по лицу при всех в школе, их действительно надо послать. И послать было надо с самого начала. Да только жизнь нынче такая, что просто не пошлешь. Пошлешь, свалишь из дома — куда отправишься?.. Впрочем, Роланд Жоффе в фильме «Ты и я» расставил все точки над i — можно не только отправиться на дискотеку, но и на концерт любимой группы, и даже свалить из страны, надо только учиться хорошо, особенно английскому. Кстати, про «свалить из страны» — странно, что эта мысль, которая действительно актуальнее некуда для нынешней молодежи, ни разу не затронута у Германики. Да куда уж свалить — ты ж даже Карлсона не читала. Карлсона даже быдло-пацаны, спаивающие и соблазняющую Вику, читали — а Катя нет. Учительница не права. Право смеяться у Кати есть, в отличие от тех фоновых персонажей фильма, которые в этом фильме ржали над ней, когда ее избивала. которые куда хуже, есть. Желания и сил только не будет на это.

А вообще — сцены уроков доказывают, что в школу создатели фильма ходили действительно редко. Когда объявляют двойку за плохое поведение, получивший двойку редко начинает беситься. Когда начинают беситься и уходить из класса, учитель редко говорит о том, что будет вынужден сообщить директору. Так что это не слишком правдоподобно выглядит. А вот моменты откровенной чернухи, вроде полупопытки Жанны вскрыть себе вены, сцены избиения Кати на улице, сцен питья алкоголя — действительно выглядят очень правдиво. Гай Германике удалось изобразить серость российской провинции, да и всей России.

Нет, в фильме отнюдь нет того, чтобы заставило покрасить рецензию в красный цвет. Тут нет откровенной лжи, актеры создали довольно яркие образы, даже не верится, что та же Полина Филоненко могла сыграть до этого Соню Мармеладову. Да и пустым фильм не назовешь. Но все же он недостаточно полон. Не факт, что зритель посмотрит вокруг и попробует что-то изменить, к примеру себя. А ведь узнать себя в этой аморальной каше, как ни прискорбно, но надо. Посмотреть на персонажа, к которому ты ближе всех — а он здесь есть, не сомневайтесь — и попытаться исправиться. А пока что… Кто-то любит, кто-то врет — поют «Звери», но тут никто никого не любит. Говорят о любви, влюбляются. Но не более того. Никто здесь никого не любит.

- Мы тебя все равно очень любим, — лжет отец Кати.
- А я вас — нет, — честно отвечает дочь.

Фильм о том, как тяжела доля подростков, как несправедливы родители, и как же жестока эта жизнь…

Ничего положительного о фильме сказать не могу. Это один из самых не качественных и не продуманных фильмов, что я видела. Игра так называемых актрис — трёх главных героинь — простите, никакая, и, я, как Станиславский, прокричала «не верю»

Слишком много негатива показано в фильме, слишком много мелочей упущено, неубедительные диалоги, словно режиссёр сказал зрителям — «посмотрите и проглотите» Нет объяснения сцене, где девушка режет себе вены. Зачем? Эта сцена показалась мне глупой, надуманной, там не чувствуется той отчаянности, нету самозабвения, которые присутствуют у самоубийц.

Да, я говорила о том, что негатива много, но если уж кто-то решился снять до такой степени тяжёлый фильм, то надо иметь представление о мире подростков, их мир — не глупость, отчаянность, надуманная фальшивка и предательство в поведении, всё это имеет корни, а тут я не увидела причин!

Фильм можно было снять намного красивее, подставить соответствующую музыку к моментам, где она нужна, заснять более крупные планы, больше мелочей. Без всего этого фильм стал похож на дешёвый сериал. Лишь красиво снятые кадры, и грамотно и правдиво произведённые диалоги повлияли бы на меня, но ни того, ни другого там нету. Соответственно, что должно было остаться в фильме, что поразило бы зрителя? Место действия? Продуманные внешне образы? Мысли персонажей? И этого я там не уследила. Не понимаю логики взрослых. Чего они, собственно говоря, ждали от своих чад, если так с ними обращаются?

Про девушку, что переспала с молодым человеком, могу сказать только одно — за что боролась, на то и напоролась. На правду напоролась. Искала большой любви, напоролась на правду о жизни. Не стоит быстро и инфантильно искать себе партнёра для секса на молодёжной вечеринке. Потому что иначе последствия могут быть на подобии «верни мне мою девственность»

Единственно, положительно то, что сама задумка неплохая, но очень и очень недоработанная, на просмотре ловлю себя на том, словно фильм создан с иронией.

Фильм огорчил.

3 из 10

Я сам пока ученик школы, и очень захотелось мне посмотреть этот фильм, о котором только и говорят по телевизору. Говорят, что Германика не стесняется ничего и с максимальной откровенностью снимает свои фильмы, сериалы. Данный фильм должен был передать полностью правдиво школьную жизнь, вернее отношения в школе. А что я увидел? Школа для режиссёра, по-моему — АД! Ни одного положительного персонажа, кроме родителей Кати, я не могу выделить. Все гопники, придурки, проститутки, быдло. Мир крутится вокруг каждого. Разве это школа сегодня? Я уверен, что режиссёр преувеличил, или тогда я учусь в самой лучшей школе на свете.

Если вы хотите увидеть в фильме откровенность, не смотрите. Это гипербольная ложь. Фильм всё равно мне понравился, короткий. Главное: с какой целью садиться его смотреть! Отрицательных эмоций не вызвал, лишь только, повторяюсь, преувеличенный. Итог:

8 из 10.

*«пробел между поколениями», проблема «отцов и детей»

Если у меня есть время — я нахожусь в поиске новых впечатлений и кинокартин. И сегодня, перескакивая с одной киноленты на другую, я остановила своё выбор на фильме, о котором, слыша его названия, одни говорят: «Так… что-то знакомое!», другие же меняются в лице и замечают: «Страшный фильм.»

В своё время раскритиковав сериал Гай Германики «Школа», я и не думала возвращаться к её творчеству. Собственно говоря, я никогда не являлась её фанаткой, да и в общем и в целом её стиль, направление были мне чужды. «Школа» мне тогда не понравилась оттого, что неприятно поразила всем — начиная от дрожащей мечущейся камеры и заканчивая образами главных героев, на которых без слёз не взглянешь.

Но сегодня меня взяло любопытство, и я решила данную картину-таки посмотреть.

На удивление, случилось то, чего я никак не ожидала — фильм захватил с первой минуты и не отпускал до самого конца. Что важно (но, в принципе, и характерно для фильмов Гай Германики) — не было впечатления «засахаренности», т. е. фильм обошёлся без идеализированных детей и их родителей, лишних псевдофилософских диалогов и непременного хэппи-энда, чем так любят грешить американские фильмы об отношениях и вообще о generation`s gap. В общей сложности создавалось впечатление сплошной импровизации — но в хорошем смысле этого слова. Ни на минуту ни одна из сцен не заставила меня усомниться в искренности, а главное, истинности. Уж не знаю, что этому так посодействовало, быть может, действительно такой знакомый сленг девочек из младших классов, которые хотят быть круче…

Что сказать? Фильм действительно страшный, и страшный именно оттого, что так правда бывает, и это не новость. Да, Гай Германика в своей картине не показала нам ничего, кроме нравственного падения и того, к чему это ведет, но если подумать — разве этого мало?! Зачем ждать, пока вам покажут идеализированную картинку, узнать, что с героями всё хорошо, и покачать головушкой: «Ой, как это они плохо сделали… Но выкрутились-таки! Значит, и я так смогу, я-то куда умнее.» Поймите -не надо клясть режиссера и создателей за то, что они не показали ничего поучительного. Если вы не нашли ничего поучительного, значит, плохо смотрели — подобная открытая и беспощадная констатация факта и показ судеб некоторых современных школьников уже сама по себе

Этот фильм может стать хоть жестоким, но однако же наглядным пособием для детишек и их родителей. Детишки, в первую очередь такие, как главные три героини, с огромной претензией на взрослость вследствие очень компактного и миниатюрного мозга, пусть лишний раз подумают, особенно девушки — пить или не пить, идти в подворотню со взрослым парнем или не идти, бояться ли старшеклассниц и молчать или сказать старшим сразу и прекратить унижения… Но в любом случае никакой фильм не поможет понять и строго уяснить это всё без разговоров с родителями. И именно для родителей в этом фильме проведена линия, показывающая на их типичные ошибки в общении с собственными детьми.

Беспощадная картина, которая пугает своей достоверностью и не отпускает ни на минуту во время просмотра.

9 из 10

Редко пишу отрицательные рецензии.

Да и здесь не тот случай. Грязный фильм не значит плохой.

Боюсь ругать за нереалистичность. Просто я не знаю той жизни, которая изображена здесь. То, что я её не знаю не значит, что её нет.

Слишком индивидуально складываются судьбы подростков. 9-й класс, некая ломка в сознании, когда всё вокруг будто разбивается на мельчайшие осколки, и незрелая малоопытная юность требует нового, неведомого, грязного ли, пошлого ли, иного ли, но — нового. И неважно, каким будет это новое. Весь фильм — протест. Протест против старого «Я», порыв во взрослую жизнь. Вот только взрослость понимается иначе, чем нужно.

Я не моралист. Нет международного стандарта и словарного понятия «взрослая жизнь». Каждый по-своему смотрит на этот рубеж и по-своему его перешагивает. Что-то теряет, что-то находит.

Показанный вариант — вариант полной потери всего. Хотя нет, кое-что девочки всё же получили. Волны грязи, боли, крови, слёз и разочарования. Фиктивная дружба, первый раз без лепестков роз и проч. Ноль романтики, никаких сказок. Принцессы остались только на обёртках любимых жвачек.

О стиле. Крупный план. Излюбленный приём давления и углубления погружения в фильм, используемый оператором. Грязь в приближении, всё слишком остро и болезненно показано. Но что это всё? Вся эта подростковая ломка, полудетские принципы(если, конечно, можно говорить о принципах), бегство от несвободы и навязанной родительской воли. Бегство от своей правильности, мира старого к миру новому.

Слишком раннее «взросление», замешанное на сексе, алкоголе и жестокости.

Фильм — просто иллюстрация. Безморальный (мораль здесь нетрудно вывести и самостоятельно, это не так сложно), поэтому не имеющий чёткого конца «а вот так не надо делать». Всё очевидно. Очевидно, что жизнь испорчена в самом начале пути. И не только среда в этом виновата, нет… Всё слишком индивидуально.

Видно лишь, что каждый «понял» взрослость через рассказы «подружек» и выбрал свой, не самый лучший способ войти в эту пресловутую взрослость. А она оказалась всего-то мирком в мутно-пьянящем дыму, где все отрекаются от всего: чем недавно жили, что недавно было сказано — всё неважно. Мирок эгоистичных прихотей, грязь и замкнутый круг. Нет ни настоящих друзей, ни понимания, ни любви, как бы пафосно ни звучало.

Просто серая реалистичная попытка иллюстрации к жизни подростков.

Больно, конечно, смотреть. Фильм крайностей и бесконтрольности. И даже «бастионы праведности» рушатся под конец.

И это «Я», пусть фильм и называется «Все умрут, а я останусь», — не останется. Останется остаток этого «Я», далёкий от чистого человеческого, сломанный и ущербный.

Итак, нашумевший проект «Все умрут, а я останусь». Хотелось бы описать свои впечатления от сего «фильма»

Начнем с идейной части. Под ней я подразумеваю закладываемые в фильм идеи, которые автор хочет реализовать посредством различных художественных средств. И вот как раз здесь особо поговорить не о чем — идей нет никаких. Основной лейтмотив ее произведений, насколько можно судить, следующий: показать то, что на самом деле есть, существует объективно, правдиво и реалистично. То есть Германика позиционирует себя как художника, которая видит реальный мир и преподносит его нам: вот смотрите, что у меня получилось. Получилось следующее: Германика и Ко взяли камеру, сняли практически документальную съемку о курящей и пьющей молодежи, о тупых малолетках, занимающихся сексом в канализационных подвалах и прочее и прочее.

Итак, что же мы получаем на выходе? Рецепт современного успешного режиссера, благодаря Германике, теперь ясен: берете в руки камеру и снимаете все подряд. У вас получится на сто процентов правдивое и реалистичное кино. И по «Закрытому показу» вас покажут и даже сравнят с Феллини. Впрочем, не будем уж так самонадеянны — отсутствие связей может вам помешать пробиться в эту бесспорно талантливую компанию бездарностей.

Зачем думать над образами, использовать в фильме гротеск, гиперболу, другие средства исполнения, качественную музыку, и даже, упаси Бог, попробовать закладывать некую мораль и идею, возможно предостережение или некий горячий призыв к чему-то хорошему?! Ведь показываю чернуху, что называется, без фильтрации, наше совершенно отупевшее телевидение, да и само высшее руководство страны назовет эту вашу работу «чистым потоком сознания»! Звучит загадочно и красиво, не правда ли? И эти слова отнюдь не о творчестве Линча или Аронофски. У нас есть свои подобные герои.

Поговорив об идейном скудоумии и вскольз упомянув о «камере в руках», давайте подробнее об операторской работе. Воистину, «камера в руках», эта оригинальная задумка Гай, должна была, по-видимому, создать полнейший «эффект присутствия». Ну, не отстает девушка от современных веяний в кинематографе. Видно смотрит фильмы того же Аронофски, или «28 дней спустя» Дэнни Бойла. Однако ж здесь эффект вышел прямолинейным — повествование не показалось реалистичным, пресловутый эффект присутствия тоже не вышел, зато не покидала мысль, что кто-то элементарно не умеет снимать на камеру. Изображение ходит ходуном в течение всего экранного времени. Похоже, в понимании нашей современной кинематографической элиты подобная съемка — одна из составляющих этого самого «чистого потока».

Пару слов о сценарии. Здесь также царствует реализм — тупой и безудержный, выливающий на вас ушаты помоев. Диалоги и герои, их произносящие — это действительно нечто обыденное-быдловатое, не видели — спешите посмотреть сей опус. Здесь вам и посылы вроде: «Мама-папа — идите на х*й!», сортирные диалоги за бутылочками джин-тоника, и, конечно, разводы девочек мальчиками на любовь в канализации. Вы этого не видели в школе?! Германика вас засмеет в ответ. Это же жизнь, ее прямое отображение на кинопленку!

И вот это «произведение» было «особо упомянуто» на Каннском фестивале в 2008 году?! Это лишний раз свидетельствует о современном уровне Каннского фестиваля и всего мирового кинематографа!

Что касается последующих за этим фильмом двух сериалов Германики, то они оказались также бездарны и отвратительны, что не помешало им, однако, оказаться в эфире самого популярного телеканала России. Похоже, отечественного кинозрителя почитают за полнейшего профана, но, к счастью, это не так. Общественное мнение красноречиво: в голосовании на «Кинопоиске» фильм не набрал и 6 баллов из 10, еще ниже оказалась «Школа», и кроме того, все эти «фильмы» вызвали оглушительный общественный резонанс недовольства.

Штампование посредственных проектов в России продолжается. Будьте осторожны.

Попал на это кино ради интереса — один из самых комментируемых фильмов на кинопоиске — реально стало интересно — чего такого можно показать в кино, чтобы все стали выражать свои мысли в предложениях?

Однако, надо признать — своё зритель получает сполна — у любого нормального человека возникает ответная автоматическая реакция на это кино. Отсюда и столько противоречий и просто великолепное разнообразие рецензий! Все изменения проходят через кризисы — так вот это кино — образцово-показательный кризис.

Если не убило — выковало и сделало сильнее. Человек, которому нечего терять — обретает всё. Кино, которое поднимает не просто гигантский пласт проблем дисгармоничности организации нашего общества, а которое скорее показывает одну из вершин, остриё, одну из макушек, некий результат — как есть, без гламура, то, к чему мы шли шли и пришли.

Кино бесконечно сложное и тяжелое, выворачивающее наизнанку любого, потому так или иначе где-то мы узнаём себя. Плюс некая документальность, что-то типа дешёвенькой лайв-камеры — один из превосходных ходов создателей, только подчёркивают всю реалистичность и безысходность, непреодолимую силу ситуации.

Совершенно точно одно — посмотреть всем без исключения стоит — ведь жизнь состоит не только из красивого и высокого, у неё всегда была и есть обратная сторона — низкая и мрачная, другой вопрос — какую дорогу выбирает сам человек — ведь его никто никогда не сдерживает в выборе.

Режиссер фильма Валерия Гай Германика о своём фильме:

Это фильм о взрослении. Наши три девочки ждали дня дискотеки, как Дня Счастья, но он не оправдал их надежд. И они повзрослели — в один день. Очень часто взрослеют не через счастье, а через опыт несчастья. Как Катя, например. Она страдает, и ей кажется, что мир рухнул. Но потом она встанет, отмоется, пойдёт в школу, закончит её и найдёт свой путь. Кто-то так становится старше, кто-то по-другому. Но всё равно, мне кажется, через опыт личной трагедии.

«Все умрут, а я останусь» — в первую очередь начну с того, что это жизненный фильм, сюжет его, конечно что написанный и выдуманный сценаристами, но он правдив каждой своей минутой. Валерия Гай Германика сняла такой фильм, в котором можно увидеть все те проблемы, которые так присущие нынешнему подрастающему молодому поколению, рвущихся во взрослую жизнь и ни черта непонимающих, что это такое. Фильм рассказывает о трех девочках, Кате, Жанне и самой скромно среди них Вике, они подруги не разлей вода, все свои секреты и любовные романы обговаривают вместе, трактуя это тем, что парней друг у друга не отбивать, друг друга не предавать, любить друг друга и быть верными подругами, такой себе девичий кодекс правил, присущий наверно большинству наивным девочкам-подросткам. Полина Филоненко, Агния Кузнецова, Ольга Шувалова, именно эти актрисы сыграли трех верных подруг, которых поссорила и разделила глупая школьная дискотека, которую девушки вместе со всей школой ждали очень долго.

Именно то, чего они так долго ждали, принесло им столько неприятностей и глупых ошибок, об которых они будут жалеть еще очень долго. Я бы назвал фильм, «Прощай детство, Здравствуй суровая взрослая жизнь», хотя даже и это неправильно, ведь в фильме среди взрослых, только были родители девушек и учителя, а все остальные — это обычные школьники, которые поделились на авторитетов и простых духов, и что самое главное, все они жаждут вести себя по взрослому, они начинают курить в раннем возрасте, бухать, заниматься сексом, но при этом оставаясь глупыми детьми, не понимающими ничего, разве их жизнь можно назвать взрослой, никак нет, они глупые молодые люди и все. Три малолетки хотели быть взрослыми, они ими стали, ну по крайней мере, они так посчитали, что им все же получилось. Подвод итог скажу, что фильм ни в коем случаи нельзя ругать или критиковать, мы живем в такой жизни, лично я, знаю такие ситуации, где некоторые события очень были похожими на фильм, кино интересно, и что самое главное, правдивое.

9 из 10

Я не смотрела «Закрытый показ», не читала чужих рецензий. Напишу о личных впечатлениях от фильма, не перековерканных чужим мнением.

Фильм — правда, но в то же время, фильм — шок. Абсолютное попадание в подростковые отношения 90-х годов. Самые обычные семьи, самые обычная школа. В маленьком городе, в котором я выросла, такое было. Другое дело, была ли я лично причастна к показанным типажам. Нет. Но подобные отношения наблюдала. Невероятно точно передан подростковый сленг, манеры и реакции. Всё объяснимо и мотивировано. Нищий быт, не обремененные культурой родители, совковость межличностных отношений — вот та среда, в которой живут подростки в непростой период своего развития.

Одного ребенка родители бьют. И что же они ожидают в ответ от уже покалеченной психики своего трудного чада? Любви и ласки? Вряд ли это возможно. Развитие такой модели отношений риторически обрывается в финале фильма. При просмотре я ни чему не была удивлена, потому что всё предсказуемо.

Межличностные отношения между девочками хрупки. Сегодня так — клятвы в дружбе и верности, завтра — разворот на 180 градусов. Первая влюбленность, стремление стать взрослее, быть «крутым» — эти чувства знакомы каждому.

Актерская игра на высоте.

Фильм не стоит воспринимать как руководство к действию. И сейчас другие времена: можно найти себе кучу занятий, не отходя от компьютера. Что неплохо в сравнении со скудным выбором детей вроде как недалёких 90-х.

Ничего подобного раньше не смотрела, может быть поэтому такое сильное впечатление от увиденного.

В общем, высший балл.