Рецензии

Для тех кто ждет новогоднего фильма, с налетом теплой романтики и имбирных пряников, ждет глубокое разочарование, ведь всеми любимый со времен Правил Сьема Уилл Смит предстает в новом амплуа перед публикой. Я говорю «новом амплуа» — потому что это непонятный для меня, молчаливый Смит, который за весь фильм проронит не так уж много фраз, зато поверьте мне — они смогут достучаться до вашего сердца.

Думаю даже откровенные чайлдфри проникнутся этой историей, ведь здесь человеческая боль утраты возведена в абсолют — это не только история человека, который потерял ребенка. Это история обо всех. Есть только три мерила, по версии режиссера, и имя им — Смерть, Время и Любовь.

Это обращение к абстракциям позволяет каждому зрителю пропустить историю через себя. И не ждите готовых ответов. Едва ли после встречи со своими оппонентами в лице Абстракций герой Уилла Смита находит смирение, или ответы на вечные вопросы, или принятие боли от своей утраты. Не находим этих ответов и мы.

Мои тщетные попытки перевести название фильма привели меня в тупик. «Collateral» это и побочный, и параллельный, и родство по боковой линии. Гуглпереводчик, при всем моем уважении, выдал «залок красоты» в сочетании с beauty. Меня не покидало неловкое чувство, что когда актеры говорили о призрачной красоте, они имели в виду что-то иное, аморфное, более душевное, возможно не имеющее аналогов в русском языке (как такое вообще может быть, с нашим то словарным запасом…?) попробую уточнить этот момент у носителей языка, ну а пока работаем с тем, что имеем)

Однако ж, помимо ведер пролитых слез, после просмотра остается какое-то прекрасное чувство, которое красной нитью идет через весь фильм. Будь то городские пейзажи и приближающиеся праздники, или кусочки игры, символично падающие под отлично подбранный саундтрек… Многие сцены довольно предсказуемы, но ты не разочаровываешься, от того, что смог угадать замысел режиссера, как например со сценой в больнице у умирающей девочки. Напротив, ты будешь с нетерпением ждать, верны ли твои догадки.

И конечно, главный вопрос, который остается после картины. Вправе ли мы винить абстрактные понятия Смерти, Времени, Любви во всем, что происходит с нами в жизни? И что мы сказали бы, например, Смерти, если однажды встретили ее в парке, непременно в виде белой пожилой женщины…

10 из 10

Очень слабый сюжет. Очень натянутые сцены корпоративной жизни.

Актёры - лапочки. Сыграть в такой бесперспективной постановке - надо уметь наступить себе на горло. Зависит конечно от гонорара. Если бы знать кому сколько заплатили... Ну видимо на гонорары звёздам всё и ушло. На время, чтобы сделать что-то стоящее не хватило.

Ходил с сыном. Он выбрал - думал будет хорошее кино. Ему 16. Он сказал - почему такой короткий фильм? Где события? Где диалоги с временем, любовью и смертью? По 2 штуки и всё? И диалоги то - типа: ты хлеба купил? - да. Ты мусор вынес? - ага. Разочарование, пустота и дырявость сюжета. Я ему так и сказал - да, мне этот фильм показался дырявым. Потому что, там где хотелось увидеть нечто - дырка от бублика. И ведь актёры какие! Могли так сыграть

уххх!

Всё познаётся в сравнении. Кто смотрел 'Достучаться до небес', 'Красота по американски', 'Сияние чистого разума', ну хоть 'В погоне за счастьем' ладно монстров типа титаника не трогаю, но 'Жизнь Девида Гейла'.... На фоне хороших фильмов - эта 'Призрачная красота' такая призрачная, я в ней ничего интересного не разглядел. И если уж про актёров, то в их игре в этом спектакле я тоже ничего интересного не увидел. Уровень городского театра, так на обычный уикэнд, чтобы хоть что-то было.

Если бы знал, что это - не стал бы время тратить. Столько шедевров - смотри и смотри - на 100 лет хватит. Это - разочарование. Путь ему в забвение.

4 из 10

Похоже, смена в последний момент просматриваемого фильма в кино, становится доброй привычкой. Так вот и сегодня вместо «Пассажиров» я углядела на афише «Призрачную красоту», о которой ранее слыхом не слыхивала. Вообще, обычно кино, если без рекомендаций, я выбираю по актерскому составу. И вот сегодня Уилл Смит с Кейт Уинслет позвали меня к себе. А там до кучи еще и Эдвард Нортон с Кирой Найтли оказались, да и много еще всего интересного. Особенно Смерть.

В этом кино, как я люблю, сильная идея, но, на мой взгляд, не очень сильное исполнение. Даже не могу сказать почему. И все же я отнесу этот фильм к хорошей попытке пробудить в людях мысли о ценности отношений и каждого имеющегося момента.

Здесь и неизбежность смерти и дыхание вечности. И наше благоговение перед счастливой стороной жизни и непринятие ее обратной стороны — боли. А уж как мы боимся и ненавидим ход времени… Особенно если что-то пошло не по нашему плану, впрочем, как обычно и бывает. Ведь никто не говорил, что будет легко.

В этом фильме затронуты вечные проблемы, которые человек обычно пытается решить в одиночку. Иногда не находит поддержки со стороны, иногда не готов ее принять. Мне интересны аллегории, проведенные здесь: воплощенные образы Смерти, Времени и Любви.

Лично мне этот фильм напомнил о необходимости быть внимательнее к ближним, ценить каждый новый день и даже отпустить некоторые внутренние проблемы. Чего и вам желаю! Приятного вдумчивого просмотра, дорогие мои!

9,5 из 10

В нужное время и в нужный час. Хороший фильм, с красивой картинкой, достойными актерами и не банальной историей.

Вначале, кажется что нам рассказывают о жизни Говарда, когда то счастливого, молодого мужчины, который уже несколько лет не может выйти из депрессии, после смерти маленькой дочери. Успешная компания, директором которой является главный герой, находится на грани банкротства. Но Говарда больше не интересует внешняя жизнь, он практически ни с кем не общается, запираясь в собственной квартире, где день за днем проводит одинокие вечера.

Тогда друзья решают, совершенно неожиданным образом, выйти из положения, спасти компанию и возможно помочь Говарду очнуться и вернуться в реальную жизнь.

В моем случае, эта первая киношная история, когда один маленький фильм разыгрывается в другом. Фильм о том, как все связано. Фильм о смерти, о времени и, конечно же, о любви. О том, что иногда помощь приходит, казалось бы из ниоткуда. Но случайности не случайны. И протягивая руку утопающему, ты начинаешь строить цепь прекрасных событий, важных открытий. Фильм, который ненавязчиво проникает в тебя, трогает своей грустной, но все же светлой историей.

Это кино, в котором гармонично сплелись картинка и смысл, кино которое несет в себе философский посыл, но при этом не отдает пошлостью. Получилось искренне.

Признаюсь, Я не ожидала такого от большого экрана.

Конечно, вряд ли, я раз за разом буду пересматривать данную картину, но на это действительно стоит потратить свой зимний вечер в кино.

«- Кто у Вас умирает?
- Дочь.
- Постарайтесь не упустить призрачную красоту…'

В действительности, Призрачная красота повсюду.

Посмотрела фильм, эмоции настолько переполняют, что захотелось высказаться.

Такого сильного фильма я не видела давно. Начальная заставка напомнила «Аферу Томаса Крауна», уже даже было решила, что фильм снят этим же режиссером, но нет. Надеялась, что увижу нечто достойное — и не ошиблась.

Фильм повествует о горе мужчины, потерявшем маленького ребенка от болезни. Таких историй множество, но Уиллу Смиту, Эдварду Нортону, Кейт Уинслет и Хеллен Миррен удалось рассказать эту историю достойно. Не было излишней трагичности в их голосах, не было слащавости в духе голливуда «are you ok?», за что огромное им спасибо. Эмоций в кадре было много, и все они правдивые.

В сюжет добавлено немного волшебства, ведь не каждый день ты встречаешь на улицах города Любовь, Время или Смерть в образе живых людей, с которыми можно поговорить — и что немаловажно, услышать ответы на свои вопросы. Фильм заставляет задуматься о том, не слишком ли много мы требуем от высших сил, не слишком ли мало делаем в этой жизни — и это уже здорово. Мне кажется, Дэвид Френкел хотел сказать именно это, и у него получилось.

Каждый год пересматриваю «Телохранителя» с Уитни Хьюстон и плачу в конце, настолько вживаешься в историю, рассказанную с экрана. В этот раз у меня текли слезы полфильма. И я знаю, что буду смотреть его еще и еще.

Голливуд все-таки не скатился до бесконечных стрелялок и комиксов, еще остались силы делать достойные фильмы.

10 из 10

Это фильм мы смотрели с женой в кино и успели даже перед ним поругаться.

Но это не смогло испортить нам просмотр фильма.

Хорошая подборка и игра актеров. Который раз убеждаюсь, что Уилл Смит не снимается в плохом кино. Призрачная красота примерно в таком же стиле, как и «7 жизней», «в погоне за мечтой». В основе этих трогательных картин, жизненная ситуация, которая может случиться с каждым.

За весь фильм мы раза 2—3 с женой обливались слезами, потому что история главного героя в этой картине была нам очень близка. Мы не вошли в 71% пар, которые разводятся после смерти ребенка, однако в нашем случае у нас были близнецы. Одного мы потеряли, другой еле выжил и теперь имеет очень много проблем. Однако мы не сдаемся!

Наверно первый фильм, который я так остро прочувствовал и который так меня затронул. Хотелось, чтобы главный актер больше раскрылся, чтобы еще больше ему сопереживать, но получилось, как получилось. Конец конечно неожиданный.

Как бы я не пытался угадать его, у меня так и не получилось, хотя многие американские фильмы весьма предсказуемы.

Идти стоит, не пожалеете!

Каждый из нас по большому счету одинок в мире, для того, чтобы скрасить одиночество мы женимся, работаем, воспитываем детей. И в какой то момент оказываемся вовлечены в социальные отношения, когда становимся ответственны не только за свои поступки, но и за окружающих. Но порой экстраординарное событие возвращает человека в состояние одиночества и тогда от этого начинают страдать окружающие, у которых тоже есть свои причины быть одинокими, но чувство ответственности за других не дает им зацикливаться только на себе.

Говард пережив страшную трагедию «ушел в себя», он стал асоциален по своей сути, и его поведение тревожит его окружение. И они решили очень нетривиальным способом бороться его возвращение к нормальной жизни. И вот чтобы написать, что мне больше всего понравилось в фильме мне придется спойлерить, поэтому скажу только, что фильм высшего накала и светлой грусти. В нем показано очень много того, что порой страшит нас, когда вопросы не находят ответов, а истина гораздо ближе, чем нам кажется. Помогая Говарду, Вит, Клэр и Саймон ломали себя, оставляя позади страхи и принимая реальность какая она есть. И не факт, что Говарду с его драмой было сложнее, чем им. Посмотреть фильм стоит, чтобы пережить минуты познания себя героями и принятия ими решений, а также насладится актерами.

В фильме россыпь великолепных актеров. Уилл Смит в роли Говарда, это человек погрузившийся в драму до самозабвения, игнорирующий всех и вся, замкнутый в горе. Но как он притягателен, когда возвращается в реальность и делает первые шаги навстречу завтра, не забывая радости вчерашнего дня. Кейт Уинслет в образе Клэр воплотила женщину карьеристку, но неспособную, точнее немеющую времени и твердости создать семью. Ее страхи развеивает юноша — объяснивший, что достаточно захотеть и она обретет иной смысл жизни. Как актриса сыграла на разрыв, уставшую и одинокую женщину. Эдвард Нортон — его герой движущая сила возвращения Говарда в социум, но имеющий комплексы по отношению к своему прошлому. И его шаг навстречу завтра был тяжел, но нашел отклик в душе. Майкл Пенья в своем герои передал все его страхи, и шаги Саймону к близким дались тяжело, но тревогам нет места, когда на душе согласие с близкими. И конечно несравненные Хелен Миррен и Кира Найтли, вот кто своим появлением в кадре вносил динамику в раскрытие личностей героев, и чья игра вызывала у меня восторг, своим изяществом и в то же время простотой. Не пройду и мимо Джейкоба Латимера, который передал своей ролью понятие времени в жизни человека, и смог найти простые и доходчивые слова для Клэр.

Многогранное кино, где переплетены страхи и надежды человека, абстракция и реальность, долг и чувства, а в конечном итоге формирующее монолит из простоты бытия и вечных ценностей в современном мире.

9 из 10

Обожаю фильмы, после которых хочется молчать…

Хочется, чтобы всё вокруг на несколько мгновений растворилось, кроме меня и самой планеты. Но выходишь из зрительного зала и видишь, что почти всё остаётся на своих местах, люди и следующие за ними шлейфом их судьбы… Разве что собственное сознание пребывает немного в измененном состоянии, такое приятное послевкусие, позволяющие «не упустить призрачную красоту».

Первые полчаса просмотра я не могла сосредоточиться, ни на слове, ни на действии. Всё моё внимание поглощал жуткий хруст со стерео эффектом. Позади меня справа двое — мать и сын примерно 40 и 12 лет, позади слева — две девушки лет 16-ти с чипсами и булочкой в шуршащем пакете. Не буду описывать подробности невероятно раздражающих звуков на бесшумном по смыслу фильме. Гнев во мне нарастал, хотелось поднять руки, завести их назад и громко щёлкнуть пальцами, чтобы «хрустики» пришли в себя и прекратили демонстрацию неуважения. Сдержалась и просто пересела на другой ряд.

Фильм наконец-то посочился в меня медленно и приятно. Своим сюжетом, лицами, эмоциями, словами. Я ждала его премьеры минимум по двум причинам — Уилл Смит и фраза из трейлера: «Люди постоянно разговаривают со Вселенной, мало кто слышит её ответ, но не ты».

Слова, адресованные прямо мне, как и размышления о времени, о котором мы ничего не знаем. Для нас оно «течёт с января по декабрь, с утра до вечера». Но все эти границы придумали сами люди, вместе с возрастом и стереотипами.

Время утверждает, что оно дар, что ближе всего к сути был Эйнштейн, назвав его иллюзией. И что времени навалом, даже если думаешь, что уже не успеваешь зачать и стать матерью.

Созвучными моим собственным оказались и размышления о смерти в этом фильме. Смерть — это ведь путь домой. Не могу объяснить словами эти ощущения, просто когда они завелись в моей душе примерно полгода назад, в ней стало тепло и радостно, как дома.

Пока мы здесь, в гостях, учим уроки своих судеб, любим и заботимся о близких, мечтаем, получаем, теряем и начинаем всё сначала…

А после фильма я купила… чипсы и наблюдала за призрачной красотой повсюду.

В зимнем вечернем небе её отыскать проще всего.

Кино не впечатлило. И дело не в моих ожиданиях. Их не было. Просто «Призрачная красота» заявлена, как большое кино. Какие сильные здесь имена, какие замечательные роли, какие темы поставлены в основу. И представьте ни одна не раскрыта.

Говард успешный рекламщик, но после смерти дочери перестал жить. В прямом смысле. Не разговаривает, не участвует в работе, бросил жену, не ест халявных креветок. Человек в депрессии уже два года. На фоне проблемы отстраненности от всего, он решает пообщаться с тремя абстракциями, а именно со Смертью, Временем и Любовью. Связь одноразовая и односторонняя, Говард пишет три письма, три гневных послания, полных ярости и отсутствия воли к жизни, которые попадают в руки недобросовестных коллег. Уилл Смитт, играющий описанного персонажа очень хорош, вызывает жалость, выдавливает слезу, к концу фильма раскрывается больше, чем в любом своем фильме за последние лет 7. Просматривая картину, я ощущал, что несмотря на немногословность и редкое появление в кадре (для главного героя) он тащит фильм. Но он не идеален. Говард не прописан. Он не особенный, слишком обычный, даже где-то банальный. А все потому что не получил от сценариста качеств. Мы сопереживаем ему, потому что он потерял ребенка и расстался с женой, а больше ничего нам о нем не известно. Вся идея фильма строится на том, что многие люди теряют близких, однако есть один человек, который настолько отчаялся, что решил написать письма в… никуда. То есть слов ему уже мало и чтобы отвернуться от мира окончательно, он выбирает неестественный способ прощания, которым воспользовались его друзья.

Теперь к негативу. Остальные. настоящие персонажи картины, просто упоротые ублюдки. У их близкого друга умер ребенок, произошел развод, а они собрались создать для него имитацию безумия, то есть забить еще пару гвоздей в его гроб. Я конечно не праведник, но даже будь человек для меня совсем чужим, я бы на такое не пошел, ибо это чудовищно.

По существу ни одно из понятий не раскрыто. И правильно говорит Говард, мы все это слышали много раз, обо всем догадываемся и знаем. Но дело даже не в этом. Меня больше всего огорчило общение с абстракциями. Все очень быстро и банально, они похожи на промоутеров, чей флаер ты отказался взять, а им обидно и они не отстанут, пока не всучат тебе бумажку. Вина в этом не актеров, а сценария, поскольку он словно решето. Вроде поначалу все хорошо, запрягает медленно, собирается ансамбль, как в «Оушенах», но затем кино перестает быть фильмом об утрате, а превращается в картину о проблемах коллектива, которые можно решить разговорами. Эдакая группа поддержки городского масштаба. По-моему стоило сделать нормальное кино о человеке и его горе, а не заталкивать в картину много тем окружающих, не до конца раскрывать их, тем самым нанося вред концепции фильма. Со мной многие не согласятся, но причина всей этой проблемы кроется в актерском составе. Когда вы приглашаете популярных и сильных актеров в фильм, то даете им персонажа, который нужно играть, с историей, личной драмой. Для простого актера достаточно появления рядом с Уиллом Смиттом, а вот для Эдварда Нортона и Кейт Уинслет нет. Друзьям главного героя посвящено больше экранного времени, чем ему самому.

Я бы хотел поставить рецензии красный свет, но картина не плохая. Она даже хорошая, красивая и интересная, просто у нее были все шансы стать чем-то великим, стать еще одним рождественским фильмом, как Семьянин. Может так и будет в скором времени, ведь последний тоже не лишен минусов, однако я не буду пересматривать эту картину, но советовать страждущим буду

Вопрос о следе в истории — для каждого человека ответ свой. Времени и так мало, а оно еще пытается разрушить След от Главного героя — Говарда — толкая доминошки (увы, дома из него, как и многие наши Следы, исчезают в миг, сколько бы усилий мы не тратили на их создание).

Но Говард останавливает разрушение — самого себя — и своей цепочки домино. После тяжелейшей утраты возвращается в мир — снова сфокусировавшись на красоте Жизни — пусть и не центральной (эту он безвозвратно потерял), а «побочной», «параллельной», но все-таки Красоте.

8 из 10