Рецензии

Кристофер Нолан - это невероятный пример того, как можно сочетать интеллектуальное и массовое кино. С приходом подобных режиссеров вкус аудитории только развивается. В связи с такой оценкой всегда интересно проанализировать начало художника. В случае с режиссерами это почти всегда их работы в коротком метре.

Жук-скакун (Doodlebug) 1997 года, наверное, самая ранняя работа режиссера, которую можно найти в сети. И как это бывает с хорошим режиссером - уже видны особенности его будущего кино. Игра с бесконечностью (которую мы полюбим во многих его фильмах потом) в маленьком сюрреалистическом формате черно-белого короткометражного фильма. Сама стилистика фильма напоминает Сальвадора Дали и его видео-эксперименты. Развязка весьма философская, оставляющая место для ваших собственных выводов.

3 минуты - а столько разночтений! Это правда очень талантливо сделанная короткометражка!

Очень здорово, что в ней Нолан сосредоточился на содержании, а не форме (потому что во многих его последующих фильмах все-таки форма будет притягивать к себе большее внимание), форма лишь помогает воплотить некую глубокую, философскую идею. Какую именно? Вот тут возникает множество разночтений.

Я думаю, идея этого фильма более красочно, подробно и с примерами излагается в его следующем (насколько я знаю, первом полнометражном) фильме 'Преследование': на каждого, кто пытается кого-то прикончить (обхитрить, кем-то воспользоваться), найдется кто-то крупнее и сильнее. А может быть, жук-скакун - это что-то, что человек пытается убить в самом себе на разных уровнях, недаром ведь всеми 'жуками' является один и тот же актер.

Не может не возникать аллюзий с новеллой Франца Кафки 'Превращение' (особенно учитывая филологическое образование режиссера), появляется мотив превращения человека в жука, то есть его фактическое обмельчание.

Очень интересны средства, с помощью которых Нолан накаляет атмосферу - он использует тикающие часы и звонящий телефон. Эти вещи отвлекают героя от его главной задачи (нужно отметить, что этой задаче он отдается самозабвенно), возможно, это настоящие образы символы: ускользающего времени и шумов, которые засоряют внутреннюю работу героя.

Вот такой объемный, полновесный и неоднозначный фильм открыл режиссеру дорогу в мир большого кино.

Из трёх короткометражек Нолана нашёл в интернете только эту. Всё-таки, порой бывает интересно посмотреть с чего начинал гений. Вообще короткометражка больше похожа на работу Линча или Аранофски, но разумеется ходы Нолана так же виднеются. Сюжет прост как две копейки. Паренёк хочет убить, как нам кажется какого-то таракана или жука, но мы-то с вами знаем, что Нолан не так прост. И, конечно, концовка становится немного неожиданной.

Похвалить можно и идею и её реализацию. Нолан уже в детстве пытался снимать фильмы. Снимал своих солдатиков. Вдохновился на создание фильмов после просмотра 'Звёздных войн' Джорджа Лукаса. Потом создавал короткометражки. 'Тарантеллу' и 'Воровство'. Их, к сожалению, нет в свободном доступе. Зато 'Жук-скакун» есть. И эта работа великого режиссёра, который уже известен всем, имеет продолжительность всего в 3 минуты, но даже столь небольшое время отлично раскрывает будущего гения режиссуры. Нагнетается музыка, атмосфера неопределённости так и давит, и тут конец, то, чего мы никак не ожидали.

Лично для меня, короткометражка как пример самостоятельности и смелости. Если хочешь снимать - снимай. Любишь кино - пробуй всё. И быть может, появится новый Нолан, Кубрик, Куросава, и быть может даже когда-нибудь Тарковский. Всё возможно. И даже великие начинали с малого. Нолан уже завоевал статус сильного режиссёра, фильмы которого любят как массовый, так и узкий круг зрителей. А начинал он с такой вот сюрреалистической короткометражки, которая даже за 3 минуты может дать пищу для размышлений.

Пересмотрела несколько раз, перечитала все рецензии, и все равно не убедилась в том, что это какой-то слишком заумный шедевр. Ну что, что в этом фильме такого невероятного?! Все увидели человека над человеком над человеком. И? Вижу, что 'специалисты' по Нолану, посмотревшие аж два его фильма, бросились искать в этом тайный смысл, докопались до кармы, подсознания, микромиров, до сравнения людей с тараканами - как мы вообще выживаем? Бесспорно, все эти темы имеют место быть в нашей жизни, но черт возьми, не здесь! А некоторые даже в напряжении смотрели...

Отталкиваться в этом фильме нужно от его художественного оформления, от того, что фильм был задуман как фильм-конструктор. И этот прием мы не раз еще увидим спустя годы в последующих работах режиссера. Многие заметили, как одержим и озадачен главный герой, прям телефонную трубку в воду опустил, с намеком: пусть весь мир подождет. И тут опять же многие заметили, что одержимость проигрывается не до конца: где взъерошенные волосы, острый взгляд, капельки пота на лбу, ну или что-то в этом роде??? В общем, для меня осталась непонятной такая нарочито неумелая игра актера, который больше похож на неопытную молодую жабу. Вот поэтому и не думаю, что режиссер вложил в эту короткометражку сверхглубокий смысл. Да, фильмы не возникают на пустом месте, но бла-бла-бла, философия бытия, одержимости, экзистенции, софистика - нет, ребята, нет. Понимаю, что многих на это подтолкнул тапок судьбы и справедливости в конце, но это слишком громко. Скорее, ведущей здесь оказалась сама художественная задумка - изображение героя-матрешки и своеобразное упражнение в постановке фильмов-головоломок. Единственная деталь, которая меня порадовала - это действия с опережением во времени.

Мое отношение к фильму ровное, ни да, ни нет. Просто поблагодарим Нолана за возможность видеть то, что он умеет делать, и возможность прокомментировать это, упражняясь в поиске истины.

5 из 10

Самое интересное, что внимание после просмотра короткометражки обращаешь не на сам фильм, а на отзывы людей, его посмотревших. Я не фанат Кристофера Нолана, а потому, наверное, занимаю самую удобную позицию - оцениваю и негативные, и восторженные отзывы с одинаковым интересом. Потому что все правы. Буквально все.

Люди говорят - это великолепное кино, отличный старт талантливому режиссеру, со множеством интересных деталей, сюрреалистической подачей, оригинальной концовкой, дающей столько идей для размышлений, удивительно неподходящим названием...

И люди говорят - это же просто пустышка, обычный задел для артхауса, псевдоинтеллектуальная подача и концовка, не говорящая абсолютно ничего. Люди сами ищут смысл и находят в таком гениальность. Как сказал один из 'красных' комментаторов: 'Люди сами делают из фантика конфету'.

Но разве это плохо?

'Жук-скакун' - как раз из тех фильмов, которые срабатывают лишь на отклике аудитории. Разностороннем отклике. Люди не приходят к единому мнению - может быть, этого мнения и нет вовсе, может, посыла действительно существовало. Но он всё равно есть - и люди извлекают для себя что-то удивительное и новое. А кто-то вроде меня, оценивший лишь сюрреалистические детали, так и не найдет, пожмет плечами и пойдет искать дальше.

Кино - это та вещь, которая строится за счет человеческих мнений. И 'Жук-скакун' - ярчайший его представитель.

Вы можете ненавидеть его, считая куском бесполезного выпендрежа, а можете найти в нем что-то осмысленное и горячо полюбить. Это ваше кино и только ваше ИМХО. Дерзайте.

7 из 10

Мужчина, желающий в данные минуты единственного- убить «жука». Зазвонил телефон; как чрезвычайно мешающее обстоятельство, трубка в мгновение оказалась в графине с водой. Взгляд мужчины на идущие часы-неосознанный, в его мыслях единственное желание- убить «жука». В помещении-атмосфера беспокойства, страха.

Или образ человека, настойчиво чего-то желающего, не видящего практически ничего, кроме цели, не осознающего жизнь, что течет в это самое время. Нервы. Человек находит то, что искал, получает и одновременно осознает, что с ушедшей целью ушел и он. Человек потерял в себе человека, безумно увлекшись единственной мыслью. Цель достигнута и теперь, оглянувшись, увидишь пустоту позади, пустоту в будущем, так как смысл последних мгновений, цель, ушел.

Думаю, главная мысль в том, что нельзя позволять себе безумную одержимость какой-либо идеей. Иначе можно себя потерять.

Это увидела я в этом короткометражном фильме сразу после просмотра, еще не читая мыслей других людей. Думаю, нужно писать именно о первых впечатлениях — это будет свежее чистое мнение тебя самого- и этим будут твои слова чем-то новым, чем-то увлекательным для интересующихся.

Мне понравились здесь многие интерпретации. Перед вами-еще одна.

Хорошее кино-это то кино, мне кажется, за которым тянется, долго не прекращающий жужжать, рой мыслей.

Да да, уверен у вас была такая же реакция после просмотра данной короткометражки. И думаю вы тоже открыли список всех снятых фильмов Криса Нолана, после того как посмотрели легендарного Темного Рыцаря и Начало, и увидели в самом низу этого списка Жука Скакуна, и дабы утолить своё любопытство конечно посмотрели его. Ведь всегда интересно узнать, как великие творцы своего дела совершали первые шаги.

После просмотра понимаешь, откуда начали расти корни идей почти всех фильмов Криса, но уловив эту идею, не можешь описать её словами. Ты пытаешься понять, в чем смысл, начинаешь ломать голову. Приходит куча мыслей по поводу того, что пытался режиссер нам этим показать, но ты ни в одной из своих догадок не уверен до конца на 100 %. И знаете, в этим и есть главная особенность Жука-Скакуна и всех остальных фильмов Криса, не дать нам ответы, а дать вопросы и пищу для размышлений ! Вы можете сутками искать смысл в его фильмах, но к конечному выводу вы так и не придете. И думаю, такую задачу Нолан перед собой и ставил. Заставить зрителя включить свою голову и искать смысл там, где возможно его и нет. Точнее может и есть, но каждый сам для себя должен это решить.

В общем, удачных вам раздумий господа.

Что бы не говорили, но первый фильм в карьере всегда самый важный. В процессе работы режиссёр набирает опыт, знакомства, излюбленные ходы. Но именно в первом кино можно увидеть, как проявляется талант режиссёра и есть ли он вообще у него.

И в своей единственной дошедшей до нас короткометражке «Жук-скакун», Кристофер Нолан уже раскрывает обширные залежи своего необычайного таланта. Используя минимум средств (любительская съёмка, дешёвая плёнка, в главной роли — друг Нолана, Джереми Теобальд), молодой режиссёр рисует нам простую, но при этом страшную и глубокую идею — мы не более, чем тараканы под сапогом существ, нам неведомых, также как таракан не подозревает о нас. Мне сразу вспомнились обожаемые мной финалы фильмов «Люди в чёрном» и «Люди в чёрном 2», где обыгрывается та же самая идея.

Надо заметить, что уже тут началось сотрудничество Нолана с композитором Дэвидом Джулианом, который будет писать музыку к четырём последующим его фильмам.

В общем, отличный первый опыт Кристофера Нолана, выстрел, которым он замечательно заявил о себе.

8 из 10

Никаких границ. Вековая мудрость в 3 минутах. Нет никого другого. Вокруг лишь зеркала. Принося вселенной боль ты наносишь ее себе. Неважно как происходит отзеркаливание ваших действий: на кармическом ли уровне или подсознательном негативном императиве вживляемом с каждым злым негативным поступком.

Мир всегда отвечает взаимностью вот что хотел донести режиссер и сделал это очень просто и с большим вкусом.

10 из 10

Так как это короткометражный фильм, то писать огромную рецензию на него не вижу смысла.

Итак, это третья официальная короткометражка Кристофера Нолана и единственная, которую он нам показал. Если еще и известен сюжет «Larceny» (лег в основу «Преследования»), то о «Тарантелле» никто из киноманов ничего не знает.

«Doodlebug» сюрреалистичный и очень атмосферный фильм с интересным финалом. Уже здесь можно проследить основные творческие черты Нолана: нестандартный или непредсказуемый финал, рефлексия главного героя (в данном случае единственного) и четкая передача атмосферы фильма.

В целом, неплохая короткометражка о познании себя и этого мира в сюрреалистичной манере. Однако не стоит переоценивать ее художественные достижения и видеть в ней то, чего в ней нет. Ведь сам режиссер рассказывал, что основная задача его первых короткометражек, создание атмосферы, а не углубленный психоанализ.