Рецензии

Сходила на фильм по рекомендации друзей, которые были от него в восторге. Но вот меня кино совсем не впечатлило.

Начало фильма было довольно любопытным и развивалось вполне динамично. Но к середине фильма сюжет «провис» — шли диалоги, описательные моменты, и неясно было, к чему это все должно привести. Впечатление, что середину фильма можно было бы сократить вдвое или втрое. Возникали вопросы по ходу сюжета: «Зачем это показывают? Кому оно надо?» — и до конца фильма ответы на них не давались. Из-за этого у меня возникла уверенность, что две трети эпизодов здесь были лишними.

Цветовая палитра фильма была очень однообразной. Серо-голубые цвета присутствуют в каждой второй фантастической ленте. Хотелось какого-то разнообразия по цвету, поскольку со временем скучно стало не только следить за сюжетом, но и вообще глядеть в экран.

Совсем не впечатлил дизайн фантастических тварей. Ожидалось что-то близкое к слову «красивый», а в фильме они получились довольно уродливыми, так что смотреть на них просто не хотелось. Понятно, что их пытались изобразить натуралистично, но натурализм — это ведь не обязательно что-то неприятное.

Из плюсов — неплохо подобрали актера на главную роль. Его мимика и жесты были достаточно интересными, за ними можно было следить, и они они вносили какое-то разнообразие в фильм. Потом, достаточно динамичная, сильная и привлекательная концовка, которая оживила затянутое действие.

Фильм получился для тех, кому нравится просто изучать магическую вселенную с ее обитателями, не особенно следя за ходом сюжета.

3 из 10

Через 5 лет…

Нуждается ли мир «Гарри Поттера» в особом представлении? Это вселенная, которую наверняка знает каждый. Вряд ли тогдашняя Джоан Роулинг ожидала, во что превратится идея о простом парне, который знакомится с миром магии. И ведь действительно, эту идею легко превратить в скучную историю для самых маленьких, но Роулинг этого не сделала. В результате мы получили великолепный мир и фильмы, которые ещё больше прославили произведение Роулинг. И вот история была закончена и казалось, что на этом всё! Однако это было далеко не так: восьмая книга уже появилась на свет, а киновселенная пополнилась другим занимательным проектом, который, не смотря на все опасения, получился достаточно неплохим…

Итак: на большие экраны вышло не прямое продолжение истории об очкарике, который выжил, а своеобразная предистория, основанная на тоненьком рассказе Роулинг, «Фантастические звери и места их обитания». Решение экранизировать этот мини-журнальчик было очень спорным, да и режиссер, Дэвид Йейтс, который снял только один по настоящему хороший фильм о «Поттере» и при этом несколько скучных, не внушал надежду. А заявление, что эту маленькую историю разтянут до целых пяти фильмов окончательно вызвало у многих ощущение, что «Фантастические твари» сняты чисто ради денег и без душы. Но вот премьера состоялась и многие были приятно удивлены…

Фильм знакомит нас с совершенно новыми персонажами, которые практически не упоминались ранее. Основное действо крутится вокруг необычного и замкнутого в себе мага, Ньюта Саламандера, который переехал по своим делам в Нью Йорк, нося с собой чемондачик с фантастическими существами. Но однажды эти звери сбегают и Ньюту, с его новыми друзьями, приходится начать искать зверей по всему городу. Но это не все проблемы: в Нью Йорке отношения между людьми и магами более напряженное, что также помешает нашым персонажам.

И уже виднеется первый плюс ленты — интересный сюжет. Чтобы вы понимали: оригинал это даже не полноценная книга. Крайне сложно превратить пять страниц в целый фильм, но создатели мудро выкрутились! Создателям есть что сказать и это видно. Возможно история «Тварей» не столь эпичная, как та, что о «Поттере», но это ей и не нужно, ведь у этой ленты другая атмосфера. Фильм более камерный и спокойный, чем то даже уютный. И слава богу, что из этого не пытались делать очередную масштабную историю, повторюсь, масштабы ей не нужны. Её прелесть в другом. Многие предистории и обычные продолжения известных франшиз пытаются прикрываться отсылками к оригиналу, не предлагая ничего нового. Так делают часто, но «Твари», что удивительно, не ставят перед собой цель засыпать зрителям глаза пылью бесконечными упоминаниями оригинала — опять-таки, нам дают меньше отсылок, но взамен увлекательную историю, которая смотрится достойно на фоне всех восьми фильмов о «Поттере» и которая будет интересна, как настоящим фанатам, так и простым зрителям. Вот чем хорош сюжет новой работы Йейтса и он не пытается равняться на старого доброго «Гарри».

Перейдем к главным действующим лицам: может я многих удивлю, но здешние персонажи (по моему) вышли если не лучше тех, что из «Поттера», то они уж точно держутся на уровне. Герои «Тварей» это просто подарок и следить за их взаимоотношениями и действиями одно удовольствие. Ньюта Саламандера сыграл обладатель Оскара, Эдди Рэдмейн — актёр, которого я почему-то недолюбливаю. Но здесь он смотрится очень даже достойно. Он сыграл достаточно спокойно, но при этом его Ньют кажется очень загадочным и неоднозначным. При этом, после просмотра кажется, что тебе не всё о нем рассказали, так что материал для продолжений уже имеется! Иными словами — Ньют хорош. Но кто лучше его и вообще всех в этом фильме, так это Кавальски — забавный толстяк, мечтающий о своей булочной. Он очень смешной, милый, немного глупый, но при этом в нём есть своя изюминка и с ним связано несколько, достаточно занимательных сюжетных линий. Женская партия также удалась. И если подруга Ньюта ничем особым не запомнилась, то вот подруга вышеупомянутого толстячка… Она нечто в самом хорошем смысле слова. О ней многое не скажешь, это нужно увидеть самому. Ещё мы имеем Колина Фарелла. Таки и игра его не подкачала, хоть никаких откровений вы и не увидите, но зато из него вышел крутой парень — однако то, что с его героем сделали в конце… Это был спорный ход, увидите сами. А вот новый «Флэш», Эзра Миллер мне не особо понравился, слишком серый его герой. Есть ещё одни важные персонажи, которых нельзя не упомянуть — те самые фантастические звери. Они прекрасны — в этом плане вас ожидает целое разнообразие, некоторые животные вызывают умиление, другие скорее нет, но выглядят они все шикарно — с этим не поспоришь (Нюхлер превосходен). Так вот: до просмотра я вряд ли думал, что эти лица способны заинтересовать, особенно на фоне старых творений Роулинг, но у них это вышло и если поставить в один ряд старых и новых героев, то последние никак не будут выглядеть серыми копиями на их фоне — они сами по себе хороши и не нуждаются в каких-либо сравнениях.

Атмосфера ленты скачет как бешенная. В один момент перед вами будет милое фэнтези, а через секунду вас будет ожидать более мрачный и жесткий фильм — однако на кашу это не походит и в картине есть баланс. Так-что кино можно смотреть всем, и не переживайте, когда фильм становится более мрачным, это не значит, что детство вашего ребенка будет разрушено. Просто иногда здесь затрагиваются серьезные темы, это значит, что кино не держит своего зрителя за дурака. Не могу забыть о финале — он очень трогательный…

Но фильм далеко не идеален, в том числе я бы отметил некую затянутость. Ближе к середине «Твари» становятся более медленными и создатели затягивают с представлением фантастических зверей. Это не критично, но всё-таки в начале и к концу фильм был заметно динамичнее. Время итогов!

Вашей главной ошибкой будет, если вы настроитесь на мега-эпичное кино, начало масштабной франшизы. Сразу знайте, это другая лента, более камерная, уютная и спокойная, но в этом её и плюс! Она не пытается кого-то копировать и пытается удивлять своими фишками. История чуть провисает в середине, но в основном действо динамичное и захватывающее. Этот фильм очень приятный, он дарит нам новых, годных персонажей, которые не уступают Гарри, Рону и т. д. и не нужно быть фанатом, чтобы насладиться этой вкусной лентой. Так что без раздумий смотрите и не пожалеете!

8 из 10

Оскар за костюмы в принципе заслуженно. Хоть где-то эта церемония, в этом году, не облажалась…

Вселенная Гарри Поттера уже имеет в своем составе более пяти фильмов. Все они основаны на одноименных романах Джоан Роулинг. Не секрет, что на момент выхода всех фильмов, франшиза была очень популярна и исправно приносила немалые деньги студийным боссам. Экранизацией последних номерных частей поттерианы, занимался режиссер Дэвид Йетс. Эти фильмы в какой-то мере отличаются от того, что было выпущено до него, они стали более мрачными и в какой-то мере более серьезными, с другой атмосферой. В итоге — Дэвиду Йетсу доверили экранизировать ещё одну книгу Джоан Роулинг, события которой, происходят в той же самой вселенной, но в гораздо более ранний временной промежуток.

Сюжет фильма «Фантастические твари и где они обитают» происходит в Нью-Йорке, за 70 лет до событий происходящих в фильме о Гарри Поттере. Талантливый волшебник и спаситель редких видов существ — Ньют Саламандер, приезжает в мегаполис со своим чемоданчиком, откуда, неожиданно для него, сбегает несколько монстров. Они тут же начинают терроризировать город и наводить полнейший хаос. Задачей Саламандера становится поиск этих существ и успешный отлов. Но сделать это не так просто, ведь создания разбрелись по всему городу и каждого из них вовсе не так то просто поймать. Ньют заручается поддержкой соратников и попадает в водоворот необычайных событий.

На самом деле, я не очень то люблю вселенную Гарри Поттера и не читал ни одной книги серии, несмотря на то, что в общем-то был ещё очень юн, на момент выхода этих самых книг. С киновселенной знаменитого волшебника я познакомился только в 2011 году, в предверии выхода второй части «Даров смерти». К моему удивлению, эти фильмы меня впечатлили, в особенности первые части. «Фантастические твари и где они обитают» кардинально отличаются от всей поттерианы и небольшая схожесть есть только лишь с последними частями франчайза. Фильм получился настолько же мрачноватым с целой кучей довольно таки темных тонов. Тем не менее, здесь нашлось место и для весьма приятного юмора, который вовсе не раздражает, а очень органично вплетен в общее повествование. Честно говоря, за героями картины действительно интересно наблюдать, сюжет не стоит на месте, он постоянно двигается, раскрывая все новые и новые подробности касающиеся главных действующих лиц и мира в целом. Ко всему этому, картина получилась весьма красивой, большая часть спецэффектов радуют глаз и выполнены на достойном уровне. К сожалению, некоторые монстры получились совсем уж «компьютерными» и иногда, своим видом рушили атмосферу. Нечто подобное у меня было в «Хоббите» и его эпизоде с лавой. К актерскому составу в принципе не придраться. Очень порадовал Эдди Редмэйн, отлично отыграл роль Саламандера, этакого неуклюжего, застенчивого, но вполне талантливого волшебника. Вполне достойную компанию ему составляли Дэн Фогглер и Колин Фаррел. А вот Кэтрин Уотерстон мне совсем не понравилась, совершенно невзрачный и неинтересный образ. Хвалить абсолютно не за что.

Как итог — у Дэвида Йетса получилась очередная сказка в знаменитой вселенной. Фильм абсолютно удался и если вы не являетесь фанатом фильмов о Гарри Поттере, то посмотреть «Фантастических тварей» в любом случае стоит. Так как фильм имеет множество отличий, да и актерский состав вполне способен полюбится, тем более если до сих пор воротит он Дэниела Редклиффа или Руперта Гринта. Фильм практически полностью абстрагирован от истории Гарри Поттера и предлагает взглянуть на судьбы бывших учеников Хогвартса, которые и после него нашли свое призвание. В любом случае жду продолжение, начало положено, при том, довольно таки достойное.

7 из 10

И вроде бы фильм получился захватывающим, с интересным сюжетом и приятным главным героем, но всё равно, смотришь и ловишь себя на мысли, что это совсем не то, что было поставлено ранее по книгам Дж. Роулинг. Возможно, я пристрастна, поскольку пока не читала данной книги, но мнение о фильме выскажу всё равно.

Основное чувство, которое меня преследовало, пока я смотрела фильм, это раздражение, при чём с самого начала. Вот он приезжает в Нью-Йорк и держит свой чемоданчик, который не захлопывается до конца. Не смотря на то, что он практически сокровищница, юный Саламандер держит его чуть ли не нараспашку. Но его появление предсказуемо, поскольку за ним уже идёт слежка. Происшествие в банке, просто смеху подобно. Каждый эпизод фильма насыщен спецэффектами, но смысловой нагрузки не несёт. Впрочем как и сам сценарий. Очень скучный, однобокий. Я удивилась, когда узнала, что его написала сама Роулинг.

Но хуже всего этого может быть только актриса, которую подобрали на роль Тины. Это просто ужас. Я впервые видела на экране Кэтрин Уотерстон, но в этом образе она была безобразна, можно сказать уродлива, надоедлива и вредна. И как сказал мистер Грейвс в одном из эпизодов: «Мисс Голдштейн, вы всегда появляетесь там, где не надо». И это можно сказать про каждый эпизод с её участием. Её появление бесило от начала до конца.

Элисон Сьюдол досталась роль необычайно легкомысленной кокетки, в чьём образе она оказалась невероятно примитивной и скучной. Она должна была разнообразить картину, но своей игрой навеяла скуку. Никакого выражения, никаких эмоций. И даже её красота не спасает ситуацию.

Дэн Фоглер выглядел очень круто в роли Якоба Ковальски. Яркая, динамичная, харизматичная игра. Он на самом деле на своём месте и в своей роли.

Эдди Редмейн очень понравился. Он сыграл Ньюта Саламандера именно таким, каким я его и представляла. Хоть его герой периодически тоже выводил меня из себя, в целом, он смог показать характер волшебника.

Колин Фарелл не на своей роли. Он выглядел актёром, который по ошибке попал на съёмочную площадку данного фильма. В нём не чувствовалось той магии, которую должен он был передать, играя такого великого мага, как Грин-делъ-Валъд. Безучастная игра постороннего актёра.

Джонни Депп и то больше смог показать за те несколько минут, которые был на экране. Это просто обалденный бонус для тех, кто большой фанат «поттерианы».

Сам по себе данный фильм не плох, но это уже совершенно не то, что было прежде. Нет персонажей, которым хочется верить и сочувствовать. Нет той сюжетной линии, которая бы захватывала дух. Но это не ностальгия по Гарри Поттеру, нет. Хотелось бы, чтобы и в этих фильмах появились бы герои, близкие мне по духу. И в этом фильме я это не увидела. Как показывает практика, лучше «Гарри Поттера» поставить фильм будет трудно, лучше оставить эти бесплотные попытки в покое.

«Фантастические твари и где они обитают» — худшее, что имеет отношение к «поттериане» на сегодняшний день.

Фильм просмотрен мною в домашних условиях, и, скажу, что ни капли не разделяю тотального и всеподавляющего восторга от него. Чаще всего встречаю лишь односложные комменты с признанием удовлетворенности. Но что конкретно понравилось, и чем фильм может зацепить обывателю, никто не желает поделиться. Не понимаю, как вообще можно было назвать это лучшим фэнтези года и выставлять столь высокие оценки? Тем не менее я сохранял надежду на протяжении половины ленты, что вот-вот начнется самое интересное и появится интрижка, которая захлестнет меня с головой. Но чуда не произошло.

Чем же могло быть вызвано такое сильное разочарование в 'Тварях'? Во-первых, как уже выяснилось после 'Стрэнджа' и 'Воображариума', фильмы в жанре магического реализма вызывают у меня лишь отторжение своей нереалистичностью и переизбытком графики, а я ценю в фильмах в основном историю, задумку и постановку. Во-вторых, полагаю, киношка в первую очередь рассчитывалась на такую целевую категорию, как поттерофаны и прочие домашние подростки, но я уже давно вырос из этого возраста и никогда не читал книги упомянутого направления.

Можно сделать суровый вывод о том, что успех фильма (речь не о коммерческом!) не зависит от режиссерского кресла (Дэвид Йэтс порадовал меня новым 'Тарзаном', а здесь пролетел, как Снайдер с 'БпС'), или наличия актеров глобального уровня (Колин Фарелл и Джони Депп никак не смогли выправить удручающее положение картины своим появлением), а является результатом сложения множества существенных элементов. Главный из них - это толковый сюжет. Возможно, не стоило Роулинг подпускать к сценарию?

Первые серии 'Поттерианы' породили во мне незабвенные детские эмоции (к своему стыду, я насладился лишь тремя частями). В этих фильмах всё представлялось воистину сказочным и волшебным, сюжет складным и увлекательным, а актеры оказались в точности на своих местах. Что уж греха таить, сага про юного чародея в очках под стать 'Властелину колец' и уже не претендует на право называться современной классикой, ибо таковой уже давно является. А после просмотра данного фильма никаких ярких впечатлений.

Из крайности в крайность опускаться не стоит: есть в фильме и положительные моменты. А мне понравилось, в частности, воспроизведение Нью-Йорка в антураже 1920-х годов, скоротечная динамика действий и современная компьютерная графика. Подходящие актеры - запоминающиеся лица и чудиковатая внешность. Криптозоология в фильме представлена забавными экзотическими существами, некоторые из которых едва не вызывают улыбку, но, по факту, выглядят как чуточку видоизмененные реальные животные. Преимущественно за все описанные плюсы ставлю фильму нейтральную оценку. И теперь нам терпеть целых 5 эпизодов 'Тварей'?! Понадеемся на лучшее в будущем.

5 из 10

Фантастические твари и где они обитают. Сперва нужно плюнуть в лицо локализаторам за слово *твари* вместо слова *животные* в названии фильма. В общем впечатлении картина явно удалась. Зритель получил именно то на что шел, весь фильм нам показывают удивительных магических животных, которые легко завладевают всем вниманием зрителей минуя живых актеров. Я называю это *эффект котика*. Каким хорошим бы не был актер если на сцену выносят кота, то все внимание переходит только на четвероногого друга. Актерский состав тоже хорош. Все именитые актеры-британцы и не очень, спешили отметиться в данном проекте зная что он будет успешен! (Привет Звездные войны VII) Тут и великолепно перевоплотившийся Эдди Рейдмэйн, Колин *вечно уставший* Фаррелл, деревянная Кэтрин Уотерстон и харизматичный Ден *жемчужина фильма* Фоглер. Еще нужно отметить неудачное на мой взгляд камео Джонни Деппа (либо снимайся во всем фильме либо совсем не снимайся). Весь фильм наш герой Ньют Саламандер гоняется за своими волшебными животными и только на фоне этой охоты разворачиваются острые события связанные с противостоянием волшебников и маглов (не магов). Очень понравилась атмосфера Нью Йорка начала 20-х годов! Это просто сказка! Столько костюмов, улиц и очень крутой музыки которые отвечают за 100% погружение в фильм.

Нужно так же отметить что фильм немного затянут (2.5 часа). Нельзя просто так взять и не заметить как же долго приходится сидеть в кресле. Юмор в фильме находится на абсолютно высоком уровне за счет нарисованных магических животных и бесподобного Дена Фоглера, который шутит направо и налево. Уверен картина соберет не меньше ярда и подарит нам еще 2 фильма в будущем. В заключении скажу что фильм снимал режиссер последних Гарри Поттеров и по стилю фильм выдержан в привычном нам формате. Еще нужно отметить интересную деталь. Сам герой фильма совсем отстранен от происходящих в мире волшебников событий, он весь фильм ходит сам по себе и решет только свои задачи - это кажется странным. То ли из за увлечением зоологией он совсем равнодушен к законам волшебников и ведет себя как настоящий глупец при прибытию в город. Не будь он таким растяпой (мягко говоря) ничего плохого бы с его волшебным чемоданом не случилось.

8 из 10

А вы помните этот миг, когда логотип Уорнер Бразерз исчезает под чудесные звуки музыки, и появляется знак с надписью “Тисовая улица”. Этого нельзя забыть. Такие моменты остаются внутри и основательно заседают в корне души. Крис Коламбус воплотил чудо, подарил мечты и внушил надежду, что рано или поздно, в окно постучится сова с самым важным письмом в жизни.

Дальше пришла пора Девида Йетса, с которым всё, если можно так сказать, заиграло новыми красками. Более серьёзными, мрачными, и глубокими. И была понятна идея таких красок. Ведь какими бы мы все не были оптимистами, но жизнь с возрастом становится точно такой же. Кто- то скажет, что я не прав, и я с этим не буду спорить. Ведь это дело стиля, мыслей и некоторых стечениях обстоятельств. Но нельзя спорить и с тем, что киноленты Йетса взрослели вместе с компанией молодых волшебников.

Казалось, что точка поставленная Роулинг, была настоящей и незыблемой. Но настоящих Поттерофилов (извиняюсь за сленг) невозможно остановить. Слишком глубокие корни пустила в них писательница своим волшебным миром. А тут еще и новое поколение подоспело. Полное строптивости и зависти к нам, людям, выросшим вместе с Гарри.

Дождались. Девид Йетс взялся за старое.

Буйство красок, мощный актёрский состав, больше сотни миллионов долларов, потраченных на эффекты. Во всё выше перечисленном нету ничего особенного. Все это есть в каждом разрекламированном киносупермеголивудбастере.

Но это же не каждый! Это реликвия. Представим, что дедушка подарил вам свои часы на цепочке. Ему, в свою очередь, эти часы достались также от деда. И так далее... пять, или больше, раз. Вы будете хранить эти часы, протирать и заводить каждое утро. Осмелитесь ли вы назвать эти часы ненужным барахлом? Покрасите их, украсите мишурой, бисером и гравировкой в стиле фэшн? Тогда уж лучше сразу сказать дедушке о своих планах на эти часы. Он поймёт, что лучше взять их с собой в могилу. Это я к чему…

Возможно, я слишком консервативен, но я не смог разглядеть той изюминки, которая объединяла все части Гарри Поттера. Сценарий чересчур суховат. И даже чудесное появление всеми любимого, но заметно постаревшего, Джонни Деппа, не было воспринято на ах. Эдди Редмэйн со своей не всегда уместной улыбкой совсем не тянул на Оскар. Порадовали женщины, но это лишь подчёркивает субъективность моей оценки.

И что бы я не говорил, на своё день рождение в 2018 году (у меня оно 16 ноября), я буду сидеть с поп-корном в одной руке, и палочкой и бузины, заказанной из Китая, в другой. И я вспомню, что дома в шкафу, висит заношенный до дыр горчично- багровый шарфик, ожидая своей второй жизни. Но наступит ли она, пока неясно.

6 из 10

Пожалуй невозможно переоценить настоящий культурный феномен связанный с культовой серией книг Джоан Роулинг о Гарри Поттере. Одинаково пользовавшихся бешенной популярностью как на примере литературных произведений, так и художественных фильмов. Отсюда и было очевидным, что после логического завершения серии, продолжение волшебного мира созданного Джоан Роулинг не заставит себя долго ждать.

Если спектакль «Гарри Поттер: Проклятое Дитя» был прощупыванием почвы, то уже данный фильм режиссера Дэвида Йэтса представляет собой полноценное возвращение студии братьев Уорнеров в мир Гарри Поттера. Спустя 5 лет и 7 полноценных картин серии, которые и были главной денежной коровой студии. При этом, войти в одну реку дважды создателям картины и режиссеру Дэвиду Йэтсу безусловно удалось. Отсюда и не удивительно, что зрители наполнили кошельки создателей внушительными кассовыми сборами, а те в свою очередь запланировали целую серию из 6 фильмов как минимум.

Лично для меня данный фильм стал настоящей неожиданностью и приятным откровением. Так как не будучи поклонником «поттерианы» и человеком относящимся прохладно к творчеству режиссера Дэвида Йэтса, я получил поистине неописуемое удовольствие от увиденного на экране. Заслуживает восхищения и уважения тот факт, что режиссер картины Дэвид Йэтс не стал паразитирующее воссоздавать на экране дух, настроение и основные компоненты поттерианы, а снял абсолютно самостоятельный и отличительный по духу фильм. Если фильмы поттерианы поставленные Йэтсом многие ругали за серость, мрачность и бездушие, то именно тут Йэтсу удалось создать нечто пропитанное светом, душевностью и неким трепетом.

«Фантастические твари …» режиссера Дэвида Йэтса получились поистине великолепным сочетанием жанров триллера, комедии, приключенческого кино, семейного фэнтези и образцового детектива. При этом, собрав сразу несколько жанров в одной ленте, Йэтсу удалось великолепно раскрыть качества и потенциал каждого из жанров на экране. Создав в конечном счете, поистине увлекательное, захватывающее и безумно интересное развлечение на экране. Особенно на фоне роскошных визуальных эффектов и отличной музыки композитора Джеймса Ньютона Ховарда, которому удалось обыграть на новый лад и вдохнуть новое звучание в классическую музыкальную тему Гарри Поттера.

Впервые попробовав себя в качестве сценариста, писательница Джоан Роулинг великолепно развила свой короткий рассказ до полноценной истории. Позволяя увидеть на экране мир магии задолго до появления мальчика с шрамом молнии на лбу. Где один за другим накладывается обилие различных сюжетных линий, которые развиваются на экране параллельно друг другу. Будто история поисков фантастических зверей с магического чемоданчика Ньюта, или же история с таинственными убийствами со стороны некого Обскура. Лишь в конечном счете пересекаясь друг с другом и сливаясь в одну ядреную массу. Не только отлично раскрывая каждого из персонажей по ходу сюжета, но и отлично имплантируя в историю некое противостояние маглов с магами и притеснением последних в частности.

Настоящим сокровищем в данной ленте оказывается великолепный актерский состав. Эдди Редмэйн сыграл просто потрясающе. Наблюдать за его эксцентричным героем с повадками аутиста крайне интересно. Редмэйну удалось создать абсолютно самобытный образ и в полной мере обнажить свои актерские таланты. Очень порадовала и Кэтрин Уотерстон, которой удалось добавить еще одну отлично сыгранную роль в свою копилку. Не теряется на их фоне и Дэн Фоглер, который безусловно проявил себя с неожиданной стороны. Абстрагировавшись от привычных для себя ролей в тупых американских комедиях и безусловно сыграв одну из лучших ролей в своей карьере.

Одинаково хороши Элисон Судол, Колин Фаррелл, Кармен Эджого, Эзра Миллер и многие другие. Нельзя не отметить тот факт, что каждый из актеров раскрылся на экране в полной мере. Позволяя насладится игрой каждого из них и не перетягивая всё внимание к кому либо определенно. За исключением Джонни Деппа, который на мой взгляд смотрелся слишком театрально и комично. Нежели в качестве действительного опасного центрального злодея грядущей франшизы. Ну а главными звездами картины на мой взгляд оказались похожий на растение Пикет и питающий слабость к сверкающим предметам Нюхаль, которые умудрились с легкостью переиграть даже живых актеров. Вытянув большую часть юмора и мимимишности на своих плечах.

9 из 10

Фантастические твари и где они обитают – это однозначно одна из лучших картин жанра фэнтези за последние несколько лет. Не только не повторяющаяся за Поттериной, но и создающая на экране нечто абсолютно иное и прекрасное. Отличный фильм переполненный магией, головокружительными приключениями, добротным юмором, любовью и надеждой. Мне очень понравилось. Даже при том, что я не являюсь поклонником Поттерианы вовсе.

'Мы же сварили им какао, друзья!' Эх, как я обожаю по утрам этот напиток...а тем не менее магический спин-офф 'Гарри Поттера', срежисированное лучшим режиссёром всей поттерианы - Дэвидом Йейтсем, представляет манифест фантазии Джоан Кэтлин Роулинг в виде её вымышленных фантастических зверушек (а как мы знаем, фантазия у этой дамы не хуже, чем у, допустим, Джоржда Лукаса) от проворного енота до креативной носорожихи из тех самых загадочных мест, где они водятся...

Меня, как очень далёкого 'знатока' всего этого магического шабаша, кино приятно удивило, прежде всего своей яркой, живой и красивой подачей, основной сути в которой я, как смотревший только первую часть (!) про всем известного очкастого волшебника, не улавливал, но меня всё равно дико радовало, сродни неизвестному фокусу, все эти взмахи волшебными палочками, нашёптывания таинственных заклинаний, да и вообще все эти маги и не-маги, что уж там. Кино в действительности выполняет свою главную функцию - лестного развлечения и момолётного приключения, вообщем, добрую такую сказочку со счастливым концом.

Некто магозоолог Ньют Саламандер (Рэдмейн) прибыв в Нью-Йорк, не отходя от кассы в форс-мажорной ситуации, тут же, начинает терять из своего бездомного чемодана своих неведомых зверушек, после чего, потеряв уже и сам свой волшебный кейс простолюдину Якобу (Фоглер), за Ньюта берётся 'Магический конгресс управления по Северной Америке', так как он нарушил главный кодекс волшебников - во, как! В целом из актёров всех больше и запомнились эти два проложных героя - исполненные блистательным Эдди Рэдмейном и усатым толстячком Дэном Фоглером, а, ну, может быть ещё, в принципе, мистером 'бровки домиком' Колином Фарреллом, какой-то неподходящей, имхо, для него ролью, чем-то возбуждающей Элисон Судол, скорее всего своим лайтовым поведением и естественно невозмутимым Джоном Войтом.

Вердиктируя фильм 'Fantastic Beasts and Where to Find Them', прежде всего нужно отметить создателей сего полотна, которые мастерски умеют заинтересовать зрителя своей вселенной, которую, непременно, захочется узнать поближе, особенно это импонирует такому человеку, который смотрел только 'Философский камень'.

Как-то так!

Как-то, как ещё этот фильм только готовился выйти в прокате, я загорелся. Потом быстро перегорел. Но ближайшее моё окружение (так сказать) потребовало, чтобы мы его посмотрели. И вот... посмотрели.

Я не ждал успеха «Гарри Поттера». Может поэтому мне фильм ещё как-никак зашёл. Тут красивая графика. И пусть компьютерными спецэффектами сейчас уже сложно удивить, создатели попытались (и довольно успешно) удивить фантазией всех этих фантастических зверей. И местами их обитания.

Ньют Скамандер (по обыкновению у нас переименованный в Саламандера) прибывает по сюжету из Лондона в Нью-Йорк. С целью поиска невиданных зверушек для своего зоопарка. Его зоопарк находится в другом измерении, которое, по сути, всегда с Ньютом. Вход туда – и это не спойлер – осуществляется через его чемодан, который Ньют носит всё время с собой.

И как раз завязка в том, что некоторые животные разбежались от Ньюта. Сам Ньют – это имя знакомое. Именно по его книгам учились в Хогвардсе Гарри Поттер и его друзья. Сама же история идёт задолго до событий фильма про мальчика, который выжил.

Картина же «Fantastic Beasts» также насыщается действиями и коварными подковырками и интригами. Всё из-за МаКУСА – организации, которая занимается поимкой магов с последующим пресечением деятельности оных. Всё происходящее накладывается одно на другое и грамотно гармонирует одно с другим.

Но не всё так блестяще. История не держит так, как это было про волшебника в круглых очках. Или, может быть, пока что, всё видится непривычным.

В роли Ньюта – Эдди Редмэйн. И это вышел довольно необычный персонаж. Такой чудаковатый профессор. Они-то все уже такие стали в кино. Такое некое клише. Но даже на их фоне Ньют выделяется. Иногда даже его жалко.

История преподносит нам такой необычный ход как дружба магов с людьми. Дэн Фоглер изобразил Якоба Ковальски. Человека, мечтающего открыть свою булочную по производству собственных булочек, но оказавшийся втянутым в эту историю…

Кэтрин Уотерстон и Элисон Судол – как необходимое дополнение ко всему этому причастию.

Но лучше других здесь Колин Фаррелл. До последнего не ясна его роль во всей этой кутерьме. Именно поэтому его персонаж выделяется на фоне всех выделенных.

Но, как я сказал, история, не фонтан и не пушка. Но есть смысл ждать. Задатки огромны. Авансы нешуточные. Так что… подождём…

А я всё равно рекомендую этот фильм и желаю приятного просмотра!

7 из 10