Рецензии

О снова этот дивный, ни с чем не путающийся запах коммерции. Ох, снова очередная франшиза из книг, когда заканчивается материал, превращается в аттракцион спецэффектов, глупых шуток и симулятор зарабатывания денег из ничего и клише, аля фильмы о Джеймсе Бонде.

Не могу знать, в силу не знакомства с первоисточником, на сколько сильно кино следует книге, но могу точно сказать какой книге оно следует -» Великая книга о клишированных сценариях блокбастеров».

Если вы видели фильм а — ля «Трансформеры» хоть раз — то тут вас ждет, фактически, тоже самое.

Спецэффекты выведенные на передний план — галочка. Милые уловки и приколы, что — бы зрительницы по младше и просто глупые умилялись весь фильм — галочка. Смазливый главный герой без внятной мотивации, с такими же злодеями — галочка. Куча материала, по которому будут продаваться игрушки, так удачно совпавшее с датой премьеры Рождество, что уже торчит из-за угла — снова галочка.

И, быть может, это было бы все и не так плохо. Те же «Трансформеры» с самого начала показывали зрителю — что серьезно их воспринимать не стоит. Это визуальный аттракцион на холодную голову и не более.

Тут же иная песня. Фильм очень хочет быть похожим на своего старшего брата. Тут тебе и довольно не плохие реверансы в его сторону — от углов камеры до общей стилистики. Последней даже веришь, иногда.

Пока идут плюсы — актеры хорошие, в большей степени. Лауреат Оскара Эдди Редмейн — это стопроцентное попадание в каст. Никого другого тут и быть не должно было. Остальных же штормит из стороны в сторону — то они безмерно плохи, вроде Колина Фаррела, то сносны и моментами хороши, вроде Эзры Миллера.

Но все остальное — пришито белыми нитками из той самой книги. Миловидные «твари» (о боже, переводчики), юморок (даже пердежная шутка есть, ага), который местами даже есть не плохой, когда не концентрируется на особенностях одного конкретного зверя.

Полно пустых моментов. Все твисты предугадываешь с самого начала, а из-за обилия первых — начинаешь напрочь забывать, к концу первого часа хронометража — что вообще было. Смешно становится от того, на каких серьезных щах все тут хотят подать, когда на лицо у пациента все симптомы синдрома наживы. Тут нет интересной истории, доброго посыла. Ничего тут нет. Только витающий дух, для кого то, уничтоженного детства и бездуховности.

5 из 10

Поговорим о Гарри Поттере, не упоминая о нем. Вот что приходит на ум после просмотра «Фантастических зверей». Ты словно вернулся на несколько лет назад, когда на улицах праздновали выход последней части поттерианы, а словно и не вернулся. Ты вроде бы испытываешь ностальгию, вспоминая привычные «Алохомора» и «Акцио», а вроде бы и не испытываешь. Кинолента вызывает довольно противоречивые чувства, если воспринимать ее как продолжение или спин-офф, или приквел (называйте как хотите) истории о мальчике, который выжил.

Однако если отбросить это упоминание, произведение заслуживает просмотра.

Во-первых, хочется выделить Эдди Редмэйна. Его «дебют» в «7 дней и ночей с Мэрилин Монро» открыл перед ним все двери, теперь он штурмует пьедесталы и рейтинги, а что более важно — сердца своих поклонников. Не знаю, что такого в этом парне, но он, определенно, главное украшение всего фильма. Кроме того, после появления на экране Джонни Деппа возникает мысль: «еще одна необычная роль в его копилку», и необычная — это еще слабо сказано. Отлично сыграл и Эзра Миллер, хотелось бы увидеть его и в продолжении. Среди актерского состава мне не понравилась только главная героиня — Кэтрин Уотерстон, в начале фильма ее слова и действия кажутся странно сыгранными.

Во-вторых, нельзя не упомянуть сюжет. В фильме четко прослеживаются 2 разные линии, которые необычным образом пересекаются. И если сюжетная линия, касаемая непосредственно фантастических зверей, приковывает внимание и вызывает улыбку, линия Геллерта Гриндевальда и мадам Лью в первой половине фильма вызывает только вопросы, недоумение и косые взгляды.

В-третьих, отдельное спасибо художникам, отвечающим за спецэффекты. У них получилась очень красивая, завораживающая картинка. То, как показан волшебный мир, как показаны существа, магические предметы, то, как показаны герои — все очень реалистично, интересно, необычно.

В целом, как обособленный фильм, лента выдавалась на славу. Лучше вообще не упоминать поттериану, так смотреть будет гораздо интереснее, и не надо будет сравнивать с оригинальной историей, и не надо будет ворчать о том, что Голливуд гонится только за деньгами.

10 из 10

Возвращение легендарной франшизы осчастливило всех фанатов Гарри Поттера. На самом деле не только их, но и обычных зрителей смогла заинтересовать новая картина Дэвида Йэйтса «Фантастические твари и где они обитают». Сценарий для фильма написала сама Джоан Роулинг, и сделала она это, как всегда, великолепно! Фильм оказался достойным поттерианы и все фанаты этой франшизы просто обязаны сходить на фильм. Я, как заядлый Поттероман, так и сделал. И сейчас я расскажу поподробнее об этом фильме.

1. Сценарий. Всех уже наверное волнует вопрос: Смогла ли Джоан Роулинг написать свой первый сюжет качественно и красиво? Да, без всяких сомнений, да! Погрузившись в фильм вы снова увидите остросюжетную картину с интересными главными героями. Ими тут являются маг зоолог Ньют Саламандер, (В оригинале Скамандер) сёстры волшебницы Тина и Куини, а так же магл (или как говорят в Америке немаг) Джейкоб.

Вся эта команда пытается поймать магических существ, которые сбежали из волшебного чемодана Ньюта. Эти приключения великолепно показаны. По моему мнению, эта работа одна из лучших у Дэвида Йэйтса. Лишь восьмой фильм Поттерианы (4 фильм Поттерианы у Йэйтса) «Гарри Поттер и дары смерти: часть 2» может сравниться с этим фильмом. Так же в фильме полно юмора, из-за которого в зале раздавался громкий хохот.

Очень хочется выделить отсылки к «Гарри Поттеру». В фильме звучали фамилии знакомых нам фамилий. Мне, как огромному фанату Поттерианы, это очень понравилось.

2. Актёрская игра. В фильме полно прекрасных актёров. Сильно выделяется (В хорошем смысле) Эдди Редмейн в роли Ньюта. Роль чудаковатого, доброго мага зоолога он играет настолько классно, что кажется, будто роль была специально придумана для него. Так же хочется отметить Дэна Фоглера (Магла Джейкоба) и Колина Фаррелла (Мракоборца Грейвза). И кстати, в фильме действительно появится Джонни Депп, а чтобы узнать в какой роли, надо сходить на фильм.

3. Спец эффекты. В фильме с ними не переборщили, и слава богу, ведь тогда это уже не было бы частью Поттерианы. С ними в фильме всё в порядке, а некоторые даже завораживают.

В итоге мы получили великолепное продолжение Поттерианы, и я счастлив, что живу в эпоху Гарри Поттера

10 из 10

«Фантастические твари и где они обитают» — это билет в детство, вояж по радужному прошлому и возвращение в мир волшебства и магии, по-прежнему наполненного увлекательными приключениями и привлекательными героями, оказывающимися в центре самых нелепых и порой даже опасных происшествий. Под знакомый лейтмотив Джона Уильямса открывается новая глава чарующей вселенной Джоан Роулинг, расширяющая её границы и переносящая действо в Нью-Йорк 20-х, куда прибывает молодой маг Ньют Саламандер, с книгой которого, семьдесят лет спустя, юный Гарри Поттер ознакомится в школе. Саламандер то и дело расхаживает с необычайным чемоданом, полным фантастических существ, которые из-за рассеянности своего хозяина сбегают и попадают в эпицентр разрастающегося конфликта между волшебниками и маглами, где царит страх, вызванный могущественным Грин-де-Вальдом, хотя и не столь ужасающий, раз его имя можно произносить вслух. В какой-то степени новая франшиза находит зеркальное отражение в старой, и, по мере своего развития, возможно, это сходство проявится сильнее.

Аналогии с «Поттерианой» выражаются не только в противостоянии добра со злом, но и в действиях персонажей. Положительные герои, хоть и старше бывалой троицы, но ещё не столь опытные — постепенно становятся хорошими друзьями и, благодаря смекалке с везением, справляются с превосходящими их обстоятельствами, в то время как враг действует скрытно, как это делал изначально Волан-де-Морт. Однако картина по большому счёту концентрируется скорее на оных фантастических тварях, которых приходится отлавливать по всему городу, иногда самыми курьёзными способами, дабы отвлечь зрителя от серьёзных событий и развлечь подобным образом. Йейтс разрывается между обычной развлекаловкой, не лишённой эффектных трюков, и мрачным фэнтези вроде «Узника Азкабана», при этом отчаянно желая угодить всем. Куарон бы, конечно, напирал на второе и уделял больше внимания конфликту вместе с драмой, а забавные сюжетные ходы использовал бы в качестве своеобразного украшения или разряжения обстановки, но никак не потехи же ради, Мерлинова борода! У Йейтса покамест больше красиво снаружи, чем изнутри, но тем не менее это пока только начало истории, притом ностальгическое и небезынтересное, и, главное, имеющее потенциал, раскрывая многим любимый мир магии с новой страницы. А лучшая ли эта страница или худшая — покажет время, но пока что она напоминает вино из одуванчиков, которое хранит тепло давно минувшего лета.

В свое время, книги о Гарри Поттере произвели настоящий фурор. История о «мальчике, который выжил» взбудоражила умы миллионов детей и положила начало великой киносаги, которая, в последствии, обзавелась киноадаптацией. Прошло уже более 15 лет с момента выхода первого фильма о Гарри Поттере, и 5 лет с момента выхода финальной части саги, и вот мы снова возвращаемся в полюбившийся всеми волшебный мир в спин-оффе «Фантастические твари и где они обитают».

«Фантастические твари и где они обитают», конечно, — одна из самых ожидаемых премьер этого года. И статус абсолютного хита широкого проката они обрели еще на стадии анонса, когда в нашем распоряжении не было ни трейлера, ни даже постеров и первых кадров. Фильм, несомненно, ждали. И ждали в первую очередь из-за возможности вновь окунуться в невероятный мир волшебства и магии, так полюбившийся многим еще в детстве. Но, несмотря на кажущийся на первый взгляд безоговорочный успех картины, в головы многих закрадывались сомнения по поводу качества будущего творения Джоан Роулинг. Ведь натворить кучу бед при создании спин-оффа было проще простого. У Роулинг раньше не было возможности проявить себя как сценариста, поэтому была велика вероятность запутаться в нагромождении новых сюжетных линий, не имеющих конца из-за желания студии снять пять фильмов. Да и идея рассказать нам историю магозоолога Ньюта Саламандера не казалась такой уж интересной. Но, как выяснилось, все сомнения оказались напрасными. «Фантастические твари» делает для хорошо знакомой вселенной то, чего так ждали и жаждали поклонники «Гарри Поттера»: он не только заметно расширяет географию и мифологию волшебного мира, но также наполняет его новыми деталями, обитателями и персонажами. И между делом знакомит с ранее неизведанной стороной магии.

Действие картины происходит за 70 лет до событий, изложенных в первом романе про Гарри Поттера. Магозоолог Ньют Скамандер едет в Нью-Йорк с потертым чемоданом, внутри которого — исполинских размеров контактный магический зоопарк с диковинными обитателями. Одновременно с этим в Нью-Йорке начинает происходить череда немыслимых катастроф и смертей, и магическое сообщество начинает переживать, что «немаги» узнают о существовании «особенных людей». И тут очень некстати из чемодана Саламандера пропадают несколько существ.

Сюжет картины, несмотря на его кажущуюся простоту, работает именно так, как и должен работать. В первую очередь — нас знакомят с новым неизведанным ранее сеттингом — магической Америкой 20-х годов, что заметно расширяет вселенную оригинальной саги и добавляет ей глубины.

Более взрослые главные герои самым очевидным образом повлияли на повествование. Вместо того, чтобы тратить время на описание быта начинающих чародеев, Йейтс и Роулинг больше внимания уделяют отображению эпохи и проработке персонажей. А они, в свою очередь, вышли весьма харизматичными и интересными. Оскароносному Эдди Редмэйну удалось на все сто передать характер молодого Ньюта Саламандера — застенчивого, неловкого, наивного, а случайно примкнувший к нему магл Якоб Ковальски в исполнении Дэна Фоглера, отвечающий за большую часть юмора в картине, одним мимическим движением способен насмешить и умилить сильнее, чем иные целым залпом шуток.

Еще хочется отметить Колина Фаррелла — непривычно грозного в новом образе Нью-Йоркского волшебника, который частенько перетягивал внимание на себя, и Куини Гольдштейн — образцовую «очаровательную блондинку, которая не так-то проста», словно впорхнувшую сюда из ретро-кинолент и чем-то неуловимо напоминающую Полумну Лавгуд. Актёрские работы вообще одна из самых сильных сторон картины. На протяжении двух с половиной часов на экране не было ни одного персонажа, который бы раздражал или напрягал своей неуместностью и бестолковостью.

Еще одной сильной стороной картины являются «Фантастические твари», вокруг которых и крутится основной сюжет картины. Несмотря на то, что многих из них нам показали лишь мельком, некоторые «создания» западут в сердца зрителей надолго. Кто-то из них так мал, что легко помещается в кармане, а кто-то так велик, что может разогнать посетителей Центрального парка или снести пару зданий. Воображение авторов ленты не подвело, и каждый монстр получился по-своему поразительным и восхитительным. Соответственно, ни одна из сцен охоты главного героя на своих «питомцев» не похожа на другую, и Йейтс и Роулинг сделали все их забавными, занимательными и фееричными. А еще, все эти Нюхлеры, Окками и Камуфлори нарисованы и анимированы так здорово, что их прямо-таки хочется потрогать руками.

Из более-менее значительных недостатков у «Фантастических тварей» разве что некоторая затянутость отдельных эпизодов и диалогов. Хотя и ее легко простить — ведь такой атмосферы волшебной сказки зрителям больше никто не предложит. Как оказалось, за приключениями взрослых магов, рожденных воображением одной из самых популярных писательниц современности, следить ничуть не менее интересно, чем за приключениями магов помладше.

«Фантастические твари» — очень легкий и интересный фильм, который мгновенно укутывает своей уютной волшебной атмосферой и натурально заставляет верить в сказку. И стирает всё недоверие к себе — словно память «маглу», очутившемуся не в то время и не в том месте.

Фильм является приквелом к Гарри Поттеру, события разворачиваются за 70 лет до событий книги, в центре сюжета маго-зоолог Ньют Скамандер (Саламандер) приплывающий из Британии в Нью-Йорк, чтобы вернуть в места его обитания, величественную Птицу-Гром, а также исследовать местную магическую живность, по стечению обстоятельств чемодан, наполненный волшебными созданиями, попадает к не магу Якобу Ковальски, а некоторые из обитателей чемодана сбегают. Сюжетная завязка звучит очень просто и даже это дает право на скептицизм, к тому же сама писательница, кстати дебютировавшая в сценарном амплуа, вызывает недоверие своими многочисленными опусами, связанными с пьесой «Гарри Поттер и Окаянное дитя», да и информация о фильме была очень противоречивой, трейлер с одной стороны казалось раскрыл все тузы в рукаве, а с другой все равно не сильно впечатлял. После «Странных детей» маэстро Тима Бертона, казалось недостижимым тот уровень мастерства и визуального наслаждения, от фэнтези фильма, да и все фильмы о Поттере сделали нас искушенными зрителями, к хорошему быстро привыкаешь.

К счастью опасения не оправдались, скептицизм лишь усилил наслаждение от удивительно цельного фильма, а претензии по большому счету остались только к рекламной компании, которая уж совсем не соответствует реальному положению вещей.

Оказывается, за взрослыми волшебниками наблюдать не менее интересно, чем за их младшими товарищами, многие характеры перекликаются с поттерианой, да и сама атмосфера непередаваемо знакома, герои чисты, наивны, а самой сильной магией все еще остается доброта.

Сюжет привычно ненавязчив и движется достаточно бодрым темпом, огромное достоинство этого фильма поразительная детализация и подробность окружения и героев, просто в голове не укладывается сколько времени, сил (технических и творческих) потребовалось создателем на создание Америки 20х годов, тут вам и не маговские банки, подпольные магические и не очень бары, небоскребы, одинаковые прямые улицы и похожие одна на другую черные автомобили. Гангстеры, политики, общественники, да и все окружение серьезное не под стать основному герою, трогательный в своей комичности, угловатый, прячущий глаза от людей, раскрывающийся только со своими зверушками. Мрачный город, запуганные жители и прячущиеся маги, не подозревали, что может натворить в их упорядоченном мире доброжелательный английский, чудаковатый волшебник.

Поразительные спецэффекты и столь живой, разнообразный магиский мир, вся волшебная живность так натуралистична и изобретательна нарисована, что хочется протянуть руку к экрану, этому способствует и уместное, возможно самое впечатляющее использование 3D эффекта. Одной из главных находок мастеров кастинга становится Дэн Фоглер, играющий простодушного рабочего не мага, мечтающего о своей булочной, по харизме он не уступает оскароносному Эдди Редмейну (Ньют), да и по значимости тоже, он играет одним лишь движением брови, малейшей мимикой, да так успешно, что ты буквально понимаешь его мысли дословно, без использования собственно слов, а химия между еще одним главным персонажем девушкой Куини осязаема, как и магия в этом фильме. Попадая к Ньюту в чемодан, ты невольно с открытым ртом замираешь от восхищения, а ведь таких моментов здесь очень много.

Фильм одновременно динамичный аттракцион, комната страха и конечно комната смеха. Про пересечение с фильмами о Поттере сказано много, также обнаруживаются пересечения с Людьми в черном и Кинговской «Кэрри». Много внимания уделено политике, именно здесь аналог министерства магии американская «Макуса», сначала судит, затем разбирается, ну и конечно куда же без социально-педагогического подтекста, что «не унижайте детей — они могут вырасти монстрами», также раскрыты многие темы о популизме, центризме, неравности ну и конечно самое простое и читаемое, человечное «Не убивайте их! Они безопасны!».

Режиссером фильма выступил четырежды экранизировавший Поттера Дэвид Йетс, которого уже принято обвинять в семи смертных грехах и еще восьмом совершенно новом, многие снисходительно называют его ремесленником, и большая часть готова была обвинить создателя снова, я к таким не отношусь, более того фильмы Йетса вижу более цельными, взрослыми и с четким авторским почерком, который никак не согласуется с прозвищем ремесленника. В этом фильме автор показал высший пилотаж, приятные пропорции юмора и драмы, распределение ролей и развесовка персонажей по всему полотну совершенна, визуально богатый, увлекательный сюжетно, интригующий, цепляющий, с долей самоиронии, с тысячью деталей окружения и сценария, все это мастерски переплетено с виртуозной игрой актеров, пир для глаз, услада для ушей, пища для мозга и огромная доза ностальгии для сердца. Возможно режиссера на этот раз оставили в покое продюсеры и дали возможность себя показать, кстати на это стоит рассчитывать снова, студия похоже готова доверить весь цикл постановщику, а фильмов обещают пять.

Вывод: в итоге конечно хочется видеть продолжение, а как иначе, герои призваны вызывать умиление, доверие и сочувствие, да мы и не против у них уже все получилось. Конечно стоит поблагодарить создателей за прекрасные отсылки к оригиналу и в тоже время за желание удивить и раскрыть полюбившийся мир еще шире, куда уж там Хогвартсу, фильм вырывается на новый уровень и уже в скором времени возможно не будет выплывать лишь из-за более знаменитого родственника. Картина восхищенно рассказывает нам о необычном, будь то магл с добрым сердцем, который способен покорить сердце читающей мысли волшебницы, чистотой помыслов, или как сам Ньют, бережно пестующий своих любимцев, не возвышая и не принижая других. В «Тварях» меньше шаблонов и поднадоевших лозунгов, тут все просто: вот это любовь, вот это зло, а вот это значит дружить, впрочем, каждый найдет в ленте что-то свое.

9 из 10

Вот и вышел на радость «поттероманам» экранизация части великолепной волшебной саги про мир волшебников. Это не продолжение или предыстория Гарри Поттера, а самостоятельное кино, но тоже авторства Дж. Роулинг, а снял фильм режиссер Дэвид Йейтс, который снимал последние четыре части «поттерианы». Тут и не будет Мальчика-который-выжил, зато будет история о том, как писалась одна из обязательных учебников британской Школы чародейства и волшебства «Хогвартс».

Эта книга называется «Фантастические звери и места их обитания», автор его, наш сегодняшний главный герой — Ньют Скамандер. События происходят, когда мистер Скамандер все еще в поисках загадочных существ, колесит по миру и приезжает в Нью-Йорк. Очень крутая заставка, начинающаяся фирменным логотипом компании, заставляет весь зал по-детски восторженно хлопать. Да, действие перенеслось на Соединенные Штаты, не удивляемся, там тоже есть маги. Америка 20-х годов как-то неприветливо встречает нашего растрепанного исследователя магической живности, вдобавок переносная звериная ферма доставляет немало хлопот. Ему суждено столкнутся с местным волшебным сообществом, обрести друга-«магла», внести лепту в истории магии, и наконец, выполнить свою задачу.

На протяжении фильма мы увидим этих самых фантастических существ помногу и в разнообразии (хотя, почему для волшебников они фантастические, они должны быть для них обычным явлением). Визуально они смоделированы бесподобно — так и хочется погладить, потрепать. Среди них есть маленькие, забавные, безобидные (есть сцена — привет матрице!) и огромные, откровенно опасные, познакомившись с которыми ощутил еще большую близость к магическому миру. Декорации, костюмы, спецэффекты — все очень круто. Тут волшебники больше похожи на обычных людей, нежели в Британии с их мантиями и остроконечными шляпами (но я выбираю англичан).

Волшебные палочки, заклинания… Американцы поголовно владеют невербальной методикой заклинаний, с их уст не срываются крики и возгласы — только сноп искр, огня и света. Мастера, другое и не скажешь.

Действующих лиц в фильме много, некоторых и не успеваешь запоминать. Все актеры выглядели на своих местах, ну а лауреат премии «Оскар» Эдди Редмейн теперь уж точно вписал свое имя в историю «поттерианы» как автор книги «Фантастические звери и места их обитания», именно таким и представлял себе Скамандера — немного странным, чудаковатым, но бесконечно добрым. Колина Фаррела (мистер Грейвз) давно не было видно на большом экране, тут его герой получился таким неопределенным, сразу и не скажешь «плохой парень» или «хороший маг-коп». Ну, а самым сопереживаемым персонажем, по-моему, стал «магл» Ковальски (Дэн Фоглер) — мы вели бы себя точно как он, когда попали бы в волшебный мир. И есть классическая история любви — спасибо прекрасной Элисон Судол (Куинн Голдштейн), сыгравшую одну из главных героинь.

А посыл фильма в том… Нет, рано еще говорить, путешествие в мир мечты продолжается!

8 из 10

1926. Штаты. Британский маг, чародей, волшебник (понравившееся подчеркнуть) Ньют Саламандер прибывает в Америку с небольшим чемоданом, который, в некотором роде, оказывается ящиком Пандоры для его хозяина и жителей Нью-Йорка в частности. Действие происходит за долгие годы до рождения «мальчика, который выжил» и повествует об этаких приключениях в последствии знаменитого автора бестселлера «Фантастические твари и где они обитают».

Ах, да, название.

Милейшие русские профессионалы в сфере перевода будто бы злостно ненавидят вселенную Гарри Поттера и все, что с ним связано, ибо как еще объяснить результат их кропотливой работы над названием фильма. Милейших, почти безобидных животинок назвать тварями- это либо нужно патологически ненавидеть все живое, либо же просто «от балды», не смотря само кино, перевести:«абы по-эффектнее».

Операторская работа была местами очень интересная, а именно в моменты, где камера и была «первым лицом». К счастью, не было слишком много нарезок, но и съемка «одним кадром» тоже не особо практиковалась.

Сама лента безусловно обладает той атмосферностью, которую все так ждали: цветовой ряд, саундтреки- все дает нам почувствовать, что мы снова можем вернуться во вселенную Гарри Поттера. Но тем не менее это не приквел, не сиквел, а именно отдельно живущее кино, отдернувшее закулисье многогранной вселенной. Это заявка на успех, если в будущем режиссер сможет с каждым разом показывать зрителю еще больше, еще интереснее и еще глобальнее.

Что касается актеров, то тут все также очень даже не плохо. Мною крайне нелюбимый Эдди Редмэйн здесь вписывается в картину идеально: присутствующая в нем этакая манерность здесь явно к месту, ведь главный герой представляет собой чудаковатого мага, которого в свое время отчислили из Хогвартса за непохожие на других взгляды и Редмейн это передает на 5.

Джонни Депп своим минутным присутствием на дал насладиться фанатам своим смазливым личиком, но, к счастью, не являясь его поклонницей, я этому ну никак не огорчилась.

Кто действительно порадовал, так это Эзра Миллер. Его образ неуравновешенного, психически нестабильного молодого человека получился на ура. В некоторых местах он напоминал Кайло Рена, сыгравшего юношу с похожими психологическими проблемами в «Звездные войны:пробуждение силы».

В целом картина получилось интересной, но не захватывающей. Старались, работали, но не дожали. Возможно, первая часть была лишь раскачкой, а вот вторая заставит нас полюбить эту вселенную еще больше.

8 из 10

Перед покупкой билета долго думала о том, что это не Гарри Поттер. И, может не стоит идти на первый сеанс? Но всё-таки купила и не пожалела ни на минуту.

Первые впечатления самые замечательные: начальный саундтрек, волшебные палочки, заклинания, дяденька с булочками, гоблины. Как будто снова возвращаешься в те времена, когда выходили части Гарри Поттера.

Хочется отметить Эдди Редмэйна, правда, после просмотра «Девушка из Дании», пол фильма видела в нем ту Лили и жутко раздражало, что он нарушает закон применения магии при маглах (не-магах), а потом поняла, что при сюжете фильма он, как никто другой вписывается в эту роль своей необычностью. Сразу еще одно спасибо за спецэффекты — ничего не видела прекраснее, чем сад из чемодана Ньюта Скамандера. Звери получились привлекательные и на их взаимоотношения с «мамой» смотреть одно удовольствие. Порадовало появление Джонни Деппа, хотя, я думаю, что он в этой серии фильмов больше будет приманкой для зрителя, нежели идеально подходящим под роль актером.

Тем не менее, эмоции самые приятные! С нетерпением жду продолжения!

10 из 10

Много создано на волне, порожденной Роулинг, волшебных историй — больших и маленьких, романтических и юмористических, комедийных и трагических, но мир, созданный ею — всегда был и будет самым волшебным из них.

Этот мир очаровывает с первых кадров фильма, давая насладиться той особой волшебной атмосферой, присущей только мастерскому перу Роулинг.

«Фантастические твари и где они обитают» были созданы с любовью к этому миру, и, что не мало важно, в нем не так уж много отсылок к миру Гарри Поттера. Фильм не скатился в подражание поттериане, это абсолютно самостоятельная картина, раскрывающая нам волшебный мир с другой стороны, позволяющая понять, что мир магов такой же разный, как и наш, и магическое сообщество в разных странах существует по своим, особым законам.

Сюжет

Сюжет лихо закручивается с первых кадров, давая зрителю попереживать о том, что он ничего не понимает в происходящих масштабных событиях, но постепенно все раскрывается, упорядочивается и выстраивается в понятную логичную картину, содержащую, однако, свои неожиданные сюрпризы.

Актеры

Но волшебство даже такой чудесной картины подпортили некоторые картонные персонажи, а именно — темная личность мистера Грэйвса (Колин Фаррелл), жаждущего власти и ждущего удачного момента ее заполучить. Фильму нужен антогонист — фильм получит антогониста. Не очень удалось раскрыться и так называемой спутнице главного героя — Порпентине Гольдштейн (Кэтрин Уотерстон) — то ли персонаж получился слабый, то ли актриса не справилась с ролью, но особых эмоций ее героиня у меня не вызвала, и если бы она и вовсе исчезла к концу, я бы ее отсутствия даже не заметила.

Выдав маленькую ложку дегтя, перехожу к бочке меда.

Эдди Редмейн справился с ролью великолепно. Я при всем желании не смогла найти изъяна ни в игре актера, ни в персонаже, разве что, он мог бы немного больше улыбаться в кадре, это придало бы больше очарования фильму.

Яков Ковальски (Дэн Фоглер) поначалу немного напомнил Вернона Дурсля, но после первых же минут с ним это впечатление развеялось. Образ его буквально очаровывает сразу же, как только мы его видим, и хочется этого милашку видеть в кадре не меньше, чем самого мистера Саламандра.

Спецэффекты

Здесь тоже не к чему придраться — картинка на высшем уровне, выдержанна в той же мрачноватой слегка готичной атмосфере, что и поттериана, а некоторые ракурсы взяты так, что, порой, кажется, будто на заднем плане виднеются башни Хогварста — своеобразная маленькая пасхалка и дань уважения поттерианцам.

Музыка

Музыкальное сопровождение фильм очень органично, не могу сказать, что оно на высшем уровне, но происходящее на экране дополняет отлично, заставляя вдвойне радоваться, переживать или сочувствовать героям.

В целом, фильм мне очень понравился, стоит того, чтобы добавить его в домашнюю коллекцию и смотреть тогда, когда захочется привнести в свою жизнь немножко волшебства.