Рецензии

Начну издалека, но без предисловия мои дальнейшие восторги были бы слишком резкими. Я не знакома ни с одной работой (или я просто не знаю об этом) режиссера, подарившего нам этот фильм, повесть тоже не читала. И это хорошо, т. к позволяет воспринимать идею с чистого листа, объективно. А начать хочется не с первых минут фильма, а с трейлеров и его рекламы, потому что это очень важно — дать зрителю понять, о чем будет фильм на самом деле, чтобы никто не приходил на «Прибытие» с пивом в ожидании появления Бреда Питта, Мстителей или Спока. Этот фильм хоть и фантастический, но совершенно другой и о другом. И реклама со своей задачей справилась, что случается редко.

Отдельно и сразу хотелось бы отметить работу актеров. Если в Эми Адамс я не сомневалась, то Джереми Реннер меня удивил тем, что в картину вписался не хуже и сыграл на твердую четверку. Возможно, ему просто не хватило экранного времени или нормальных диалогов, но явно видно, что персонаж не был раскрыт до конца не по вине Реннера. Возможно, именно их диалоги с Эми следовало написать немного иначе, т. к сделать фильм еще длиннее было бы просто невозможно. И это единственный недостаток фильма — он затянут. Хотя я не уверена, что смогла бы объяснить, какие именно части были лишними, там важна каждая деталь. Наверное, на «Прибытие» лучше как следует настроиться, взять с собой кофе или колу, чтобы не зевнуть в самый неподходящий момент и не упустить какую-то важную деталь. Серьезно, достаточно пропустить Одну фразу, и дальше вы не поймете ничего — будет очень обидно, а фильм достоин того, чтобы его понять и как следует обдумать увиденное.

По плюсам фильма хотелось бы шагать долго и со вкусом. Во-первых, это отличный образец фантастики — такой она должна быть! Без сверкающих кораблей, разодетых в блестки пришельцев, немотивированных картонных злодеев. В «Прибытии» нет ни одного фантастического клише, зато есть обоснования, выглядящие вполне научно, с отсылками к реальным источникам, существующим научным дисциплинам и лингвистическим сложносочиненным головоломкам. Во-вторых, этот фильм — прекрасный образец хорошей драмы, в котором отношения персонажей правдоподобно сложны, а проблемы — максимально реалистичны. В-третьих, «Прибытие» достаточно сложно для восприятия, что в кино является редкостью, а для меня — радостью, потому что в современном мире трудно найти кино, над посылом которого действительно можно было бы хорошенько подумать.

После фильма мы сидели в ресторане, и я готова была уже дать самой себе ответ на главный вопрос фильма: «Если бы ты знал о своей жизнь все от начала и до конца, ты стал бы что-то менять?» Казалось бы, для каждого из нас в существующей реальности это вопрос риторический, и я уже готова была ответить, что разумеется я бы все поменяла, ведь никто в своем уме не захотел бы переживать вновь самые жуткие моменты своей жизни… а потом я поняла, что такие решения на самом деле мы принимаем каждый день, и ответ почти всегда один. Меня сразу поймет любой, кто хоть раз заводил нового домашнего любимца после смерти старого, к примеру. Прекрасно зная, чем все кончится. А ведь в жизни найдется еще масса примеров поступков, которые мы повторяем, несмотря на то, что их последствия очень легко предугадать, но хорошие моменты для нас почти всегда перевешивают все плохое, что может случиться. И я хочу сказать фильму «Прибытие» спасибо за то, что напомнил мне об этом.

9 из 10

Воспринимать этот фильм можно по двум моделям: модель нашей реальности (когда задаёшь фильму логические вопросы и пытаешься систематизировать) и модель фильма (когда веришь в правила «Прибытия» о времени и преемственности).

Если верить фильму — то это прекрасная, атмосферная картина, которая погружает тебя в другой мир, мир, где это стало реальностью, мир, где не будет пафосных речей и героев. Там нет простых вопросов, и всё, что происходит, поднимает уйму этических вопросов, показывая несовершенство общества и человека в целом.

Если к фильму подойти бесстрастно и скептически, то логические дыры там есть. Их можно списать на недосказанность, недоработку, им можно найти объяснение, но в самом фильме я этого не увидела. Очень много вещей, которые можно трактовать двояко.

Фильм интересен тем, что его можно понимать по-разному. Когда я шла на него, я основывалась на мнении, что он поднимает интересные вопросы по поводу настоящего, будущего, смерти и т. п. Я увидела акцент в другом. И так, возможно каждый зритель, видит то, что «болит», то, что ближе к его пониманию/ожиданиям.

Рекомендую смотреть в кино, так как он тягучий и дома его главный плюс (атмосферность) просто пропадёт.

7 из 10

… Должен вам сказать, что мы вовсе не хотим завоевывать никакой Космос. Мы хотим расширить Землю до его границ. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Нам не нужно других миров. Нам нужно зеркало… Мы бьёмся над контактом и никогда не найдём его. Мы в глупом положении человека, рвущегося к цели, которой он боится, которая ему не нужна. Человеку нужен человек»

Станислав Лем

Это отличный фильм. Великолепно снятый, как паззл собранный из маленьких деталей, дающих нам увидеть вероятные события как реальность.

Он о том, что Язык это, то что определяет нас как людей.

Наш способ развития и взаимодействия

Мы несем в себе информацию о всей нашей дальнейшей жизни.

Каждый человек какичасть информационной системы передает в реальность и принимает что либо- отпечаток такой себя.

Мы принимающие устройства дешифрующие сигнал в реальность и генерирующие свою часть инфо потока.

Язык был разделен при вавилонской башне чтоб осложнить взамодействие.

В определенный момент когда мир распадается на части в разных концах света погибают люди от войн и болезней -человечество получает возможность говорить на одном`языке» в широком смысле слова.

В 1987 году знаменитый американский писатель-фантаст Майкл Крайтон выпустил роман «Сфера», поместив в него идеи и домыслы первого возможного контакта людей с инопланетянами. Согласно логически обоснованной задумке автора, наилучшими переговорщиками с внеземной цивилизацией должны выступить отнюдь не политики, а гении от науки, сумевшие перешагнуть порог затуманивающей разум самовлюбленности в угоду служению высшим целям. Таким образом дипломатическая команда Майкла Крайтона приняла на борт психолога, биолога, математика, астрофизика и военного, обязанного сотворить парочку непоправимых ошибок для активизации остроты повествования. Многочисленные коллеги Крайтона, как до выхода «Сферы», так и после публикации романа, также выдвигали формулу первого контакта, пытаясь отыскать в судьбоносной встрече с гостями из далеких далей ранее неисследованные откровения, способные изменить наше понимание сущего, но далеко не каждому писателю удавалось завершить удачно выстраиваемую мысль победоносным смысловым окончанием. Одним из редких дарований, сумевших пробиться сквозь пелену дешевой философии и непритязательного экшена для неприхотливых масс стал Тед Чан, в 1998 году опубликовавший повесть «История твоей жизни», уступившую роману Крайтона по части завлекательной динамичной зрелищности, но с лихвой окупившую свое детально продуманной, многогранной и неординарной задумкой, исследующей не так инопланетян, как истинное место человека в этом дивном, бесконечном мире.

Неутешительные тенденции в сфере традиционной кино-фантастики, ознаменованные кассовыми провалами таких небезызвестных картин, как «Сквозь горизонт», «Красная планета» и даже «Сфера» Барри Левинсона, отодвинули планы продюсеров по части экранизации повести Теда Чана, однако откинуть «Историю твоей жизни» навсегда никто не собирался, ведь слишком сильный посыл несет в себе первоисточник, сумевший органично соединить в себе постоянно нарастающую интригу и глубокий самоанализ главной героини, направленный как внутрь самой себя, так и в душу каждого живого человека на нашей планете. Подходящий же час для возвращения неглупых научных тезисов в экранную фантастику наступил в 2014 году, когда за повесть взялся Дени Вильнев, один из ярчайших молодых режиссеров современности, умело орудующий драмой, экшеном и скупой, но неожиданно острой иронией, создавая из разрозненных компонентов магнетическое зрелище. Проникнув в суть «Истории твоей жизни», проведя консультации с автором первоисточника и заинтересовав проектом Эми Адамс, Джереми Реннера и Фореста Уитакера, не нуждающихся в дополнительном представлении, Вильнев отправился в путешествие за грань, чтобы поведать самой широкой общественности мысли Теда Чана, заставившие не одного вдумчивого критика пересмотреть свое отношение к фантастике, которая до сих пор еще способна удивлять.

Итак, то, о чем грезили поколения мечтателей на протяжении тысячелетий наконец-то произошло! Космические корабли пришельцев прибыли на Землю и расположились в различных уголках планеты от Азии и до Америки. Молчаливо нависающие над поверхностью гигантские овальные исполины позволили человечеству самостоятельно принять решение о первом контакте, от которого может зависеть будущее всей земной расы. Массовая истерия, подогретая средствами массовой информации, не способствует разрешению ситуации, а некоторые мировые лидеры так и вовсе готовы расстрелять из ядерного оружия неожиданных гостей, применив сомнительную тактику превентивного удара. Прибытие космических кораблей моментально превратилось в новость N1, заставив на время утихнуть мелкие споры и разногласия государств по части локальных неурядиц, однако вместе с тем пришельцы подогрели очередные пререкания на высшем уровне, так как до единого мирового правительства наша цивилизация еще явно не доросла. Единственным удачным решением военных и политиков можно считать вовлечение в процесс грядущего контакта лингвиста Луизу Бэнкс (Адамс) и физика-теоретика Яна Доннелли (Реннер). Приняв приглашение правительства, ученые считали, что наибольшим вызовом станет для них расшифровка диковинного языка пришельцев и постройка коммуникационных связей с инопланетными гостями, но, как оказывается, прилет двенадцати кораблей на Землю таит в себе куда больше таинственных задач, нежели Бэнкс и Доннели представляли ранее.

Прописывая «Историю твоей жизни», Тед Чан нарочито отказался от активных действенных приемов, чтобы в напряженной, но все же вдумчивой обстановке раскрыть образы своих героев и поведать читателям об опасностях и перспективах возможного первого контакта. Из повести Чана невозможно было сотворить дорогостоящий блокбастер в традиционном понимании, не перекроив сюжет радикальными методами. К счастью, писатель не позволил с кощунством отнестись к своему творению и руками Дени Вильнева в идеале перенес собственные мысли на большие экраны. Вполне естественно, что ни одна экранизация не обходится от ряда косметических и смысловых правок, и «История твоей жизни», изменившая заголовок на «Прибытие», подобной участи также не избежала. В угоду широкой зрительской аудитории, ради которой собственно и снимаются масштабные проекты, Вильневу и Чану пришлось дополнить историю парочкой демократичных сцен, сглаживающих метафизический философский мистицизм повести, способной запутать или уклонить в сон тех людей, которые не готовы к откровениям, сказанным сложным языком. При этом «Прибытие» не отказывается от своих корней и выглядит неспешным, медитативным фильмом, доносящем мысли плавно, без резких скачков и ненужных взрывов, оставленных на потеху Роланду Эммериху.

Дени Вильнев сумел из «бездействия» сотворить одну из наиболее динамично развивающихся картин, практически полностью отказавшись от однообразных элементов высокобюджетных блокбастеров, которые ведут с инопланетянами диалог силы и разрушений. Как показывает нам «Прибытие», даже самая рутинная работа имеет свойство преображаться, если за нее берется увлеченный человек. Расшифровка языка пришельцев может показаться откровенно монотонным зрелищем если не вникать в суть процесса и наблюдать за этим со стороны. В «Прибытии» Дени Вильнев, Тед Чан в компании с Эми Адамс и Джереми Реннером открывают зрителям иную сторону однообразных научных изысканий, не забывая показать при этом разносторонние углы характера своих героев, также как и мы, пребывающих в смятении, радости, недоумении и вере в то, что завтра все будет чуточку лучше, хотя сердце отчаянно сопротивляется проблескам надежды, исходящей из души. Создатели фильма смогли придать мощный эмоциональный посыл каждому из ведущих героев, но все же с игрой Эми Адамс не сравниться никто. Исполнительница роли Луизы Бэнкс стала именно тем проводником энергии, через который действуют Вильнев и Чан, подогревая его и постепенно накаляя до предела.

«Прибытие», это далеко не тот фильм, в котором стоит ждать и надеяться исключительно лишь на непредсказуемый сюжетный поворот и обилие экшена. Под предводительством Дени Вильнева разыгрывается аккуратный вдумчивый драматический триллер, и местами ты даже забываешь о том, что смотришь фантастику. Мы своими собственными глазами видим «занудную библиотечную науку» в ее ярчайшем представлении, пытаемся встать за спиной у Луизы Бэнкс и Яна Доннелли, дабы как можно дальше заглянуть им за плечо и свято верим, что неумолимо приближающийся первый контакт подарит нам стимул двигаться дальше. А способы, мотивирующие нас к активным действиям, могут быть самые разные. И кто знает, возможно, свою истину вы отыщите как раз в «Прибытии».

9 из 10

Фильм, после которого понимаешь, что твой диплом — не пустой звук, хотя бы на экране. Фильм, дающий понять, что для достижения цели нужно объединить усилия. Фильм, где слово решительно сильнее действий. Фильм, в котором прослеживается очень чёткая философия. Фильм, который напоминает о скоротечности жизни и заставляет задуматься о её ценностях. Фильм, после которого уверен на сто процентов, что в этой жизни всё циклично. Наконец, фильм, о котором не хочется много говорить. Его хочется смотреть.

Безупречный. Именно так я опишу «Прибытие», если меня попросят сказать лишь одно слово о нём. Пожалуй, не было ни одной картины в этом году, которая так терзала моё сознание. Хотя и смотрел я далеко не всё. Тем не менее, канадцу Вильнёву уже четвёртый раз кряду удаётся меня впечатлить своим режиссёрским видением — посмотрев в 2013-м «Пленниц», затем «Врага» в 15-м и «Sicario» месяцев 6 назад, хочется верить, что его ждёт светлое режиссёрское будущее. Пусть и идёт Дэни по проторенной дорожке, в его творениях всё же чувствуется особенный стиль и лоск.

В данном случае, дорожка эта является вектором, некогда заданным небезызвестным Кристофером Ноланом в «Интерстелларе». «Прибытие» — та же научная фантастика, но настолько приземлённая, настолько близкая и остросоциальная, лишённая пафоса образцовая лента, насколько это можно представить. Фантастика, у которой есть душа. Фантастика с грамотно выстроенным структурированным сюжетом, в котором на сложные вопросы не найти простых ответов. Фантастика с невероятной операторской работой и работой со светом, красивой, приковывающей взгляд картинкой, гладким и выверенным монтажом, переплетающимся с каким-то невообразимым завораживающим звуковым сопровождением (отдельное спасибо Йохану Йоханнссону), не дающему мурашкам, бегающим по твоей коже, остановиться.

А как же, чёрт возьми, приятно оказаться обманутым!

Ведь описание фильма и трейлеры не дают понять сакральный смысл. Только во время просмотра приходит осознание того, что пришельцы — это всего лишь «дымовая завеса» (в прямом и переносном смысле этой фразы), за которой скрывается настоящая человеческая драма. Предлог, чтобы задуматься о чём-то более важном. Это песнь о любви и смерти, пропущенная сквозь призму времени, которое тесно связывает будущее с настоящим. Именно в таком порядке, никак иначе. И здесь хотелось бы акцентировать своё внимание на том человеке, без которого этот фильм не получился бы таким, каким он является — неподражаемая Эми Адамс, выдавшая такой emotional performance, что о правдивости её игры не может быть и речи. Её персонаж, переводчик-лингвист, и есть та самая песнь. Именно её судьба занимает главное место в кульминации сюжета и вызывает сильное чувство сострадания.

Также отдельной похвалы заслуживает научная сторона проекта. Несмотря на наличие лингвистики и физики как неотъемлемых составляющих, лента не кишит заумной терминологией. Всё подано настолько просто, легко и непринуждённо, начиная с проработки языка инопланетян и заканчивая палиндромами и разницей между «оружием» и «орудием», что вряд ли кто-нибудь столкнётся со стеной недопонимания.

И, скорее всего, этот фильм для многих покажется штучным, но оставит после себя такую гору впечатлений и эмоций, что этой «штуки» будет вполне достаточно. Словно вдыхаешь холодный воздух полной грудью морозным утром — очень свежо и пробирает до костей. Пример идеально собранного комплекта: отлично скроенный сюжет-загадка вкупе с превосходной режиссурой и очень чутким музыкальным сопровождением. Но самое главное — это фантастика, очень умная, реалистичная и человечная, от которой не воротит. 2 часа, о которых не жалеешь.

10 из 10

Ждала с начала сентября. По многим причинам. Понравился трейлер; тоска по старой доброй НФ среди обилия трешевого фэнтези; интерес к языкам вообще и невербальным средствам коммуникации — в частности. В октябре прочла «Историю твоей жизни» Теда Чана и стала ждать еще сильнее. Ломая голову, получится ли фильм таким же сильным и емким, как книга. Что удастся сохранить, а что всесильный бог синематографа потребует принести в жертву смотрибельности.

Ничего не потребовал. Еще и наградил от своих щедрот. Ну, то есть, некоторые составляющие источника неизбежно утратились, но смотреть фильм после книги — это ведь не то же самое, что играть в игру: «Найди 10 отличий», а если бы и так, то как минимум три вещи в фильме получились четче, яснее, лучше легли на восприятие, чем в повести Чана.

Сюжет пересказывать бессмысленно, в двух словах: самое ближайшее будущее, на Землю прибывает двенадцать инопланетных объектов, для попытки налаживания контакта, спецслужбы привлекают в команды лингвистов. Луиза Бэнкс — одна из отобранных для этой миссии. Дальше нужно смотреть (и/или читать). Могу дать гарантию, что ощущения от того и другого самые качественные. Тот дивный сплав сильной интеллектуальной составляющей с яркой эмоциональностью и что-то очень важное поверх и в основе всего.

Что можно назвать светом миссии; гордостью и горечью принадлежности к человеческой расе; осознанием необходимости уже таки налаживать коммуникацию внутри себя.

«Прибытие»- фильм, конечно, не про пришельцев, но про людей. Основная и довольно простая идея о необходимости командной игры человечества, рассказана создателями весьма изящно, через демонстрацию глобальной проблемы. Мы не понимаем не послания инопланетян, а, в первую очередь, — друг друга, какими бы профессионалами не были наши переводчики.

Если язык — основа цивилизации, то язык кино — один из самых гибких и многогранных, хочется сравнить его с методом общения пятипалых пришельцев, героев картины. Вневременной и универсальный, он может выразить гамму чувств одним точным кадром, а порой рассказать по-простому о комплексных вещах, умещающихся в пыльных книжных томах. Вне всякого сомнения можно сказать, что картина уверенно владеет кино-слогом.

Картинка еще с трейлера навевала мысли о классике американской фантастики, чем-то несправедливо забытом, настоящей литературной романтике. Операторская холодность и модернистская точность как будто говорят: нам не нужны масштабные спецэффекты, чтобы заинтриговать вас. Мысль — новый спецэффект, почти как шутливое «smart is the new sexy».

В некотором роде, «Прибытие» — ответ на запрос в интеллектуальной фантастике, сохраняющей дух своих книжных собратьев. Фабула фильма течет, где-то принимая «голливудские» формы, но уверенно следуя логике повествования. Поэтому даже там, где зрителям даются ключи и делается следующий ход, исполняется следующий сюжетный поворот, ты ощущаешь себя в предвкушении перелистывающим хрустящую страницу.

Это были привычные выходные, ничего не предвещало, хотели с подругой развеяться в кинотеатр после долгой и нужной трудовой недели. Вот я захожу на афишу своего города, вот я открываю афишу любимого кинотеатра, хм, что это? В топе Прибытие. Ну давай посмотрим трейлер, хм, неплохо, что у нас тут? Космос, инопланетяне, взаимодействие с человечеством, какие-то личные проблемы героев, уже интересно. В общем, решение идти на фильм было принято быстро и вот я уже сижу на последенм ряду и начинаю своё погружение.

Оторваться от просмотра было нереально, со 100% уверенностью могу сказать, что я так не зависал от новинок со времён Интерстеллар. Получилась крайне эмоциональная (поплакать будет много где), тревожная и захватывающая драма о прибытии на землю гостей из других миров, которые пытаются наладить контакт и найти общий язык с людьми.

Но всё было бы слишком просто, если бы не интереснейшее переплетение сюжета о пришельцах с жизнью главной героини, которой действительно хочется сопереживать, чья жизнь заставляет разбиваться сердце на тысячи осколков и которая нам раскрывается к концу сюжета в невероятной степени. Так приятно видеть на экране не вылощенную голливудскую красотку, которая не особо блещет умом или чем-нибудь еще, кроме своей привлекательности, а простую, но от этого не менее прекрасную, женщину-преподавательницу, жизнь которой раскрывается на экране.

Игра актёров получилась замечательной, и учёные, и военные отыграли на 10-ку, фильм явно захочется пересмотреть еще раз.

Отдельное спасибо хочется сказать за музыкальное и звуковое сопровождение к фильму, они явно служат множителем всех тех эмоций, которые вызывает происходящее на экране.

Фильм определённо из категории Must see, переплетения сюжета не дадут расслабиться в течение всего сюжета. Смотрите и наслаждайтесь, вы не разочаруетесь!

Завязка фильма «Прибытие» проста и избита до невозможности. Инопланетяне прилетели, человечество в панике, всем до безумия интересно, что эти пришельцы хотят, — самое время приглашать ученых людей. У Герберта Уэллса с инопланетянами никто говорить не пытался, а в «Прибытии» — все спешат установить языковой контакт. Значит нужнее всего хороший лингвист. Тогда то и начинается этакая Луизея, сольная, прекрасно исполненная партия персонажа Эми Адамс, к которой Джереми Реннер, да и все остальные, служат не более чем фоном.

Хоть завязка и проста, но по мере развития действия, узел становится более запутанным, посыл сложнее, сюжетные ходы непредскузаемее. Впрочем, не только это, но в большей степени другие составляющие фильма делают его произведением высочайшего уровня, в частности в жанровых рамках, а вообще — удивительно талантливым.

У «Прибытия» авторская, уникальная режиссура. Это кино редкой красоты. На визуальном и звуковом уровнях оно работает гениально. Здесь дело не только в том, что в фильме прекрасная музыка и операторская работа, но в том, что все это существует в уникальном художественном единстве. Это тот модус художественности, который находится где-то за пределами сюжетности и устанавливает со зрителем какую-то иррациональную, интуитивную связь. В общем получается так, что научно-фантастический фильм обретает свой особый киноязык, поэтический, если угодно.

Наверное мало кто станет спорить, что «Прибытие» — лучшая научная фантастика года. Это кино можно смело ставить в один ряд с «Гравитацией» и «Интерстелларом». К тому же есть нечто в стилистике, повествовании, концовке, что роднит «Прибытие» с двумя шедеврами. Какая-то лирическая нематериальность происходящего, созерцательная замедленность действия, словно человек время от времени останавливается перед значительностью момента. От «Гравитации» в нем феминистичность, драма одиночества, манифест индивидуальности, от «Интерстеллара» — интеллектуальность, стремление ввысь, желание понять непонимаемое. Да и одна из ведущих тем общая: сознательная потребность человека изведовать неизвестное, его незначительность в сравнении с ним, страх и слабость, но одновременно восхваление его упорства. В «Гравитации» и «Интерстелларе» яркой метафорой неизведанного был космос, в «Прибытии» же — это стеклянный экран. По одну его сторону — человек, который пишет на табличке «human» в надежде на понимании и вся его защита — это скафандр, по другую — плотный туман и загадочные семиногие тени, и только ревущие звуки, издаваемые этими тенями, изредка прерывают молчание. Ничего себе так сценка, правда?

Вообще можно только восхититься как Дени Вильнев обращается с визуальным и звуковым рядом, как гармонично и свежо их сочетает. Как, например, с помощью тумана сохраняется интрига и саспенс — как и акула в спилберговских челюстях, внешний вид инопланетян открывается постепенно. Или как в неслучайном порядке чередуются музыка, звуковые ряды, которые полностью затихают в определенных моментах.

В отличие от Интерстеллара, который, несмотря на фантастичность, старается придерживаться научности, «Прибытие» в фантастику ныряет сразу, а с концовкой срывается в философствование. Причем в философствование на тему языка, а не науки. Прибытие не предлагает какой-то теории всего, единой физической формулы, с помощью которой можно бы было подчинить пространство-время, нет. Об ответе можно уже догадываться, зная, что главный герой — лингвист. Решение — уникальный язык, способный вознести сознание человека над временем, позволить ему заглядывать в будущее. Таким образом решается конфликтный мотив, который проходит через весь фильм: Джереми Рэннер говорит, что секретное оружие — это формула, Эми Адамс опровергает — язык. Да и вопрос, поставленный в самом начале, не случаен: все-таки язык или наука является краеугольным камнем цивилизации?

Наверно и не случайно, что как бы именно этим новым языком рассказывается то немногое личное, сокровенное, что есть в фильме и в то же время утверждается эта, данная языком, возможность выражения. Фокус редко переходит с Эми Адамс выдающегося ученого на Эми Адамс обычного человека, жену и мать, но когда переходит, то делается это не с помощью flashbackов, а с помощью flashforthов. Изящный ход. А Эми Адамс везде хороша.

Вся эта фантазия на тему политики, ЦРУ, отношений государств, конечно, походит на мусор, но мусор неприметный, который обходят и не замечают. Он, правда, еще и морализаторский. Но, впрочем, ничего особо приторного или глупого в этой морали нет.

Важнее, что у «Прибытия» уникальный посыл. Научную фантастику, возвышающую язык, увидишь не каждый день. Но в искусстве, конечно, важнее не посыл, а то, как он выражен. А Дени Вильнев все выразил очень тонко и высокохудожественно, из оригинального сюжета сделал шедевр кинематографии. И мы все еще помним, что жанр — научная фантастика. Кто сказал, что она лишена поэзии?

9 из 10

Плюсы:

1. Хорошая режиссура

2. Имеются крупные планы

3. Интересная задумка

Минусы:

1. Конечная мотивация прибытия пришельцев — главная ошибка этого фильма, создаёт впечатление недоработки сценария

2. Пришельцы не раскрыты (неизвестно откуда они, как попали на Землю, какими технологиями обладают, каков их интеллектуальный потенциал)

3. Из-за этого в фильме идёт смещение центральной темы (пришельцы, первый контакт) — на экстрасенсорику главной героини

4. Откровенно слабая развязка

5. «Физик» не раскрыт, на его месте мог быть совершенно любой другой специалист

6. Лишние кадры, затянутость

6 из 10