Рецензии

В фильме, как и в самой книге, повествование ведется от лица трех разных девушек, судьбы которых обязательно переплетутся. Центральным персонажем стала Рэйчел, страдающая от алкогольной зависимости и переживающая развод с супругом из-за некой Анны, попутно наблюдая из окна поезда за миловидной незнакомкой Меган. Когда в газетах появляются заголовки о пропаже той самой блондинки, за которой Рэйчел наблюдала на протяжении нескольких месяцев, она пытается помочь расследованию. Вот только провалы в памяти мешают ей вспомнить что-то важное. Да будут разочарованы те, кто ждет от «Девушки в поезде» триллера в духе «Исчезнувшей». Я успел ознакомиться с бестселлером Полы Хокинс заранее, поэтому мои ожидания были направлены больше на точный перенос сюжета книги на экран. Но несмотря на спойлеры, скучать не пришлось. Два часа пролетели на одном дыхании, как и сама книга. Здесь хватает и драматичных эпизодов, и экшна, и пикантных сцен.

История изначально больше ориентирована на женскую аудиторию. Каждая героиня как-то связана с темой материнства. Рэйчел впадает в депрессию, потому что не может иметь детей. Анна, как мама-наседка, полностью поглощена заботой о ребенке. Меган не настолько сентиментальна, но ее личная драма раскроется позже. Больше всего мне нравится, что в этом фильме всё реалистично и обыденно в хорошем смысле слова. Пожалуй, многие из нас проверяли сообщения своих любимых или мониторили страницу бывших в соц сетях, чтобы увидеть свежие фотографии. Во всяком случае, если судить по смеху зрителей в зале, то многим было знакомо чувство ревности. Самым забавным эпизодом стал категоричный отказ Рэйчел от пива. Но больше всего цепляют эмоциональные монологи Рэйчел и Меган, в которых они делятся своей болью. Понравилось также, что сохранили в фильме эффект рассмотрения одной ситуации с разных ракурсов. В этом плане больше всего впечатляют подробности семейной жизни главной героини, как она страдает из-за провалов в памяти, потому что не чувствует своей вины, хотя уверена, что ей стоит извиниться.

Из актерского состава Эмили Блант перекрывала всех остальных вместе взятых своей потрясающей убедительной игрой. Она выглядела, как самая настоящая алкоголичка с одутловатым покрасневшим лицом, осоловевшими глазами и дрожащими руками. К тому же у нее самый трогательный образ, потому что она понимает глубину своего падения, но не в силах подняться. Ее действительно жалеешь, как дворняжку, которая ластится ко всем и каждому. Не очень понравился выбор Хейли Беннетт на роль Меган. У нее слишком миловидная мордашка для такого порочного образа обольстительницы. Хотя отработала свой гонорар не только демонстрацией голого тела, но и отличной игрой в эпизодах с психологом, когда рассказывала о прошлом. Хотя в книге эта линия раскрыта лучше и цепляет сильнее. Про Ребекку Фергюсон даже сказать нечего. Играет белую моль и выглядит соответствующе. Постельная сцена с ней рассмешила весь зал. В общем, получился увлекательный фильм, в котором максимально раскрыты психологические портреты персонажей. А вот детективная линия не самая сильная.

8 из 10

«Не пей вина, Гертруда» — фраза из «Гамлета», едва ли не более известная, чем «Быть или не быть?» и уж точно — чаще цитируемая. Наряду с призывом не срать (sorry), где ешь и не трахаться, где живешь, составляет травестированный, вариант десяти заповедей. Действенный, когда соблюдается. Под «где живешь» не супружеское ложе подразумевают, вы ж понимаете, а близкие контакты третьего вида с женами соседей и мужьями соседок.

А если любовь? Такая, знаешь, страсть до одержимости, как у Жерара Депардье к Фанни Ардан в «Соседке» Трюффо? А фиг его знает, все равно лучше не надо. Хорошо, с этим разобрались, переходим к началу, а если хочется выпить? Если мне это надо? Если в жизни и без того мало радостей, чтобы лишать себя еще и этой? А фиг его знает. Все равно лучше не надо.

В фильме Тейта Тейлора желания до одержимости нет. Скажешь, в романе Хокинс сексуальная составляющая тоже не самая выраженная — соглашусь. Но вот насчет желания дернуть по маленькой для разгона, оно там присутствует. Весомо, грубо, зримо. Вызывая в памяти забытое ощущение сопричастности. И что по-твоему, нужно, чтобы кино было пропагандой пьянства? Чтобы зритель думал, глядя на экран: «Ах, как ей хорошо, вот бы и мне сейчас»?

Нет, конечно и операторская работа Шарлотты Кристенсен с эффектом неуловимо, но точно идентифицируемого «пьяного» взгляда, той самой мерзкой расфокусированности, когда не можешь четко видеть окружающее и адекватно реагировать на происходящее, сделана мастерски. Это очень хорошее антиалкогольное кино. Отличие его от книги в одном — снято с позиций лектора общества «Трезвость». С позиций того, кто изначально «вне» ситуации, кто сам не проходил этих соблазнов и потому держится с надменной отстраненностью.

Я хочу сказать, что сладкую притягательность греха никто не отменял: «Знаю, что плохо, что нельзя, но я немножко и кому это повредит, если все равно никто не узнает?» Так-то да. вы можете причинить боль другим людям, но настоящий вред нанести только самим себе. Персонажи фильма как герои босхова ада — продолжают грешить по инерции. не получая от своего греха радости, но все больше погружаясь в скорбное бесчувствие липкой грязи.

Может так и было задумано, не возьмусь судить, но фильм получился чудовищно депрессивным и каким-то тяжко безысходным. Глядя на экран, забываешь, что жизнь прекрасна и удивительна, а мир полон возможностей для каждого. Даже для того, кто освершал роковые ошибки. Все-таки в книге это есть — прыжок выше головы: над социальными условностями, над склонностью лелеять свои слабости и расцарапывать болячки.

Три совершенно разных женщины, три разных характера, переплетены в этом фильме. При этом ни одну из женщин нельзя назвать положительной или отрицательной героиней, они такие как есть, со своими недостатками, причем не самыми безобидными. И каждая из них повинна в разрушении своей личности самостоятельно.

Рейчел. Она сознательно разрушила свою жизнь алкоголем, любые оправдания это отговорка от реальности, во время не разобралась с тем кто ее окружает, во время не остановилась в пагубном пристрастии, в конечном итоге даже не попыталась выйти из депрессии при помощи постороннего врачебного вмешательства. Изначально она самая плохая, но возврат к нормальной жизни у нее происходит весь фильм, она пытается стать нужной для кого то, помогая другим, она делает лучше себя. Пусть все совсем не безоблачно и заканчивается, но путь она нащупала.

Анна. Изначально положительный персонаж, но в процессе показа характера ее «идеальность» начинает таять как снег весной. Кротость превращается в ограниченность, семейный образ в одержимость «правильностью» ухода за ребенком, а отношения с мужем к исполнению супружеского долга «так положено». Ее образ к концу окончательно приобретает натуральность в желании утолить женскую обиду на мужчину.

Меган. Психологически самый сложный персонаж, т. к все ее поступки продиктованы давней драмой, она не смогла с этим справится, ей хочется эпатировать, чтобы выразится, и она боится повторения прошлого. Поэтому старается побывать в объятиях «сильного» мужчины, способного изменить ее мышление. Неожиданный поворот делает ее чуть решительней, но недостаточно твердой для принятия окончательного решения. Это заканчивается драмой.

Фильм конечно не детектив, для этого он лишен динамизма, но загадка присутствует, не триллер в полном смысле ибо накал страстей не зашкаливает, скорее это социальная драма, где зрителю со стороны показывают обычную жизнь, в которой алкоголь, секс, материнство и предательство перемешиваются в обыденность общественной, семейной и личной жизни. Расследование убийство фон, на котором яснее видны характеры героинь и будничность жизни, где порой преступление вызывает движение воды в застоявшемся пруду.

Эмили Блант (Рейчел) сыграла очень выразительно — передав гамму чувств и мировоззрение опустившегося человека, прошедшего депрессию и предательство. На втором месте Ребекка Фергюссон (Анна) — также сумевшая раскрыть свою героиню, хоть мое отношение к ней было не самое благоприятное. А вот Хейли Беннет (Меган) не смогла до конца показать драму своей героини, некая «отмороженность» в ключевых сценах свела на нет образ.

Фильм получился специфическим, и явно у широкой зрительской аудитории не вызовет восторг. Но просмотр без ожиданий шедевральности или развлечения на экране может принести удовольствие. Очень многое напоминает реальную жизнь.

8 из 10

Честно говоря, я старалась особо не возлагать надежд, поскольку в последнее время все мои надежды обращаются в никуда. Поэтому, твердо настроившись на провал, я решила все-таки сходить на данный триллер, но сбросив якорь спасения все-таки перед залом в кинотеатре. Однако, после просмотра трейлера, маленькая я внутри-таки возрадовалась на некую схожесть с кинокартиной «Исчезнувшая», так полюбившаяся нами. Но сейчас не о гениальной Эмми, а о бедняжке Рейчел, которая собрала в свою рюмку все несчастья для скромной девушки, забитой своими комплексами чуть ли не до смерти.

Каждый день, проезжая мимо идеальных домов, в которых обитают идеальные семьи с их идеальной жизнью, о которой Рейчел могла только мечтать, она в самом деле волей-неволей начала себя представлять частью этого утопического мирка. Ох уж эти одурманивающие занавески, уютный мягкий диван с мягкими маленькими подушечками, теплым пледом и мужской мускулистой рукой, обнимающей тебя за талию в холодный ненастный вечер. Обо всем этом грустно мечтать, но куда более грустно это все потерять. И вот, не без помощи бутылки джина, она совсем заблудилась в реальности и возомнила о себе куда большее, чем есть на самом деле, что вызывало дикий стыд за героину на протяжении всего, практически, фильма. Однако, девушку можно понять из вытекающего далее сюжета, что она не просто сумасшедшая пьяница, катающаяся в поезде целыми днями взад-вперед, как может показаться на первый взгляд. И как-то раз, проезжая мимо одного домика, в который она была влюблена в течение многих и многих лет, она замечает, что не все так идеально, как представлялось в ее голове, после чего случается трагедия, девушка из идеального домика с идеальной жизнью вдруг исчезает.

Далее протекает череда сомнительных моментов, когда начинают перечислять подозреваемых, некая затянутость и прочий немыслимый бред, виной которого является все та же Рейчел, но, как говорится, не беритесь судить, не проникшись в ситуацию.

В целом, если отбросить некоторые моменты, фильм не так уж плох, посмотреть его действительно стоит, но боюсь мужской части населения он, все-таки, покажется довольно скучным, поскольку в зале девушки взволновано поедали попкорн, а мужчины пихали себе спички в глаза. Мне это однозначно дали понять пара молодых людей, сидевших рядом со мной.

После просмотра фильма остается несколько вопросов, на которые невозможно ответить логически. Как? Зачем? В чем смысл того или иного действия? И некий осадок от поступков людей, которые так или иначе встречаются в повседневной жизни.

Фильм явно не цепляет, но я бы и не сказала, что окончательно он мне не понравился. Возможно, это зависит от компании, в которой ты находишься на протяжении всего просмотра, возможно от ситуации девушки, которая по воле судьбы довела себя до белого каления, а возможно некая схожесть со мной, как мечтательницей, интересующейся, что твориться за дверью идеального пряничного домика.

7 из 10

В целом, в течении всего фильма перед нами разворачивается удручающая картина неудовлетворенного общества, потерянного человечества и разочарованных индивидов. Это не просто тараканы в голове, это явно больные люди — алкоголичка, психопаты, люди, которые совершенно не могут управлять собой. Как вишенка на торте — самый адекватный персонаж с 2 минутами экранного времени — трагически постаревшая Фиби из Друзей, привлекшая особое внимание старичков-сериаломанов в зале.

Абсурд ситуаций иногда преобладал над предполагаемой напряженной сценой, и раздавались нескрываемые смешки. С диалогами тоже не все гладко, но спишем на то, что и персонажи все психи, что с них взять-то. Из персонажей особо удивляет психотерапевт с именем, которое вызывает детский неадекватный смех. Такое ощущение, что в доктора стали принимать скандинавских богов, которые питаются гуманностью, а по их венам течет благородство. Я бы отозвала у него лицензию хотя бы за его неправдоподобность

В глаза бросается, что это именно экранизация книги. Фильм открывается внушительным риторическим отрывком, опоздавшие ничего особо не пропустили. Да и само нелинейное построение со вставками-подписями явно напоминает построение литературных глав. Адаптация — дело тонкое. А где тонко, там и рвется

После фильма остается странное послевкусие — из зала выходишь лже-одухотворенным. Построение истории вокруг потери памяти женщиной-алкоголичкой несколько усугубляет ситуацию — вроде «недо-детектива» такого, я б расследовала, если б помнила.

Чем больше стараешься поймать идею спустя какое-то время после просмотра, тем в более глубоких угол она забивается и дрожит там. Женщины vs. мужские измены? Пить в одиночку не хорошо? Не создай себе кумира? Ну даже не знаю

В общем, сходить можно, только осторожно. По крайней мере, Блант и Эванс очень хороши

Экранизация нашумевшего бестселлера Полы Хокинс вряд ли могла оставить равнодушными поклонников таких жанров, как триллер и детектив. Однако, уже по прошествии часа экранного времени зритель начинает понимать, что к чему, и представление о фильме, способном вывести детективный жанр на новый уровень, рушится с громким треском.

Идея стара как мир, кандидатура убийцы после середины киноленты вырисовывается настолько четко: хоть вставай и выходи из зала, а потеря памяти главной героини (введенная в сюжет дабы запутать зрителя) не производит нужного эффекта.

Сравнение «Девушки в поезде» с «Исчезнувшей» Финчера кажется настолько нелепым, что аж тоска берет. Это абсолютно разные, непохожие между собой картины. Нет, несомненно, «Девушка в поезде», лента глубокая, несмотря на свою монотонность и отсутствие экшена, любопытная и, как никак, она все же достойна звания «детектив», пусть и не изобилующий шокирующими «нежданчиками».

«Исчезнувшая» в первую очередь имеет характерный почерк Дэвида Финчера, талантливого и неподражаемого создателя триллеров. «Исчезнувшая» — кино красивое, тонкое, атмосферное. Каждая деталь, каждая реплика в котором продумана до мельчайших подробностей. «Исчезнувшая» — это полноценный сильный триллер, мрачный, страшный и жестокий, но при этом настолько «вкусный», что зритель съедает его моментально.

«Девушка в поезде» достойна внимания не столько ценителей триллеров и детективов, сколько поклонников драмы. Это лента об одиночестве души, о том, как несчастны порой бывают люди, несмотря на то, что имеют семью, о том, что у каждого из нас есть свои тараканы в голове, и зачастую мы сами не в силах объяснить свои поступки, слова и мысли.

Итак, детектив «Девушка в поезде» плавно перерастает в глубокую драму, поглощающую каждого героя фильма. Насколько глубоко Вы погрузитесь в пучину человеческих взаимоотношений, предательства, преступлений и пр. зависит только от Вас.

P.S. если вечерами, Вы не можете найти стоящий детектив, потому что, по Вашему мнению, все достойные Вы уже посмотрели, «Девушка в поезде» Вас, точно, не удивит. Для человека с богатым опытом просмотра триллеров и детективов ее сюжет слишком слаб.

9 из 10

Я читала книгу и осталась ей довольна. Да да да. Думаю, уже многие знают о чем собственно фильм, его сюжет, и наверняка развязку. На мой взгляд, это фильм о том какие демоны хранят и копят в себе люди. О том, какие скелеты хранят в себе семьи. И о моральном и физическом насилии, которые, так или иначе, присутствуют в современных ячейках общества (будто раньше такого не было). Изначально, книга зацепила меня темой, которая в ней рассматривается. Тема алкоголизма. Женского. Это очень грустная, болезненная, глубокая, двоякая тема, Оставляющая шрамы размером с жизнь, в душе и памяти.

И когда я шла на фильм, главное, что я хотела увидеть(и если уж быть честной, ждала я полного разочарования) как с ролью Рэйчел справиться Эмили Блант. Актриса, которая запомнилась мне девушкой бегавшей от чего-то ТАМ с Метом Дейманом в «Меняющих реальность». Вот честно, кидайте в меня яйца, Помидорки, капустку я тоже люблю, но я не придавала значению этой актрисе. Вот Насколько я не помнила мало-мальски интересных работ Эмили, Настолько я была шокирована ее игрой в этом фильме. В первых же кадрах, где нам показывают Рейчел, я поняла, что мои ожидания будут не оправданны. И разочарования не последует. Настолько пустой, абсолютно не живой, ничего не выражающий взгляд, совершенно пропитой, морально деградирующей женщины поверг меня в оцепенение. Это было настолько сильно, мощно, настолько правдоподобно и реально, что я было подумала, что вижу перед собой абсолютно в говняшку пьяную женщину (честно, я подумала, что Эмили несколько лет закладывала только для этой роли, только потом я узнала, что актриса беременна и вряд ли она бухала во время съёмок). Видя ее ничего не выражающее лицо, видя повадки главной героини, я была просто поражена! Мимолетные жесты, будь то касание верхней губы, вытирание слез платочком или шатающаяся походка или взгляд на бутылку пива будучи в «Завязке», как же все это было чертовски правильно и уместно. И настолько мне было тяжело на это смотреть. Я видела все это. Я видела много таких вот Рэйчел…

Отныне Эмили занесена в мой личный список.

Работа операторов, сценаристов и режиссёра меня порадовала, в точности также как и порадовала в свое время книга Полы Хокинс. Фильм не дает скучать, пусть и не на всех он так действует. Но, в любом случае, есть сцены, которые заставляют задуматься. И оставляют след. Это не пустой проходняк. Это серьезное кино, которое поднимает очень масштабные вопросы и проблемы. Не решает их, но поднимает.

Не то что бы я советовала смотреть этот фильм. Всем киноманам, однозначно. Всем фанатам Эмили сто процентов, ее драматический талант раскрылся и ее перевоплощение достойно аплодисментов. Книга и фильм вполне заменимы. Книга или фильм, фильм или книга, не важно. Мне понравилось и то и другое. Мрачный триллер, детектив, грустная история таких разных и настолько похожих вызывающих жалость женщин…Это не плохое кино, оно оставляет эмоции в душе, по крайней мере, у меня оставил.

7 из 10

Короче говоря, посмотрел я фильм [Девушка в поезде]. Скажу сразу, что от этого фильма я ничего не ждал, так как вообще ничего про него не знал. Прочитал лишь синопсис к фильму перед походом на него. Этот фильм был в жанре триллера, поэтому единственное, на что я мог надеяться с вероятностью, так это на неожиданные и интригующие моменты в фильме. Что же получилось в итоге?

Вкратце говоря, нам рассказывают об истории нескольких человек, которые, как выяснятся впоследствии, связаны друг с другом. Основной же героиней в данном фильме является Рейчел [Эмили Блант], которая каждый день проезжает поездом мимо дома, в котором как ей кажется, живет идеальная пара любящая друг друга. Однако все меняется, когда в один день девушка из этого дома исчезает и Рейчел впутывается в историю, где только она знает, те тайны которые, она видела проезжая в поезде. И как гласит слоган к фильму: «Чужие тайны могут быть опасны».

Итого говоря, данный фильм получился на любителя или для тех, кто читал книгу (по которой сняли фильм) и кому эта книга понравилась. Честно говоря, начало у этого фильма убогое. Лично мне было скучно и меня даже посещала мысль, покинуть зал посреди фильма, так как произошло это из-за очень невнятной и непонятной подачи героев и их истории. Однако фильм смог себя спасти от номинации [Самый скучный фильм] тем, на что я так надеялся и о чем говорил выше, а именно интригующими моментами. И это, наверное, единственный плюс этого фильма, из-за чего его можно посмотреть, если вы, конечно, не уснете на первой половине фильма. Еще хотелось бы отметить актерскую игру Эмили Блант, которая как актриса мне понравилась из-за ее некоторых работ, но в данном фильме она слабая, настолько, что мне было по барабану, что происходит и произойдет с ее персонажем. В остальном другие актеры более-менее, смогли передать своих персонажей.

И собрав все вместе можно сказать, что [Девушка в поезде] — это очень слабый фильм, снятый на любителя, в котором в принципе неплохой сюжет, но из-за атмосферы весь интерес пропадает, так же неплохой актерский состав, но не лучшая актерская игра.

5 из 10

Рейчел (Эмили Блант) — разведенная алкоголичка, которая даже спустя два года не может найти себе места, названивая бывшему мужу (Джастин Теру) и вламываясь в дом к его новой жене (Ребекка Фергюсон) и ребенку. Она каждый день бесцельно ездит из пригорода на Манхэттен и обратно, наблюдая из окна поезда за жизнью, как ей кажется, идеальной парочки. Вечно полуголая молодая блондинка (Хейли Беннет) и её брутальный муж (Люк Эванс) — бывшие соседи Рейчел. Когда-то и она жила в своём идеальном доме и мечтала родить ребенка, но с этим как-то не задалось, и теперь её дом — кровать у подруги, а верный спутник жизни — бутыль водки.

Однажды Рейчел, фанатично подглядывающая за молодой парой, становится свидетельницей форменного безобразия — блондинка целуется на балконе с другим мужчиной (Эдгар Рамирес). Это коварство девушки производит на Рейчел такое сильное впечатление, что она в гневе сходит с поезда и… на утро просыпается вся в крови и грязи. Что произошло — естественно, не помнит.

Лента «Девушка в поезде», основой для которой послужил одноименный роман Полы Хокинс, отлично иллюстрирует пословицу «Начали за здравие, закончили за упокой». Детективное начало, подкрепленное загадочным саундтреком знаменитого Дэнни Элфмана, настраивает на определенный лад — зритель предвкушает настоящую головоломку с леденящим душу срыванием покровов и морально готовится вопить в момент кульминации «Так вот оно что!».

Многообещающий трейлер прочил фильму славу новой «Исчезнувшей», но, увы и ах, «Девушка в поезде» сошла с рельс успеха уже в самом начале. Элегантная, почти хичкоковская завязка плавно перетекла в невнятную череду флешбэков, имён, картонных героинь и натужных диалогов. Рейчел, бесконечным рефреном глотающая водку и слезы, пытается разобраться с двумя блондинками Анной и Меган (которые, кстати, как двое из ларца!), вразумить их, но ничего не получается. Ещё бы, ведь её сознание постоянно затуманено — она только и может, что смотреть потухшими глазами в окно, нервно рисовать в блокноте и пить, жалея себя и пеняя на свою горькую долю. К слову, только алкогольная завеса скрывает от зрителя разгадку «головоломки», которая на поверку оказывается банальным пазлом из шести частей.

Три женщины и три мужчины долго и напряженно выясняют свои отношения, периодически швыряясь предметами, и со стороны всё это больше смахивает на выпуск передачи «Пусть говорят», чем на триллер. Надо сказать, Эмили Блант прекрасно справляется с ролью несчастной алкоголички: её трясущиеся губы и глаза на мокром месте — мечта видеооператора каких-нибудь «скандалов, интриг и расследований».

Тема женского алкоголизма, материнского инстинкта и его отсутствия, которая в разных вариациях мусолится в «Девушке в поезде», мужики-козлы и кровавый феминистский финал — убивают детективное начало картины, предъявляя его как социально-психологическую драму. Что вынесет зритель из этого фильма? Пожалуй, три вещи: 1) Пить вредно; 2) Штопор — инструмент полезный в быту; 3) Лиза Кудроу уже не та.

5 из 10

Отличный актёрский состав и интригующий трейлер привлекали внимание к этому фильму, как и довольно необычное описание, фильм определённо заинтриговал и просто не оставил иного выбора, как сходить в кино!

Сюжет фильма очень необычен, нам повествуют о трёх разных людях, их историях, которые в последствии пересекутся. Такая постановка очень не часто встречается, но уже с первых минут заставляет пристально наблюдать за всеми событиями которые происходят в фильме. Тут не происходит ни одного лишнего действия, всё четко взвешанно и продуманно и создаётся большая интрига вокруг главной героини.

Эмили Блант — Рэйчел, её героиня та самая девушка в поезде, которая увидела, возможно, что не должна была и влезла туда, куда не стоит лезть, и решила вмешаться, когда просто проезжала мимо одной улицы, дома на которой выходят к железной дороге. Её персонаж являет собой разведённую женщину, которая выпивает и у которой нету цели. Она страдает депрессией и на то есть не одна причина, но главная — это неуверенность в себе. Очень сильно сыгранная роль, заставляется проникнуться к ней и сопереживать, несмотря на пагубное пристрастие к бутылке, из-за которого она потеряла мужа и свой дом! Ребекка Фергюсон — Анна, её персонаж являет собой любящую жену и маму, у которой вроде бы есть всё, о чём может мечтать каждая женщина! Она не работает, много времени проводит дома и с ребёнком, но у неё при всё при этом есть няня, которая заботится о её малыше. Независимая и сильная женщина, которая догадывается о измене мужа и которая может что-то предпринять если её это не устроит — отлично сыграла! Хейли Беннетт — Меган, её героиня тоже замужем, не имеет детей, но имеет мужа, который её любит и они пытаются завести детей. У неё имеются пару секретов от него, как, наверное и у каждого человека, из его прошлого. Она ведёт размеренную жизнь, бросила работу и завела роман, который завёл в её, в свою очередь, в очень непростую ситуацию. Очень яркая и сильно-сыгранная роль! Остальные актёры тоже отлично сыграли, взять того же Люка Эванса или Эдгара Рамиреса или Джастин Теру, которые привнесли в этот фильм что-то своё, придали многим действиям смысл и интригу, добавляют множество загадок и вопросов к сюжету, но по сути, главные персонажи тут — это три девушки, истории которых пересекаются!

Женский алкоголизм — это страшно! Иногда вообще задумываешься от чего люди пристают к бутылке и понимаешь, что на это есть несколько причин: кто-то разбавляет там своё горе, напивается от безысходности, потому что слаб духом, а кто-то празднует, отмечает какие-то приятные события в своей жизни. Отсюда мы понимаем, что люди делятся на 2 типа, те для кого алкоголь это разовое развлечение и те, для кого он является спасением. Смотря фильм понимаешь, что когда напивается женщина и не может вспомнить, что с ней происходило — это просто безысходность и просто напросто жаль такого человека.

Подводя итог хотелось бы сказать, что Тейт Тейлор снял отличный фильм, правильный, поучительный, который заставляет задуматься, зачем мы порой делаем какие-то вещи, может что-то упускаем в своей жизни или просто делаем что-то не так. В фильме нет ни одного лишнего персонажа, не сказано ни одной лишней фразы, и саундрек располагает. На выходе мы получаем отличную мощную драму с элементами детектива, а наличие шикарного актёрского состава заставляет смотреть с ещё большим удовольствием этот фильм!

10 из 10