Рецензии

Кто такие коллекторы и чем они в последнее время славятся, мы все прекрасно знаем. На первый взгляд может показаться, что фильм Алексея Красовского как раз про это, о том кто такие эти злые дядьки и как они портят жизнь простым людям, с той лишь разницей, что в этот раз простой человек будет портить жизнь коллектору. В фильме мы видим как очень талантливый коллектор и мега крутой мастер своего дела, окруженный хорошими связями, деньгами и уважением в один миг становится изгоем, от которого отворачиваются чуть ли не все сразу, по вине обиженного должника.

«Коллектор» в первую очень привлекает своей формой повествования, где в кадре мы наблюдаем всего лишь одного персонажа. На самом деле в целом для кинематографа это не является чем-то новым и необычным, но таких фильмов не так уж и много. Дело в том, что для таких фильмов нужен очень сильный и харизматичный актер, который будет держать внимание зрителей на себе в течение всего фильма. Помимо этого, сама история должна быть настолько интересной и так грамотно поставленной, чтобы зритель не успел заскучать или уснуть. По этим и не только причинам, такие фильмы с одной стороны очень просты в производстве, но очень сложны в качестве конечного продукта.

Если говорить, конкретно о фильме Алексея Красовского, то мне кажется, что фильм получился, не без косячков, но все же получился. Одна из главных заслуг фильма – это Константин Хабенский. Ему под силу своей актерской игрой держать внимание зрителя на себе и делать это блестяще. Хабенский отличный выбор на данную роль и я уверен, что если бы его заменить менее опытным или бездарным актером, то фильм наверняка провалился бы. Зрителю просто было бы неинтересно смотреть на неуверенного, бесхребетного актера, который мямлить что-то себе под нос.

Со сценарием дела обстоят немного хуже, но в целом все хорошо. Самое главное, что авторам картины удалось показать интересную историю, в которой если покопаться, то можно найти много интересного. На мой скромный взгляд, в фильм отлично показаны реалии простой жизни на примере главного героя и всех персонажей окружающих его. На примере этой истории, мы видим, как меняется отношение между людьми, как за минуту из друзей можно превратится в врагов, как для многих материальная сторона вопроса важнее, чем моральная или духовная составляющая, как кому-то проще промолчать или отвернуться от нуждающегося в помощи, лишь бы сохранить нагретое место и как всего лишь одна ситуация переворачивает полностью человека.

В целом, хочется сказать, что «Коллектор» Алексея Красовского на фоне других наших отечественных проектов смотрится достаточно уверенно. Фильм интересен своей формой, своей историей и хорошей актерской игрой одного актера.

7 из 10

В последние два года, в стране возрос интерес рядового жителя к коллекторам. Не то чтобы его не было до этого, тема ведь злободневная, но небывалая активность в этот промежуток поставила рекорд. Ведь нескольких громких дел, хватило на создание передач посвященных острому вопросу. 'Быть коллекторам, или не быть?'.

Несмотря на сложившийся ажиотаж, логическое появление фильма, удивило меня, да и думаю всех. Ведь до этого в российском кинопрокате не было отдельного фильма, о коллекторе и его трудовых буднях. Поэтому Алексею Красовскому, спасибо за смелость и за отличный сценарий.

Что же мы видим на экране? Классический сюжет, где охотник становится жертвой и применяет все свои инструменты, чтобы не быть съеденным и сорваться с хитроумного крючка. Отдельно стоит заметить, что действие ведется от лица одного персонажа мастерски сыгранного Константином Хабенским. Главный герой проходит стандартные процедуры, от отторжения и страха, до смирения. Замкнутый в своем уютном офисе, покинутый близкими он переживает не самую приятную, но самую важную ночь в своей жизни. Переосмысление своей жизни прошло на ура, и возможно к концу фильма главный герой станет совершенно другим, милости просим к просмотру.

Однако, помимо 'свежего' сюжета, актерской игры и отличной работе оператора есть непростительные ошибки. Например, то что герои разговаривают только по телефону, что прекрасно смотрелось в картинах 'Телефонная будка', 'Погребенный заживо', но не здесь. Все интересные диалоги забрал себе Хабенский, и отдавать их никому не желал. Сценические нестыковки резали глаза, своей фальшивостью. В практически идеальном сценарии пропускали самое интересное и забывали уделить внимание мелочам, портящим фундамент.

Несмотря ни на что, на это стоит потратить свое время, только не в кинотеатре иначе можете уснуть. Хорошая отечественная драма которая могла быть еще лучше, не оставит вас равнодушным это точно.

'P. S' не забывайте оплатить банковские счета, перед просмотром!

«Коллектор» (от английского to collect — собирать) имеет в русском языке два значения.

Во-первых, коллектор это гидротехническое сооружение в виде широкой трубы, целью которого является сбор сточных вод или вывод под землю русла небольшой реки.

Во-вторых, коллектор это человек, работой которого является навязчивое «убеждение» должников вернуть долг банку или иной организации.

Этот монофильм Андрея Красовского показывает один вечер коллектора Артура. По ходу развития сюжета его обычные рабочие заботы переходят в настоящую борьбу за свою репутацию, честь и достоинство, а потом- за свою жизнь.

Практически каждый человек сегодня пользовался или до сих пор выплачивает кредит. В последние лет 15 эта практика набирает масштабные обороты. Есть даже такое выражение, что сейчас практически все 'живут в кредит'. Тема как нельзя более злободневная.

Мы наблюдаем как Артур, используя хитрость, подлость, угрозы, всеми путями “выжимает” из должников деньги. У зрителя это вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, он ведёт себя подло, давит на болевые точки должников, использует “запрещенные” приёмы. С другой стороны это его работа- да, неприятная, да “грязная” (см. коллектор как гидротехническое сооружение), но выполняет её он эффективно. Кто то же должен это делать. Самое интересное начинается, когда герой сам попадает в безвыходное положение.

Перед нами возникает человек, которому непременно сочувствуешь и сопереживаешь. Мы наблюдаем как он пытается противостоять непреклонному и неумолимому голосу в трубке, которым некогда был сам. Функции “человечность” и “непоколебимость” (два голоса в телефонной трубке) побуждают Артура пересмотреть свои жизненные ценности и избавиться от ложных. Финал картины расставить все на свои места.

Некоторых зрителей лента может оттолкнуть своим форматом- мы не привыкли, приходя в кино, видеть на экране за все время сеанса единственного актёра. Прецедентов в кино совсем немного- “Заживо погребенный” да еще парочка западных проектов. В принципе, мы не знаем о нем ничего конкретного- автор даёт нам лишь основные сведения о его деятельности и подбрасывает ещё некоторые по ходу действия об обстоятельствах его жизни. Формат моноспектакля более приемлем в театре, да и то, лишь подготовленный и заинтересованный зритель готов его воспринимать. Поэтому фильм Красовского выглядит лабораторным экспериментом. Один актёр, одно помещение, человеческое мировоззрение, которое изменяется на наших глазах в течение семидесяти четырёх минут реального времени под воздействием внешних условных раздражителей. Чисто театральный этюд- подкидывание предлагаемых обстоятельств актеру на сцене. Эксперимент над человеческой душой без примесей и искусственных красителей.

Пожалуй, всего несколько замечательных артистов наших кино и театра смогли бы совершить этот актёрский подвиг длиной в 74 минуты, не прикрываясь ничем, кроме собственного неоспоримого мастерства. Константин Хабенский- один из них. Голоса в телефонной трубке- интересные актёрские аудио работы, хозяев которых занятно угадывать на слух.

Любопытный, добротный театральный эксперимент на киноэкране с актуальным сюжетом, качественным развитием, крепкой актерской работой и режиссурой.

Артур молодец. Артур знает свою работу, Артур знает людей. Он решает вопрос о своей невиновности не выходя из кабинета, имея в распоряжении смартфон и ноутбук. В век вездесущего Интернета и его производных очень легко оболгать и обвинить человека, распространить слухи, сплетни и проч., проч. И даже не важно содержание видео, его контекст. Сколько их таких выложено на просторах сети? Да, Артуру неприятно оказаться на месте своих клиентов. Но он, в отличие от них, должников, не виновен и прекрасно об этом знает. Он сдержан и терпелив в своих действиях. Он понимает, что стоит подождать и страсти улягутся - позвонит с извинениями помощница Лиза и подруга Таня, работодатель отменит свое решение об увольнении... Вас обсуждают? Шепчутся о вашей личной жизни по углам? Распространяют лживые и недостоверные грязные слухи? О. берите пример с Артура. Просто подождите. Зеваки устанут и разбегутся. Но не стоит забывать о настоящих врагах...

Очень сложно воспринимать кино, где задействован всего один персонаж. Нужен необычайный талант актера, грамотность сценаристов, а главное умение режиссера правильно рассказать историю. В данной структуре российское кино явно не преуспело. Но как показал «Коллектор» бывают исключения из правил, и на протяжении 75 минут Константин Хабенский смог не только удержать фильм на своих плечах, но и доказать что жанр разговорного кино и замкнутого помещения присущ для нашего кинематографа.

И так перед нами Артур, коллектор который работает только с крупными клиентами. У него свой метод работы, и мало кто отвечает ему нет. Легче заплатить, чем снова услышать его голос. Но однажды Артур сам становится жертвой, в интернете появляется скандальное видео с его участие, и в один момент, друзья, знакомые и работодатели отворачиваются от него. Одна ночь дана на то, чтобы не только восстановить свое имя, но и спасти собственную жизнь.

Никто не любит коллекторов. Это назойливые люди, которые выполняя свою работу, портят людям жизнь, но такая уж у них работа. И когда мы видим Артура и методы его работы, то данный персонаж сразу вызывает негативные чувства. Но как только охотник превращается в жертву, то авторы начинают показывать, что Артур тоже человек, которого можно сломать, унизить и опустить на дно. Но главное является то, что буквально несколько часов назад этого человека боготворили, за его работу, и тут же он стал изгоем, с которым никто не хочет иметь ничего общего.

«Коллектор» - это неплохой разговорный психологический триллер, главный минус которого это не правильный расчет экранного времени, слишком быстро развиваются события. Не успела репутация Артура пострадать, как его выгнали с работы, общество восстало против него, он успел устроиться на работу к конкурентам, бросить подругу и т.д. Но данный минус не так существенен, ибо фильм со своей задачей справился, а это главное, идея фильма рассказана правильно и отлично отыграна Хабенским.

'Коллектор' с Хабенским - вполне такая живенькая и динамичная сказка. Смотрится быстро, развивается стремительно, не позволяет зрителю опомниться и задуматься: что вообще происходит? И благодаря этой сверхзвуковой динамике 'быстрей-быстрей, дальше-дальше', вникать особо и не хочется в этот вымышленный мир с его вымышленными персонажами и их делами. Все на поверхности, все принимается на веру: а, вот так - ну пусть так. Снова эта вылизанная, лощеная, гламурная оболочка - стеклянный офис с видом на центр Москвы, миллионы, миллиарды, миллионеры, миллиардеры - все те сферы, куда обычному обывателю не того самого. Картинка сочная, глянцевая, 'богатая' (всё мне экранизированный 'Духless' вспоминался), за кадром - вечеринки, выставки, инсталляции с кучей навоза, 'о деньгах не беспокойтесь' и все такое. В общем и к сожалению, не про нас.

Было бы интересней, если бы фильм был не про 'элитного' коллектора, который зарабатывает столько, что '500 000 руб. фикса' ему кажется мало, который выплачивает премии своей секретарше, который нанимает частных детективов для слежки за должниками и обладает такими способностями психологического воздействия, что должники плачут в трубку и расстаются с последними миллионами (например, говорит должнице, что он отец юноши, с которым встречается ее дочь, и у них будет ребенок - как после этого не заплатить долг (?), или вот работодатель предлагает увеличить коллектору з/п на сто тысяч рублей, если он откроет секрет; тот немного ломается, но сознается, что достиг успеха, представившись должнику его сыном - 'блин, как ты мог?!' и оба, утрирую, рыдают в трубку). Было бы интересней посмотреть про реальные долги реальных людей, про реальных коллекторов, которые звонят и оскорбляют, и угрожают детям и родственникам, которые расписывают краской стены в подъездах и обклеивают двери листовками с разной похабщиной. И с зарплатой 20-30 000 рублей фикса. Это намного ближе к реальности.

Кроме Хабенского в кадре (слава богу?) никого. Это с одной стороны подкупает, но с другой представляется ходом ради хода. Другие персонажи представлены собирательным образом женского голоса и собирательным образом мужского голоса в телефонной трубке. И голоса такие - вымуштрованные, отрепетированные, отчеканенные, реплики от зубов отскакивают - молодцы - твердая пятерка за отличную читку! Не придраться. Что ночной охранник, что диджей, что начальник - у всех поставлена дикция и в общем с русским языком все в порядке. Соответственно, у персонажа-стервы интонация стервы, у персонажа-секретарши интонация студентки, у бизнес-леди - бизнес-леди, у девушки, в которую надо влюбиться - девушки, в которую надо влюбиться. Линия с собакой - ах-ах - куда же без нее? - ружье должно стрельнуть - наш герой мысленно чувствует себя в ее шкуре и борется (словами и деньгами) за ее жизнь как за свою. Ну и финал - ох, финал. Один на один с судьбой.

В целом, сказать, что не понравился, означает - соврать. Конечно (хороший фильм Константином Хабенским, всем смотреть!), понравился. Вот только ощущение от него, что снова мне наврали, показав не реальную жизнь обычного человека, а жизнь человека с зарплатой '500 000 рублей фикса'. А много таких? Поэтому лишь для избранных это реальная история, но для большинства - сказка. Для Кого-то про принца, для кого-то про романтика, для кого-то про самовлюбленного подонка или опытного профессионала своего дела. Но сказка, не имеющая ничего общего с реальной жизнью.

7 из 10

Это первый российский фильм, на который я сходил в кинотеатр. В целом да, получилось интересно. Никогда не думал, что у нас могут делать триллеры. Этот жанр популярен за рубежом, и люди там научились с ним работать довольно профессионально. Имеется сходство этого фильма с фильмом 'Лок', где выделилась игра одного Тома Харди. Различие в том, что Том весь фильм ехал в машине, здесь же главный герой находится в офисе, при этом тоже один.

Происходящие события хорошо продуманы, когда главный герой в начале бодрый, весёлый, в духе - звонит своим клиентам и вежливо выпрашивает долг с них. Но потом происходит неожиданный поворот событий настолько, что Коллектор Артур - сам становится в долгу перед обществом.

Мне конечно не знакома сфера деятельности коллекторов, но этот фильм, - во многом отражает эту не простую и возможно даже жестокую профессию.

Константин Хабенский справился с этой необычной ролью очень хорошо. Его внутреннее напряжение и борьба с самим собой отражены правдоподобно. Он вынужден был делать людям плохо, - такая уж, работа у него.

В общем наш кинематограф сделал очень интересный и необычный триллер с игрой одного актёра. Фильм действительно заставляет думать, а также почувствовать те психологические - драматичные моменты, которые испытывает главный герой. После просмотра, мало кто останется равнодушным. К просмотру рекомендовано!

Фильм Коллектор для меня является вторым моно-фильмом, который я видел. Первым был Лок, который посмотрел после прочтения, что русский фильм - это копия западного образца. С чем я категорически не согласен, посмотрев наш фильм. Максимум, фильм Коллектор - это адаптация фильма Лок, но не более.

У картины Алексея Красовского имеются схожие моменты, но очень сильно различается сюжет, темы для размышления и концовка, а особенно главный, т.е. единственный, актер. Константин Хабенский намного лучше сыграл своего героя, чем это сделал Том Харди, что ярко выражено в эмоциональном плане героя, хотя герой Тома Харди должен был быть более эмоционален. Как я уже говорил, Коллектор имеет схожесть с фильмом Лок: гарнитура телефона по которой главный герой общается. Вот это, пожалуй, и все. Конечно, можно придраться, что в фильме Коллектор взяли и пересадили главного героя из машины в офисное кресло. Да, пересадили, но это не схожесть, а скорее различие. И еще можно сравнить “живых” людей в Коллекторе, и воображаемого отца в фильме Лок. Про “живых” людей имелось в виду то, что это люди, которых мы не видим, но знаем, что они находиться очень близко к главному герою.

Как вы уже поняли, сам фильм повествует о коллекторе, который является в свое организации главным поставщиком денег. Его все знаю и все уважают, а также все хотят переманить к себе такого профи своего дела. Но у коллекторов всегда есть враги, которые когда-то влетели на деньги и винят в этом не себя, а коллекторов. Вот так случилось у Артура. И из-за нелепого случая у него начала рушиться все, что он строил на протяжении своей карьеры.

Кто же такие коллекторы? В фильме главный герой говорит, что это люди, которые помогают вернуть долг. И вот он прав. Правда они не всегда эту 'помощь' делают мягким образом, как показано в фильме. Но это их часть работы, без которой банки, вряд ли могли бы существовать. Но этот фильм не только о профессии, которая называется коллектор, он, в первую очередь, о человеке, который стал не нужен из-за недоразумения. При том условии, что он является весомой фигурой на шахматной доске коллекторного бизнеса. В фильме показана реальная ситуация отношений между начальником и подчиненным практически в каждой организации нашей родины. Вот у человека все хорошо идет. Он является самым квалифицированным человеком в своей организации, но из-за 'случая' от него отворачиваются абсолютно все, и в первую очередь начальник, который еще недавно говорил, что его место непоколебимо. И, кроме того, в фильме показано, что над любым начальником есть всегда другой начальник. А также, что в наше время, если хочешь уничтожить человека, то тебе достаточно воспользоваться YouTube’ом.

Моно-фильмы - это, как испытание для актера. В таких фильмах показывается чего стоит актер. В главных ролях моно-фильмов играют либо уже звезды, чтобы утвердить себя, либо восходящие звезды, которым нужно себя показать. Константина Хабенского все и так знают, что он является одним из лучших актеров современного российского кинематографа. Следовательно, фильм Коллектор Хабенскому нужен был для того, чтобы утвердиться еще больше, а возможно просто для эксперимента: проверить себя в фильме, где он единственный живой актер на протяжении 75 минут. Справился ли он со своей ролью? Да. Он однозначно справился, а, если быть точным, то он сыграл на высочайшем уровне. Он идеально показал человека у которого рушится вся карьера, которую он строил на протяжении долгого времени. Для меня эта роль Константина Хабенского является лучшей. У него было множество сильных фильмов и ролей, но это роль в фильме Коллектор стоит на отдельной полке. И эта полка с этой ролью является чем-то вроде изюминки во всей его карьере актера на данный момент.

Подытожив, можно сказать следующее. Фильм Коллектор - это единственный фильм такого рода в российском кинематографе. Возможно были еще подобные фильмы, но они мне не попадались. Одна из сильнейших ролей Константина Хабенского. Очень хорошая работа кинооператора. Денис Фирстов подбирал интересные ракурсы для тех или иных психологических моментов. Не очень сильный, но терпимый сюжет. В нем не хватает элементов детектива. Конечно смотреть или не смотреть это дело каждого, но, посмотрев фильм Коллектор, вы точно ничего не потеряете. Особенно, если вы смотрели фильм Лок, и он вам понравился, то фильм Алексея Красовского Коллектор снят специально для вас.

Фильм интересный до финала. Так бывает, когда сценаристы не хотят продумать эпилог. Вероятно не хватило мыслей на 8-ю смену.

Эх, мир полон мастеров, которые держат зрителя в напряжении, а в развязке оставляют ребус. Например, 'Простая формальность' Джузеппе Торнаторе.

'Коллектор' больше похож на советские морализированые картины с правом на ошибку.

Собственно, отличная пьеса для моноспектакля; зрителям раздать текст действующих лиц, они могут звонить прямо на сцену, эдакий онлайн-театр.

А мог быть ещё лучше. Задумка - супер. Актер - лучший. Где-то не дожали, эмоций не хватает. Мне очень нравится больше количество хороших диалогов в фильмах и книгах. Здесь я это получил с лихвой.

Коллектор получился очень добрый и мягкий, любитель побеседовать без грубостей и хамства. Да, таких в жизни не бывает. Хотя... может, я и ошибаюсь. По сути, он-то и есть та бездомная собака, которая одинока и ПОКА ЕЩЕ не умерла. Особенно это замечаешь в двух случаях: когда в жизни происходит полный швах (как у героя картины), и когда происходит всеобщий праздник и все вокруг веселятся, кроме тебя. И он прекрасно понимает, что и девушка его (или жена?) к нему почти равнодушна, и там ничего более, чем привычка, из-за чего они сходятся снова и снова. Но еще можно что-то изменить в жизни (ПОКА ЕЩЕ не умерла). И эта ситуация заставляет его в очередной раз задуматься. Кто из нас не проходил через подобное?

Фильму хватает глубины и он оставляет послевкусие. Не хватает наверное эмоций, кроме того куска, где речь заходит о собаке. То есть он снят более поверхностно, чем хотелось бы. И оттого смысл передан далеко не весь. По крайней мере, при первом просмотре ты это явно отмечаешь. Но не слишком затянуто - это в плюс создателям. Мне кажется, если бы это была книга, то сюжет и основную мысль можно было бы ощутить более явственно. В кино это сложнее воплотить, поэтому я бы не стал говорить, что это бездарно снято. Задача непростая просто.

Я не знаю кто бы подошел лучше Хабенского на эту роль. Безруков? Еще отметил бы великолепный ряд актеров, которые участвуют здесь только голосами. Их узнаешь сразу.

8 из 10