Рецензии

Российский триллер режиссера Алексея Красовского с одним великолепным «ночным дозорником» Константином Хабенским в кадре, который сыграл пронырливого коллектора. «Замечательное» ощущение, которое проникает в тебя: одиночество, быстротечность всего сущего, может в некоторой степени закон кармы. Каждый играет свою роль за закрытой дверью.

21 век. Профессии бывают раз, так же как и специалисты, которые разные нужны, разные важны. Мы видим сотни высотных домов со стеклянными витражами, ярких, красивых новостроек. Люди ездят на дорогих машинах, ходят в модные рестораны, покупают вещи, и берут кредиты… Вот с последним поподробнее… А кто будет отдавать долги? Одно дело, если ты взял в долг до зарплаты, другое – если это миллионы рублей, а возвращать, казалось бы, нечем. Вот тут и появляется «волшебник» Артур, который выбивает то, что вы заняли у банка. «Полюбить» его вы можете с первых же минут истории. Неплохо так справляясь со своей работой прямо не отходя от телефонной трубки, он звонит заемщикам и в своем деле он профессионал.

Но, как говорится, сколько ниточке не виться, все равно конец будет. Рано или поздно отмщение настигает и его. Не смотря на то, что это работа, это всего лишь деньги и ничего личного, тем не менее, ненависть к нему почему-то растет у тех, кто должен выполнять свои обязательства. Может тут играет личное обаяние Хабенского, но ничего такого мерзкого и демонического в его личности я не заметила. Может, предосудителен сам факт того, что он применяет психологическое давление высшего порядка. Но, с другой стороны: кто в этом виноват? Те, кто лезут в долги, а потом чуть ли не лезут в петлю, потому что не могут брать на себя ответственность. Или человек, который просто выполняет свой долг?

Видно, что кино снято в ограниченных временных рамках. Свежими является, как идея одного актера. Мы, конечно, можем брать заграничные фильмы «Телефонная трубка», например, но это все не то. Так же оно снято в простом офисном помещении, а остальное, как говорится, дорисует фантазия. Да это и неважно. Главное здесь не декорации и голоса за кадром, хотя они-то и создают обратную связь, благодаря который и разворачиваются события. Но, в центре внимания – это состояние героя, который сам оказался на месте своих жертв. Это поистине психологический триллер, и зритель либо оказывается, вернее, пытается поставить себя на его место и представить, каково было бы ему, окажись он в подобной ситуации. Прежде всего, предстоит встретиться лицом к лицу со своими страхами, проблемами, когда все в один момент отворачиваются от тебя и приходится «выкручиваться» не выходя из комнаты.

Это довольно честное, бескомпромиссное кино, с совсем уж несчастливым концом. Таким же правдивым, непритянутым за уши, как и все, что происходит в системе. Оно жизненное, местами жестокое и показывает изнанку происходящего. Многие не любят русское кино, потому что в нем нет «лютиков и цветочков». Здесь никому не будет поблажек и спуску. И показывает истинное человеческое лицо, инструменты манипуляции, весь этот фарс и ужас, когда некогда человек, который был якобы полезен, оказывается на обочине жизни. Тем оно и хорошо, и стоит внимания.

Новый монофильм с изумительным драматическим актером Константином Хабенским в главной роли необычайно психологичен. Он...

О том, как мы живем.

О ценностях современных бизнесменов и их переоценке.

О любви и мести.

О том, что можно купить за деньги и что нельзя.

О лжи и цене человеческой жизни.

О том, что душа человека жива, пока остается в ней капля любви и сострадания хоть к одной живой твари.

О том, что человеку сегодня как никогда нужен человек.

Жизнь героя - игра, и ее правила жестоки. Но именно в таких испытаниях обретает смысл своей жизни Артур, представитель редкой и этически неоднозначной профессии – коллектор. Тот, кто считался потрясающе успешным и уже почти вообразил себя всемогущим, для кого не существует никаких препятствий в работе, ни материальных, ни этических. И в этом испытании становится ясно, кто друг и кто враг. Деньги и власть -всегда соблазн. Даже простой охранник компании заражается золотой лихорадкой. Там, где дело касается презренного металла (незаслуженно легких, но больших денег), все недоверяют всем и все готовы почти на все.

Что делает человек, когда включается обратный отсчет оставшегося ему времени? Именно то, что составляет ценность его жизни. Герой делает сложный жизненный выбор, или этот выбор формирует героя?

Финал борьбы непросто предсказать, ведь Артур - настоящий боец, из тех, кто бьется до конца даже в борьбе без правил. На наших глазах в муках рождается Личность в узком смысле этого слова. Вместе с героем переживаешь весь трагизм ситуации и понимаешь, какая это роскошь – простое общение и сердечное тепло, доброта, бескорыстие.

Смотреть всем.

10 из 10

В пятницу вечером один нехороший коллектор, выбив кучу денег из очередных свежезапуганных должников, уже собрался было домой, но не срослось. Всего один неприятный звонок и вот уже от него отвернулись все знакомые, начальство увольняет, а подружка-стрекоза где-то отплясывает в обнимку с миллионером. И всю ночь он пытается вернуть свою жизнь назад с помощью одного телефона и таланта убалтывать людей.

Прибыло в жанре 'прекрасный фильм одного актёра' - умница Хабенский и хороший монтаж держат в напряжении даже когда разговоры идут про умирающую собачку. Причём, тут не просто хороший мужик, который однажды оступился, как в Локе. Нет, чистый антигерой, отношение к которому меняется по ходу осознания персонажем неправильности своего существования. И при каждом новом проблеске человечности всё сильнее начинаешь за него переживать, потому что 'не мы такие, это жизнь такая'.

8 из 10

Фильм, безусловно тронул, тут есть над чем поразмыслить.

Скажу сразу, люди видящие всё вокруг в черно-белых красках, этот фильм не поймут. Глупо давать Артуру и его профессии оценку, это его работа - выбивать долги.

И он ее любит, такой вывод я сделал по этой цитате:

-У меня вообще нет детей, но очень много должников, которые ведут себя как дети. Прячутся от коллекторов и вообще не отвечают на звонки. ©

Как это у него вообще получается? Так умело находить у людей болевые точки, так убедительно выходить победителем из словесных перепалок, и неловких ситуаций. Он безусловно, профессионал своего дела, тонкий коварный психолог. И Хабенский тут мастерски сыграл, убедительно. Выверенные диалоги, монологи, 0 эмоций даже в самых кульминационных моментах и кажется, что этого парня голыми руками не взять. И тут его самого прижимают. Кто? Да не важно, важно то, сможет ли он вылезти из этой передряги, не потеряв лица, победителем. Мне кажется он смог, и что его соперник в этой схватке ни так уж селен, сломать его не удалось, это показывает последняя сцена фильма. И эта вся возня показывает лица людей, из ближайшего окружения главного героя, заставляет переосмыслить жизненные ценности, усмирить гордыню. И мне кажется, в конце фильма мы видим уже другого Артура, который что-то понял.

-Скажи что-нибудь чего, я не слышала?
-Ты понимаешь, что мы вместе только тогда, когда нам хорошо?
-И что здесь плохого?
-Прощай, Ксюша ©

Концовка шикарная, до мурашек. И музыка Нино Катамадзе, мне кажется, очень гармонично вписывается. Фильм, достоин внимания.

9 из 10

Фильм, к сожалению, не отличается ни оригинальным сюжетом, ни интересными решениями в кадре, ни непредсказуемым финалом... На кону у главного героя не стоят ни его, ни чужие жизни, от чего проблемы интереснее не становятся. Спасает фильм лишь одно - органичный Константин Хабенский, который на своей харизме и хорошей актёрской игре тащит всё происходящее.

Первые 10-15 минут фильма меня и вовсе отталкивали своей фальшью: слишком долгое знакомство с немногочисленными персонажами и фишки ради фишек. Но вот, наконец, появляется 'он' - антагонист!.. и тут же разочарование накрывает с головой, ведь с первых секунд ясно, что ничего хорошего из столь хлипкого и плоского персонажа не выйдет, равно как и ничего плохого (а ведь должно)...

Далее, являясь поклонницей игры Хабенского, я перестала ждать от фильма чего-то оригинального и просто наслаждалась хорошей актёрской работой... В общем и целом, фильм неплохой, я рада, что он собирает кинозалы. Возможно я слишком многого ждала от картины, или видела слишком много подобного материала, на который ориентировались создатели (и это очень заметно).

Истинные киноманы оценят украденную фишку с закадровым звуком барабанов - именно таким приёмом 'отсчитывался' пульс Майкла Китона в небезызвестном 'Бёрдмэне' (2014), правда в 'Коллекторе' этот приём не настолько действенен.

Профессия и образ жизни главного героя перекликаются с превосходным фильмом 'Потрошители' (2009), а развитие истории через телефонные разговоры - это, конечно же, внеплановая отсылка к фильму 'Лок' (2013), который как раз по всем фронтам сильнее и напряжённее...

___

Не так давно довелось слушать мнение театрального режиссёра Юрия Бутусова, студенческого друга и коллеги Кости Хабенского, мол, последний много потерял, избрав кинокарьеру и отстранившись от театра. Сегодня, глядя на экран, я была уверена в обратном - это прекрасно, что люди узнали о его таланте! Благодаря сомнительным проектам на телевидении, страна обрела актёра новой эпохи и никакой Козловский не заменит уникальность и талант Константина Хабенского.

P.S.: смотреть фильм 'Коллектор' можно и наверное даже нужно, есть у него и свои преимущества, однако, глубокий смысл, который закладывали авторы, донести через картину явно не удалось. Фильму не хватило сильного, интересного сценария и разумной траты бюджета, но рядовой зритель этого никогда не заметит...

В который раз Константин Хабенский отлично справляется с задачей в хронометраж в 74 мин. - рассказать и показать зрителю, кто его герой, какой он человек, и какие люди вокруг. Думаю, в нем никто не сомневается. Играет он на высоте. И вопросов к нему нет.

Данный фильм своей концепцией напоминает мне американскую картину Лок (2013г.) с Томом Харди - показать один день из жизни одного человека, не выходя за пределы, в данном случае, одной комнаты. Все просто и одновременно сложно. Сравнивать их конечно не стоит, похожи они лишь своим построением и повествованием, не более. Просто такие фильмы не часто мне встречались.

'Коллектор' - в меру интересный, тебе хочется наблюдать за игрой, мимикой, эмоциями, слышать голоса людей по телефону и представлять их внешность, возможно места, в которых они находятся и их чувства. Но это единственное, что хочется представлять. Совершенно не хочется думать над тем, что же за видео там такое ужасное было и хеппи энд тут все же будет или нет. Вот, то, самое, что коробит. Почему-то отечественный кинематограф в большинстве случаев оставляет своего зрителя с догадками по поводу конца. Конечно, такой ход - не показать финал, бывает уместен, когда конец очевиден. Но когда нет? Зачем так поступать? Думайте сами, решайте сами... Раздражает. Я могу провести аналогию, главного героя, с раненой бездомной никому не нужной собакой, которую он подобрал и отвез в вет. лечебницу. Пес умирает, у него нет шансов выжить, как и у главного героя? Или всё же он в состоянии вызвать себе скорую? И всё наладится в скором времени. Вы взялись рассказывать историю, делайте это до конца! Не перекладывайте ответственность на других.

В целом, фильм получился глубоким и настоящим. С реальными не раздражающими своей наигранностью диалогами, по которым понятно кто есть кто. Подумать есть над чем. Но вот эти наши излюбленные фишки с непонятным концом - плохая привычка.

Этот фильм... первый русский монофильм... он безвкусный и дурацкий. Именно сам фильм, а не жанр. Я вот спросить хочу, а для кого он вообще снят? Видится мне, что для кучки московской элиты, за что говорит характерная пафосная атмосфера, которой фильм пропитан до основания, и та отрешенность от реального мира, которая характерна для данной социальной прослойки. Я в эти круги не вхож, может поэтому и фишку не просёк. Не знаю.

Теперь по делу. Почему фильм мне показался слабым?

1) Жанр тяжелый. Очень аккуратно нужно подходить к нему. Так как персонаж на экране один, вокруг него должна создаваться своеобразная тайна, такая тайна, когда мы не знаем, что должно произойти с ним через секунду. Мы как бы должны на мир его глазами смотреть, почувствовать себя в шкуре обреченного зверя. Фильмы такого жанра должны не пугать, они должны именно напрягать, держа зрителя в подвешенном состоянии, томительном состоянии ожидания, когда вот-вот должно что-то произойти, причём не обязательно хорошее, то есть практически всегда не хорошее. Но здесь... есть ли здесь подобное? Подобного здесь нет. Герой сидит в комфортабельных апартаментах и прекрасно себя чувствует. За него там всё решают, он на время становится якобы жертвой, но такого, повторю, на самом деле не происходит. Пытались основной упор сделать на внутренней борьбе? Не получилось. Герой как был говнюком, так им и остался. А эта сцена, где возле бизнес-центра собралась толпа, мне просто взорвала своей абсурдностью. Для чего это было показано?

2) Музыка. Должна была быть. Тогда бы фильм не выглядел таким жалким. Помню, барабаны были, которые вообще ни к месту, и которые только уши мне порезали, а эффекта должного не произвели.

3) Актёрская игра. Не знаю даже, как мне начать. Весь фильм Хабенский сохраняет умиротворенную мину, которой всё божья роса. По поводу остальных... остальных можно только по голосу оценивать. И я понять не могу, как можно было подобрать столь неудачные голоса? Вы послушайте директора, послушайте секретаршу, потом создайте в голове образ, как бы по вашему могли выглядеть. У меня они выглядят как два промокших от дождя бездомных щенка, которым даёшь кость, а они не знают, с какой стороны её схватить. Всё невпопад. Они скованы, голоса эти, и неестественны до безобразия.

4) Монофильмы эти, они должны приковывать зрителя к экрану, тогда как от 'Коллектора' хочется засунуть голову в песок, и до самого конца её оттуда не высовывать.

5) По сюжету без комментариев - самая слабая составляющая фильма.

1 из 10

(было бы можно поставить меньше, я бы поставил меньше)

«Коллектор» - наверно, первый опыт создания монофильма в современном российском кино. Но если посмотреть на зарубежный кинематограф, можно увидеть немало похожих картин, среди наиболее ярких примеров - «Лок», «Погребенный заживо», в принципе, «Телефонную будку» Джоэла Шумахера тоже можно отнести к этой категории. Во всех этих фильмах действие сосредоточено на протагонисте, в большинстве из них исполнитель главной роли – единственный, кого мы видим на экране. Развитие сюжета обычно передается через разговоры по телефону. Однако создатели практически всех подобных фильмов обозначают их жанр как триллер, и в большинстве случаев с этим трудно поспорить. Так в чем же отличие «Коллектора» от его собратьев по жанру?

Во-первых, несмотря на то, что в основу сценария заложен характерный для триллера прием – поиск неизвестного мучителя (как, например, в «Телефонной будке» Шумахера), главным здесь является не разрешение загадки, а постепенная эволюция героя. По сравнению с наиболее известными иностранными монофильмами накал напряжения здесь значительно снижен. Интрига, конечно, держит внимание зрителя, но акцент сделан на том, как герой переосмысливает свою жизнь, производит переоценку ценностей. Причем, в отличие от персонажа Колина Фаррелла в «Телефонной будке», он не то чтобы раскаивается в своих грехах, в первую очередь он начинает по-другому видеть свои отношения с близкими. Благодаря экстремальной ситуации ему без прикрас открывается скорее не он сам, а сущность окружающих его людей.

Во-вторых, саундтрек здесь имеет не меньшее значение, чем исполнитель главной роли. Музыка является одним из основных элементов картины, она не только создает определенное настроение, но и добавляет новый смысл происходящему на экране, чего нет в других подобных картинах. В них музыка является только фоном и не несет особой смысловой нагрузки.

Из минусов стоит отметить недостаточно стройный сценарий. Все фильмы, с которыми мы сравнивали «Коллектора», отличаются крепким сценарием, полностью соответствующим всем законам логики. О «Коллекторе» же, к сожалению, этого сказать нельзя. При желании в нем можно найти множество натяжек и несостыковок, а неожиданный финал с трудом соотносится с ходом развития сюжета.

Но, несмотря на недочеты, в целом фильм достойный. Интересна сама идея создания монофильма с одним из лучших российских актеров, а мастерство, с которым он справляется со своей задачей, заставляет забыть об огрехах сценария. Виртуозная работа оператора оправдывает просмотр на большом экране картины, действие которой происходит в замкнутом пространстве. Также радует, что создатели фильма не стали акцентировать внимание на одиозности самой профессии коллектора, а рассказали историю, близкую многим зрителям. Если в дальнейшем отечественные сценаристы будут больше внимания уделать логике развития сюжета, то наше кино вполне сможет конкурировать с западным.

Успокойтесь, это не тот коллектор, который насилует, грабит и поджигает. Это тихий интеллегентный человек, который выбивает с должников миллионы. Там и уровень другой и методы воздействия. Поэтому треша и разбоя не будет.

Чем понравился фильм.

1) Константин Хабенский в роли Артура. Мне нравится актер, и его имя на афише заставляет обратить внимание. Хотя порой не понятно, играет Хабенский роль или вычисляет в уме квдратный корень из 4564.

2) Фильм можно смотреть спиной. Потому что одно помещение - один актер - одна ночь. Нужно только слушать. Иногда показывают ночную Москву. И она прекрасна.

3) Полезный урок что, если ты работаешь в сфере человеческих отношений, где есть тонкая грань между честными методами и криминальными. Где присуствует шакалья война за выживание. То будь готов к тому, что тебя захотят поиметь - коллеги, возлюбленная, друзья и даже охранник. Все будут искать в тебе пользу. Как только ты станешь не нужным, тебя выкинут как старую собаку.

4) Лишнее напоминание о том, что жизнь несправедлива. И за большой проступок, может не быть наказания вовсе. А небольшое недоразумение повлечет за собой большие последствия.

5) В этой жизни важно уметь разговаривать и договариваться с людьми. Нужно уметь противостоять манипуляторам, не важно откуда они. Диджей на радио, шеф, шантажист. Не поддаваться эмоциям.

6) Фильм хочется досмотреть до конца, хотя бы чтобы утолить любопыство, что же там за скандальное видео. А потом понимаешь, что видео то и не главное. Его вообще могло и не быть.

6 из 10

Если вы ждете экшн или детективную линию, то не смотрите этот фильм, потому что там этого все равно нет.

Этот фильм, идущий чуть больше часа вполне справедливо можно назвать театром одного актера, ведь кроме персонажа Константина Хабенского здесь никого нет. Лишь голоса по ту сторону телефонной трубки, с которыми коллектор по имени Артур (Хабенский) ведет временами приятные, но чаще крайне отрицательные беседы.

Когда рабочий день главного героя почти подошел к концу, ему поступает звонок, напрочь переворачивающий его жизнь и лишающий всего того, что он сумел заполучить пусть и не морально оправданным, но трудом. Но самое главное, Артур за какую-то минуту теряет всю свою репутацию и у него есть всего одна ночь для того чтобы либо оправдать себя, либо обреченно склонить голову и спрыгнуть с балкона…

Фильм «Коллектор», несмотря на статичность обстановки (события киноленты проходят в стенах одного офиса), это кино смотрится на одном дыхании, потому как зритель получает возможность по-настоящему наслаждаться той эмоциональной атмосферой, которая складывается вокруг Артура.

Это еще одно кино из разряда тех, где первоначально сильные люди, со стальным стержнем внутри, ломаются ввиду непреодолимых обстоятельств, зачастую меняют свое миропредставление и падают духом. Ну… Первый пример, который пришел в голову – «Темный рыцарь», где окружной прокурор Харви Дент превратился в злодея Харви Двуликого после личной трагедии. Простите за сравнение двух жанров, но это первое что в голову пришло. Так вот, «Коллектор» - это фильм-процесс о ломании хребта вот такого стального человека. Тот неизвестный собеседник, а точнее собеседница, что принялась терроризировать Артура, не стремилась сделать его лучше, она преследовала совершенно иные цели, но вот то что происходит по ходу фильма с героем Хабенского – это как раз и есть вся соль киноленты.

Большинство граждан ненавидят коллекторов, ведь те используют в своей работе порой самые гнусные, а зачастую и опасные методы и сочувствовать им вот в таких ситуациях сложно. Они, скорее, вызывают омерзение. Нечто подобное проявляется и по отношению к Артуру в самом начале фильма, когда он ведет разговор с несколькими должниками. Но со временем отношение зрителя к единственному актеру в кадре будет меняться (может не у всех, конечно), но режиссер играет на эмоциях и переживаниях зрителя и самого Хабенского и отвращение сменяется состраданием, затем сожалением, а после, возможно, восхищением (все же Артур переосмысливает свое отношение к людям, начав видеть в них не предметы, а именно людей)…

Фильм довольно интересен и, думаю, вы не пожалеете, если уделите 65 минут на него – время не такое большое, но удовольствие почти наверняка вы получите.

Плюс «Коллектора» еще и в том, что это кино лишний раз подчеркивает: в мир развития технологий каждый из нас становится публичным человеком и крайне важно задумываться о своих поступках, ведь каждый наш шаг могут фиксировать камеры наблюдения, мобильных устройств или видеорегистраторов… Запятнать свою репутацию можно за мгновение, но обелить себя в дальнейшем… Можно ли?

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10