Рецензии

В 2010 году Тим Бертон продал душу. К счастью, не дьяволу, а всего лишь Диснею. Но и этой сделки хватило, чтобы выбить из колеи одного из самых неординарных и творчески одаренных режиссеров в современном Голливуде. И, что уж скрывать, моего самого любимого режиссера.

Появившаяся на свет 'Алиса в Стране чудес' была стерильна и пуста, а последовавшие за ней 'Мрачные тени' и 'Франкенвини' казались вымученными произведениями старого и уставшего человека. И это несмотря на то, что две ленты 2012 года вынашивались Бертоном всю его творческую жизнь.

Еще несколько лет понадобились режиссеру, чтобы выйти из кризиса. Эти годы вместили в себя расставание с верной подругой и музой Хеленой Бонем Картер и поиски нового проекта. Вышедшие в 2014 году 'Большие глаза', постановку которых Бертон забрал у своих соавторов (Скотт Александер и Ларри Карацевски - сценаристы 'Эда Вуда', переписавшие также 'Марс атакует!', планировали сами поставить ленту о художнице Маргарет Кин) были небезнадежны, но до лучших работ мастера им было очень далеко.

И вот Бертон нашел себе проект по душе! Признаться, у меня, как и любого киномана, в руки к которому попадал роман Рэнсома Риггса, при прочтении не было сомнений - лучшего материала для создателя 'Сонной лощины' и 'Эдварда руки-ножницы' и придумать сложно.

История дома для экстраординарных детей (эдакие маленькие люди Х), под руководством женщины-птицы мисс Перегрин спасающихся от полчищ кровожадных чудовищ, была создана для того, чтобы ее экранизировал именно Тим Бертон.

Получилась ли экранизация книга удачной? Однозначно ответить на этот вопрос сложно.

С одной стороны, из книги (написанной весьма средне и вряд ли претендующей на то, чтобы стать классикой) режиссер выжал максимум. Первая половина фильма - весьма подробная и аккуратная иллюстрация того, что происходило на страницах романа. Единственные перемены здесь - внешний вид монстров (в книге пустоты выглядят совсем иначе и не имеют ничего общего с обликом человека) и рокировка двух женских персонажей. Эти перемены, пожалуй, пошли фильму на пользу. Но уже во второй части Бертон меняет очень и очень многое. И тут все зависит от Вашего отношения к одному вопросу - допустимо ли при экранизации вольное обращение с первоисточником? Или режиссер должен в первую очередь уважать фанатов книги и не перевирать и не преувеличивать события романа?

Полагаю, что дословно переводить слова со страниц на язык кино все же не стоит. У кино совсем другие законы, и чересчур жесткая привязанность к изначальному сюжету приведет к тому, что смотреть фильм будет скучно всем - и обычному зрителю, и фанату книги.

Бертон, вероятно, думает примерно так же. Плюс продюсеры, не уверенные на 100 % в коммерческом успехе своего предприятия, видимо, ставили задачу завершить фильм так, чтобы в случае неудачи можно было поставить точку (в конце первой книги в сюжете жирное многоточие) и не экранизировать 2-ю и 3-ю части трилогии Риггса о странных детях.

Со своими задачами Бертон справился - в финале главные герои преодолели все трудности и открыты для любым приключений, которые могут ждать их впереди. Есть в фильме и радостные моменты для фанатов самого Тима Бертона. Так, финальная экшен-сцена вдруг заполняется ожившими скелетами, прибывшими, кажется, из другого творения режиссера - снятого им же клипа группы The Killers на песню 'Bones'. В сцене же с экскурсией Джейкоба и Эммы по затонувшему кораблю и вовсе ощущается глоток того волшебства, за которое мы так любим картины Бертона.

Можно ли сказать, что с 'Домом странных детей мисс Перегрин' Тим Бертон окончательно вернулся? Я бы сказал, что, как и герой одного из его ранних фильмов, Бертон возвращается. И это не может не радовать. Лично я в предвкушении его следующего фильма. Надеюсь, что и Вы тоже.

7 из 10

После просмотра этого фильма возникает стойкое чувство будто чего то не хватает… в фильме, конечно же… Вроде все гармонично, грамотно, рассказаны лоровские вещи, но чего то все таки не хватает, практически во всех фильмах Тима Бёртона возникает такое чувство, даже в тех которые принято считать гениальными...

Сюжет кино рассказывает об обычном пареньке, который с самого детства заслушивался дедушкиными сказками, сказки эти о таинственных мирах, странных людях со способностями близкими к реальным.

Но эти странные люди бежали из мира, потому что их никто не понимал и живут в временных петлях (там где крутят каждый раз по кругу время тоже специальные странные люди) как в цирке “уродов” и живут себе не тужат. Чуть позже оказывается, что дед погиб при странных обстоятельствах и наш герой пытается найти ответы.

Пожалуй самая главная проблема фильма - это очень плохо прописанные герой, то есть нам показывают что они странные, что они даже порой немного милые, но они абсолютно не прописаны и из за этого ты им не сопереживаешь и не жалеешь их, от слова вообще никак.

Любовная линия началась и закончилась, тоже ну “никак”. В сценарии тоже есть достаточно сильные ошибки. Вообще надо сказать что ошибки и какие то ляпы всегда одни и те же, как будто Тим Бёртон абсолютно не учится на своих ошибках.

Визуальные моменты на высоте спору нет, есть хорошо прописанные герои, в основном они конечно все “старшие” по меркам фильма, есть забавные отсылки и моменты, взята неплохая основа. Но сама структура просто кошмар, вы даже никаких эмоций то толком не испытаете в конце - как будто все к этому и шло, побеждаете плохих будучи “собой”.

Хваля визуальный ряд нельзя не сказать, что “монстры” кстати очень похожи на слендера, уж я оригинал не читал, но выглядит достаточно аутентично если учесть кем являются главные герои (в смысле детьми).

Хороший ли фильм? Да, но после него ничего не чувствуешь, как будто все не до конца, драма не до конца, мистика не до конца, логика не до конца и много много чего еще

7 из 10

Я не читала книг Риггза. И в последние годы стараюсь не смотреть трейлеры. Так как в кинотеатрах на трейлер 'Дома странных детей мисс Перегрин' я не попадала, то шла я в кино с абсолютно непредвзятым настроем. Хотя вру... я люблю Бертона, но после 'Алисы' и 'Мрачных теней' доверие к нему уже не столь непоколебимо.

Идеальный актерский состав

Элегантная и загадочная мисс Перегрин, на нее хотелось смотреть вновь и вновь. Ева Грин - шикарная актриса, не могу теперь представить кого-то другого в этой роли, ее взгляд и стать, настоящая хранительница. Эйса Баттерфилд с его магическими голубыми глазами. Он сразу кажется тебе необычным, каким-то космическим ребенком, хотя игра актера, на мой взгляд, порой не дотягивала до нужного уровня. А еще Элла Пернелл, огромные глаза и кукольная внешность действительно делала героиню какой-то неземной и воздушной.

Атмосфера

Фильм нереально красивый. Бертон это умеет. Чудесное совмещение природы Уэльса и сказочных спецэффектов. Отрывки с кораблем я бы пересматривала снова и снова. Фильм смотрелся на одном дыхании. Сказки моя слабость и Бертон наполнил меня эмоциями на полгода вперед.

Минусы и сценарий

Даже не читая книгу, чувствовалось, что со сценарием что-то не так. Довольно запутанные местами диалоги и сильно скомканный конец. Многолетний план умного и страшного злодея был очень нелепо разрушен. Да и страшным злодея тоже сложно назвать. Герой Сэмюэл Л. Джексона больше вызывал улыбку нежели страх. Если первая часть битвы была зрелищной, то вторая часть зачастую нелепой. Зная, что из книг выбрасывается процентов 40% при создании фильма, я думаю картина могла смело состоять из двух самодостаточных частей. Но это если не вникать в тему киносборов, продюсерских моментов и прочего.

Категория 16+

Местами обоснована, хотя я бы спустила ее лет до 13-14. Девочка лет 10-ти рядом со мной весь фильм закрывала глаза и говорила, что ей страшно. Нет, в фильме нет ненужной жестокости. Есть монстры, которые питаются глазными яблоками людей, но показано это не кровожадно, хотя и весьма наглядно. Все конечно сказочное, но злодеи, как и положено быть, неприятные, а монстры жутковатые, все согласно жанру и стилистике. Все дети разные, а прокатчики перестраховались.

Это нереально красивая и увлекательная сказка, которую я бы посмотрела еще ни один раз!

Сценарий, герои и злодеи попросту детские, при заслуженном рейтинге 16+ из-за чудовищ и, вскользь, недетских сцен и тем (нацисты в Польше, 43-ий и пожирание человеческих глаз созданиями, похожими на кровососов из игры 'Сталкер'), однако нормально развитому шестнадцатилетнему подростку там смотреть нечего, что уж говорить о более зрелом зрителе.

По поводу явного плагиата. Петля Времени и День Сурка - из самых очевидных.

По части нарушения законов физики, не реализованных уникальных способностей, чрезвычайно слабых злодеев (как вам нравится Джек Торранс из 'Сияния' в роли главаря-антагониста в фантастическом боевике уровня 'Людей Х'?), которые вообще неясно как дожили до этого дня, при таком-то чувстве самосохранения; и других досадных помарок, которые замечают и дети - критики фильм не выдерживает.

Один из немногих фильмов, где Ева Грин не занимается сексом. Отнесем к минусу.

Насчет отзывов кинокритиков - без затей, ни одного отрицательного от нашей страны. Наш молодой капитализм, ах эта неприкрытая проституция.

А сейчас о плюсах. Драматическая структура реализована полноценно - даже второстепенные персонажи оказываются вдруг все тем же злодеем, удерживая постоянный диалога между прото- и антагонистом.

Конечно, приятно видеть столько красивых детских лиц, но хорошей игрой и прочими красивыми фантазиями этот корабль со дна не поднимешь. Даже моей несовершеннолетней сестре фильм не показался интересным. Троечка и потраченное время.

Любите ли вы Тима Бёртона так, как люблю его я? Расслабьтесь, вопрос риторический. Ведь так сильно, как я, Бёртона любит только Джонни Депп. Так что ЭТЭНШН – объявляется предельно предвзятая рецензия!

Роман Ренсома Риггза «Дом Странный Детей» перевернул литературный рынок и в считанные дни получил гордый титул «бестселлера». Уже было много криков в стиле: «Фуу, в фильме всё переврали, сюжетные дыры, да и у той третьеплановой героини, имя которой помнит только автор, другой цвет глаз!». Но я книгу не читал (экий негодник), а значит БЁРТОНБЁРТОНБЁРТОН. А дела у него последние годы шли неважно…

Весьма спорная «Алиса», слабый «Франкенвини», откровенно плохие «Мрачные тени» и довольно годные, но прошедшие мимо зрителя, а заодно и бокс-офиса «Большие глаза». Но вот старине Тиму выпал шанс реабилитироваться – жуткая детская сказка. Да он же на этих сказках собаку съел (зная эксцентричность Тима, боюсь, что пару псов действительно пострадали… Во имя искусства, разумеется!). И вышло здоровски! История малолетних Людей Икс под предводительством несравненной (потрясающей/сногсшибательной/совершенной) Евы Грин цепляет с первых минут, когда Эйса Баттерфилд (герой со сверхспособностью столь же ненужной в быту, как «чтение собственных мыслей») появляется на пороге их родной временной петли и вплоть до финальной битвы с главным гадом в лице Сэма «сделаю любой фильм шикарнее одним своим присутствием» Джексона. Кстати, Бёртон так и не научился снимать экшн… Обидно.

Ах да! Обратите особое внимание на героиню Эллы Пернелл. Серьёзно, это девчушка как воплощение внезапной дочери Марион Котийяр и Эммы Стоун! (Элла, если ты это читаешь, позвони мне 8999179… И если это судьба, четыре цифры ты угадаешь!)

В общем и целом, спасибо маэстро за ещё одну добрую, наивную, но жуткую до мозга костей сказку.

8 из 10

Чудесное, милое, доброе, хотя местами и жестковатое фэнтези. Одно из лучших, что довелось увидеть в этом году, да и за последние несколько лет. Прямо не верится, что это кино действительно снял Тим Бёртон! Роман Рэнсома Риггза, на первый взгляд, кажется совсем «не его» материалом.

Однако фильм убеждает в обратном буквально с самого начала. Вернее, в этом убедили еще трейлеры, обещавшие пусть и не целиком белую и пушистую, но сказку, и свое обещание сдержавшие. В эту историю, в этот имплантированный в реальный, но такой самобытный волшебный мир со своими законами, своим добром и злом, своими героями и злодеями веришь, влюбляешься и непременно захочешь вернуться. Автор книги предоставляет такую возможность, написав трилогию. Будет ли так же в кино, пока сказать трудно, учитывая по состоянию на сегодня скромные (что лично для меня очень удивительно) кассовые сборы «Дома странных детей…». Но Бёртон в любом случае сделал большое дело, сняв эту картину: за нее я обязан Тиму до конца жизни, что бы он еще не снял в дальнейшем. А он снимет, не сомневайтесь.

Да и как может быть иначе, если все обитатели этого Дома вызывают почти мгновенную симпатию еще до того, как открывают рот? В «леди воздух» Эмму (Элла Пернелл), ранимую Оливию (Лорен Мак-Крости), деятельную Фиону (Джорджия Пембертон), очаровательных ангелочков Клэр и Бронвин (Раффиелла Чэпмэн и Пикси Дэвис), которым, тем не менее, пальца в рот не клади, особенно – первой не советовал бы, влюбляешься сразу и безоговорочно. Кроме них, есть еще ну с очень необычными способностями Хью (Майло Паркер) и Гораций (Хейден Килер-Стоун), мальчик-невидимка Миллард (Камерон Кинг),близнецы Рама и Ха (Джозеф и Томас Одуэллы) и обаятельный, несмотря на свою ершистость, Енох (Финлэй МакМиллан). Называю по именам всех, ибо всей детской актерской команде хочется сказать самые добрые слова за прекрасную актерскую игру. И если таким оригинальными героями мы обязаны автору книги Рэнсому Риггзу, то удачный выбор юных талантов для фильма - большая заслуга Тима Бёртона. Чутье и интуиция не подвели режиссера ни с одним из них.

Как и в случае с актером на главную роль. После «Дома странных детей…» с уверенностью можно говорить о том, что у Эйсы Баттерфилда как актера очень большое будущее: его профессиональный рост заметен невооруженным глазом. Уже в «Хранителе времени» он был для меня очень хорош, «Игра Эндера» только утвердила в этом мнении, а «Дом странных детей Мисс Перегрин» окончательно очертил его хорошие перспективы Во всех этих картинах Эйса очень убедителен, играет просто, но искренне и талантливо. При том, что у меня в запасе его «Мальчик в полосатой пижаме», до которого никак не дойдут руки.

Не отстали от детей и взрослые. Думается, если бы не известные события в личной жизни Бёртона, главную роль здесь играла бы совсем другая актриса, фамилию которой, наверное, нет нужды называть. Эту актрису я обожаю во всех виденных с нею фильмах (за одним громким исключением, но там больше вина режиссера и сценаристов), но при всем ее таланте Мисс Перегрин, как по мне, - не ее персонаж. В отличие от Евы Грин, которая в этой роли - просто царица, ее любуешься в каждом кадре!

Не совсем типичной ролью порадовал в картине любимец Тарантино Сэмюэл Л. Джексон, ну уж а Джуди Денч своей героиней просто произвела среди меня фурор, настолько не ожидал увидеть ее в таком образе! Кроме них, нельзя не сказать еще и о замечательном деде Джейка (Теренс Стэмп), за которым сразу видишь полный сундук тайн и шкаф скелетов.

К слову, о скелетах. Не знаю, имеет ли место быть эта сцена в книге, но для фильма она стала настоящей находкой. Главным образом потому, что поставлена и отыграна она целиком и полностью по-бёртоновски, в ней весь Тим! И отыграна просто неподражаемо! Никогда не думал, что скелеты будут фигурировать в моих любимых эпизодах, да еще в таком фильме, со множеством других вкусностей. Но в 'Доме странных детей…» случилось именно так.

В целом и весь сюжет оставил приятное впечатление. Идеальная сказочная атмосфера и антураж, дети с необычными способностями и их покровители, защищающие их от коварных и изощренных злодеев, хороший юмор, по-британски сдержанные и аристократичные, но трогательные романтика и сентиментальность, тайн и загадок ровно столько, сколько нужно, которые умело поддерживают интригу до самого финала – все в этой ленте выполнено и сыграно на высоком уровне. Для меня самыми любимыми останутся сцены в Доме, как и сам Дом, за который большое спасибо сценаристам и художникам, а также очередные игры со временем, которые я в кино обожаю, при условии, что они интересно и толково увязаны в историю. У Бёртона вариант подобных игр разыгран без сучка и задоринки. Хотя, справедливости ради, достойны упоминания и сцены на дне моря. Тоже впечатляют, очень красиво поставлены.

Порадовала и музыка Майкла Хайэма – Мэттью Марджесона, особенно композиции, сопровождающие те же сцены в Доме и на дне моря, а еще – эпизоды с кораблем.

Одним словом, чудесная киносказка от Тима Бёртона! Очень-очень хочется увидеть всю эту команду в действии в сиквеле и триквеле. С тем же режиссером у руля.

С надеждой на это и лучшими впечатлениями

10 из 10

На фильм не собирался. Попал на него случайно, за компанию. Не ждал. Не разочаровался.

Сразу скажу, что ранние работы Бёртона мне нравились. Однако давайте смотреть правде в глаза: с 2007 года, когда свет увидел парикмахер-убийца, Тим не сделал ничего заметного и стоящего. К сожалению, Дом странных детей продолжает эту печальную традицию.

Книгу, лёгшую в основу фильма, не читал и, признаться, не собираюсь. Возможно, у людей знакомых с творчеством Риггза возникло при просмотре меньше вопросов.

Сложно описать происходящее избегая спойлеров и при этом остаться убедительным, но я попробую.

Итак, о кино. Идея, стоящая во главе стола всего повествования довольно сомнительна. Некая организация с весьма туманными структурой, правилами и идеологией (в той же Поттериане было понятно если не всё, то многое: школы, министерства, чиновники, общество и т.д.) создаёт по всему миру приюты, где живут «дети со странными способностями». На ум приходит сравнение с мутантами и школой доктора Ксавьера. Впрочем, нет. В учреждении Профессора Х детей учили жить со своими способностями, развивать их, контролировать, использовать, по возможности, на благо общества. Их социализируют и учат искать общий язык друг с другом, с людьми и окружающим миром. Что же происходит в интернате мисс Перегрин? Изолированные от мира дети, у которых и так психика не в порядке, то остаются предоставленные сами себе, то находятся под строгим присмотром странной, эксцентричной особы с более чем спорными моральными устоями (убийство людей для неё в порядке вещей). Чем она может им помочь — большой вопрос. Зачем они всё это делают - еще один вопрос. Фильм мне этого не объяснил, а если и объяснил, то я не понял. Прячутся от мира обычных людей? Полиции и спецслужб? Маглы (впрочем, как и злодеи) в фильме показаны полнейшими валенками. Едва ли их стоит сильно опасаться. Согласно описанию книги, таким образом, эти мутанты сохраняют свой род, развивают свою иную ветвь эволюции. Это уже, извините, попахивает евгеникой, а дальше и до забавных усиков недалеко.

О времени. Здесь особенно сложно объяснить суть моей претензии к фильму и избежать спойлеров. Скажу одно: дети, существующие в подобных условиях не будут вести себя как обычные дети. Автор начисто игнорирует разницу между физическим и психологическим возрастом. Это - идиотизм и наивность. Я неоднократно говорил, и буду говорить это всегда: если у вас в произведении есть путешествия во времени и манипуляции им — это будет вашей главной темой сюжета. Это очень большой и концептуально сложный вопрос. Путешествия во времени кроют всё. Нельзя просто так менять прошлое между делом, ничего особо не объясняя. Понимание природы времени, возможных перемещений в нём, а особенно его восприятия живыми людьми в фильме весьма примитивны и поверхностны. Зрителю не объясняются толком правила, по которым живёт волшебный мир, периодически вызывая закономерное недоумение от происходящего.

О странных людях. В самой идее их изоляции от внешнего мира есть, на мой взгляд, что-то фундаментально неправильное. Их нужно было бы назвать «эгоистичные люди». Девочка, выращивающая овощи размером с корову, вероятно, могла бы повлиять на ситуацию с голодом в Африке или способствовать революции в сельском хозяйстве. Её способности чем-то ограничены? Фильм на этот счёт ничего не говорил. Управляющие временем мутанты могли бы предотвращать войны, трагедии и катастрофы, вызывающие сотни и тысячи невинных жертв по всему миру. Они не могут влиять на ход истории и формирование реальности? Нет, могут. А как же все те сложные вопросы и парадоксы, которые это вызывает? Забейте, создателей фильма это не интересует. И так далее. Конечно, применение сверхчеловеческой силы или пирокинеза в моём воображении сопровождаются исключительно обтягивающими трико и яркими плащами, но думаю, что учёные мужи нашли бы полезное применение и этим способностям.

О тупости. Тупости, которой пропитан весь фильм. Имея доступ к продвинутым технологиям и очевидную угрозу на пороге мисс Перегрин вооружена... арбалетом. Почему не рогаткой? Это примитивное оружие даже по меркам Второй мировой. Враги — не вампиры и не оборотни. Они вполне уязвимы даже для кухонной вилки. Что уже говорить об автоматических винтовках с разрывными пулями? Вообще злодеи здесь — отдельный разговор. Больших неудачников придумать сложно. Вроде бы жуткие и опасные создания, но всё что они делают - это кривляются и злорадствуют. Вместо того, чтобы свернуть ребенку шею одними лёгки движением его просто аккуратно отталкивают в сторону, давая ему новые и новые шансы на реванш. Впрочем сами воспитанники мисс Перегрин тоже не о семи пядях во лбу. Периодически возникает ситуация, когда антагонист находится один на один с детьми, которые, введу своих способностей потенциально смертельны для него, как и для любого другого. Что они делают? Правильно, ничего. Впрочем, злодеи и сами собой неплохо гибнут. Без помощи окружающих. Насколько они опасны? Я оставлю это на суд публики.

Эй, какая тупость? Какой здравый смысл? Это же сказка! Это же Бёртон!

И здесь я, как всегда, задамся вопросом: для кого же снят фильм? Рейтинг 16+ как бы намекает, что не для детей. И правильно намекает, ведь некоторые сцены могут обеспечить неокрепшей психике если не травмы, то уж точно ночные кошмары. И да, как обычно я видел в зале 10-летних детей в сопровождении родителей, но это мы отнесем в предыдущий абзац о тупости. Что касается фильма, то он слишком наивен и глуп, чтобы нравится взрослому человеку. В то же время он слишком страшен, неоднозначен и натуралистичен для ребенка.

Для всех, кто решит, что я слишком строг к картине, я напомню имя её режиссёра. Если бы это была дебютная работа какого-то новичка, я, вероятно, был бы мягче. Однако это не так, поэтому и пощады с моей стороны не будет.

Фильм не просто плох. Он опасен, потому что под прикрытием детского фильма (да, я знаю, что рейтинг, но дети неизбежно попадают на просмотр) он вкладывает в головы незрелых зрителей странные, неоднозначные идеи и тревожные образы.

Из плюсов могу отметить операторскую работу и неплохую постановку некоторых сцен. В лучшем случае проходняк. У меня всё.

Начну с картинки - картинка великолепна, она притягивает и заманивает, даже насмешки Бёртона над 'ужастиковыми клише' - а истинным глумлением выглядит поход главного героя в какое-то подобие поросших мхами ночных джунглей на поиски пропавшего дедушки, не портят общей атмосферы: режиссер подмигнул зрителю 'это мы немножечко пошалим', и далее повествование развивается стремительно и, что удивительно для 'книги, сжатой в сценарий', достаточно логично.

Герой типичен - скромный, небогатый, добрый, трудолюбивый. Со всеми полагающимися подростку его положения комплексами и мечтами. У него есть любимый, но странный и почитаемый родителями мальчика чОкнутым дедушка, и вот вокруг прошлого дедушки и строится сюжет..

Сюжет, конечно же, предполагает победу добра над злом, но там есть такая большая-большая мечта многих не особенно счастливых по жизни людей, и эта мечта, похоже, оказалась очень близка Бёртону - её можно охарактеризовать как 'День Счастливого Сурка': возможность создать Кольцо времени, в котором можно остановить/записать какой-то счастливо-безмятежный день из жизни..

Знаете, так бывает, вспоминается какой-то, и очень хочется прожить его заново, но.. в одну реку не входят дважды.

И, конечно же, меня порадовали киноманские 'вкрапления для помнящих' - начиная от навязшего в зубах 'ночного леса', куда какие-то черти обязательно несут героя, до финальной драки злобных 'пустот' (привет Роулинг) с ожившими скелетами (Толкиен?), где лихо геройствует костистый Стейси Райбек в поварском колпаке и с на удивление не тронутым ржавчиной сантоку.

Приятно целомудренный фильм, где тема первой любви проработана и снята именно так, как это выглядело бы в сороковые-роковые, где поцелуи робки, а прикосновения редки и неподдельно нежны.

Ева Грин - прекрасная и строгая Мэри Поппинс, утащившая трубку Шерлока Холмса. Великолепный персонаж, радующий глаз на протяжении всего фильма. Вобще умение детей естественно и непринужденно держаться в кадре, сама красота и 'стильность' фильма завораживают.

Мне понравилось, причем до такой степени, что не откажусь пересмотреть еще раз - и ради киноманских шуточек режиссера (а их много), и ради самой атмосферы фильма, которая, несмотря на всю кошмарность злодеев и присутствующего в фильме периода времени остаётся какой-то обнадёживающе уютной.

Не сказать, чтобы я являлся поклонником творчества Тима Бёртона, однако его мрачный, странноватый стиль всегда был мне по душе. Однако в последнее время Бёртон перестал радовать своими замечательными работами. Из последних проектов я бы отметил только 'Большие глаза'. 'Мрачные тени', увы, не впечатлили. 'Дом странных детей мисс Перегрин' снят именно в том стиле, за который многие так полюбили Бёртона. Получилась странная, местами забавная, а местами весьма пугающая сюрреалистичная сказка.

Фильм получился весьма неплохой. Как я уже отметил ранее, у Бёртона получилось странная, снятая в готических оттенках оттенках сказка. Смотреть этот фильм детям лет до 10 я бы не рекомендовал. В фильме присутствуют сцены, которые вполне могут напугать маленьких зрителей. По крайней мере в том кинотеатре, в котором этот фильм смотрел я, детей было очень много и многих из них фильм действительно сумел напугать. И пугает кино совсем не так, как это обычно делают современные фильмы ужасов. Фильм Бёртона с самых первых секунд создает какую-то свою, особую атмосферу, которая не теряет своего пугающего элемента вплоть до самого конца. Зрителей постарше фильм вряд ли напугает, однако и для них найдутся достаточно жуткие и пугающие моменты.

Местами присутствует неплохой юмор. Однако его здесь мало, так как юмор не является в этом фильме особо важным элементом, можно вполне обойтись и без него. Этот фильм очень отличается от привычных блокбастеров. Все эти компоненты вместе создает этой мрачноватой сказке неповторимую атмосферу. Все, как любит Тим Бёртон.

Еще отметил бы хорошую актерскую игру Эйсы Баттерфилда, парень справился со своей ролью и сыграл достаточно хорошо. Ну и украшение фильма - Ева Грин. Она идеально списалась в роль мисс Перегрин и просто идеально соответствовало настроению фильма. Также из Сэмюэля Л. Джексона получился неплохой антагонист. Об остальных актерах того же не скажу.

Также в фильме мне понравились хорошая музыкальная составляющая, которая прекрасная дополнила атмосферу фильма, и монстры. Жуткие, пугающие пустоты - сцены с их появлением одни из лучших во всем фильме.

А теперь немного о том, что же мне в фильме не понравилось. В первую очередь немного неровный стиль повествования. Прошу не путать стиль повествования со атмосферой фильма. Временами фильм становится попросту скучно смотреть. Особенно в середине картины. Скучные моменты чередуются со сценами, вызывающими восхищение своими постановками. Плюс тут еще достаточно резкие переходы между сценами, однако минусом я это считать не буду.

В целом, фильм 'Дом странных детей мисс Перегрин' мне понравился. Мрачная и даже странноватая сказка. Зрителям лет до десяти просмотр фильма особо не рекомендую, даже в сопровождении родителей, по описанным выше причинам. А вот остальным можно и посмотреть. Может фильм и не всем понравится, а многих и оттолкнет, но оценить фильм Тима Бёртона стоит.

7 из 10

Мой отзыв не будет слишком подробным или глубоким. здесь достаточно людей лучше знающих тему. только что вернулись из кино. В принципе ничего особого не ждали, так как отзывов начитались. но все равно хотелось отрыва от реальности. Мне фильмы Бертона не слишком нравятся - слишком отдают нездоровой фантазией, вечные синяки под глазами у героев, кладбищенские оттенки и т.п. Единственные исключения - 'Алиса в стране чудес'. Это первая сказка, которую я смотрела в 3Д - и ощутила, что такое 'волшебный мир кино'. поэтому субъективное впечатление. И 'Крупная рыба' - как раз нетипичный фильм для Бертона (на мой взгляд). Во-первых, без Джонни Деппа, во-вторых, какой-то, оптимистичный, что странно для Бертона.

Так вот, на сеансе стояло 16+. Очень удивило: отсюда оценка. Картинка очень красивая. Фильм поделила условно на три части. Первая треть - завязка. Красиво, ожидание интриги... Вторая треть - обрисовали проблему, ее надо как-то решить. Интересно каким будет решение?... И последняя треть - главный герой восклицает 'у меня есть план!' и началось... наши реплики: 'о, это из Пиратов карибского моря!', 'а это отдает Титаником...', 'блин... а это что? Один дома? Моя ужасная няня?'. ..'Это типа крокодил море синее тушил пирогами и блинами и солеными грибами?!'... В общем, фильм, не на 16+, а на 10+. Но последняя треть это уже 6+. А к этому мы были не готовы. Понимаю, что это по книге, а не Бертон выдумал сюжет. Но вот этот провал по возрастной категории как-то испортил впечатление от первой половины фильма.