Рецензии

Сегодняшний отзыв будет на российский фильм «Дуэлянт», поставленный Алексеем Мизгирёвым. Этот отзыв будет очень коротким, так как ругать наше кино не хочется, да и не всё так плохо в этом фильме.

К несомненным плюсам «Дуэлянта» относится хорошая работа Алексея Мизгирёва, спасибо ему, иначе фильм бы невозможно было смотреть (хотя со сценой в карете лично для меня он переборщил). Так же «на лицо» неплохая операторская работа, картинка глаз радует. И… как ни прискорбно, плюсы закончились. В этот раз я даже не могу похвалить хороших актеров, задействованных в фильме (один Машков чего стоит). Не могу, потому что все персонажи в «Дуэлянте» неживые, они все похожи на восковые фигуры из музея мадам Тюссо. Единственный кто за весь фильм лично у меня вызвал хоть какие-то чувства — это князь Тучков Павла Табакова, и то лёжа в конце на столе. В общем, я сейчас буду жестока, но тех, кто прописывал характер персонажей нужно срочно отправить на урановые рудники, а потом в другой известный музей, но уже наш и учрежденный Петром I. Звукорежиссера отправить следом.

Для меня фильм удался, когда я верю персонажам в нём, сопереживаю им. К сожалению, фильм «Дуэлянт» вышеперечисленных ощущений мне не доставил. За работу режиссера, оператора и всё же старавшихся актеров 6 из 10.

P.S.: ПРО УРАНОВЫЕ РУДНИКИ — ШУТКА, просто работа сценаристов и звукорежиссера очень разочаровала.

Не ждала этот фильм, не возлагала надежд, не следила, вообще не знала о нём. Смотрела по воле случая, но случайностей, как известно, не бывает, хотела посмотреть именно его, такой фильм, и что-то натолкнуло, главное ведь — правильный запрос во Вселенную отправить.

Многие, раскритиковавшие этот фильм, обращали внимание на всё: вечный дождь (как будто его не бывает в Питере), атлантов на втором этаже (действительно, невидаль какая в культурной-то столице!), грязь на мостовых (ведь дороги издавна беда на Руси), запрет дуэлей (который в 19 веке был только на бумаге, а в военной среде дуэль даже одобрялась) безэмоциональность актёров (неужто привыкли к переигрыванию?), костюмы, накладные носы, оборванные обои, вывески, фигуры, обнаженную грудь, акценты, имена и прочее прочее… Предлагаю смотреть на лица и характеры, благо есть ведь на что смотреть! Явление захватывающее и стоящее! Да и фильм очень правдоподобен в плане психологии поведения. Имею намерение разобрать.

Был вот некий граф Беклемишев, и выпало ему несчастное детство и наказание наблюдать ужас, изранивший его семилетнюю психику, оттого и стал он убогим внутренне, жестоким злодеем, жаждущим самоутвердиться различными способами и не терпящим отказов. Известно ведь, что здоровый человек равно здраво воспринимает отказ, как и согласие. Труслив граф, и сам страшиться признать, что труслив, оттого и действует такими жалкими способами, потому как соперника встретил, превосходящего его в силе характера и честь имеющего — дворянина Колычева.

Колычев — человек чести, с безграничным достоинством, сильным характером, и словом, вес имеющим, такие либо уважение вызывают, либо ненависть. И стал он ненавистен графу Беклемишеву одним своим присутствием и тем, что во всем превосходил графа. И тут начинаются его испытания, чередующиеся с пьянством. А вы попробуйте не пить, когда такое противостояние внутри! По-моему, всё объяснимо.

Княжна Марфа — девушка с достоинством женским, на шеи не бросается, не унижается, держится как и подобает ей образом, чем вызывает моё уважение. Поддавшись порыву, но не получая признания в любви — уходит, не оглядываясь, так же с честью, смиренно принимая происходящее. Вот хоть убейте, не могу обвинить актрису в неэмоциональной игре! Недоумеваю, привык наш зритель, что ли, к девушкам, жалость вызывающим своими унижениями, или же к мужицкому характеру в женщине?! А княжна-то — женщина. Нет, вот так — Женщина! Достойная! Ей я аплодирую. Сцена в карете, на мой взгляд, была лишняя, ну да что уж теперь…

Князь Тучков — молод, неопытен, но с честью. А как встал к барьеру на дуэли с Яковлевым, а! Знал ведь, что умрёт теперь, но встал, не просил пощады, принимая исход с честью и достоинством! Его мне было больше всех жаль..

О чём фильм? Я бы сказала, о мужской чести и о женском достоинстве! И того, и другого очень не достаёт сейчас в нашей стране. И если такой замысел возникает в кино, то, быть может, и в жизни скоро возродится. Хоть уж побыстрее!

Совершенно заслужено, за характеры и моё эстетическое наслаждение при просмотре, с благодарностью к создателям

10 из 10

Как же я рад, что не питал излишних иллюзий по поводу сей киноленты. Во многом именно поэтому разочарование не было таким горьким.

Во-первых, хотелось бы похвалить господина Мизгирёва и всю его команду на площадке за действительно радующую глаз картинку. Декорации, костюмы, сцены дуэлей (красиво и правдоподобно падающие сражённые пулей дуэлянты), построение кадра со всеми полезными и визуально приятными плюшками будь-то уместное использование центрирования, прямых линий, обрамления и тому подобное — всё это, можно смело записать Дуэлянту в плюс. Но, на этом к моему превеликому сожалению плюсу данной картины неожиданно заканчиваются, и наступает пора поговорить немножко про минусы.

Диалоги в фильме настолько незапоминающиеся, пусты, скучны, иногда необоснованно драматичны а иногда, когда казалось бы сюжет требует обратного, абсолютно безэмоциональны, что все сцены этих самых диалогов в итоге сливаются в одну сплошную невероятно скучную сцену. Пафосные фразы Яковлева «Хрен попадёшь» (100% я не первый кто шутил подобным образом) по типу — «Я давно проклят»; «Молитвы мне не помогают» и тому подобное, честно говоря, у меня вызывали смешок. Подобный же эффект вызывало и заявление главного антагониста графа «Как его там», которое он не ленился повторять при всяком удобном, но не всегда уместном, случае, о том, что ему якобы нельзя говорить нет. Но неподдельный восторг во мне пробудила страстно брошенная фраза княгини Мебель в кадре — «Алеуты не знают жалости…». В общем, тому, что говорят эти люди я совершенно не верю. Так живые люди, как мне кажется, не разговаривают.

Не хотелось бы ругать актёров (хотя пожалуй стоило бы), а потому лучше я буду ругать сценаристов, криво и на мой взгляд весьма поверхностно поработавших над характерами чуть менее чем всех героев фильма. Да и вообще почти все персонажи в «Дуэлянте» напоминали мне больше часть мёртвых декорации, нежели живых людей. Во многом из-за этого создаётся ощущение пустой комнаты в кадре, даже когда (как например в одной из последних сцен) в этом самом кадре задействовано более чем сто человек. Благо что хотя бы комнаты обставлены были со вкусом.

В последнюю очередь, в разговоре о минусах фильма, хотелось бы заметить, что «Дуэлянт» я бы назвал эдаким, фактически, спагетти-вестерном, где подобно «Блондинчику» Яковлев всегда попадает в цель и убивает своих врагов самыми невероятными способами, используя рикошет от всего, что прочнее человеческого тела. Откровенно говоря, я не понимаю, зачем нужно было всё так усложнять, преувеличивать… это ведь далеко не «Мертвец» Джармуша, и даже не «Выживший», где некая мифологизация играет только на руку. Дуэлянт это не современный миф, или может быть миф у которого не получилось.

Таким образом мне видеться следующая ситуация — сценарий, второстепенные персонажи, сюжет и даже кое-где монтаж и музыка оставляли бы желать лучшего, мягко говоря. Фильм скучный, протагонисту не сопереживаешь соверешенно, в героиню не влюбляшеся, даже самую малость а антогонист… ну просто никакой, при всём моём уважении к господину Машкову, но тут скорее притензии не в его адрес. Просто-напросто сценаристы и режиссёр, как мне видется сложившаяся ситуация, решили схалявить.

В заключении хотелось бы проиллюстрировать тебе, дорогой кинолюбитель, своё, пусть не самое авторитетное, но и справедливости ради, стоит заметить, никоим образом не претендующее на истинную объективность, мнение, следующим образом. Есть, значит, в Древнеегипетской Книге Мёртвых за номером главы 125 описание Суда Осириса (если ты внимательно слушал учителя на уроках Истории древнего мира, то должен помнить). Давай теперь на секунду представим, что режиссёр вышестоящей картины — господин Мизгирёв, стоит перед ликом Бога загробного мира. Там, одна чаша весов (на которую по обыкновению кладут сердце умершего), возле которых от скуки переминаются с ноги на ногу Тот и Анубис, предназначена для плюсов «Дуэлянта», а другая чаша (та что для правды) для минусов. В общем, скажу так, если бы в вышеописанной ситуации я был Осирисом, господин Мизгирёв был бы мгновенно проглочен чудовищным загробным львом с головой крокодила, сразу же как только показался бы первый заключительный титр.

5 из 10

Только за приятную картинку, костюмы, довольно добротную работу оператора (хотя, честно говоря, далеко не везде).

Прошу прощение за многословность, возможные орфографические и грамматические ошибки. Спасибо за внимание

Оправдать мои ожидания на этот фильм было бы не очень сложно. Однако должен констатировать, что увы… Но обо всем по порядку.

Прежде всего о приятном. Картинка хороша. Костюмы также проработаны отлично. Виды Петербурга XIV века, для российского кинематографа, пожалуй, выдающиеся. Они очаровывают всю первую половину фильма. Во время второй же с сожалением замечаешь что при всем великолепии этих самых видов, количество их не так велико. Я успел насчитать Исаакиевский собор, Казанский собор, Новый Эрмитаж, и какой то непонятный, строящийся (совершенно, по моему мнению, неуместный там) мост.. Также множественные виды безымянных улиц, при длительном просмотре которых, не покидает чувство что все это одна и та же улица, по которой герои просто катаются туда-сюда в своих экипажах. И не только катаются, если вы понимаете о чем я.. Не смотря на это, вся визуальная составляющая фильма, радует глаз и заслуживает похвалы.

Актеры в среднем держат хороший уровень игры, и если в определенных сценах и хочется кричать «не верю», то мне думается тут нет их вины. Отдельно обсуждать каждого, по этой причине смысла не вижу. Хочется выделить лишь главного героя, чьи актерские способности в этом фильме, в целом уступали второстепенным персонажам.

Далее о не столь хорошем. Если привести аналогию с тактикой и стратегией, в которой сравнить сюжет фильма со стратегией, то кажется мне что с «тактикой» в этом фильме большие проблемы. Что впрочем не отменяет тот факт, что и стратегия-сюжет хромает на обе ноги. Сложновато конечно получилось описание, соответствующей терминологией не владею, но все же объяснить попытаюсь. Начнем с сюжета, он тут невзрачный, что бы не сказать скучный. Создатели сей картины пытаются поддерживать интригу в первой части фильма, но навевают лишь скуку, давая зрителю слишком уж мало информации. В результате лично я просто не понимал что тут вообще происходит и ради чего все это. Лишь красивая визуальная картинка и надежда на сильный финал поддерживали мой интерес. Что же касается подачи фильма в каждой конкретной сцене, могу сказать, он до чертиков нелогичен. Немного простых примеров, не очень раскрывая основной сюжет (было бы что раскрывать). Дуэли, повсюду дуэли, светский раут, собрание клуба офицеров, благотворительный аукцион, дворяне буквально готовы вышибать мозги друг другу где угодно. Не хватает только пропагандистских плакатов на стенах в стиле «А ты уже назначил сегодня дуэль?», но увы, время не то. Все просто помешаны на крови и на ее чести, инстинкт самосохранения отсутствует напрочь. Дворянство по какой то причине описывается в этом фильме как некая каста полубогов. Образование и богатство конечно дают много преимуществ, но все же, я убежден, не до такой степени стирают грань между дворянством и простым народом, между здравым смыслом и поголовным безумием. Таких примеров в фильме найдется еще немало.

Создается впечатление, что в предпремьерный вечер, создатели приняли решение вырезать половину фильма, а на то что бы красиво подать оставшуюся половину, времени понятно уже не было. Ну или же просто сюжет плод чьей-то воспаленной фантазии, имеющий мало сходства с реальностью. Только такие объяснения я вижу настолько хромающему сюжету и напрочь отсутствующей логике на местах.

Особую роль в описании впечатлений от этого фильма играет предмет его историчности. Конечно не секрет что наказания за дуэли в Российской империи существовали в основном на бумаге, а если и приводились в исполнение то в чрезвычайно смягченном виде. Но все же настолько демонстративное поведение героев этого фильма, наверняка должно было привлечь внимание здравомыслящих людей. Особенно примечателен в этом смысле эпизод с военными, где причина дуэли, вызов и сама дуэль состоялись не более чем за 5 минут времени. В присутствии высших чинов, которые не только не осудили подобное поведение и не попытались ей помешать, но даже выразили свое одобрение и восхищение происходящим. Если бы в истории существовала подобная армия, то очень и очень недолго.

Финал оказался неожиданным. Неожиданным потому, что настолько банального финала я никак не ожидал. Сколько бы не прокручивал от скуки, все возможные развязки в голове.

Еще несколько слов о музыке. Она была квинтэссенцией всего фильма, с такой же претензией на значимость, на соответствие эпохе, атмосфере. И так же, через пол часа, совершенно вылетела из головы. Ни единого мотива не осталось.

В заключение хочется сказать, что особенно плохих впечатлений этот фильм не оставил. Не считая возможно, сильного недоумения. И в то же время его повторный просмотр, крайне маловероятен. Красивый фильм ни о чём. К просмотру не рекомендуется.

Знаете, в случае с «Дуэлянтом» мне как-то сразу по первому трейлеру было понятно, что фильм будет не идеальным, нудноватым и скучным. Но, я всё равно пошёл на него, исключительно из патриотических чувств и крохотной надежды, что фильм будет интересным, ведь техническая сторона внушала доверие.

И собственно мой прогноз подтвердился. Да, техническая сторона сделано хорошо, отлично сделаны улицы Петербурга 19в. Хорошие персонажи, хорошие актёры (мне одному Фёдоров на постере фильма напоминает Тома Круза?), дуэли тоже хорошо сделаны, пейзажи алеутских островом. Одним словом к постановке не прикопаешься.

Но, увы, хорошая постановка, это красивый фантик, в котором плохая конфетка. Потому что с сюжетом в этом фильме больше проблемы. Его можно охарактеризовать тремя словами: скучный, невнятный, неинтересный. «Дуэлянт» это очень скучный фильм, меня лично хватило только на полчаса, а потом я уже хотел, чтобы фильм закончился, потому что ну очень медленно и скучное повествование, никакой динамики, никакого напряжения, интриги, психологического противостояния между героями Машкова и Фёдорова нет, фильм смотрится очень скучно.

И ладно если бы скучно повествовался какой-нибудь интересный сюжет, но тоже нет. Сюжет в фильме ещё и непонятный, я бы с радостью проспойлерил о чём этот фильм, но не могу, потому что я сам не понял. Вот, например, нам показали, что Яковлев получил свой дар от алеутских шаманов, тогда, причём здесь эта сцена, где его лупят шпицрутенами под взгляд Беклимишева, то есть, что получается он его, знал ещё до всех событий фильма? Тогда почему ни тот ни другой этого не показывают. Каких-то интересных острых диалогов, тоже нет. Ведь можно было бы сделать разговоры о том, как живется Яковлеву с его даром, что он испытывает, но нет, нам только в начале дали намёк, что он считает себя проклятым и всё. И в результате бессмысленных диалогов и мутного повествования, «Дуэлянт» непонятный, он так рвано, сделан, что совсем не понимаешь, что хотел сказать режиссёр, какая мораль в фильме, о чём посыл, что вообще происходит в фильме.

Кстати меня смутило вообще, почему в этом фильме так много дуэлей. Ведь насколько я знаю, в Российской империи они вообще были запрещены, а здесь дуэли не только происходят по каждому поводу и без повода, но ещё и поощряются органами власти. Реально, задаёшься вопросом, официальных законов что-ли не существует в Российской империи?

И не покрывает этой пустоты фильма не костюмы, ни искусно сделанные улицы Петербурга. Вывод: Говорить, что фильм разочаровал меня, я не могу, я ожидал, что он будет пустым и скучным с добротной технической частью, так и получилось. Но всё равно немного обидно, что есть примеры, когда фильмы с медленным и серьёзным повествованием получаются реально интригованными, а вот «Дуэлянт» нет. Он просто скучный и неинтересный.

5 из 10

«Дуялянт» — попытка вытащить из артхаусного болота талантливого режиссера со своим видением и дать ему бюджет на большое кино для зрителей. Только что-то пошло не так.

Многообещающий сюжет про загадочного Яковлева, стреляющегося на дуэлях за деньги, развивается ни шатко, ни валко и приходит к невнятной развязке, а от красоты кадра периодически отвлекает накладной нос, который зачем-то наклеили артисту Федорову.

Винегрет из хороших актеров с плохо прописанными ролями, алеутских шаманов и бесконечных дворянских разборок получился неравномерный. Что же касается рубленных полувнятных диалогов, то писались они, вероятно, с расчетом расстрелять ими зрителя в упор, но в большинстве своем ушли в молоко. Создать такой шикарный художественный мир и так скромно его использовать — это большое упущение. Получилось съедобно, но не более.

В итоге «Дуэлянта» не хочется бить по физиономии, как это любят проделывать с русским кино, но и любить его за одну лишь красоту тоже не получится, это же не барышня, в самом деле. Остается надеяться, что следующая совместная работа Мизгирева и Роднянского будет хотя бы не хуже.

Признаюсь честно, выхода Дуэлянта я непросто не ждал — я вообще о нем не знал. В кино попал случайно, просто надо было как-то убить время, и сеанс фильма был ближайший. Без энтузиазма и с корзиной поп-корна я прошел в пустой зал (надо сразу отметить, что фильм был в 2D) и уселся на последний ряд и после долгой и нудной рекламы, я приступил к просмотру.

Вообще, когда смотришь российское кино, внутри возникает страшное предчувствие: сейчас тебе будет больно от происходящего на экране. Если это комедия, то ооочень больно. Так и сидишь, ерзаешь в кресле и мечтаешь, чтобы это все быстрее кончилось. НО! У «Дуэлянта» это страшное предчувствие развеивается довольно быстро. И в первую очередь это благодаря потрясающим костюмам, декорациям и задним планам.

Все камзолы, мундиры и платья будто бы привезли из 19 века. Сидят они на героях идеально, нет никакой вульгарности. Задние планы хоть и частично нарисованные, но вполне себе живые, не сразу понимаешь где графика, а где настоящая конструкция.

Стоит отметить, что съемочная группа не стала распыляться, всего за фильм можно насчитать 5—6, может 7 мест, где происходит действие. Но в принципе этого достаточно. Фильм приобретает какую-то театральность, ненавязчивую и вполне уместную. Операторская работа так же на уровне. Все это суммарно создает атмосферу жестокого и беспощадного Петербурга, которая просто необходима в контексте этого фильма.

Переходным звеном от хорошего к плохому становится актерская игра. Как всегда великолепен Машков. Юрий Кузнецов со своим маленьким и незаметным диалогом становится ярчайшим пятном во все фильме. «Дежурные иностранцы» Франциска Петри и Мартин Вуттке так же достойны внимания. Даже «Господин, вы переигрываете» Петр Федоров не так раздражает, как обычно. Но вот что касается «молодого поколения», здесь все плохо, вернее очень плохо. Когда кто-то из отпрысков Тучковых открывает рот мечтаешь о пульте с возможностью перемотки. Второстепенные персонажи особого удовольствия не доставляют. Никого не запомнить, все однообразны и унылы. Есть лишь ощущение, что внешне они просто читают текст, а внутри обдумывают как потратить гонорар.

В сценарии тоже много пробелов. Желание сделать повествование рванным и мозаичным сыграло с сценаристами злую шутку. Колычев (герой Петра Федорова), то просто дуэлянт, который зарабатывает не самым приятным образом на жизнь. То мститель, восставший из мертвых, этакий граф Монте-Кристо. Проблема, что одно из другого не вытекает, приходится все додумывать самому. Ближе к концу фильма ты уже подгоняешь факты под идею, а не впитываешь их как само собой разумеющееся.

Стоит ли смотреть Дуэлянта? Один раз да. Как я. Чтобы убить время. Потом про него можно и не вспоминать. Да и не получится. Фильм сам из головы выветрится. Вся эта история лишь очередная констатация, что хороших сценаристов у нас так и не появилось, а засилье бездарностей в актерском цехе уже пугает. Да, наш кинематограф учится снимать красиво, да операторы не просто передают картинку. Но целом… Этот фильм четкий показатель — российское кино топчется на месте и какой шаг сделать дальше, увы, не знает.

6 из 10

В принципе, все про картину совершенно верно сказано, пишу свои пару слов исключительно для проформы. Главное впечатление — диссонанс между стильной «стимпанковской картинкой», угрюмой атмосферой и совершенно провальным сценарием, в котором ситуации находятся за гранью разума, предложенные коллизии со всякого рода светскими кодексами немыслимы, а исторический фон отсутствует в принципе. Угрюмый комикс, не без того. Сравнивать с «Городом грехов» во всяком случае уместней, нежели с «Звездой пленительного счастья». Картонные персонажи, опять возмущает привлечение в рекламных целях звезд уровня Гармаша или Кузнецова, чтобы те появились в кадре минуты на полторы за фильм (Гармаш, вроде, даже и меньше).

Еще эти нелепые алеуты. Про секс в карете не написал только ленивый.

Мне понравился по-настоящему будничный какой-то органичный и без пафоса вариант решения вопроса с Тучковым. Буднично, по ходу и безо всякого пафоса.

Остальное не впечатлило. Фильм выстроен так, что и Фаворову и Машкову играть не пришлось. Комиксы как жанр не почитаю, даже и «Россомаху» не посмотрел.

5 из 10

В заголовок вынесено моё мнение о фильме, это если провести кулинарную аналогию. Можно было бы назвать «Пицца из деревни Клюндевка».

Суть от этого не изменилась бы. А она в том, что кинопродукт под интригующим названием «Дуэлянт»- это сон режиссёра в летнюю ночь после просмотра десятка киношедевров в основном американского производства и около того отечественных фильмов, снятых по Акунину.

- Ребята, Оскар у нас в кармане,- ищем инвестора.

Инвестору сценарий понравился. О, если в главных ролях Машков, да Фёдоров, то кассу отобьем за две недели, плюс пошлём на пару фестивалей отечественных, да не обойдём стороной и международные…

Интересно сколько кубометров воды израсходовали, чтобы напропалую заливать экран тропическими ливнями и сколько тонн грязи выгрузили на улицы российской столицы, чтобы придать Петербургу этакого живого антуража 19 века? Что ж, имеют право, как в общем -то и на крутой натурализм, коего в фильме по более, чем в крутых китайских боевиках. Тут тебе и шпицрутенами по спине, и рваные раны, и кровища на руках и на лице и на полу и на одежде; не обошлось тут и без вырванного вживую зуба. Ужас! Щипцами этах хрустнул, а потом хрясь на всеобщее обозрение зрителям. Видали?! Мы ещё не так могём!

Хотите постельную сцену а-ля Титаник или Однажды в Америке? Получайте её в карете в центре Петербурга (счастье, что тогда не было смартфонов, а то бы пришлось действующим лицам в карете занавесочки то задвинуть — тут нужна скобка, означающая улыбку, саркастическую, конечно).

Ну да Бог с ним, с оживляжем, режиссёру бы это можно было бы простить, если бы наличествовали бы хоть самое малое чувство меры и какой-никакой вкус — куда там! Такое впечатление, что фильм снимали недоучившиеся студенты, восторженные и восхищённые от собственной смелости, дерзкие и пламенные. Это конечно же, хорошие качества. Но вот уровень культуры при этом нужно было бы подтянуть: и задачи поставить, и идею всколыхнуть. А то всё выходит по старинке: «нас пугают, а нам не страшно». Ну и к тому же, неинтересно, мне, по-крайней мере. Не впечатляет. не затрагивает, не зажигает.

Машков хорош. Ну а Фёдоров? После этого фильма он окончательно перешёл в нелюбимые актёры. Тужится он исправно, но вызывает только недоумение. Или материал для игры плох или мастерства не хватает?

Фильм, в очередной раз доказывающий наивным нам, что отлично сделанный трейлер не является гарантией отлично сделанного фильма. А столько было надежд! Что получилось в итоге? Получилось как всегда: много шума из ничего.

По началу фильм воспринимается неплохо, ожидаешь увидеть насыщенную фантасмагорийную историю невероятного стрелка, которому по какой-то причине пути не берут, готовишься к эмоциональной кульминации, где герой раскроется, как человек и личность, но этого не случается. По сути дела в фильме кульминации нет как таковой.

Сюжет легко умещается в одну строчку: «Яковлев, когда-то потерявший дворянский титул, путем участия в дуэлях зарабатывает деньги, чтобы выкупить титул обратно, а подлый антагонист вставляет ему палки в колеса». Вот так кратко. По существу же, мы видим череду дуэлей и главного героя, который напивается до бессознательного состояния в промежутках между ними. Имя антагониста известно с самого начала, интриги нет никакой от слова совсем. Беклемишев не вызывает трепетного ужаса, просто смотришь и не веришь, что вот этот человек может держать всех в таком страхе, пусть создатели и упорно утверждают, что ему «нельзя говорить нет».

В фильм втиснули еще и романтическую линию. Отличается она полнейшим отсутствием логики и чувств: все выглядит механически, пошло и коряво, словно бы эту линию прописали для того, чтобы тупо снять обнаженку — для мужской аудитории, и обеспечить условную «любовь» — для женской, соответственно. Словом, Станиславский в гробу развивает первую космическую скорость.

Весь этот балаган помещен в декорации стимпанкового, но традиционно дождливого Петербурга середины XIX века. Многие зрители этого сразу не сообразили, но да, друзья, это был стимпанк, но не виртуозный в стиле «Шерлока Холмса…» Ричи, а наш, русский, как водится. «Русский стимпанк» реализован просто из рук вон плохо: он заявлен, но по сути дела не был показан ни разу (Ту невразумительную металлическую конструкцию на Неве я не принимаю в расчет.), вероятно создатели собирались выехать на гнетущей атмосфере, но атмосферы тоже не случилось. Графика визуально выглядит где-то на середину нулевых, что при гигантском бюджете в целых 725 миллиона рублей (!) надо еще постараться сделать настолько плохо. Унылость локаций так и вовсе отдельная песня: нам упорно показывают один и тот же ракурс видоизмененного Нового Эрмитажа, где создатели залепили — путем ctrl-c / ctrl-v, не иначе — атлантов еще и на второй этаж и сделали там открытую террасу (Мы в Петербурге или в Палермо?!); и какую-то лужу неясного происхождения вокруг Казанского собора, в которой добрую часть фильма валяется пьяный главный герой; и несколько однотипных обшарпанных интерьеров.

При слове «дуэлянт» в моей голове возникает одна единственная ассоциация — блистательный, выдающийся во всех отношениях Федор Иванович Толстой, «Американец». Киношный Яковлев — совершенно очевидно, — навеян именно фигурой Американца. В отличие от прототипа, Яковлев совершенно пустой, без истории и эмоций, все его действия автоматизированы, он просто наемный убийца, без угрызений совести, его единственное достоинство — потрясающее везение. Бедному Петру Федорову тут даже играть было нечего: делай себе серьезное лицо, щурь глаза и все, никаких усилий, — актерской задачи не поставлено сценарием в принципе.

Та же ситуация с остальным кастом. Герою Машкова, которому опять-таки не пришлось играть, сценаристы не прописали внятную мотивацию — ну вот просто такой он мстительный гад, без причины, а героиня Хлыниной, обладательница потрясающе мещанского имени Марфа, вызывает массу праведного гнева, потому что она, как и все остальные — пустая, бесхарактерная. Хоть какие-то положительные эмоции в фильме вызывают Павел Табаков и Александр Яценко: они хотя бы пытаются очеловечить своих героев, наделить их честью и эмоциями.

Весь фильм это конфликт ради конфликта, без развития, без отсутствия высказывания, здесь нет никакого посыла: ни смыслового, ни эмоционального, ни, тем более, морального, — просто один человек счел, что для достижения его благой цели все средства хороши, и дело совсем не в задетой чести, а жаль.