Рецензии

В августе решил я посетить это творение отечественного кинематографа, но после того, как я сходил на это 'кино', я понял, что лучше бы остался дома. Фильм, если это можно так назвать, оказался просто ужасным и отвратительным по всем параметрам, начиная от актёрской игры, заканчивая спецэффектами. Экшена в фильме очень мало, а тот, который есть, убог и плох.

Как я уже писал ранее, у этого фильма не только проблемы с экшеном и спецэффектами, но и с актёрской игрой, сценарием, сюжетом и прочем. К слову, актёрская игра была настолько ужасной, что у меня по началу пробивался смех от неё, но это только по началу, затем мне стало плохо от такого 'Актёрского мастерства'. А Л. Ярмольник даже не пытался играть, весь фильм он проходил с одним лицом, при этом даже намёков на какую-либо харизму у этого человека не было. Я уж молчу про остальных в этом фильме, главный злодей только кривлялся и не более того, про главного героя можно сказать тоже самое. Я даже не запомнил имён этих людей, а там и нечего запоминать.

И наконец-то можно перейти к главным проблемам фильма, а именно сюжет и сценарий. Они просто переполнены дырами. Одно только то, что Ярмольник оставил главного героя одного на базе неподготовленным, защищать главную героиню, уже заставляет задуматься о том, что это всё странно. Вроде Ярмольник прекрасно понимал, что он ничего не сможет сделать вампирам и всё равно оставил его там, при этом сам попался в сети этих же монстров, как школьник, а не опытный оперативник, коем он являлся в фильме. А также можно ещё упомянуть концовку фильма, поскольку она странная, вместо того, чтобы разорвать главного персонажа, пока он стрелял мимо, вампиры бегали кругами вокруг него. Видимо ожидали, пока он отстрелит все патроны. Вот только зачем? Этого мне не понять. А самый конец фильма, это просто чушь какая-то. Я чуть фэйспалмами себя не убил на том моменте.

Про убогую графику могу написать лишь то, что даже в фильмах 1960-ых годов она лучше, чем в этом творении.

Сам же фильм представляет из себя плагиат из нескольких зарубежных фильмов, по типу: 'Людей в чёрном', 'Другого мира', 'Призрачного патруля' и других таких же.

Итог: Я уже написал выше о том, что этот фильм ужасный, поэтому добавлю лишь то, что не понимаю, куда были потрачены 230 000 000 рублей. Видимо на карманы создателей этого ущерба. Сколько можно было обеспечить детских домов и больниц на эти деньги, но нет, они в очередной раз были спущены в унитаз.

1 из 10

Насколько не велики были мои ожидания от Ночных Стражей, настолько же сильно я был приятно удивлен во время просмотра.

Сильные стороны фильма

Поскольку история в целом простая, главным достоинством этого кино стали актеры. Любовь Аксёнова, обладающая колоссальной харизмой, голливудской фактурой и богатым драматическим потенциалом стала настоящим украшением фильма. Леонид Ярмольник создал убедительный, не наигранный, не карикатурный, соответствующий роли и жанру образ. Очень лаконичный и адекватный получился персонаж. До просмотра фильма я сомневался, нужен ли этой картине Ярмольник, справится ли он с требованиями жанра — как оказалось, справился и привнес даже праведную долю жанрового клише (что неплохо). Сабина Ахмедова тоже приятно удивила вниканием в роль и достоверностью игры.

Несмотря на то, что история простая, в сценарии много плюсов. Основной из них — ставка на адекватность и здоровые оценки происходящего, отсюда относительно гармоничное течение истории и возможность развивать повествование внутри мира, лишенного безвкусных и аляповатых ходов в стиле Ночных и Дневных Дозоров. Ну и музыка… Сочные современные хиты в сочетании с эмоциональным саундтреком Дмитрия Носкова создали лоск и класс аудиопространства.

Серьезных минусов всего три

Провальный каст на главную мужскую роль. В то время, как сам фильм это уверенный шаг вперед в Российском кинематографе, главный герой это шаг назад. Шут, клоун, кто угодно, но только не актер. Этот парень утомил своим одинаковым глуповатым выражением лица и просто не вписывался в происходящее. Что бы там от него ни требовал режиссер, актер Иван Янковский не справился.

Второй провал это сценарный провал, который кроется в недостатке раскрытия и необоснованной мотивации главного женского персонажа. Гуру сценарного искусства Линда Сегер заповедует всем драматургам — прописывать мотивации персонажей так подробно, чтобы они были полностью понятны зрителю. Но главная героиня оказалась плохо прописана, у нее было мало действия в сюжете и самый главный косяк — ее совершенно непонятно откуда взявшееся трепетное отношение к главному герою. Просто потому что в хорошем фильме должна быть любовная линия — это не оправдание. Недоработали.

Третий серьезный провал крылся в постановке экшн сцен. Половина всех динамических сцен оказалась испорчена тем, что кто-то из персонажей обязательно стоял и чего-то ждал. Ощущение реалистичности реакций героев из-за этого просто улетучилось, динамика страдала, моя зрительская уверенность в компетентности режиссера на этих моментах конечно пошатнулась.

Возможно минусам я уделил много внимания, но в целом фильм оставляет хорошее впечатление и, думаю, у фильма неоправданно заниженная оценка. Это кино со своими недочетами, но кино, которое движется определенно в правильном направлении. Кино, отошедшее от сомнительных аляповатых стандартов нашего кино эпохи 00х, и апеллирующее к сильным сторонам жанра, идущее в ногу со временем и дающее надежду на будущее Российского экшна.

Хочется сказать Фонду Кино, продюсерам, режиссеру и всем, кто принимал участие в работе над фильмом: Спасибо за это кино! Серьезно отнеслись к работе, без предрассудков к фентезийной тематике, и сделали всё правильно в силу своих возможностей. Молодцы!

8 из 10

Это фильм из редкой (сарказм) категории 'смотреть ровно 10 минут'.

Если не меньше...

Прежде всего сходу вымораживает актерская игра Янковского младшего. Да это даже не игра! Это откровенное обезьянство! Понятно что попал он в картину (ну как и в другие свои проекты) по известному блату. Но династию он откровенно позорит...

Далее убогие диалоги с топорными и шаблонными (особенно для кандового отечественного 'мыла') репликами вроде 'мужик, постой! давай спокойно все обсудим!'.

Графика времен Царя Гороха и покорения Крыма. Упырь, появляющийся в начале из гроба (да я не хочу заморачиваться с запоминанием имен персонажей этого бреда) напомнил карикатуру на Ленина, забавно но не более! Друзья, у вас же огромный бюджет! Где он?

Сюжет... Да что тут особо рассуждать... Порочный плод любви шизофрении, банальности с откровенными копипастами.

Ах да! Ярмольник в экшн роли рассмешил до безумия!

Ну а так...

Полный провал!

Стыдно! Стыдно должно быть кое кому за год кино!

На мой взгляд, хоть сюжет фильма и достаточно обыден, даже смешно говорить — вампиры, «дозоры», охота и гармония между людьми и нечистью (почему вообще такая тематика стала для нас стала обычной и потеряла толику очарования — приелась, господа?) — «падшими» в данном случае, мне было интересно смотреть Ночные стражи. Наблюдать за игрой Ярмольника — любопытный типаж персонажа и подача, за взаимоотношениями Даны и Паши. Игра Ивана Янковского это отдельный разговор — мне даже кажется, удивление от столкновения с чудом, сказкой, ночным страхом у него вышло намного лучше, чем у подобного персонажа, которого играл Джей Барушель в Ученике Чародея. Отмечу Сабину Ахмедову, Дениса Бузина — органичные, яркие герои у них получились.

К тому же Ночные стражи отличаются хорошим воплощением операторской и монтажной работы.

Я люблю фильмы из таких серий — трилогия Другой мир, Сумерки, Сделка с дьяволом можно привести много примеров и параллелей. Но мне, и, правда было не скучно в кинотеатре при просмотре, и это самое главное для зрителя. Вампиры хоть и вышли достаточно привычными, но зато было в них что- то «славянско-сказочное», я думала о вурдалаках, Бабе-Яге, колобках и прочих фольклорных героев. И они не карикатурные, как почему- то вышли в Книге Мастеров, а где то рядом, за гранью, между сном и явью, вот за это ощущение и дана моя оценка. Достаточно вспомнить последний подобный зарубежный фильм, как например, Последний охотник на ведьм, Ночные стражи вышел на порядок увлекательнее. Или картина Темный мир (из похожих отечественных фильмов) на меня в свое время произвел куда меньше впечатление, чем Ночные стражи. Насколько в нем было много штампов при изначально хорошем сценарии, при этом невероятная красота Карелии в первом, и улицы Москвы как место действия во втором, а может, дело в главных героях — тогда после просмотра Светлана Иванова, Мария Кожевникова, Иван Жидков совершенно не вызвали сочувствия или даже какого-либо приятия. Актерская игра вызывала недоумение, если честно.

Не согласна с мнением о схожести с дозорами — потому как экранизации произведений Лукьяненко сами по себе были не совсем хороши, по моему мнению (субъективному по определению, слишком я люблю читать сказки и фэнтези и терпеть не могу, когда много убирают или упрощают из первоисточника. Как удачный пример — экранизации по Терри Пратчету — Санта-Хрякус, Опочтарение, Цвет волшебства, где был сохранен Дух Плоского Мира и бережное отношение к сюжету книг).

И если честно, не понимаю, почему у нас такое странное отношению к русскому кино — если наше, значит изначально плохо. Если судить по последним примерам, где либо утрировано-пошлый юмор, либо нарочитые романтичные комедии, то может и так, но ведь есть же Легенда-17, Территория, Экипаж, Каникулы строгого режима, Гамлет XXI, Призрак и пр. — имею в виду именно массовое кино, а не авторское и не в рамках фестивалей, не театральные постановки и не сериалы.

Мой итог — достаточно хороший пример городского фэнтези с хорошим выбором актером, много отличных кадров и сцен, увлекательной романтичной линией и какой- то печальной ноткой самобытности, которую, к сожалению, не всегда видим в русском кино.

8 из 10

Действительно, хороших отечественных фильмов подобного жанра не так уж и много, но на сей раз у команды вышла действительно отличная вещь, которая конечно не претендует на звание лучшего фильма про вампиров и им подобных всех времён и народов(в моём мнении это место прочно закрепил за собой «Ван Хельсинг»), но тем не менее смотреть её понравилось и жалеть о потраченных на билет деньгах неохота.

Завязка привычная, но тем не менее неплохая. Упыри, лешие, василиски и тому подобные мифологические персонажи не только существуют, но и живут бок о бок с людьми. Большинство — вполне нормально, но имеются и те, кто плевать хотел как на все человеческие законы, так и на заключённый между людьми и остальными фракциями договор о ненападении. Казалось бы, сейчас увидим историю про шаблонных героев, которые десятками кладут нечисть(или солдат — людей, в зависимости от фракции), источая запредельные дозы не менее шаблонной крутизны? Как бы не так. Ибо занимается этим… Полиция. Точнее, её особый отдел. С которым и сталкивается главгерой Паша — курьер, когда решает немного позаниматься расследованием многократно повторяющегося сна о собственной смерти.

Начальник отдела, товарищ Гамаюн — матёрый офицер советской закалки, оказался персонажем настолько вызывающим уважение, что легко затмил всех прочих героев и вполне мог бы вытянуть на себе весь фильм, если бы в том была нужда, а сцена, в которой он лихо косит упырей из роторного пулемёта под бессмертную советскую песню и вовсе вышла на мой взгляд куда более впечатляющей, чем любая другая сцена массового истребления вампиров на моей памяти, и в первую очередь потому, что демонстрации зашкаливающей крутизны как таковой не наблюдалось — её было ровно столько сколько нужно(а ведь как по мне, как раз попытки сделать кого — либо из героев невероятно крутым и портят большинство западных фильмов подобной направленности). Да и среди прочих героев оказалось немало хоть и шаблонных(тут исключение составила пожалуй лишь китайская лиса — оборотень), но по — своему неплохих.

Также очень неплохо поддет стандартный шаблонный образ гламурных вампиров. Да, хоть в фильме и упоминается что упыри стараются занять местечко потеплее да повыше, а на вид некоторые из них — типичные мрачные красавцы, но по — первых — далеко не все, а во — вторых — это впечатление сохраняется ровно то того момента, пока кто — нибудь из них не покажет клыки, и как только это происходит — любой «типичный вампир» превращается в жутковатого уродца, и да — это касается всех, включая возлюбленную Паши княгиню одного из двух могущественнейших кланов упырей, которой полагается быть во всех отношениях прекрасной, но и этот образ рушится точно тем же методом. Цитируя сам фильм — «Это в кино вампиры, а у нас упыри!».

Конечно, имеется и небольшое количество ляпов, таких как возможность обратить даже не умирающего, а вообще гарантированно мёртвого и промелькнувшая фраза о первом убийстве упыря за больше сотни лет, после которой количество этих убийств начинает расти с каждым днём, но их всё же не так много, чтобы это портило впечатление. Ну и хотелось бы посоветовать команде фильма на будущее добавлять побольше действительно новых персонажей и, хотя бы тем же способом, что и в случае с вампирами, отходить и от остальных общепринятых шаблонов, ну а пока — молодцы ребята, так держать!

8 из 10

Мне всегда нравились фильмы в стиле «Другого мира» и очень жаль, что они попадаются на глаза все реже. И кто бы мог подумать, чтобы у нас смогут снять нечто похожее. «Ночные стражи» заманили к себе Эмилиса Веливиса, что сразу же определило статус проекта. Молодой режиссер уже успел снять несколько фильмов, включая довольно известный«Занесло», от чего ожидания касательно «Ночных стражей» были довольно высокими. Заручившись поддержкой Леонида Ярмольника, Веливис отправился снимать самое неудержимое кино в карьере и таки смог довести начатое до победного финала. Скептики могут смело отойти в сторону, так как наше кино смогло подарить зрителям зрелище, за которое не стыдно. И никакой иронии в этих словах нет!

Сюжет фильма вращается вокруг работы отдела «Н», регулирующего деятельность сверхъестественных тварей, пытающихся проникнуть в мир людей. Работники отдела не обладают мистическими способностями врагов, но так просто отправить их на тот свет не получится. Подготовка оперативников ведется без остановки. Они используют новейшее вооружение и никогда не отступают назад. Главными же героями фильма становятся курьер Паша и майор Гамаюн, совершенно непохожие друг на друга люди, которым приходится работать в связке. Первый только постигает азы охоты на монстров, в то время как второй уже не один год слывет непревзойденным специалистом в этом непростом деле. Им будет нелегко противостоять очередной угрозе, но права на ошибку нет ни у кого — слишком сильно распоясались чудовища и им нужно дать достойный отпор.

Эта история просто не успевает надоесть и когда она оканчивается, то сразу хочется продолжения. Эмилис Веливис с легкостью обыгрывает штампы, превращая стереотипы в достоинства своей постановки. Благодаря этому предугадать тут или иную сцену не так просто, как может показаться. Естественно, что никто из нас не сомневается в счастливом финале истории, но за героев таки придется переживать, причем не один раз. По большей же части лишняя драма отступает на задний план и дает дорогу искрометным шуткам и трюкам, которые сменяют друг друга со скоростью света. Для непринужденного фильма об охотников на вампиров большего и желать то не хочется!

8 из 10

Свою мысль начну следующим образом: не стоит относиться негативно к фильму только потому, что он российский. Я из тех немногих, кто продолжает, может быть, несколько наивно, но верить в отечественный кинематограф; я уверена, что мы учимся, набираем опыт и совершенствуемся — только очень медленно. То, что в Голливуде уже давно придумали и теперь штампуют, мы только сейчас пытаемся создать. И, что важно, не потеряв своей изюминки, потому что у американцев она совсем другая.

Но хватит лирических отступлений — пора обследовать и оценивать. Так вот, если сравнивать «Ночных стражей» с «Дозорами», которые были в самом начале, то можно сказать: при всем уважении к Тимуру Бекмамбетову, его адаптированная дилогия отчасти несмотрибельна. Половину слов не разобрать, резкая смена места действия, общий сумбур. То фэнтези было «первой ласточкой», которая дала почву для развития. «Стражи» — это уже не заготовка, а вполне себе готовый продукт пока еще низкого качества. Убрали некоторые косяки, которые уничтожили в свое время оригинальный «Темный мир»; пощипали «Матрицу» (уже ближе к концу), «Блэйда» и «Орудия смерти», чтобы выработать подходящий вариант сценария. Получилось неплохо, тут даже есть кое-что из «Тайного города» (городского фэнтези Вадима Панова), что очень понравилось.

Саундтрек подобран плохо, но это касается песен; оригинальная музыка звучит отлично. Думаю, каждый посмотревший соберет более удачный плейлист для фильма, чем тот, что предложили нам создатели.

Главный злодей — провал, потому что он воплощал собой мультяшку; хотелось получить Виктора из «Другого мира», а вышел Лорд Злыдень. Я не знаю, зачем он так картинно хохотал и отряхивался, потому что рядом с охотниками и даже своими приспешниками он выглядел как-то убого. Зато в его истории нет белых пятен, нам все о нем, что мы должны знать, известно. Как и обо всех остальных персонажах.

Для Леонида Ярмольника не стали изобретать рыцаря Грегори, а оставили ему возможность добавить что-то от себя. Не помню случая, чтобы Ярмольник сыграл плохо или даже накосячил. Вот и тут он не подвел, хотя в нем все сомневались. А то могли опять пригласить Куценко, а это уже слишком.

Главный герой не дотянул. Какие-то моменты были сыграны Янковским очень хорошо, но уже в следующей сцене он нещадно переигрывал. И неестественный смех из трейлера, от которого Станиславский бы парня просто придушил, так никуда и не делся. Зато конец он затащил фактически в одиночку, молодец.

Конечно, косяков и ляпов много, работать и работать еще. Самый бредовый момент, когда матерый Охотник на нечисть оставил (читай «заставил») ничего не умеющего парня охранять штаб в гордом одиночестве, а потом, когда тот не справился (что здесь могло пойти так?), спустил на него всех собак. И этого добра здесь еще навалом. Но прогресс есть, смотреть интересно. И еще раз о финале: он оказался для меня немного неожиданным. То есть такой поворот событий был просто менее вероятен, но он же менее заезжен. В общем, так лучше. Забыла упомянуть про женскую версию Магнуса Бэйна, которую очень удачно ввели в повествование. Если будет продолжение, хотелось бы побольше узнать об этом персонаже.

Впечатления получились в рамках ожидаемого, внешний вид вампиров не разочаровал. Так что, если идти в кинотеатр с объективным настроем, фильм вполне может понравиться.

8 из 10

Аргументирую:

Во-первых, Стражи ДАЛЕКО не худший фантастический фильм, что снимали в России (во всяком случае, гораздо лучше Темного Мира). Сюжет интересный. Да, неоригинальный, но.. оно кому-то надо? Вспомните, сколько в США фильмов и сериалов про зомби, которые мало чем друг от друга отключаются и не страдают особой оригинальностью. И ничего, за бугром весьма популярны. Тем более, напомню, что в отличии от Ночного Дозора Ночные Стражи были созданы почти с ноля.

Во-вторых, за бугром снимали и куда худшие фильмы, и ничего — сейчас хитяры, которые по всем каналам крутят. В пример приведу Мрачные Тени, Тепло наших тел, Битву Титанов и печально известный в определенных кругах 2-ой сезон Токийского Гуля (вообще, примеров больше, но перечислять лень).

В-третьих, есть ляпы, согласен… НО половине из них можно найти адекватное оправдание. Тем более, в отличии от Ночного Дозора Ночные Стражи созданы почти с ноля. А то, что упыри кривляются, дак это ж обязательный штамп, не пошедший фильму во вред. Клише? Дак везде они, в каждой третьей (не считая второй) американской кинокартине.

Примеры (уверен, многие с этим встречались):

Спасаясь от погони, всегда можно спрятаться в толпе проходящего мимо парада. Какой-нибудь парад обязательно будет.

Посадить самолет может каждый.

Система вентиляции любого небоскреба — самое лучшее место чтобы спрятаться, никому и в голову не придет искать вас там, зато по ней можно беспрепятственно попасть в любую часть здания.

Эйфелева башня в Париже видна из КАЖДОГО окна

Любая бомба с часовым механизмом оснащена индикатором с большими красными цифрами, чтобы все могли увидеть, сколько осталось времени до взрыва.

Расплачиваясь с таксистом, герои фильмов никогда не заглядывают в кошелек а достают купюру наугад, и это всегда оказывается нужная сумма.

Оставшись на ночь в мрачном и загадочном доме и услышав странный шум, героиня идет узнать в чем дело, одев самое соблазнительное нижнее белье.

У средневековых (и античных) крестьян превосходные зубы.

Не страшно если вы подверглись нападению сил противника, во много раз превосходящих вас численностью. Все равно они будут нападать на вас по одному, а остальные будут терпеливо ждать своей очереди окружив вас и совершая угрожающие телодвижения.

В-четвертых, весьма неплохие спецэффекты, которые некоторые персонажи упорно забрызгивают желчью и закидывают собственными фекалиями. Во всяком случае, не хуже тех, что были во многих популярных зарубежных фантастических фильмах.

Короче, мне понравилось. Есть, конечно, над чем работать, но для начала не плохо.

10 из 10

Первые полчаса, когда нас закидывают в сюжет (именно закидывают, ничего не объясняя), хочется повторить фразу главгерой «что здесь происходит?!», желательно с фейспалмом и сквозь слезы от смеха. Дальше нам все же потихоньку выдают информацию что, где, когда и почему, картина перестает так нещадно резать глаз.

Сюжет простой и даже не вторичный, а тысячеричный, ибо подобное можно перечислять и перечислять. Он составлен из набора штампов, которые даже не думают преподнести нам хоть немного в новом свете.

Спецэффекты не настолько плохи, но и не уровня варкрафта, разумеется. Мне было очень жалко, что при первом появлении главгада его лицо было нарисовано на компе, а не наложен грим. В дальнейшем грим все же время от времни используют (или это у меня уже глаз замылился, и я перестала обращать внимание). Операторская работа местами хромает на обе ноги, но по большей части картинка приятная.

Ярмольник тащит!!!

Главгерой унылый, но видно, что очень старается, иногда старается СЛИШКОМ. Подруга главгероя еще более унылая и не старается совсем. Главгады пустые. Мне про них даже сказать нечего.

Итог: несмотря на все написанное выше, я отлично провела время. Если надо отключить мозг и просто поржать, то советую сходить. На самом деле не так все плохо, как могло бы быть. Удовольствие от просмотра я точно получила, даже не было желания встать и уйти.

6 из 10

За Ярмольника с пулеметом (это самая ржачная и крутая сцена фильма).

P.S. Все же пару слов о концовке скажу: я бы закончила не так, как они это сделали. Если б на одном моменте пошли титры я простила бы все косяки и аплодировала стоя.

На выбор для просмотра фильма в кино было 2 фильма: «Ночные стражи» и «Спарта». Кинув монетку взял билет на «Стражей» и, готовясь к самому худшему, вошел в зал.

С самого начала картина понравилась: Юмор уместен и нормален (чего не всегда скажешь, смотря отечественные фильмы), актеры подобраны замечательно — все героини, которые должны быть красивыми действительно красивы, кто должен быть с изюминкой, её имеет. ну и естественно радует глаз родной московский метрополитен и городские пейзажи. Так-же порадовали грамотные и красивые сцены битв: если в револьвере 7 патронов, то выстрелов производится тоже 7, а не 27 подряд, как бывает во многих боевиках. Безумно понравился саундтрек к фильму, за исключением 1 композиции (о ней чуть позже).

Улыбнула скрытая реклама одного магазина пневматического оружия, кто в теме тот поймет.

Пусть сюжет оказался не самым закрученным и «хитровывернутым» подходит вполне и смотреть не скучно, собственно смотрел я фильм «взахлеб» и не заметив как пролетело время, огорчился что продолжения скорее всего не снимут. Эффекты в фильме на 5+. Чем-то напомнил мне сериал «Гримм», ну и само собой «Люди в черном», правда я не считаю «стражей» «жалкой пародией» на данную картину, скорее похожим фильмом и не более.

Многие говорят, мол сюжет очень слаб и все до боли предсказуемо. Мое мнение вовсе противоположно: как уже и сказал сюжет прост но несколько раз я удивился или не смог предугадать дальнейшее развитие событий.

Из минусов. Не особо понравилась игра Ивана Янковского, игравшего Пашу Смольникова — главного героя. Этот истеричный, дико фальшивый смех, фальшивые эмоции, и финальная, самая последняя сцена: лицо у нашего Курьера такое, будто инсульт хватил… Так-же жутко не понравился один трек из всего саундтрека к фильму: «девочка в черном» или что-то типа того, название так и не нашел. Данная композиция является попыткой сделать «крутой Trap» но вместо этого получается ужас, в котором противный голос, поющий(говорящий) некий текст, который не рифмуется вообще и не подходит под темп. Обычно я сижу до конца титров, если фильм понравился, но когда в конце опять заиграло сиё чудо, я буквально выбежал из зала.

Этот фильм я обязательно посмотрю еще раз и не один, и он действительно поменял моё отношение к русскому кинематографу в лучшую сторону. «Ночных стражей» я обязательно посоветую посмотреть всем знакомым и не пожалею на это времени.

9 из 10