Рецензии

«Потрясающий» артхауз Квана и Шайнерта заставляет в который уже раз задуматься всерьёз о психическом здоровье современного американского общества, и в особенности таких вот режиссеров, которые милостью любящего государства пропихивают такой смердящий мусор в массы. Можно конечно обойтись и без политики, но ведь этот продукт чьего-то нездорового пищеварения получил немалую порцию наград на всяческих независимых и не совсем кинофестивалях. То бишь его оценили горе критики и разрекламировали до небес. Хотя ещё совсем недавно столь низкопробный трэш ограничивался только мизерной долей видеопроката.

История отчаявшегося Робинзона наших дней и правда с первых минут захватывает и приковывает внимание, с этим не поспоришь. Но с каждой минутой зрелище становиться всё отвратнее, а якобы глубокая философия фильма вместе с такой же психологией характеров летит в тартарары, а вернее, в данном случае, в канализацию. Авторы пытаются воспеть старые добрые принципы свободы, толерантности и раскрепощённости современного общества, но пользуются для этого приёмами трэшевых комедий 70—80-х. Вся свобода великовозрастного подростка, судя по этому эпосу, заключается в постоянном и неистовом пердеже и противоестественных отношениях с ожившим и кривляющимся трупом (Рэдклифф, отдать ему должное, сыграл просто отлично, что не умаляет его вины за выбор проекта). Естественно ко всему прочему добавили ещё и бродяжничество с экскурсами в шизофрению и преподнесли зрителю на серебренном блюде. Мол, угощайтесь гости дорогие, и следуйте примеру главного героя, мы вам ещё и поможем в выборе правильной мотивации. Тему плохих родителей приплели уже просто на автомате. «Отцы и дети» настолько пропитали современный кинематограф, что даже супергероические блокбастеры и родственные им сериалы не обходятся без темы трудного детства и сопутствующего одиночества. Во всём виноваты предки! Вот новый гимн современной киноиндустрии, воспеваемый Голливудом. Ничего не имею против, тема вечная и заслуживает пристального внимания, но не в таком же формате. Новый Робинзон, оказался на необитаемом клочке суши, не сообразил, что находиться в паре километров от цивилизации, нашёл себе воображаемого друга и повсюду таскал за собой якобы оживший труп (и всё это с отсылками к целому ряду отклонений от некрофилии до гомосексуализма). И всё это произошло только потому, что взрослый мужик, так и не выползший из пелёнок, не мог жить без отцовской любви и ласки. И весь этот фарш преподносится под соусом нарочитой толерантности и нравоучений. Естественно артхауз нельзя ни в чём винить. Видение автора и всё такое. Но истинный артхауз обычно демонстрируют при закрытых дверях в узком кругу ценителей такого вида искусства. Здесь же один только пукающий Поттер наделал столько шуму, что каждый третий сходил в кинотеатр. Хотя такие фильмы стоило «садить на короткую цепь». Дело ведь не только в отвратном, местами треше и наркоманском угаре. Дело в прямом и незавуалированном посыле, которым фильм просто сочится. «Шедевр» призывает к деградации и восхваляет безумие, прикрываясь извечными проблемами трудного детства. Может быть это звучит слишком по-пуритански, но это моё личное мнение.

1 из 10

Рэдклифф всё таки хорош в роли разлагающегося клоуна.

Начну с того, что такие неоднозначные фильмы я давно уже не смотрела.

Лента рассказывает об очередном робинзоне, отчаявшемся жить на острове и решившим покончить с собой и его друге пятнице, который в этот драматичный момент появляется из морской пены. В знаменитом фильме «Изгой» у главного героя, попавшего в похожую ситуацию, вместо трупа лучшим другом на острове стал футбольный мяч. Режиссеры же этой картины решили пойти еще дальше.

Не стану здесь описывать свои впечатления относительно шуток «ниже пояса», скажу только лишь то, что в течении всего фильма я была поражена возможностям человеческого тела. Действия фильма развиваются буквально на грани фола.

В фильме поднимаются вопросы любви, дружбы, отношений, жизни и смерти, и, конечно же, одиночества. В результате просмотра кинофильмов, нацеленных на эту тему, в финале мы обычно испытываем потребность в общении, изменении своих приоритетов, желании включиться в жизнь. Но не в этом случае. Досмотрев до конца я так и не получила ожидаемых результатов. Да, лента развивалась по стандартному сценарию — завязка, основное действие, кульминация и.. вместо необходимой развязки мы получаем скомканную промокашку, пропитанную надоевшими за весь фильм сценами «выпускания газов».

В плюсах у картины, несомненно, игра актеров: Пол Дано, в который раз, блестяще справляется с ролью парня «не от мира сего», а Рэдклифф, возможно, в скором времени перестанет ассоциироваться с учеником школы волшебства.

И все-таки, думаю, создатели картины добились своей цели — об их работе говорят, при этом не просто говорят, а спорят, полемизируют, рассуждают.

5 из 10

Драматическая комедия 2016 года режиссёров Дэниела Шайнерта и Дэниела Квана. Главные роли исполнили Пол Дано и Дэниэл Рэдклифф.

Сюжет рассказывает о приключениях молодого человека по имени Хэнк, волей случая оказавшегося на необитаемом острове. Утратив все надежды на спасение, он решает свести счеты с жизнью, однако в последний момент замечает человека, которого выбило на берег волнами. К сожалению, он был уже мертв. Но Хэнка это не останавливает, они становятся друзьями. Трупа зовут Мэнни, и так начинается их история.

Сказать, что это необычное кино равноценно молчанию. Потрясающий артхаус Дэна Квана и Дэниэла Шайнерта. Это совокупность реального и нереального, жизни и сюрреализма, в сочетании порождающие интересную, осмысленную картину.

В попытках вернуть память Мэнни, нам показывают как видит мир Хэнк, кто он в нем. Вместе они ставят под сомнение общественную мораль и находят индивидуальный подход к цивилизации.

Посмотрев фильм, можно предположить что Мэни не реален, как и остров на котором изначально оказался Хэнк. Возможно, это все различные грани его сознания, создавшие в результате глубоких эмоциональных переживаний фантастический остров и друга, пришедшего к нему на помощь. Возможно, мертвое тело Мэнни символизирует другую сторону личности Хэнка. Она почти мертва, но прекрасна. Несмотря на обездвиженность, способна на многое, была бы только воля. Так в ходе похода и диалогов вторая сущность осознает ценность жизни со стороны неизбалованного ее человека. Любовь пропитывает его и он словно воскресает.

Помимо драматического момента, в Swiss Army Man много и комедийного. Хорошие физиологические шутки вызывают смех, а не тошноту, как к примеру большинство наших современных комедий. Большую роль играет и присутствие Дэниэла Рэдклиффа, значимость которого я ставлю на первое место. Пол Дано был тоже очень даже неплох, совместная работа им явно удалась.

«Человек-швейцарский нож» — это широкий простор для свободы мысли, да и как мы могли заметить, свобода этой самой мысли — одна из главных тем фильма.

В общем, как поется в одном из саундтреков, «I`m fucking crazy!».

Когда кто-то начинает считать себя умнее других, не как все, он начинает снимать или советовать подобные фильмы, пытаясь немного себя превозвысить, типа разглядел удивительную идею, до которой никто не в силах доглядеться, при этом завернутую в неожиданную, даже шокирующую обертку. На деле получается самое натуральное претенциозное дерьмо, прямо как здесь.

Данный сценарий, довелось бы мне его прочитать до просмотра фильма, я бы отнес к плоду больной фантазии школьника, решившему поразмышлять над окружающим миром. На деле, мы видим картину об асоциативном дегенерате, которому место в дурдоме. Дегенерату волшебным образом попадается труп Гарри Поттера, очень старательно пытающегося избавится от этого образа, после чего между ними мгновенно возникает гомоэротическое напряжение и герой Пола Дано начинает изливать трупу душу, какой он добрый и несчастный, как его никто не понимает, как он хотел бы, чтобы было в мире и т.д.

По сути, не раскрывая сюжетные твисты, мы имеем дело с обычным психиатрическим отклонением и бредом сумашедшего, выдаваемым за личную драму. А весь этот бред обильно скрашен пердежом, стояком и прочими сортирными производными.

Дабы не запутаться, кинематограф давно уже определил жанровую принадлежность таким фильмам, забудьте о драме/мелодраме, комедии и уж тем более - артхаусе. Это треш! Самый настоящий, только бездарный, от того и настолько противный и тупой. За операторскую и актерскую работу -

3 из 10

Привычное обличие фильмов уносится с невероятной скоростью, прямо как Мэнни в финальной сцене..

Есть вещи, которые человек готов обсуждать с другими, есть те, что он может доверить только самому себе, а есть и то, что в чем неловко признаться даже себе, нет -нет, я не такой и никогда этого не делал и мысли подобные меня не посещали..

С помощью комичных ситуаций мы узнаем о проблемах и страхах Хэнка, которые являются не такими уж неординарными: одиночество, неуверенность в себе, отчаяние, бессмысленность существования — каждый человек в той или иной мере сталкивается с этим.

Хэнк — это частичка каждого из нас. Это наша боль или обида, наша любовь или отчаяние, наше одиночество, наши «странности», неловкости, наши страхи..

Как бы мы вели себя, если бы были свободны от предрассудков, от собственной закомплексованности? Была бы эта жизнь свободна, или наоборот приносила нам еще большее отчаяние? На эти вопросы пытаются ответить главные герои фильма.

Человек — швейцарский нож — фильм о нас с вами, который необходимо просмотреть, поразмышлять, улыбнуться шуткам, сопереживать неудачам. Фильм — который будет кружить нас в невероятной музыке и фантазийных вихрях, фильм, который за внешней легкостью будет подводить нас к ответу на вопрос о готовности принятия самих себя и о последствиях такого принятия..

Пишу сии строки, дабы уберечь непосвященного зрителя от опрометчивого желания выключить фильм на 7:40, 19:00, 32:00… и так далее. Не менее важно уберечь его и от желания ознакомиться с фильмом на ускоренном просмотре. Да, всем этим искушениям поддался и я, но почему же тогда внизу поста красуется вполне уверенная в себе цифра 7? Расскажу по порядку.

Чего я ждал от фильма, прочитав аннотацию? Было ясно, что «многофункциональность трупа в диких условиях выживания» явно переносит сюжет из жесткой реальности куда-то еще. А неплохой рейтинг и награды подсказывали, что это будет не просто черная комедия. В общем, я настроился на некую философскую притчу с элементами юмора.

В предвкушении шедевра включаю фильм. Первый пук трупа-Рэдклифа заслужил мой одобрительный кивок — вау, тут еще и реалистичненько все будет! Но уже через несколько минут Пол Дано оседлал этот пукоплав имени Гарри Поттера и с счастливым гиканьем понесся по волнам… Эй, вы что творите!? — захотелось закричать мне. Так значит не будет никакой притчи? Будет просто очередная комедия про пуки, какашки, сиськи и письки?

И создатели фильма, видимо, услышали меня. Но лишь наполовину. Особых шуточек не наблюдалось, но и жанр, в направлении которого они пытались вырулить, определялся смутно. Ситуация осложнялась неожиданным открытием моей брезгливости. Оказывается, мне не очень нравилось смотреть, как человек пьет воду из фонтана… бьющего из трупа.

Я выдержал еще несколько минут, а потом включил ускоренный просмотр. На максимум.

После этого зашел на Кинопоиск и уверенно поставил 2. За оригинальность идеи.

И вот тут я подумал, а не тороплюсь ли я все-таки? Почему я засомневался? Мне показалось, что даже такое вот беглое и далеко неблагосклонное ознакомление с фильмом оставило внутри меня нечто новое. Какой-то оригинальный осадок. Осадок может быть и не приятный, но… интересный, неожиданный, самобытный, манящий (ни одно слово из перечисленных, к сожалению, не являются точными на 100%).

Я стер свою двойку, переждал день и вновь включил фильм.

Прежде всего я попытался определить для себя его атмосферу. Знаете, это получался некий коктейль из мрачности сказок Тима Бёртона, веселого безумия диснеевских мультсериалов (типа «Тимон и Пумба») и насмешками над социумом в духе «Бойцовского Клуба». И вот именно через эту атмосферу можно было прочувствовать и главный месседж фильма. Ничего нового он не открывал: одиночество, взаимоотношения, следование искусственным правилам… Главным здесь стала не суть проблем, а форма их презентации. И я понимал, что эта форма однозначно заслуживает на похвалу.

Но я не спешил сдаваться. Я все еще сомневался и задавался вопросом: Ну, а зачем нужно столько этого пердежа? Зачем этот постоянно ворочающийся член? Не есть ли это заигрыванием со зрителем-обывателем? Может это от того, что создатели не захотели более вдумчиво и ответственно подойти к своему детищу? И пришел мне такой ответ — нет, нельзя было поступить иначе. Нельзя было обойтись без этого. Именно таким должен был быть на вкус тот коктейль, который предложили зрителю. Почему именно такой? А для того, чтобы передать эффект аллегорического вскрытия и расчленения человека. Ведь там не все благоухает, знаете ли…

7 из 10

Rescued, I thought I was rescued
But you`re just a dead dude

Итак, «Человек — швейцарский нож».

Фильм, очаровывающий очевидным безумием, чем-то неуловимо напоминает «Останься» (только без депрессивного налета и ускользающей красоты). Мы чувствуем, что что-то в этой истории не так, но не совсем понятно что именно. Да, это кино на любителя. Слишком сложное для одних, слишком упрощенное для других. Вывести шутки «про пердеж» до уровня смысла человеческой жизни (что мы ничто иное как «мешки с дерьмом», несем его в себе и станем им после смерти) — ну, не каждый оценит такую трактовку. Откровенные рассказы про мастурбацию, искренние монологи об одиночестве и страхе, отношения отцов и детей.

- Я понял, тебя никто не любит.

Фильм поднимает множество жизненных проблем. Мы сталкиваемся с ними каждый день, мы боимся говорить о них другим, да и признаться себе.

Если отвлечься от диалогов и общей идеи, то кино непередаваемо красивое. Операторская работа, цветопередача, монтаж, офигенное музыкальное сопровождение.

- Если ты не видел «Парк Юрского периода», то ты безнадежен, Мэнни.

Отличная актерская игра (классный дубляж). Пол Дано всегда был хорош в амплуа странных, непонятых миром парней, но здесь вызывает прям материнскую нежность. Отлично сыграл и Рэдклифф со своими «трупными» закосами. Парень идёт уверенной дорожкой Элайджи Вуда, когда тот избавлялся от образа Фродо.

На самом деле, несмотря на шуточки и приключения с трупом — кино очень грустное. Я не знаю, какой именно смысл вкладывали создатели, но как показалось мне, фильм том, как же легко иной раз «потеряться».

Думаю, что тем, кто в свое время оценил «Останься», «Ларс и настоящая девушка», «Я, Эрл и умирающая девушка», возможно «Наука сна», найдут, что полюбить в фильме «Человек — швейцарский нож»

9 из 10

Это наверно один из самых неординарных и безумных фильмов, что я видел, при этом кино очень цепляет, заставляет переживать за трупа и за человека, да и кино весьма актуальное.

Когда я смотрел трейлер я и подумать не мог, что кино так заденет за живое, тогда я думал что Дэн получит мало игрового времени, так как по сюжету он играет трупа, а оказывается, что всё получилось иначе, чем я думал.

Создатели фильма очень классный сделали баланс между всем этим безумием и драматической составляющей. На протяжении фильма было и очень весело и весьма грустно, а концовка вообще получилось просто шикарной, но при этом очень грустно было.

Думаю этот фильм как нельзя лучше подходит тем, кто страдает от одиночества и кто несчастлив, я являюсь одним из таких людей, может поэтому фильм мне очень понравился.

Создатели фильма не превратили фильм в откровенный трэш, конечно столько безумия в одном фильме редко где можно увидеть, но противных моментов в картине практически не было, да были намеки на тошнотворные ситуации, но не более того.

Главный герой ленты Хэнк, человек который хочет покончить с собой находясь на необитаемом острове, но всё меняется, когда он обнаружил труп Мэнни, с этого всё веселье и начинается, помимо суперспособностей Мэнни, мне понравился очень сильно их дуэт, что они только не делали, пели, танцевали, разговаривали на разные темы, в общем получилось просто здорово.

С Полом Дано я особо не знаком, роль Хэнка получилось просто замечательной, он отлично смог сыграть парня, который несчастлив по-своему, поэтому когда он встречает Мэнни его жизнь так сильно меняется, все эмоции и чувства на протяжении всего фильма очень мне были знакомы, отличная роль.

Про Дэна Рэдклиффа можно однозначно сказать, что он давно уже не Гарри Поттер, он пробует себя в разных проектах, но эта его роль просто нереальна крутая, в роли трупа был совсем другим каким я его привык видеть, мне кажется он вложил всё в своего неординарного персонажа.

На протяжении всего фильма Мэнни с одной стороны очень жалко, с другой стороны это очень веселый персонаж со своими сильными сторонами, но я бы хотел отметить не его суперспособности, а его философские мысли, поскольку даже на весьма откровенные темы, он добавлял очень много философии и своего специфического юмора.

Мэнни лично мне больше всего понравился своими диалогами и монологами с Хэнком, а уже потом веселыми моментами.

Не стоит забывать и про отличное музыкальное сопровождение в ленте.

Фильм оставляет очень приятное впечатление, несмотря на огромное количество безумия в фильме, картина показывает как мало надо до счастья Хэнку, как он устал от одиночества и как ему хорошо быть другом Мэнни, и конец фильма такой что зритель может сам додумать что было в итоге, что правда, а что нет. Очень актуальный фильм.

9 из 10

P.S. Может быть я странный и ты не поймёшь, но я снова хочу быть мертвым

Перед просмотром фильма испытывал весьма неоднозначные чувства. С одной стороны, встречал множество положительных отзывов со стороны критиков, с другой стороны большинство друзей и знакомых просто не смогли досмотреть фильм до конца, искренне удивляясь, как вообще можно смотреть подобную ересь.

Первые полчаса фильм удивляет настолько… что его действительно хочется выключить. Гарри Поттер, он же Дэниэл Редклиф, предстаёт перед нами в несколько необычном амплуа, ибо трудно назвать роль трупа заурядной. Огромная доля зрителей из известных мне вырубает фильмац на первой же сцене пердежа и включает более ординарное кинцо. Но я-таки решил зайти чуть дальше и не пожалел.

Авторы фильма поднимают в картине очень важные темы, такие как любовь и дружба, что такое счастье, как важно иметь рядом человека, который может понять тебя и выслушать, но преподноситься всё это в довольно ироничной манере. Лично я в какой-то момент поймал себя на том, что перестал зацикливаться на сумасбродной картинке и сосредоточился на содержании диалогов, и уж они вышли на славу, есть над чем задуматься. Оживший Рэдклиф-труп познаёт мир заново со слов Хэнка, главного героя фильма. Объясняя простые повседневные вещи своему мёртвому другу, как если бы он рассказывал ребёнку, Хэнк и сам по-новому оглядывается на свой опыт, всю прошлую жизнь.

Как бы то ни было, фильм всё же весьма странный и неоднозначный, подойдёт далеко не каждому зрителю, но те, кто рискнёт выдержать больше тридцати минут, будет вознаграждён. Лента оставляет приятное послевкусие с элементами лёгкого недопонимания и смущения.

7 из 10

Посмотрела на днях Перочинного человека. Фильм оставил о себе весьма неоднозначное впечатление. Но обо всём по порядку.

Сюжет фильма повествует о пути домой молодого человека, оказавшегося на необитаемом острове. Отчаявшись, Хэнк, так зовут главного персонажа, которого играет Пол Дано, пытается повеситься, но видит в океанских волнах человеческое тело. В надежде, что это не труп, Хэнк бросается к телу, но понимает, что ошибся, и человек перед ним мёртв. Труп, которого играет Дэниэл Рэдклифф, при этом ведёт себя странно: он пускает газы, благодаря которым можно использовать тело в качестве скутера, через какое-то время начинает говорить, в нём накапливается питьевая вода, его член работает как компас, из его рта можно стрелять, а руки и ноги служат отличными инструментами для колки дров и разжигания огня. Все эти способности труп приобретает в процессе общения с Хэнком. Он как бы «оживает» по ходу повествования.

Практически с первых же кадров фильм вызывает истерическое хихиканье. Не каждый день видишь картины, где главным действующим лицом является пукающий мертвец. Однако не всё так просто, и это далеко не комедия. Через всё повествование проходит глубокий философский диалог персонажей о смысле жизни, о ценности дружбы, о том, кто мы есть на самом деле, и зачем мы здесь. В процессе «оживания» персонаж Рэдклиффа постигает самые важные аспекты человеческой жизни. Он познаёт, что такое мечта, и мечта вселяет душу в безжизненное тело. Пожалуй, основная идея фильма — человек способен на всё ради осуществления мечты. Но это ещё не всё. Второй важный момент — каждый из нас нужен, каждый из нас может стать спасением для кого-то. Картина даёт много пищи для размышлений, философский подтекст в ней очень сильный.

Несмотря на свою философичность, фильм смотрится очень легко. Диалоги персонажей хоть и о серьёзных, важных вещах, но говорят они с присущей молодым людям небрежностью и юмором. В картине всего в меру — и разговоров, и действий. Фильм не кажется перегруженным, в нём нет ничего лишнего, нет ни одного скучного момента. Хорошее впечатление также складывается в основном благодаря необычной подаче простого сюжета, а также красивому видеоряду и качественной игре актёров. Пол Дано и Дэниэл Рэдклиф великолепно дополняют друг друга, они оба прекрасно справились со своими ролями, на их тандем приятно смотреть.

В целом, фильм отличный, его однозначно нужно посмотреть, всем, кто любит фильмы-метафоры. Есть над чем посмеяться, есть где осечься и задуматься, есть над чем погрустить. Конечно, не стоит воспринимать буквально само действие, происходящее в кадре. Необходимо смотреть глубже, сквозь сюжет, и вслушиваться в диалоги, а это не всем даётся легко.

После просмотра остаются позитивные эмоции с лёгким оттенком смятения. Кажется, что что-то упустил, что-то недопонял, что-то осталось недосказанным. И совершенно точно остаётся улыбка.