Рецензии

Мы находимся в отеле, реальность которого провоцирует выразить подавленные, потому потаённые желания, страхи.

Переплетая собой взаимоотношения матери, ребёнка и отца, мы в первые же минуты можем ощутишь некий конфликт, завуалированный, неосознанный. Но который начинает обостряться. И проявляться интенсивнее, и интенсивнее…

Желания субъектов к освобождению от внутренних конфликтов, проталкивают в реальность, образы, видения, способные провоцировать и обострять.

И вот напряжение ещё не может быть обозначено, но мы уже чувствуем его всем телом… И оно нарастает.

Вы уже хотите его выплеска? Он непременно будет реализован!

Фильм гениален.. С самого начала тебя затягивает мрачная музыка, сцены движутся одна за другой и тебе кажется, что вот-вот произойдет нечто ужасное, сам настрой фильма именно такой.

Сардонический смех Джека Николсона вызывает чувство ужаса не только у детей. Не рекомендовал бы смотреть этот фильм людям со слабой психикой могут лопнуть нервы. Фильм как будто бы ломает человеческую психику. Здесь нет пощаду, прощения, здесь все предвещает один ужасный конец.

Игра Николсона бесподобна, его нормальность также естественна как и его чокнутость, он играет самого себя. Это пожалуй одна из лучших его ролей.

Сколько лет прошло, а фильм не теряет своей актуальности, его можно смотреть и сейчас после полуночи гарантирую будет страшно. Спецэффектов немного, они бесхитростны. но поданы так, что мурашки бегут по телу.

Этот фильм один из самых ужасных что я видел, просто некая симфония безумия и страха.

Западня, невозможность выхода это все о нем, куда-то подевалась надежда, ее просто нет в этом фильме. Есть только страх, ярость, безумие, слезы, плоть и кровь..

9 из 10

Прекрасное кино самого техничного режиссёра ХХ века. Хотя «Сияние» и снято по книге Стивена Кинга, в некоторых местах — это вольная интерпретация Стенли Кубрика.

Ещё подростком я видел позднюю экранизацию «Сияния». Она была снята по просьбе самого Кинга, так как он выражал своё недовольство работой Кубрика. Новая лента получилась более протяжённой и близкой к тексту: мини-сериал «Сияние» 1997 года. Поэтому, когда я смотрел первую вариацию, то, волею неволей, приходилось сравнивать обе картины.

В итоге, мне больше понравилась экранизация Кубрика. Словами не описать впечатление от просмотра… Очень классно снято! Теперь фильм занимает достойное место в моей коллекции.

Начало киноленты завораживает своими массивными горными пейзажами, тревожной музыкой и яркими глубокими красками. Никакого 3D не надо. Как известно, Кубрик всегда любил экспериментировать с операторской работой. На мой взгляд, именно в «Сиянии» 1980 года можно наблюдать всё его мастерство в этом плане.

Не буду пересказывать сюжет картины. Тому, кто действительно хочет посмотреть фильм, это будет лишним. Сами всё увидите.

Остановлюсь немного на игре актёров. С самого начала съёмок Стивен Кинг был против того, чтобы главную роль исполнял Джек Николсон. Однако, я считаю, что он прекрасно справился с ней. Писатель оперировал тем, что в своей книге показывает человека, постепенно движущегося к безумию, а Николсон, по его словам, безумен с самого начала фильма. Тут, я всё же, за видение режиссёра. Бывший алкоголик, распускавший руки, неисправим и уже безумен. Доля выпитого спиртного накладывает свою грубую печать на внешний облик человека. Даже если он завязал с пагубной привычкой, ему нужен лишь повод, чтобы начать всё заново. Возможно, именно слегка взъерошенный и возбуждённый вид героя Николсона — Джека Торренса, настораживает зрителя с самого начала фильма. Понятно, что как бы Торренс не старался, хорошим семьянином ему уже не быть. Жуткое тому свидетельство — замордованная пьянками жена Венди (её образ великолепно передала Шелли Дювалл) и замкнутый в себе сын Дэнни (Дэнни Ллойд), который разговаривает с вымышленным другом. Возможно, ранняя психологическая травма и вызвала у маленького Дэнни пробуждение специфических способностей. Ведь, помимо воображаемого и не по годам серьёзного друга, он видит духов из мира мёртвых. Для прочной связи этой семьи с окружающим миром, хорошо постарались актёры вторых и третьих планов, особенно те, кто исполнил роли мертвецов.

В итоге, получились мощные психологические ужасы. Высший балл!

10 из 10

Да, в последнее время меня явно потянуло на Кинга. Как на книги, так и на фильмы. «Сияние» не читал, так что сравнивать не с чем. Но рано или поздно доберусь до первоисточника. А пока ощущения от фильма.

Еще задолго до просмотра слышал, что «Сияние» каждый раз попадает в категорию лучших фильмов ужасов (причем, источники постоянно разные). Раз многие так высоко ценят этот фильм, значит он действительно один из лучших — так я думал. И это неправильно — я изначально ожидал от фильма слишком многого. Я не могу назвать его лучшим фильмом ужасов, но однозначно очень и очень пугающий, атмосферный.

Сюжет прост — писателю Джеку Торренсу предлагают непыльную работенку на всю зиму — присмотреть за отелем «Оверлук». Работа — не бей лежачего. На кухне полно продуктов, вся территория отеля полностью в распоряжении семьи Джека, да и сам отель находится в весьма живописном месте. Затяжной семейный отпуск какой-то, а не работа! Но тут есть свои нюансы — они будут в полном одиночестве в течение 5 месяцев. Вдумайтесь в эти слова — муж, жена и пятилетний мальчик в течение пяти месяцев будут полностью отрезаны от мира, а единственная связь с цивилизацией — рация. Отель также не обладает безупречной славой — в свое время тут произошло множество ужасных вещей, о которых слабонервным лучше не знать. А теперь переосмыслите идею — 5 месяцев вдали от современного общества, в жутком отеле, со страшной историей. Но наш парень не из робкого десятка, да и такое «времяпровождение» лишь пойдет Джеку ну пользу (он на это очень надеется) — есть шанс в тишине и спокойствии написать действительно хороший роман. Но события развиваются совершенно по другому пути…

Да, фильм действительно ужасен. Во многом благодаря невероятной игре Джека Николсона — парню «Оскар» давать надо было! Джек Торренс и в здравом уме производит впечатление взбаламошенного типа, но когда у писателя потихоньку начинает сносить крышу — это стоит видеть! Николсон просто спец по безумию! Его герой действительно ужасен!

Также стоит отметить режиссуру Кубрика — она «сделала» этот фильм. Кубрик был еще тот перфекционист, а оттого некоторые (иногда даже самые простые) сцены «Сияния» снимали множество раз. И результат есть — фильм напрягает своей атмосферой. Мрачные декорации отеля, абсолютная изоляция от социума, ужасающие мелочи, пугающая музыка — все это в совокупности дает потрясающий эффект присутствия! Хоть фильм и 80х годов, пугает он даже в 2013 неслабо.

Знаете что, я, пожалуй, все-таки, что «Сияние» — один из лучших фильмов ужасов. Просто потому, что прошло уже более 30 лет, а он остается таким же мрачным, пугающим, атмосферным. Наверное, это потому, что к его созданию причастны два Мастера — Кубрик и Кинг.

Именно так называлась книга Стивена Кинга, когда я ее прочитал впервые. Издание было старое, так что это, считай, раритет. Теперь роман издается под единым названием. Впрочем, заголовок и несколько слов в тексте не могут повлиять на общее восприятие книги, ведь так?

Стэнли Кубрик экранизировал «Сияние» Стивена Кинга. Интересно, что книга вышла в 1977 году. И практически сразу началась работа над экранизацией. В этом плане Кинг очень популярен. Стоит отметить и выбор Кубрика. Он часто брал литературный материал, чтобы как следует его обработать.

Детали книги я помню не очень хорошо, но во время просмотра было замечено отсутствие кустарных монстров. Впрочем, режиссер объяснил, почему так получилось. Технологии и прочее. Есть и другие изменения. И о них можно узнать, почитав текст на соответствующих страницах фильма (при условии, что роман не читался, конечно же).

В принципе, сейчас спорить о том, соответствует фильм книге или нет, бессмысленно. Обе версии стали классикой, которая постоянно цитируется и в культуре, и в жизни.

Джек Николсон изобразил безумие просто замечательно. Кинг говорил, что он выглядит так и в обычном состоянии. Что ж, тогда в припадке гнева он просто ужасен. Мне игра актера понравилась. Джек Торранс получился отменным. Как он смотрит в окно (все начинается). Потом сидит в кресле, просто абстрагируясь (уже раскочегарило как следует). А потом его физиономия просовывается в расколотую дверь. И следует знаменитая фраза.

«Here`s Johnny!»

Шелли Дювалл тоже хороша. Да, ее героиня по-прежнему не соответствует книжному образу. Но она сама по себе очень самодостаточна. Старается поддержать мужа в трудной жизненной ситуации. А потом становится матерью, которая готова на все ралли спасения своего ребенка.

Оба главных героя не соответствуют стандартным Кинговским образам. Это точно. Персонаж Стивена Кинга имеет иную внешность и просто создан для привлечения неприятностей. И часто его настигают безумие и нападки со стороны мистических неодушевленных предметов.

Но они соответствуют фильму Стэнли Кубрика. Так что впечатление от игры будет замечательным. И не стоит забывать про маленького Дэнни. Кстати, актера тоже так зовут. Совпадение, которое стало результатом кастинга среди пяти тысяч детишек.

В детстве меня этот фильм пугал до чертиков. Его всегда показывали поздно вечером, даже ночью. И всегда были субтитры с переводом. Было очень страшно.

Но сейчас все несколько иначе. Фильм смотрится, как мистический триллер. И еще как зимняя лента. С атмосферностью все замечательно. Но не страшно. По крайней мере, так было со мной во время последнего просмотра.

«All work and no play makes Jack a dull boy»

8 из 10

Scalped by Hannabar in 19/12/2013.

Как и в книге Стивена Кинга, Кубрик создает атмосферу страха от вступительных титров и сохраняет её на протяжении всего фильма. Образ Джека Торренса в исполнении Джека Николсона вызывает в нас тревогу с самого начала, и во время сцены, где семья едет до отеля мы быстро понимаем, что дальше дела пойдут очень плохо..

Многие жалуются на игру Николсона, говоря, что она чрезмерна и его ужимок слишком много, но в этом один из ключей к успеху фильма. Его персонаж щекочет нам нервы и становится абсолютно непредсказуемым. В то же время его сын, в исполнении Дэнни Торрэнса, — полная противоположность — спокойный и погруженный в себя, что в равной степени тревожит, особенно когда он позволяет своему пальцу вести диалог. Второстепенные персонажи: бармен Ллойд и предыдущий смотритель отеля, Грэди, оба очаровательны в своей странной манере. Они олицетворяют собой гостиницу, её мистическое и соблазнительное влияние, оказываемое на Джека. Единственное слабое звено в актерском составе — Шелли Дюваль, чей скулеж и нытье были, конечно, не настолько ужасны, чтобы стянуть картину ко дну, но уже минут через 30 становятся очень утомительными.

Настоящей звездой фильма Кубрика является сам отель. Когда мы следуем взглядом за большим колесом от велосипеда Дэнни, мы видим огромные пустые коридоры, полностью передающие, насколько огромно и жутко это место на самом деле. И не понадобилось использовать ни высоких изгородей с головами львов или другого типичного, но пугающего антуража, ни CGI, чтобы добиться нужного эффекта.

Один из аспектов, который часто упоминается в разговорах об этом фильме — это использование длинных планов, особенно когда Дэнни катался на велосипеде. Во время этих сцен не было слышно музыки, а лишь звук колес по ковру и полу, и это супер эффективно. Возникает чувство неловкости, когда что-то ужасающее может возникнуть за следующим поворотом.

Цветовая гамма — другой способ поддержания атмосферы. Большая часть фильма снята в откровенных, чистых и при этом очень контрастных цветах, которые смотрятся неестественно и еще больше нагнетают обстановку.

Мы знаем, что творится какое-то странное дерьмо в отеле, но не уверены что именно и почему. Кубрик не пишет нам жирным шрифтом, в чем же дело. Вместо этого мы должны сами собрать все воедино. Была ли это «лихорадка затворника», вызванная действием замкнутого пространства или навязчивая идея Джека или просто кошмарный сон? То, что видел Джек в зале, окруженный людьми в костюмах 20-х годов — галлюцинация сошедшего с ума человека или призраки отеля? До конца титров многое осталось неясным. Но красота «Сияния» — в неоднозначности всего происходящего.

Как человек, который плохо реагирует на фильмы ужасов и обычно смотрит их исключительно с компанией друзей, могу сказать одно. Это самый не страшный фильм который я видел.

Во-первых — Близняшки испугают разве что ребёнка, «бабуська» в комнате 237 вызывает лишь огромное отвращение, но никак не страх или ужас.

Во-вторых — Фильм растянут на 2 с половиной часа. Всё бы хорошо, если бы эти самые 2 с половиной часа были забиты чем-то имеющим смысл. Но просто половина оказалась просто абсолютно «Бессмысленны». например:

1. Целых минут 5—6 мальчик катается по отелю на велосипеде (это показывают 2 раза).

Вопрос зачем? ведь этот момент нас абсолютно ни к чему не привел, мы тупо 5 минут смотрели как он катается…

2. В фильме 3 раза показывается как выливается тонны крови из лифта. Причём первые 2 раза мы смотрим на них в начале и середины фильма, казалось бы, это должно нас к чему-то привести, мы должны запомнить что-то важное, но нет в конце фильма, мы видим эту картину 3 раз, абсолютно ничем не отличающуюся от 2 предыдущих, и после того как мы её видим, камера резко уходит на момент погони отца за сыном. СТОП! Зачем вы показывали 3 раза этот поток крови? Всем и так было понятно что эта кровь. Этот список можно продолжать довольно долго.

В-третьих — Актёры… Про них можно сказать отдельно:

1. Жена главного героя, актриса Шелли Дюваль совершенно не подходила на эту роль. Как можно выбрать на такую важную роль такую извиняюсь за выражение, Страшную актрису?!

2. Сын. Мне он представлялся умным ребёнком с «одарёнными способностями», но в фильме он показан как ограниченный мальчик с какой-нибудь болезнью. Играет он жутко неумело. Дрожащим голосом говоря Redrum держа при этом огромный нож. Смысл названия-«Сияние» совершенно не раскрыт. Фильм лишь показал связь между мальчиком и негром который тоже обладал таким даром.

3. Джека Николсон. Единственный кто мне понравился как актёр в этом фильме. Он реально выглядел как безумный псих). Хотя были случаи когда он явно переигрывал.

Идём дальше. музыка.

Саундтрек в фильме шикарный, но к сожалению совершенно неуместный (под неуместные моменты, которых в фильме полно.)

Концовка. Кратко. Более не законченной концовки придумать сложно.

В итоге: Если бы не Николсон и саундтрек то было бы 1 из 10, а так, к сожалению, я ожидал большего от как его прозвали «лучшего фильма ужасов»

4 из 10

Помните, в одной из серий «Друзей», Джо засовывал книгу «Шайнинг» («Сияние») в морозильник, потому что ему было страшно её читать!?))) Во время просмотра фильма, мне иногда хотелось нажать на стоп, достать диск из плеера, и засунуть его в морозильник!)))

Потрясающий атмосферный психологический триллер! Именно психологический триллер, а не ужастик! Классика жанра!

Если Вы хотите пощекотать себе нервы, то смотреть надо не ужастики про монстров и мертвецов (там авторы упрощают задачу нашему сознанию, и создают этих монстров сами) — смотреть нужно именно такие фильмы! Вся штука заключается в том, что нам, по сути, не показывают ничего страшного — нам просто создают соответствующую атмосферу (музыкой, светом, игрой актёров), и именно наше воображение является источником всех тех ужасов, что нас пугают! Это как боггарт в третьем фильме о Гарри Поттере — наши кошмары воплощаются именно в то, чего мы боимся, о чём думаем и что представляем…

Фильм «Сияние» обладает полным набором необходимых «инструментов» для наведения ужаса на зрителя:

1. Место действия — опустевший гигантский дом (отель), находящийся где-то на отшибе, в полной недосягаемости;

2. Музыка, пронизывающая до костей, словно иголками;

3. Недосказанность чего-то «страшного», способствующая мгновенному оживлению процессов додумывания ужаса в сознании зрителя;

4. Дети. Наличие детей в психологических фильмах и фильмах ужасов всегда, на мой взгляд, повышает градус тревоги, страха и ужаса.

5. Великий Джек Николсон, со всей его харизмой, растрёпанными волосами, и дьявольским магнетизмом во взгляде.

Истинный шедевр, ярчайший представитель жанра!

Смотреть — обязательно, оставить в коллекцию — приветствуется!

10 из 10

«Спятил отец, а значит нам конец…
… его оторвали от дел»
(гр. «Король и Шут»)

Вот это круто было! Это кино пронзает все члены мои, все поджилки мои. Закрадывается в подсознание. Я первый раз его посмотрел ещё когда учился классе в четвёртом. Тогда мне было до такой степени страшно, что от страха я чуть не обезумел. Не буду утомлять россказнями о том, какими путями этот фильм пришёл ко мне вновь. Главное, что пришёл.

Второй раз (то есть сегодня) я испытал ровно такой страх, какой испытывал будучи маленьким мальчиком. Я чуть не рехнулся при некоторых эпизодах. Кое о чём я бы хотел поговорить более подробно.

Меня, как, наверное, каждого, кто сотворён из плоти и крови, раздражает изобилие красного цвета. Здесь в эпизодах, когда реки кровищи заливают холл гостиницы всё выполнено в удушающем красном цвете на красном фоне. Вкупе с музыкой, надлежащей к картине саспенса это, безусловно, производит впечатление. В добавку к этому в кадре с остервенелым внезапным скрипом, на секунду появляются образы близняшек. Всё это, помноженное на историю, благодаря которой рождается лента, порождает состояние пихосоматизма. И, кажется, что вот бы вместе с Дэнни не начать разговаривать с пальцем. Дэнни Ллойд, кстати, великолепен и изумителен. Всегда хотел знать, за какие «коврижки» дети так отдаются на благо искусству. Казалось бы, они ещё не всё в своей детской жизни усвоили, чтобы так играть во взрослом кино. В жанре «ужасы», между прочим.

Что ужасает ещё, это показ начинающего сумасшествия у отца. Чем в итоге всё закончится я, понятное дело, не скажу. Это будет в самом эпилоге. Скажу только что сами финальные кадры (фотография) вполне себе в стиле Стивена Кинге. Но Джек Николсон сам гений! Его герой не просто съехал с катушек, он сходит с ума постепенно. И тогда, когда становится угрозой для своей семьи, тогда и начинается самое интересное. Здесь и акцент. Один из акцентов! А страшно то, что для своей семьи человек становится опасен. И это не маньяк с бульвара какой-нибудь, где главные герои, подвизгивая, убегают со всех ног. Нет. Это отец и муж! Глава семьи. И в какой момент надо дистанцироваться от него надо ещё понять.

Шелли Дювалл тоже находка! Я ни в чём другом е не видел. Значит, не звёздная артистка. Но у кого повернётся язык назвать её бездарностью? (Хотя, я не читал отзывы на странице фильма, может, у кого-то и повернулся…). Но я для себя не раз и не два отмечал, что эта актриса — настоящий самородок. Голливуд теряет в том, что не добирает таких талантов, как Шелли Дювалл. Её героине как раз и предстоит один на один (можно и так выразиться) противостоять всему безумию, что происходит в отеле.

Со страхом внутри себя, я напишу о Филипе Стоуне. Это тот, благодаря которому вся история и дала толчок. Как в прямом (видимом зрителю), так и в переносном («поддонном») смысле. Его персонаж — это словно пришедший лукавый прямо из потустороннего мира. Причём не чёртик какой-нибудь с рогами, хвостом и копытами, а дух, который в облике Дельберта Грэйди заставляет (всё же, намекает) Джека/Джеку делать так. Невидимая грань проходит в разговоре между этими двумя мужчинами и едва можно уловить самому: о чём всё-таки был договор и где подвох. Нет, здесь нет недосказанностей. На додумку зрителя ничего не оставляют. А просто всё сделано так, что сидишь и сам думаешь: «А ведь Грэйди и меня заставил слушать его речь». И всё кажется невинным. Не замечаешь, как сладкая нить в душу вползает.

Это я к тому, что сделано «на тоненького». А это качество я очень ценю. И это касается не только разговора в туалете между тем и этим. Это касается всего фильма. Напоследок добивается всё лабиринтом. Страшный и удачный ход. Фильм выдающийся.

10 из 10

(Всем, кто забыл как снимать — обратитесь к истокам!)…

Пару фактов перед эмоциями:

1. Книгу читал — одна из лучших работ Стивена Кинга. Не сравнивать фильм с книгой считаю невозможным, ибо многое оттуда взято.

2. Изначально (еще в классе 5—6) смотрел мини-сериал, тогда даже днем он меня до чертиков напугал.

3. Не смотрел ни одного фильма Стэнли Кубрика (вроде как). Но все считают его великим режиссером, и я считаюсь с этим мнением.

Ну а теперь эмоции.

Это что же такое я посмотрел несколькими часами ранее??? Как так можно испортить такую отличную книгу, которую под кино переделывать то особо не надо?

Постараюсь в более-менее каком-то порядке обозначить эти эмоции.

Показывают «Сценаристы Стэнли Кубрик и еще там кто-то». Хм, а почему нет Стивена Кинга? Ответ я в принципе получил в конце фильма, но это меня не обрадовало. Минус.

Показывают сам отель Оверлук. Отель очень красив, в принципе таким я его и представлял. Очень красивый ландшафт, что и требовалось. Тут плюс.

Показывают управляющего отелем. В книге это был человек, которому было наплевать на Джека. А тут? Милый такой управляющий, даже добрый я бы сказал. Зачем менять минус на плюс? Это минус.

Показывают Венди. Что-то я не помню, чтобы в книге она была описана, как некрасивая женщина. При всем моем уважении к актрисе, она некрасива. Что не было в конце семидесятых красивых актрис сорокалетнего возраста? А то кого она играет. Венди в книге стала самой главной героиней. затмив Дени для меня. А тут? Орущая, орущая некрасивая «баба». Я до конца надеялся что ее зарубят топором. Минус.

Эпизод разговора Повара (не помню имени) с Дени. Это что за чертовщина? Зачем переделывать книгу? Где его «позови меня изо всех сил, док, если станет страшно»??? И я не помню такого финала этого персонажа. Что за фигня? Минусище!

Показывают, а точнее не показывают котельную. Как??? Это было так важно. Да в конце я узнал, что наплевать на этот котел, да и собственно на отель тоже. Чуть ниже поясню. Пока что Минус!

Ну и сам Дени. Господи… Да, нельзя требовать от ребенка отличной игры, но это перебор. Мальчик правдоподобно делает только две вещи — бегает в лабиринте и катается на велике. Всё остальное, включая речь не своим голосом, это ужас. Это самый большой минус.

И где чертовы фигуры животных? К этому времени сняли уже «Звездные войны», а вы не могли нарисовать ходячих животных из деревьев?

Есть огромный плюс — Джек Николсон. Я читал, что Кингу не понравилась его игра, но мне пришлась по душе. В данной концепции «Сияния» по Кубрику, Джек сыграл отличного психа. Молодец, мужик.

Ну и к главному различию между фильмом и книгой. Книга — об отеле, где царит и живет зло. «Сияющий» мальчик и отец «в завязке» — это вторичное. На первом месте — отель Оверлук, как воплощение зла. Фильм не об этом. В фильме отель вторичен. Фильм о семье латентных психов, которые раскрываются во всей красе в отеле с привидениями. Отец-псих-алкоголик. Сын-шизофреник-говорю с пальцем. Жена-страшная-кричу по поводу и без. Они бы сошли с ума и вне отеля, отель тут прелюдия, фон. По сути эти два произведения, несмотря на схожесть истории и одинаковые названия, совсем о разных вещах. Но увы это узнаешь только после просмотра.

Я же хотел посмотреть экранизацию отличной, страшной книги. За что и поплатился. Читайте Кинга, смотрите фильмы Кубрика и фильмы с Николсоном. Но не это…

4 из 10