Рецензии

В третью судную ночь в центре внимания находится сенатор Чарли Роан (Элизабет Митчелл), которая эту самую судную ночь хочет отменить. Но другим 'сильным мира сего' не хочется рушить традиции, тем более, что это подорвет основы их кровавой государственности, нельзя будет убивать бедных, а придется тратиться на социальные выплаты из госбюджета. Убить ненавистного сенатора незадолго до выборов в судную ночь - отличный способ избавиться от проблем. Но на защиту Чарли встает ее опытный телохранитель - Лео Барнес (Фрэнк Грилло), который сам лишился многого в одну из таких ночей. Все выходит из под контроля, когда дом сенатора оказывается взломан, а сама политик и ее охранник оказываются на мрачных улицах Нью-Йорка. Выжить и положить конец судной ночи раз и навсегда - основная цель героев фильма.

Джеймс ДеМонако третий раз берется за съемки 'Судной ночи' и делает это весьма успешно. Картина определённо держит в напряжении. Есть в фильме моменты, основанные на эффекте неожиданности, есть леденящие кровь жуткие сцены, присутствует экшн. В фильме звучит хорошая музыка, довольно неплохие спецэффекты.

'Судная ночь' не сыскала такой славы в России, какую она получила в США, но заняла довольно прочную позицию в жанре фильмов ужасов - триллеров. В США же эту трилогию уже можно назвать культовой. Но режиссеру пора остановиться, ведь рейтинги у картины снизились по сравнению с первой частью. Не думаю, что кому-то нужна четвертая, пятая и т.д. судная ночь. Авторы вполне логично завершили третью часть.

Что касается актёрского состава, то он неплох. Особо известных актеров здесь нет. В основном, это сериальные актеры, которые иногда мелькают в эпизодах на большом экране. Приятно было увидеть Элизабет Митчелл, которая в свое время участвовала в нашумевшем проекте - сериале 'Остаться в живых'. Здесь она вполне уверенно справилась с ролью заботливого и честного сенатора, которая отстаивает столпы демократии. Знаком мне так же и Фрэнк Грилло. Во-первых, он был во второй части картины, а, во-вторых, видел его в сериале 'Врата', который, к сожалению, закрыли после первого сезона. Он здесь все такой же мужественный и уверенный защитник. Из остальных актеров можно выделить разве что Майкелти Уильямсона, который сыграл Джо - хозяина продуктовой лавки, которую хотят разгромить нерадивые подростки. Остальные актеры - лишь в эпизодах.

Из минусов фильма можно выделить разве некоторую повторяемость в сюжете с предыдущими частями. Порой кажется, что фантазия создателей закончилась, и они гонятся только за тем, как бы поизощренней убить того или иного персонажа.

'Судная ночь 3' - фильм, который можно смотреть. Даже нужно его посмотреть тем, кто видел предыдущие части. Я по такому принципу в кино и пошел. Сказать, что пожалел, не могу. Вполне сносное кино для времяпрепровождения в компании друзей, которые периодически вскрикивают или дергаются в своих креслах...

7 из 10

Постойте-ка, дайте подумать... 18 лет назад... Какой же это у нас год получается?

Ах, да! 1998 год от рождества Христова. И что же это за семья такая политическая 'погибла' в этот знаменательный для всего мира год? Точно, мистер президент УСА был пойман с поличным - он развлекался с привлекательной сотрудницей Белого дома, Моникой Левински.

И кто же пострадал? Блондинистая жена Клинтона.

Ничего не напоминает? Ведь это ж совершенно неприкрытая калька. Что мы видим на экране? Блондинка, которая спасёт Америку, рвётся в президенты. И противостоит ей монстр с деньгами. Моё Вам уважение, господин Трамп!

Отличная политика, друзья мои.

Но ведь 'Судную ночь 3' нам заявили как фильм, а подсунули провокационную пропаганду политического толка.

Но я не хочу смотреть политику - я хочу смотреть кино.

Политикой же нужно заниматься, иначе она займется тобой (с).

Что, собственно, уже и произошло.

Долой обскурацию, дайте свободы. Хотя бы глоток. А такое творчество заслуживает нуля.

И баста.

Данный фильм можно разделить на две части, где есть психи-фанатики, и где есть религиозные фанатики. И первая часть данного фильма заставляет именно чувствовать дискомфорт, страх, когда видишь какие-то моменты, где показывают психов в масках, фанатиков, в ряды которых входят уже и иностранцы. Тут уже Судная ночь в Америке стала настолько популярной, что люди с разных стран приезжают, чтобы развлечься в эту ночь. Очень нравились моменты в фильме, когда в разноплановых костюмах участников ночи появляются люди, в чьих нарядах и поведении ты видишь ту самую грань безумия, которую они переходят каждую ночь один раз в год. И тут операторская работа была на высоте, она дает ощущение этого безумия и садизма, в которых погряз город. И тут их показано намного больше, чем в предыдущей части, и чувствуется масштабность происходящего.

Вторая же часть фильма показывает уже других фанатиков, связанных с религией, которые верят в своих Отцов-основателей, что Судная ночь это нужная вещь для американцев, короче говоря тоже поехавшие люди, но менее интересные, чем психи этого же фильма. Последователи данной Ночи всецело поддерживают ее идею, и приносят в жертву всяко разных людей, независимо от их статуса и положения в обществе, будь то наркоман или директор какой-либо фирмы, если человек провинился, по их мнению, то он будет принесен в жертву.

Так же еще в прошлой части фильма появилась волна сопротивления в лице народного предводителя, и ему помогал Данте Бишоп, тот самый парень, которого в первой части приютили главные герои. И в этой части Данте, которого играет актер Эдвин Ходж, находится все в том же сопротивлении, которое поныне отстаивает свои интересы против Судной ночи. И в данном фильме их действия тоже сведены к минимуму, чтобы излишне не портить суть повествования политической борьбы.

Конечно были и минусы в фильме, это излишнее количество пафоса, наподобие стрельбы 'по-макидонски' (два пистолета в руках), долгих предсмертных речах, но посреди всего этого, фильм смотрится приятно. Если вы ищите реализма в кино, то увы, этот фильм вас разочарует, так как он сделан по всем канонам кинематографа. Так же хочется отметить актрису Элизабет Митчелл, которая играет сенатора, ее героиня настаивает на отмене Судной ночи, и весь фильм Фрэнк Грилло ее должен оберегать. Я очень давно фильмов с участием Митчелл не замечал, с тех пор как кончился сериал 'Остаться в живых', и было очень приятно с ней снова увидеться.

Так что, друзья, если вы любите триллеры в смеси с боевиками, то этот фильм для вас. Сам он выступил на уровне второго фильма, что тоже без исключения радует.

Никакой интриги, никакой зрелищности и никакого экшена - все это о фильме «Судная ночь 3».

С самого начала фильма уже становится понятен расклад и дальнейшая сюжетная линия, но все же у меня оставалась надежда, что все будет не так печально и где-то все-таки найдется маленькая «изюминка», которая даст шанс этому фильму, но все оказалось очень печально.

На что был потрачен фильма? Наверное, на километры гирлянд, которыми были увешены автомобили… другого варианта у меня нет.

Вроде есть динамика в фильме, много погони, много стрельбы и кровь тоже имеется, но нет никакого напряжения, нет страха. Фильм оказался очень слабым и состоящим из сплошных штампов.

У нас есть:

- противник судной ночи, сенатор Чарли Роан, безумно справедливый и честный политик;

- заговорщики, призванные уничтожить сенатора;

- неубиваемый и верный охранник;

- добродушный чернокожий владелец магазина, который всем как отец родной;

- шайка злобных подростков в масках, желающая отомстить добродушному владельцу магазинчика;

- крутая девчонка - местная «легенда», которая, как супермен появляется в трудную минуту.

Попросту говоря, есть черное, есть белое и нет интриги - угадаете, кто победит?

Финал фильма и вовсе разочаровал. Что это было? То ли церковная служба, то ли сектантская проповедь, то ли собрание душевнобольных… Церковь, всеобщая молитва, неадекватные блаженные улыбки на лицах «прихожан» и священник, неистово кромсающий «судимого», на глазах паствы - непонятно, странно и как-то несуразно.

Понимаю, что найдутся поклонники этой трилогии, и непременно закидают меня камнями, но факт останется фактом - фильм совершенно невыразительный, скучный и высосанный из пальца.

И, я искренне надеюсь, что финал, все-таки не был намёком на продолжение… Хватит, ребята, пора заканчивать!

Жанр антиутопии в кино всегда претерпевал различные видоизменения, вбирая в себя элементы постапокалипсиса или зомби-хоррора, представляя на суд зрителей от логически законченных произведений до полубредового трэша. Порой и социально-политический каркас истории являлся двигателем сюжета, как это было в весьма оригинальном камерном триллере Джеймса ДеМонако «Чистка», с чувством тонкого чёрного юмора обозначенном в прокате как «Судная ночь». Среди многочисленных заштампованных фильмов ужасов именно эта картина оказалась способна впечатлить и запомниться не присутствием в кадре косолапых леших или костлявых призраков, а ощущением полнейшей беззащитности перед действующим законом современной Америки, в которой раз в год в течение двенадцати часов разрешаются абсолютно все противоправные действия, включая не только порчу имущества, но и убийства людей. В отличие от оригинала, вторая часть, поставленная всё тем-же ДеМонако вновь по собственному сценарию, уже не сжимала стенами одного дома, а вышла на улицы города, в красках показав, как проходят ежегодные празднования Чистки в честь всеобщего блага Америки, данного правящей партией Новых Отцов-основателей, вещающих с трибуны уже пару десятков лет. Сиквел «Чистка: Анархия» увлечённо собирал нескольких героев с целью дать угадать, кто-же из них останется в живых после условного сигнала, льющегося их громкоговорителей на улицах, и режиссёру вновь удавалось заставить, в той или иной степени сопереживать действующим лицам.

Решив закончить «трилогию Чистки» собственноручно, не передавая права на продолжения иным умельцам, способным порой выпускать свои ленты сразу на видео, режиссёр возвращается со всей съёмочной группой и чуть не ударяет лицом в грязь, не предлагая в новой ленте ничего нового за исключением некоторых смысловых идей. «Чистка: Год выборов», закономерно переименованная в «Судную ночь 3» аналогично сиквелу, путешествует по ночным улицам города, объятого пламенем вседозволенности и безнаказанности, только самую изощрённую жесть и сцены кровавых убийств, ДеМонако аккуратно отодвигает за кадр, будто вместе с героями, в двадцатый раз уже не удивляясь происходящему. За годы правления Отцов-основателей, жители Штатов, практически каждый из которых хоть раз мечтал изнасиловать или убить недруга своего, рьяно готовились к празднованию Чистки, превращая эти вожделенные двенадцать часов в своеобразный карнавал, вакханалию, реализующую самые восторженные мечты. Поэтому здесь и появляются громадные гильотины в подворотнях, окровавленные бугаи жаждут дополнительной крови, а вчерашняя школота, нарядившись как на бал, разъезжает на обвешанных гирляндами авто, размахивая разноцветными автоматами. ДеМонако не прослыл бы оригинальным, не добавив изюма в фильм в виде «убийственного туризма», которым занимаются путешественники из разных концов света. К примеру русские, из под масок которых льются до боли в ушах знакомые матерные словообразования. Режиссёр знал у кого стоит консультироваться.

Имея самый большой бюджет по сравнению с предыдущими лентами серии, постановщик по необъяснимым причинам избрал полудокументальный стиль съёмки, разрешив бессменному оператору снимать буквально с плеча, изредка стараясь ловить красивые кадры, наполненные неоновыми огнями и разноцветной праздничной мишурой, забрызганной кровью. Будто свежие работы Манна, третий фильм смотрится слегка дёшево, небрежно, но более осязаемо и реалистично, пусть и большинство сцен демонстрируют не стремление людей к отмщению или справедливости путём насилия, но тупой жаждой поиграть в убийство. Среди всего этого бедлама, ДеМонако закономерно осознаёт, что пора завершать эти ежегодные развлечения, в основу сюжета закладывая политические мотивы героев, среди которых уже знакомый сержант Лео Барнс, переквалифицировавшийся в первого охранника сенаторши Чарли Роэн, выступающей за отмену Чистки. Именно за персонажем Фрэнка Грилло, узнаваемого некоторым по роли Кроссбоунса из комиксов, и его оппонентки по спасению, следить интереснее всего, поскольку Барнс всё ещё жив, а сенатор - единственный способ не только покончить со смертями, но и адекватно завершить трилогию. Что как не политика способна изменить жизненный уклад страны, в которой партия регулирует социальный баланс чудовищными способами, укрываясь при этом от подпольных противников в защищённых местах, только законный выбор большинства, которое состоит из среднего класса, уставшего от двенадцатичасового смертельного тоталитаризма творимого руками бесноватого контингента или скучающих богачей.

Возводя в культ убийство, достойное почти церковной службы во благо общества, ДеМонако практически демонизирует Отцов-основателей, свято верующих в очищение посредством вонзания острого ножа в грудную клетку или изящного проведения лезвия вокруг шеи жертвы. Неужели те прагматичные и расчётливые члены партии, поднявшие экономику страны за несколько «счастливых» лет и убийственных ночей, теперь возводят Чистку в разряд духовных обрядов? Позиционируя NFFA именно так, режиссёр с особым упоением доводит до гротеска подобные сцены, призванные пробудить чувства справедливости с желанием наказать осатаневших лицемерных ублюдков свинцом в голову, но противопоставляет этому героиню Элизабет Митчелл, которая несмотря на происходящее вокруг, всеми своими силами старается выжить и провести грядущие выборы без ненужной крови, оставаясь персонажем излишне высоких идеалов. Не смотря на политизированность и некоторое упрощение действующих лиц, заведомо принявших положительную или отрицательную сторону, «The Purge: Election Year» со всей серьёзностью задаётся вопросами о необходимой жестокости и оставаясь самой слабой по части триллера и всевозможного напряжения, по традиции веселит сумасшедшими сценами, где переодетые в хрюшек с мечами агрессоры эффектно отлетают от выстрела дробовика. Судя по сборам на свободолюбивой родине, непритязательному зрителю как раз это и необходимо.

7 из 10

«...ради всеобщего блага»

Вот и вышла на экраны третья часть долгожданного фильма 'Судная ночь' (2016), первые две части произвели на меня неизгладимое впечатление, поэтому именно эту часть я ждал с нетерпением. Сегодня ты приносишь соседям пирожки и мило пьешь с ними чай, а завтра приходишь и отрезаешь головы их детям, а затем и родителям - именно в этом суть происходящего безумства.

Практика судных ночей, или, как говорят жители славной Америки, чисток, давно вышла за пределы простого беспредела, это время стало средством политической борьбы, способом устранения конкурентов и избавления от самого незащищенного слоя населения - людей с достатком ниже среднего. А между тем обычным рядовым людям в своем большинстве уже порядком осточертели эти ночи, ведь люди не могут позволить себе укрепить жилище и обезопасить близких, становясь просто объектом для охоты богачей.

Фильм, на мой взгляд, получился достойным, хотя вторая часть мне всё же понравилась больше - там был более сильный накал страстей, а также герой Фрэнка Грилло в предыдущем фильме показался более ярким и харизматичным.

Сценарий был куда лучше прописан, чем в третьем фильме. В этом же фильме появились некоторые несуразные моменты, типа малолеток, убивающих из-за конфет, или же туристов-убийц, в том числе и русских, которые также участвуют в 'судной ночи'. Конечно, это всё несильно испортило впечатление от этой премьеры, однако до второго фильма продолжение не дотянуло, и от этого слегка обидно.

Этот фильм показывает частое явление: кажущиеся милыми люди тщательно скрывают свое истинное лицо до подходящего случая.

Очевидно что мы имеем дело с многосерийной франшизой, которая год от года будет развивать эту, неплохую в принципе, тему. Да и с коммерческой точки зрения фильм превзошёл самые смелые ожидания создателей, а это ли не успех по-голливудски?

Вот и вышла третья часть. Подозреваю, что она последняя. Первым двум я поставил по семёрке.

А вот эта часть - откровенная халтура. Я не пойму, куда потратили выделенные десять миллионов баксов? Можно было снят отличнейшее завершение, но по факту мы получили средний аттракцион уровня второсортного боевика с Трехо. Стрельба, убийства раной степени безынтересности, никакой мотивации при этом...

Ужасы? Чего нет, того нет. Более того, меня злила каждая упущенная персонажами возможность спастись. Например. Один из героев решил пережить судную ночь на крыше магазина. Забрался на крышу. Нет, чтобы сесть в центре и прятаться. Он сел с краю, чтобы, видимо, быть просто замечательной мишенью! Это при всём при том, что сам герой признаётся в неспособности убить человека.

Из актёров больше всех понравилась Элизабет Митчелл. Она отлично сыграла хладнокровного сенатора. Фрэнк Грилло отыграл на уровне, без серьёзных ошибок. Остальные же были несколько послабее.

Таким образом, могу с уверенностью сказать: первая часть лучшая; вторая примерно равноценна первой; третья же является совсем необязательным фильмом.

5,5 из 10

Первая «Судная ночь», вышедшая в 2013 году, очень удачно сорвала банк. Благодаря маленькому бюджету фильм окупился несколько раз в прокате и получил восторженные отзывы у критиков. Хоть фильм на меня и не зашел, сама идея о том, что есть одна ночь когда можно все и ничего тебе за это не будет очень необычная. Вторую часть я благополучно прошляпил, а третью решил глянуть. И зря, потому что из хоррора про человеческую сущность, которая не сдерживается никакими рамками, третья часть превратилась в какую-то недополитическую драму.

Расклад, в принципе, такой же, есть одна ночь в году, когда можно совершать любые преступления. И весь честной народ готовится к ней. Из новшеств можно выделить развитие идеи о том, что множество людей из разных стран съезжаются на «празднование» судной ночи. И теперь это не только чисто американская забава. Назовем это киллинг-туризмом. Основная канва фильма строится вокруг сенатора Чарли Роан, которая готовится к выборам президента и всячески против празднования судной ночи, так как это разлагает общество, да и вообще, у ней семью много лет назад убили благодаря этой ночи. Ее противники, партия «Отцов основателей Америки», которые обеими руками за проведение судных ночей, решают устранить конкурентку, воспользовавшись надвигающимся праздником. Сделать это они решили самым громким способом: кучей наемников размалеванных свастикой с ног до головы, видимо, чтоб зритель больше сопереживал сенатору. После неудачного покушения сенатор и его телохранитель оказываются на улице, где помимо наемников им нужно спасаться и от толпы, таких же размалеванных людей «празднующих» судную ночь.

Впечатления от всего фильма можно описать одним словом «скука». Глазу не за что зацепиться, настолько все невыразительно. Политическая линия прямая и неинтересная. Есть плохие, и есть хорошие. Плохие хотят убить хороших, хорошие убегают. Хорошие не хотят убивать плохих ни при каких обстоятельствах, потому что «если мы убьем, мы уподобимся им». И даже когда хорошим случайно попадется подпольное движение, которое собственноручно планирует покушение на верхушку «отцов-основателей», они и тогда пытаются их отговорить. Ну вы поняли, честность и все такое. Персонажи тоже невыразительны. Помимо, собственно, сенатора и его телохранителя, которые, надо отдать должное, вполне адекватно себя ведут при данных обстоятельствах, здесь имеются также: владелец магазина Джо Диксон и его напарник Маркус, которые решили ночевать на крыше своего магазина, так как со страховкой их нагрели и теперь надо защищать свое имущество. Их подруга Лэни, которая в судную ночь подрабатывает санитаром, помогает раненным и все такое. И толпа разношерстных афроамериканцев, которые, в основном, все хорошие. Есть светлое пятно, это толпа русских, которые с криками «вали пиндосов» начали избивать наших героев и их гаджет, который «летит, а не птица, летит и матерится».

Экшен сцены не блещут жестокостью или кровищей. Фильму интересней показывать различные маски и наряды персонажей, чем смаковать убийства. Автоматы, инкрустированные стразами, светящиеся маски, гильотины в переулках (?). Такое чувство, что здесь не ночь для узаконенных убийств, а арт-инсталляция, какого-нибудь художника в рамках выставки современного искусства.

И вот так весь фильм. Скучно и невыразительно, а под конец, когда начинается лютая сектантская хрень и вовсе раздражающе. Судная ночь 3 очень странно себя ведет, свою главную фишку он отодвигает на задний план, а на передний вытаскивает неинтересную политическую историю с моралью в духе «побеждать надо честно». Вроде бы это последняя часть, но судя по сборам, так просто от этой франшизы студия явно не избавится. Так что продолжение, может быть, следует.

4 из 10

Во вселенной данной картины убийство может сойти с рук любому, но только раз в год. Конечно, это мероприятия как бальзам на душу большей половине людей Америки, но есть и те, кому такое уже изрядно поднадоело.

События третьего фильма имеют, куда больший социальный и политический подтекст, чем это было предоставлено во втором и первом фильмах. Недовольных жителей становится больше, да и в верхах тоже нашлись люди, желающие все это прекратить. Итак, ночь чистки началась, но теперь еще можно линчевать и политиков.

Как видим, режиссер данного франчайза Джеймс ДеМонако пошел чуть дальше в этом фильме. Он объединил боевик с политическим триллером, хоть и выглядит это несколько бюджетно. Действия на экране все так же много, жестокости хватает, но вот фантазия уже явно начала угасать. Если политике тут уделено больше времени, то самому насилию и экшену не так много. Местами это все смотрится очень серо и без особой фантазии, а иногда эпизоды сильно растягивают.

Из актеров, главный тут на кого стоит обратить внимание - Фрэнк Грилло в роли Барнса. Персонаж из второго фильма. Он, пожалуй, единственный персонаж, за которым интересно наблюдать, все такой же крутой и бравый мужик. Сенатор Чарли Роан, на которую работает Барнс, сыграна актрисой Элизабет Митчелл. Довольно хорошо смотрится в роли женщины политика, которой не наплевать на остальных. Другие актеры и персонажи, к сожалению, особо ничем не отличились.

Хотим мы этого или нет, но прямолинейность просматривается почти на протяжении всего фильма. Видать, создатели и решили, что пора подводить сюжет к концу, потому, что много из него не выдоишь. Конечно, лента выдалась не такой атмосферной и аутентичной, как второй фильм. А жаль, ведь можно было бы выдать куда больше, чем вышло на деле.

«Судная ночь 3» почти повторил судьбу первого фильма. Был огромный потенциал, но благодаря имени создателей, студий и самого франчайза, решили сильно не парится, и выдали данную ленту. Кино вышло не плохое, но после просмотра осталось впечатление, что чего-то все-таки не хватает, а это уже признак того, что лавочку пора сворачивать либо делать приквел или спинн-офф, чего теперь только и остается ждать от данной серии.

7 из 10

Хэллоуин для взрослых... Одна ночь в году, когда тебе дозволено абсолютно всё... Интересная идея и плодородная почва для психологического триллера, но после успеха первой части сценарист вместо того чтобы продолжить раскрывать тему решил увеличить географический и не только масштаб сей истории.

Франшиза 'Судная Ночь' напоминает другую франшизу, которая начиналась как камерный психологический триллер с элементами ужасов снятый за 3 копейки, а закончился как безвкусная мясорубка с большим бюджетом и настолько банальной и пустой историей насколько это вообще возможно, а франшизу эту кличут 'Пила'. Я лично надеюсь, что 'Судная Ночь' перестанет собирать деньги и ее перестанут снимать или они сделают интересную, напряжённую и непредсказуемую историю, ну то есть не то что у них вышло в этом году.

Начинается фильм довольно стильно и я уже подумал, что сняли годное кино, но потом я вижу надпись '18 years later' и после этого момента фильм не заинтересовал меня не разу.

Про историю ничего говорить не буду, только скажу что сама основная фабула истории вполне себе хороша, а вот всё вокруг этой самой фабулы никак к сожалению не впечатляет вообще. И что самое странное фильм не достаточно жесток.

Каждый кто идет на Судную Ночь(если понимает что интересной истории не будет) ожидает какого-то ультра-насилия, а здесь самим жестоким мне показалось казнь рандомного человека гильотиной... мать вашу гильотиной в переулке!!! Идиотизма вообще в новой части довольно много, но рассказывать не буду ибо спойлеры.

Не знаю что еще сказать, так что вот мой заключающий вывод в виде формулы: бюджет+второсортные актеры+сухая история+синдром Пилы=Судная Ночь 3