Рецензии

Продолжения и ремейки тех или иных картин уже давно успели превратится в предмет естественного обихода. Когда стоит картине отлично показать себя в коммерческом плане, её продолжение не оставляет себя долго ждать. Даже при том, что изначально отдельные картины не подразумевались 'с прицелом' под продолжение и не нуждаются в нём абсолютно. Но жажда наживи боссов студий берет вверх и это можно смело назвать главной чумой современного кинематографа, которая дошла и до 'Судной ночи'.

Данный фильм режиссера Джеймса ДеМонако в полной мере отражает то, что первый фильм изначально не планировался как фундамент некой трилогии в целом. Тем не менее, ДеМонако отлично выкрутился из ситуации превратив обычный сурвайвл триллер в нечто куда более масштабное, глобальное и с ярко выраженным политико-социальным акцентом. Данный фильм режиссера не стал исключением и продолжил направление предыдущей ленты.

Если для сиквела режиссер картины Джеймс ДеМонако, а также именитые продюсеры Майкл Бэй и Джейсон Блум придумали нечто достаточно новое, то в этот раз утруждать они себя не решили. В итоге, данный фильм режиссера Джеймса ДеМонако в полной мере повторяется за предыдущей картиной. Не только с точки зрения общей канвы сюжета, но и моральной основы предоставляющей практически ту же самую пищу для размышлений. В том числе и аналогичного рода фундамент для порицания и осуждения жестокости 'простых смертных' (т. е. нас), но и власти сильных мира всего, которые чаще всего дергают за ниточки. Разве что, ради некого приличие изменив отдельные моменты сюжета и как бы оправдав зарплату сценаристов.

Визуально фильм также получился чуть беднее своих предшественников. Казалось бы, продолжения всегда должны сублимировать основные достоинства предшественников и умножать их в разы. Начав смотреть 'Судную ночь', ждешь куда больше эффектного зрелища, кровавых убийств, изобретательного насилия и прочего хлеба со зрелищем. Когда как в данном случае, зрелище проигрывает своим предшественникам не только качеством, но и количеством. При этом нельзя не отметить, что даже при наличии некоторого регресса по отношению к предыдущим частям, фильм смотрится до финальных титров с особым интересом и ничуть не вызывает особого негатива при просмотре.

Приятным подарком оказалось возвращение звезды сиквела Фрэнка Грилло к своей роли. Персонаж заметно потерял некой харизмы и стал скучнее, но всё равно Грилло отлично справляется со своей задачей и тащит почти весь фильм на себе. Очень хороша Элизабет Митчелл, которая по правде говоря сыграла одну из сильнейших и интереснейших ролей в своей карьере. Майкелти Уильямсон заметно переигрывает, а Джозеф Джулиан Сория и Бетти Гэбриел вполне приятно смотрятся на вторых ролях.

6 из 10

Судная ночь 3 - это ярый пример того как бесчисленные продолжения почти всегда слабее своих предшественников во всем. Зрелища стало меньше. Острота социально-политической идеи малость притупилась. Но не смотря на это фильм смотрится вполне бодро хотя бы для одноразового просмотра.

В 2013 – ом году на экраны вышла “Судная ночь” – 3-х миллионная лента режиссера и сценариста Джеймса ДеМонако, вышедшего из тени после стольких лет. За оригинальность истории о Судной ночи – одной ночи в году, когда возможно абсолютно все – лента смогла собрать почти 90 миллионов, став настоящим прорывом нефтяной скважины в Голливуде. Сиквел ( уже с бюджетом в 9 миллионов) последовал незамедлительно. Итог – 110 миллионов не считая цифровых носителей. План был все тот же, продюсеры добавляли деньги, а ДеМонако работал уже над третьим фильмом, пытаясь избежать повторения, создав новую историю. И лишь через два года, в 2016 – ом году, “Выборы” ( так называется триквел) появляются в прокате. Бюджет почти тот же ( 10 миллионов), знакомые персонажи присутствуют, а Судная ночь стала еще безумнее. Безумнее до предела.

Через несколько часов наступит уже 18 – ая Судная ночь. За все это время идет ожесточенная борьба между сенатором Чарли Роан, пытающейся отменить Судную ночь, и Эдвиджом Оуэнзом, одним из великих “Отцов основателей”. Все приходит к тому, что в предстоящую ночь иммунитет с правительственных служащих, который все это время был активирован, будет удален. До 18 – ой Судной ночи осталось мало времени. Где – то в городе Чарли Роан для получения голосов, готовится переждать этот ужас у себя дома, в кругу охраны, возглавляемой Лео Барнсом, владелец магазина будет отчаянно защищать свою собственность, а две девушки будут подбирать раненых на скорой, пытаясь помочь. Только сейчас они не знают, что их судьбы переплетаться, а за сенатором будут гоняться наемники – нацисты, направленные со стороны соперника. Впереди всех ждет тяжелая ночь. Ночь, для которых она может стать последней в жизни…

На своем режиссерском поприще Джеймс ДеМонако не придумывает что-то нового, оставаясь верным предыдущим частям: все сделано стильно, атмосферно, мрачно, даже присутствует некая паранойя ( вдруг кто- то прячется в углу и вот – вот готов напасть). По поводу безумия не врали, триквел выглядит более жестоким – больше жестокости, больше крови, больше анархии, читающихся в масках вышедших на улицы маньяков. Жесток фильм не только тем, что творится в центре города или на его окраинах, но и самими “Отцами основателями”, придумавшими чистку. Режиссура на уровне прошлых частей, то есть хорошая, безошибочная. Джеймс ДеМонако отлично рассчитал свою стратегию и как сценарист, сделав его неким водоворотом: первая часть затрагивала малую часть Судной ночи ( по сути основные правила с наглядным примером), вторая усиливает вращение, благодаря открытому миру происходит более широкое видение ночи во всем его безумном виде, затрагивается тема правительства. Третья часть, как многие уже поняли, усиливает воронку до предела, и Джеймс отдает все силы для финального броска – полного раскрытия всех аспектов чистки. Все без утайки. Получилось ли? Конечно! Почему? Потому что ДеМонако не сидит сложа руки, придумывая все более убийственные истории. Сценарий, больше сделанный под второй фильм, наполнен большим спектром подробностей, находящимся наверху, у самых ног “Отцов основателей”: кто как не они заразили страну безумием, кровопролитием. Сценарист ярко показывает личность тех, кто постоянно сидит за кулисами, наблюдая за веселеем. Джеймс не теряется в личностях, обжигая “Отцов” клеймом тех же маньяков, отчаянно верующих в то, что убийство – это очищение. Удалось слегка связать все части двумя героями – Лео ( одним из главных героев сиквела) и Данте Бишопом ( тот самый бездомный из первой части). Можно было сделать эти нити куда более крепкими, упомяни Данте Джеймса Сэдина или его семью, которая так ожесточено боролась за него в оригинальной ленте. Но увы. Сценарий хороший, правда в середине есть парочка скучных моментов. Постоянный оператор первых двух частей - Жак Жуффре – с радостью подписался и на третью. Оператора тяжело обмануть, провести, он знает свое дело, показывая очередной праздник кровопролития и убийств, выбирая как можно интересные ракурсы. Камера не трясется, как это бывает во второсортных фильмах, она плавно следит за героями, как прицел снайперской винтовки, готовая выстрелить в любой момент. От Жуффре не смогла ускользнуть ни одна перестрелка или драка ( отличная подача финальной драки Лео и главаря нацистов) – это очередной плюс Жака. Преданным себе остается композитор Нэйтан Уайтхед, работая с режиссером третий раз. Музыка в некоторых моментах отдает драйвом, в некоторых нужным напряжением, нужных проекту для придачи больше атмосферы ( не все же 109 минут – самая долгая часть трилогии – превращать в крысиные бега).

По актерскому составу нет вопросов. Уверенная, качественная игра, полюбившегося многим еще с сиквела, Фрэнка Грилло, ставшего бойким борцом с Судной ночью. Как и в прошлой ленте, Фрэнк работает безупречно, даже здесь приходится возиться чуть больше, когда охраняешь сенатора, чью роль исполнила Элизабет Митчелл. К главным героям можно прибавить трио новичков - Майкелти Уильямсона, Джозефа Джулиана Сорию и Бетти Гэбриел – ставшими небольшой опорой для Лео и сенатора. Хорошо рассказана история их персонажей и их связи друг с другом, без которой они бы пропали в одиночку не только ночью, но и во всей жизни вообще. Отлично вошли в роль Терри Серпико, сыгравшего главаря нацистов и Кайл Сикор, являющимся членом “Отцов основателей” ( одного из целого круга) – яркая, до ужаса натуральная игра в церкви заслуживает похвалы. Эдвин Ходж, исполнившего роль Данте, здесь чуть больше, нежели в первой. Здесь, спустя столько лет, его герой стал совсем другим человеком, воином в неравной борьбе со смертью. Хороший актерский состав, состоящий почти из безызвестных актеров, а кандидатуры Фрэнка Грилло и Элизабет Митчелл не пытаются выделиться из группы, составляя при этом натуральную, общую игру всего состава.

Итого:

“Судная ночь 3” – это хороший фильм, начинающий потихоньку сдавать свои позиции, сделанный все той же не сменной командой мастеров. Очень хочется, что бы “Выборы” стали финальной частью. Конечно, верю в силы Джеймса ДеМонако, однако идей почти не осталось, третья часть все расставила по своим местам. Джеймса молодец, проделал великолепную работу, смог создать оригинальный фильм и вытащить его на мировое обозрение почти своими силами. Но теперь режиссер может уйти в новое, свободное плавание, на встречу более дорогим проектам. Двери продюсеров для него открыты навсегда.

Спасибо за внимание и приятного просмотра!

Недалекое антиутопическое будущее.

Ежегодное 'самоочищение' общества, а точнее - тотальная его чистка, санкционированная правительством США, и называемая 'Судной Ночью', пользуется бешеной популярностью у населения. Одни ждут Судной Ночи со страхом, другие - с предвкушением, третьи - просто стараются держаться на дистанции. Лишь чиновникам правительственного уровня предоставляется иммунитет на время проведения массовой чистки общества. Остальным везет значительно меньше. Один раз в году с 19 часов вечера до 07 часов утра любые преступления, включая убийства, совершенные на территории США, становятся легальными. Вместе с тем в нарастающей части общества зреют протестные настроения против Судной Ночи как таковой, так как все чаще Судная Ночь представляет из себя фестиваль убийств, насилия и садизма, а не самоочищение общества. Третий фильм франшизы расскажет о событиях, совершившихся в канун и на протяжении Судной Ночи, когда впервые в истории никому не был предоставлен иммунитет от Судной Ночи.

Соединенные Штаты Америки находятся на пороге предстоящих президентских выборов.

В предвыборной гонке дышат друг другу в затылок с попеременным успехом два ключевых кандидата, находящиеся по разные стороны баррикад - чиновник и клерикал Эдвидж Оуэнс, которого играет Кайл Сикор, и независимый кандидат, сенатор Чарли Роан в исполнении Элизабет Митчелл.

Чарли Роан открыто протестует против Судной Ночи как элемента регулирования отношений в обществе, мотивируя это тем, что жертвами Судной Ночи становятся в основном социально незащищенные группы граждан, а доходы от нее текут в карман производителей и распространителей стрелкового оружия. Чарли Роан сама пережила Судную Ночь, в одной из таких потеряв всю свою семью. И у нее все шансы победить, так как ее поддерживает многочисленная активная часть небогатого населения.

Данное обстоятельство крайне не нравится существующей группе представителей верховной власти, так называемым Новым Отцам-основателям под предводительством лидера Калеба Уорренса (в исполнении Рэймонда Джона Бэрри).

И в канун грядущей Судной Ночи Новые Отцы-основатели отзывают иммунитет от Судной Ночи у всех привилегированных граждан США, включая правительственных чиновников, чтобы без формальностей расправиться с выступившим против власти сенатором.

Из предыдущей части Судная ночь: Анархия перекочевал персонаж Фрэнка Грилло по имени Лео Барнс, который благодаря Судной Ночи пережил достаточное количество сложных моментов жизни, и принимал нелегкие для себя решения. Отказавшись наказывать убийцу своего сына (что в итоге спасло ему жизнь), он примкнул к противникам Судной Ночи и использует свой военный опыт для защиты сенатора от угроз, внешних и внутренних.

Третий эпизод из франшизы 'Судной Ночи' вновь окунает нас в раздираемое противоречиями общество США, но, в отличие от второго эпизода франшизы, акцент сделан на бессмысленность насилия, религиозность и политизированность главных антагонистов ленты.

Если вторая часть открыто противопоставляла богатых и бедных, над которыми богатые в Судную Ночь открыто глумятся, и уничтожают, то третья демонстрирует хаотические настроения среди бедных, и выруливает сюжет ближе к концу на политические рельсы борьбы группы граждан с режимом Новых Отцов-основателей.

Однако, по пути картина дает стране угля и подкидывает ряд ярких эпизодов из жизни сошедшего с ума американского общества, провозгласившего насилие, хоть и на 12 часов в году, новой религией.

В центре событий оказываются простые граждане - продавец небольшого магазинчика, его помощник, медсестра со своей напарницей, которые в Судную Ночь не отсиживаются в норах, а вынуждены с оружием в руках защищать свою жизнь, друг друга, пытаться спасти жизни других людей.

Однако общество США чрезвычайно больно, и больно оно тем, что месяцами копит насилие, и в безальтернативной форме выплескивает всю ненависть на протяжении 12 часов Судной Ночи.

Со стороны исполнителей в Судную Ночь появляются такие яркие персонажи, как школьницы, для которых насилие и убийство это и новое ярчайшее развлечение, и абсолютно ни с чем не сравнимый психологический опыт. В стремлении попробовать новое, подростки Нового света идут в Судную Ночь на любое преступление, устремляясь под хит от Майли Сайрус удовлетворять тягу к разрушению. Картина изображает их наркоманами, подсевшими на наркотик убийства, единственное лекарство от которого - их собственная смерть. Ярчайшие эпизоды с участием Бриттани Мирабайл иллюстрируют противоречивость подростковой психики, и последствия того, что у данной психики убраны любые ограничения. При просмотре испытываешь и мерзость, и жалость к сошедшим с ума от вседозволенности детям.

Приоткрыта также та сторона жизни общества, в которой в страну прибывают туристы-убийцы, которые стремятся получить 'новый экспириенс' от возможности безнаказанно убивать.

Но все же по сюжету. Чарли Роан и ее телохранитель Лео Барнс противостоят отряду наемников из нацистского движения White Power под командованием Эрла Данцигера, сыгранного колоритным Терри Серпико. А если нацисту заплачены деньги, причем очень большие, то он очень постарается ради Новых Отцов-основателей. Этим сюжетная линия уравнивает Новых Отцов-основателей с Третьим Рейхом, фактически наделяя верховную власть в США чертами ультранацизма.

Сенатору и ее телохранителю будут помогать как простые люди, оказавшиеся в одной лодке с ними, так и вооруженное подпольное движение под руководством Данте Бишопа - чернокожего персонажа, выжившего в первой части франшизы, сыгранного Эдвином Ходжем.

На сторону сенатора становятся уличные банды, но это, надо полагать больше по признаку - если у нас общий враг, то мы временно, но союзники. А общий враг у уличных банд, состоящих из чернокожих и латиносов - это движение White Power.

И будет резня, и предательство своих, и будет побег от безжалостных до зубов вооруженных нацистов, в ходе которого Чарли Роан все же попадет в руки Новых Отцов-основателей, уготовивших ей место жертвенной овцы на алтаре их новой религии, причем в буквальном смысле.

Ярко показана кровожадная сущность верхушки американского общества в этих сценах, соединившей собственную моральную ущербность с выпуклым клерикализмом, оправдывая свои мерзкие деяния стремлением духовно очиститься.

Собственно, фильм не претендует на эпичность, но содержит приличное количество ярких эпизодов, шаг за шагом иллюстрирующих борьбу одного человека и его сторонников с сошедшим с ума от власти режимом.

Если не вдаваться в пафосные речи политиков, то в фильме ставится фактическая точка такому явлению как Судная Ночь. Достигнув состояния квинтэссенции насилия, американское общество обязано переродиться, и, так как оно не в состоянии оказалось уничтожить само себя, добро обязано победить.

Откровенно говоря, не знаю, каково бы оно было в реальности.

Скорее бы навязанный самотеррор принял бы библейские масштабы, и трансформировался в тоталитарное правление, либо в полную анархию.

Фильм слабее предыдущей части, но сильнее первой его части, поэтому целесообразность просмотра за вами, зрители. Я посмотрел фильм дважды и ни разу не пожалел. Он умело нагнетает напряжение, и создает нужную атмосферу, ну а под конец все же слегка отпускает и дает надежду на лучшее будущее.

8 из 10

Вот уже в очередной раз Джеймс ДеМонако решается на съемки продолжения своей 'Судной ночи'. Первый фильм трилогии довольно таки свежо воспринимался и безусловно смотрелся с неподдельным интересом. Аналогии в кинематографе хоть и встречались, но тем не менее, определенная новизна таки чувствовалась. Сиквел только лишь обкатывал идеи первого фильма и в сущности, не привносил ничего нового, кроме очередного вороха маньяков и различных убийств. По небольшим наблюдениям, завершающая на данный момент часть франшизы, недалеко ушла от предыдущего фильма. И на мой скромный взгляд, в этом не так то уж много плохого, понятно что теперь уже будут снимать исправно, для тех кто с каждым релизом новой части заносит деньги.

В сюжете триквела все как обычно, наступает очередная Судная ночь, люди к ней готовятся, укрепляют дома, закупаются оружием и точат ножи. Но по мимо этого, в фильме появилось множество политической подоплеки. Сенатор Чарли Роан борется за президентское кресло, выиграв его, она обещает положить конец ежегодному безумству, именуемому Судная ночь. Только вот далеко не каждый хочет отмены праздника всех маньяков и убийц. Отцы основатели уже подготовили покушение на жизнь сенатора Роан, а так как оно произойдет в период Судной ночи, то будет совершенно легальным.

В целом то тут однозначно ничего нового. В главных ролях снова засветился Фрэнк Грилло. Что меня порадовало, актер то в целом хороший. Непонятно правда, как его персонаж попал в телохранители к сенатору? Но да ладно, с логикой тут в любом случае проблемы, так что большую часть событий фильма я воспринимал просто так, как они есть. Вновь персонажи страшно тупят, вновь совершают ошибки и вновь от них же умирают. Подобное свойственно вообще всей серии, так что наверно даже уже и не раздражает. Маньяки вновь колоритные, целая куча разношерстных психопатов, которые носятся по улицам и чинят полнейшую анархию. Чего ещё не хватает фильму? А черт его знает, совершенно незамысловатое зрелище, от которого вообще не должно быть завышенных ожиданий. Хотя нет, вспомнил, не хватает одного самого колоритного маньяка, такого как персонаж Риза Уэйкфилда из первого фильма. Здесь у нас только бритоголовый нацист, ну банально же до ужаса.

Если вам ещё не осточертели сумасшедшие психопаты, которые вот уже третью ночь подряд появляются толпами на наших экранах, то посмотреть определенно стоит. При этом, как я уже отметил выше, ожидать от картины чего то нового однозначно не имеет никакого смысла, ибо все это мы видели не только в самой франшизе, но и в куче других произведений, при том, калибром повыше. Подготовленному зрителю не придется привыкать к проблемам с логикой и даже с мотивацией некоторых персонажей, а уж их тотальная глупость вообще не вызовет никаких вопросов. Всем остальным, можно смело проходить мимо, ибо насилие ради насилия, придется по вкусу далеко не каждому.

6 из 10

Еще до начала просмотра понимал, что буду ставить оценку исходя из того, как режиссер сохранит в фильме основную идею и концепцию первой части. Не берусь говорить за большинство тех, кто ждал продолжение, но лично я вижу самый смак этого фильма в трэше, во взятом жанре для него 'триллер'. Но, как это (к сожалению) и ожидалось, кино окончательно погружается в политику.

Судная ночь могла бы прекрасно показать всю грязь и лицемерие людей, показать десятки неожиданных поворотов событий, показать изощренность убийств с массой оружия, взрывов, драк и страха за свою жизнь. Но... все это видится в фильме лишь каплей в море. А основа идеи заложена в политической борьбе, борьбе хорошего кандидата и плохого. И это печально.

Из этого кино получился 'боевичок-середнячок',хотя истинно идейные задатки в начале казались перспективными. Но после середины фильма все окончательно превратилось в бытовой боевик со спасением заложницы. Ну и концовка, на которую, такое ощущение, сценаристу не хватило уже терпения и он просто дописал: добро победило. По всяким мелочам, типо музыки играющей невпопад с напряженностью фильма, придираться не буду.

Я хотел узреть судную ночь, а увидел ночь дебатов перед голосованием.

«Судная ночь: Год выборов» представляет собой третью и, судя по всему, завершающую часть франшизы «Судная Ночь». Следует отметить, что первый фильм серии лишь царапнул поверхность; предложил не более чем концепцию альтернативной Америки, основанной, наверное, на какой-то серии «Сумеречной зоны». Продолжение «Судная ночь: Анархия» раскрыло тему, поведало зрителю интересные детали этого дисфункционального мира. Триквел «Год выборов» является большим шагом назад для франшизы: идеи, лежащие в основе всех фильмов о «Чистке», не только действительно износились, но и создатель вселенной Джеймс ДеМонако сам не совсем уверен, в какую сторону ему с этими концепциями следует податься.

«Судная ночь 3» явно старается быть больше чем заурядный фильм ужасов, но аллегорические приемы в этой части, на мой взгляд, не удались. Что же такое «Судная ночь»? Для тех, кто не видел предыдущие части, вот краткое содержание: странная социальная политика новой безрадостной Америки разрешает на одну ночь все преступления. Люди могут делать всё, что они хотят, даже убийство, не опасаясь юридического преследования. Это время, когда человек дает свободу «внутреннему зверю» (ох, как часто звучит эта фраза во франшизе), или сидит, забившись под кровать в укрепленном доме. На этот раз иммунитет для правительственных чиновников был отменен, тем самым позволяя бесчестным политикам организовать убийство своих конкурентов.

Основная проблема киноленты – насилие в год выборов вышло некрасивым. Не следует путать с требованиями по эстетизации жестокости, но, фильм, во-первых, снят с использованием странного «фильтра пивной бутылки», а во-вторых, убийства и разнузданные оргии смерти здесь походят на какой-нибудь фильм категории «Б». Понятное дело, что сказывался бюджет. Также, следует отметить практически полное отсутствие саспенса в картине. Нагнетание атмосферы почти всегда терпит неудачу, так как ДеМонако постоянно показывает людей, одетых в дикие наряды и устраивающих танцы вокруг потенциальных жертв.

Заключение. Будем справедливы: низкопробный юмор, расизм, акты дикого насилия часто идут фильму во вред. Но франшиза «Судная ночь» - единственная серия (помимо, должно быть, проекта «Изгнанных дьяволом» Роба Зомби), где это на своем месте. Только в этот раз нет ничего конкретного, вдумчивого и эмоционального. Хорошие парни на самом деле плохие, а плохие – слишком непрописанные, чтобы их возненавидеть. Воистину, как говорится: «Голосуй, не голосуй – всё равно получишь… то что получишь».

5 из 10

Первая Судная ночь могла похвастаться интересной идеей и парочкой хороших актеров на главных ролях. Идея заключалась в том, чтобы показать ежегодную мясорубку и ее последствия на примере отдельно взятой семьи. Пускай персонажи и были глупы, а основная идея не получила должного развития, на горизонте замаячил перспективный сиквел, задачей которого было продемонстрировать чистку во всей своей красе. Во второй Судной ночи создатели детально показали, что собственно творится на улицах городов во время очередного ежегодного мракобесия. В этот раз основным жанром выступал не триллер, а скорее боевик. Актером, на плечи которого водрузили весь фильм, оказался небезызвестный Фрэнк Грилло. И со своей ролью он стоит признаться, отлично справился. Смена жанра, Фрэнк Грилло, сумасшедшая ночка, показанная во всех деталях, да и в целом безумие происходящего повысили градус оптимизма по отношению к неминуемому триквелу. Как оказалось, надежды на достойное продолжение серии оказались напрасны.

Триквел отчаянно буксует на месте и хотя идеи второго фильма вроде бы получают логическое продолжение, вменяемого финала у этой серии фильмов так и не появилось. ДеМонако просто эксплуатирует основную концепцию предыдущего фильма, опять выпуская группку людей на улицы взбесившегося города не забывая продемонстрировать толпу маньяков и непомерную людскую жестокость. На главных ролях опять отдувается Грилло, однако наблюдать за его похождениями в этот раз невероятно скучно. Внутренний конфликт его персонаж уже успешно разрешил, новых душевных травм или метаний не наблюдается, поэтому данный персонаж теперь неубиваемый болванчик нужный сюжету просто для галочки. Остальная группа выживающих стараясь не отставать от своего предводителя также является идеальным образчиком уныния.

Новые идеи призванные разнообразить третью часть не особо работают, да и добавлять ДеМонако уже банально нечего. Иностранцы прилетающие пошалить в Америку, нужны ровно для одной сцены (кстати, угадайте, психопаты какой национальности, терроризируют бравых главных героев?). Отцы основатели оказываются могучей кучкой чокнутых ноунеймов, а главный объект защиты всея истории наивная идиотка, каких еще надо поискать.

Как итог, ДеМонако пора закругляться с этой историей, и переходить к другим проектам, благо потенциал постановщика у него, как показывает трилогия, имеется. Хотя, глядя на сборы триквела, скорее всего через 3-4 года стоит ждать либо продолжение истории либо приквел, а то и вовсе какой-нибудь спин-офф.

5 из 10

Посмотрел 'Судная ночь 3: Год выборов'. Синопсис: Судная ночь превратилась в международный аттракцион, когда жаждущие крови со всего мира слетаются в Америку на охоту. И именно в эту ночь решится, кто будет у руля страны - отцы-основатели или прогрессивная молодая конгрессменша.

Что я хочу сказать? Когда я посмотрел первый фильм, он меня зацепил. Идея у фильма была сильной. Было где развернуться. Герои и проблематика были на уровне. И что случилось с серией после третьего фильма? Честно - она умерла. И дело даже не в маленьком бюджете. Бывали случаи, когда при маленьком бюджете мы получали самородок. Но здесь;( Халтурой несёт за километр. А все началось со сценария. Такое впечатление, что сценаристы не парились, а просто посмотрели старые фильмы 'Телохранитель', 'Падение Олимпа', 'Президентский самолёт' и другие. На протяжении всего фильма меня не оставляло ощущение, что я все это видел. Но больше всего бесило перебор с пафосом и драматизмом. Ну не переживаешь ты героям. Не веришь. И главный герой никакой ни Рэмбо. А корчит из себя оного.

Весь фильм это тупая беготня по местности и перестрелки с разными всплывающими персонажами. Причём, у главного героя только один пистолет и он справляется и с автоматчиками, и с пулемётчиками, и с вертолётами, и с бравым американским спецназом. Сюжетные ляпы, дыры, провисания и нелогичные ходы не заметит только ленивый. И они тоже бесят. По ходу фильма раздражение от просмотра только нарастает и с половины фильма начинаешь себя заставлять досмотреть. Такого мучения при просмотре фильма я не испытывал давно.

При возможности, не ходите на него в кинотеатр. Пожалеете. Может, кто первые две части не видел и одарит этот фильм благосклонным отзывом, но я человек искушённый. Посему большая просьба к создателям не продолжать. Не выйдет ни 'Пилы', ни 'Пункта назначения', ни тем более 'Крепкого орешка'. Откровенная халтурная фигня. Вопрос: зачем такому фильму прокат?

3 из 10

Как и подобает любому продолжению, коим и является «Судная ночь 3», здесь должно быть еще больше смертей, и они должны быть еще более изощренными, жестокими и заставляющими кровь стынуть в жилах. Это нехитрое правило фильмов ужасов озвучивал еще в 1997 году персонаж Джейми Кеннеди в фильме «Крик 2», который был помешан на хоррорах.

Фрэнк Грилло, ставший главным героем второй «Ночи» вновь оказался в числе первых лиц в очередном рассказе режиссера Джеймса ДеМонако об очередной вакханалии всех, кто хочет выпустить пар, убив кого-Джеймса ДеМонако об очередной вакханалии всех, кто хочет выпустить пар, убив кого-нибудь…

Правительство США превратило свой проект «Судная ночь» в настоящее шоу, зарабатывая на этом немалые деньги, потому как в третьей части туристы со многих стран приезжают в Штаты ради того, чтобы безнаказанно свершить самосуд. Идея, мягко говоря, довольно спорная, ведь убивать можно всех и вся, в непомерных количествах и продолжайся так дальше звездно-полосатых граждан и вовсе может не остаться. Это пока люди используют ножи, дубины, пистолеты и автоматы, а что будет, когда они доберутся до более жесткого вида оружия? Даже если и есть какие-то запреты, например на взрывчатку, мало ли психов, кому взбредет в голову уничтожить пару-тройку жилых кварталов?!

В третьей части у людей, уставших от ежегодной ночи убийств, появится шанс на надежду, потому как кандидат в президенты Чарли Роан полна решимости прекратить все это безумие и, естественно, ее противники не остановятся ни перед чем, лишь бы сохранить тот порядок, который уже существует.

Телохранителем у Чарли работает наш знакомый по второму фильму Лео Барнс (Фрэнк Грилло), для которого защитить жизнь клиента – главная задача на ближайшие 12 часов…

Итак, «Судная ночь 3» вновь предлагает зрителю окунуться в атмосферу жестокости и крови, наполненную яркими костюмами и масками психопатов и новыми способами отследить потенциальную жертву. Невесты Смерти в окутанных гирляндами машинах, ряженые президенты США, статуя свободы со звериным оскалом, беспилотники с камерами и маячки вмонтированные в пули – в этом фильме и впрямь есть на что посмотреть. Другое дело, что этот фильм практически не предлагает ничего нового в сравнении со вторым фильмом. Понятно, что сюжет имеет определенные отличия, однако, в первом фильме локацией был выбран один дом с одной семьей, во втором действо перекинулось на городские улицы, а в третьем – там и осталось. Нет развития, что присуще фильмам ужасов – очередная история о приключениях героев в городе.

Кино изобилует перестрелками и экшн-сценами, что наверняка придется по душе поклонникам боевиков. Порадовали и некоторые моменты. Например, как работает дробовик, отстреливающий налетчиков на магазин – давненько не приходилось такого видеть, а что увидел – то порадовало.

На протяжении всей ленты в кадре мелькает очень много темнокожих. Не то чтобы я относился к ним негативно, но их реально много. Может создатели решили таким образом намекнуть, что большинство бедняков в США – как раз представители негроидной расы, ведь согласно сценарию, страдают в основном те, кто не может себе позволить надежную защиту на Судную ночь в связи с отсутствием денег.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

Третья часть Судной ночи однозначно сдулась (вообще, вторая была самой удачной).

Вот мое Сугубо Субъективное мнение:

1. (из описания) '...Туристы со всего мира прибывают в аэропорты Америки' - Я такая 'Вау, выходим на мировой уровень!' И знаете, что было? Ничего! Показали десятисекундную сцену иностранцев в аэропорту. Все. Причем здесь это..?

2. За весь фильм была пара-тройка симпатичного черное юмора (малолетки на машине в гирляндах, обидевшиеся на продавца, который не дал им стырить шоколадку; 'труповозки' в борьбе за чистоту города и т.п.). Все остальное - форменная нудистика. Не было той атмосферы, которая зацепила меня в первых двух фильмах (хоть они и грешили затянутостью, атмосфера в фильмах была шикарная!).

3. Как бы мне не нравилась Элизабет Митчел (сенатор Чарли Роан), здесь она была абсолютно деревянной. Совсем не помогали ей и неудачные диалоги из серии 'Не указывай, что мне делать. Ладно, я буду тебя слушаться. Нет, я буду поступать по-своему. Хотя...' Серьезно? Сценаристы сами-то это читали?

4. Ритм - проблема всех трех частей. они довольно затянуты, периодически хотелось включить 'перемотку', дабы хоть как-то подогнать весь этот бред...

Из плюсов - все такие же страшные маски. Серьезно, не хотелось бы такие маски встретить в темном переулке, они жуткие)

Главное, что я вынесла из серии 'Судная ночь' - в Нашей 'Раше' это не прокатит. Не сможем мы целый год копить всю ненависть и агрессию, да и одного дня 'отрыва' нам будет мало. А вообще, идея фильма интересная. Исполнение так себе.

5 из 10