Рецензии

Я тот, кто с детства любит истории Marvel про загадочных людей икс. Мне всегда нравился мультипликационный сериал про этих героев, он насыщенный и был в свое время весьма популярен. Про людей икс куча разных игр, и в свое время я в них поиграл. История про этих мутантов оригинальная и ни на что не похожа. Сама задумка отличная, и получился целая сага об этих фантастических героях. Зрителю лишь остается выбрать своего любимого персонажа.

Первые три фильма про людей икс горячо были мною приняты, и их я люблю. Смотрел те три части много раз. Когда произошла перезагрузка истории, и стали выходить блокбастеры уже совсем другого уровня, такие как «Первый класс» или «Дни минувшего будущего», мы уже стали видеть совсем другие фильмы про людей икс в новой обработке, в новом поколении. Признаться честно, «Дни минувшего будущего» получился идеальным фантастическим фильмом, и его я особенно люблю.

Когда же совсем недавно в 2016 году на экраны во всем мире вышел новый блокбастер про людей икс под названием «Апокалипсис», я приготовился увидеть нечто снова интересное и захватывающее. Создатели «Дней минувшего будущего» настолько подняли планку, что теперь хуже или ниже качества или сюжета зритель уже не примет. «Апокалипсис» новый блокбастер с большим бюджетом, новой запутанной историей и с новыми героями. Но меня разочаровал этот фильм, и он единственный из всей серии про людей икс, который меня совсем не вдохновил.

После событий в предыдущей истории, все в мире людей и мутантов накалилось. Мы снова видим прежних героев, и им придется столкнуться, пожалуй, с самым сильным врагом — древним мутантом по имени Апокалипсис. Людей Икс ждет новая битва, новая война, и она может оказаться последней ни только для них, но и для всего человечества…

Почему меня не воодушевил этот фильм? Во-первых, это единственный фильм про людей икс, в котором мне совершенно не понравилась режиссура. Она была слабая, и все как-то в фильме было прилизанно. Получился просто дорогой блокбастер на один раз — без глубины сюжета, драмы героев. Смотрелось все предсказуемо, зачастую совсем не интересно. Не было того огонька и чего-то мощного, что присутствует в предыдущих фильмах.

Во-вторых, сама история в этой ленте чрезвычайно запутана, и если вдуматься в сюжет и разобрать все по полочкам, то будут явные не состыковки в сюжете с предыдущими частями. Было даже местами глупо, как будто сценаристы совсем с ума сошли и забыли, что было раньше.

В-третьих, таких актеров, конечно же, как МакЭвоя, Лоуренс и Фассбендера было приятно видеть в этом фильме, и именно сцены с ними все как-то держали, но вот выбор новых актеров на некоторые персонажи людей икс было большой ошибкой. В первую очередь я говорю о главной отрицательной роли, которую сыграл Оскар Айзек. Он на Апокалипсиса совершенно не подошел. На эту зловещую роль нужно было подобрать более старшего актера, но не его. Персонаж получился неубедительным, от него не исходил страх и ужас, что-то загадочное, что должно было быть. Таким второсортным актрисам, как Оливии Манн и Александре Шипп тоже не удались их персонажи мутантов. На их роли нужно было выбрать совсем других актрис. Они все испортили.

Отельная тема со звездой культового сериала «Игра престолов» Софи Тернер. Она просто испортила мой любимый персонаж Джин Грей. Я всегда ее очень любил, и ее шикарно играла Фамке Янсен, что другая актриса (даже в молодости) смотрится уже ни так. Тернер испортила весь персонаж своим унынием, и в ее игру не верилось. Джин Грей ей не удалась.

Этот крупнобюджетный фильм был весьма амбициозным, но получилось, что среднее и нейтральное. Это единственный фильм из серии, который я не хочу смотреть второй раз. «Апокалипсис» не спасала даже ностальгия по людям икс у фанатов, просто прилизанный блокбастер, уже нечего не имеющих общего с прекрасными, интересными фильмами, вышедшими ранее.

«Люди Икс: Апокалипсис» — американский, фантастический боевик 2016 года, который стал горькой конфеткой и чем-то разочаровывающим. Один раз его посмотреть можно, но не более. Слишком много не состыковок, слишком много минусов. Отношусь к этой ленете нейтрально между «да» и «нет».

2016 год получился очень насыщенным на супергероическое кино. Марвел и ДС выдали по два фильма из своих киновселенных, Дэдпул взорвал экраны в прямом смысле, став новым шедевром. И не стоит забывать про очередное творение Брайна Сингера, который когда-то начал всю супергеройскую тему в далеком 2000 году.

Как и положено триквелу, он должен получиться самым ярким и пафосным. Поэтому главный злодей Эн Саба Нур был выделен аж тизером с «Дней Минувшего будущего». Стоит ли говорить, что ожидания были зашкаливающие. И начало фильма действительно очень пафосно, повествующее о Древнем Египте, и о том, как кучка обычных людей практически победили живого бога, обратив его в спячку на очень долгий срок. Все в лучших традициях «Мумии» Стивена Соммерса.

Затем уже начинается основное повествование. Можно придраться к нескольким моментам, однако логичность всего полотна не страдает. И тут всего более чем достаточно. Нам по-прежнему по-человечески жалко персонажа Майкла Фассбендера, когда все в этом мире толкает его к борьбе с человечеством, причем всю перенесенную им боль ты действительно ощущаешь, настолько реалистично выглядят эти моменты. Нам показывают, как Чарльз Ксавьер обзаводится своей «шевелюрой», в очередной раз мы видим тайные лаборатории «Оружия Икс». Нас ждет очередная эпичная битва со злом, в которой решится судьба всего мира. В общем, огромный, красивый и насыщенный сюжет прилагается.

Уже нет смысла обсуждать качество съемки, красоту спецэффектов от такого человека, как Брайан Сингер. Этот человек по сути ввел супергеройское кино в мэйнстрим, он снял «Дни минувшего будущего», закрывший почти все логические несостыковки, создавшиеся в киновселенной Людей Икс. Ему ли не знать, как снимать такое кино. С размахом спецэффектов и обилием красивых планов. И конечно же, огромный актерский состав, известных актеров замучаешься перечислять, но все выложились как надо. Поэтому хочется только отметить, что в Сингере пропадает превосходный режиссер музыкальных клипов, сцена со Ртутью это демонстрирует в полной мере. Хочется также отметить присутствие Джона Оттмена, вставившего фирменную музыкальную тему Людей Икс в начальные и конечные титры. С одной стороны, это «лень композитора», но и это визитная карточка целой франшизы с 2003 года, грех не воспользоваться.

Несравненным плюсом является наличие старых добрый героев, знакомых нам с первого фильма. Очень было интересно посмотреть на молодых Циклопа, Джину Грей и Шторм и сравнить игру актеров. Конечно, актеры старых фильмов воспринимаются гораздо лучше нынешних ребят, но надо же где-то тренироваться молодому поколению. И конечно же, как не отметить камео главного мутанта всей франшизы — бородатого австралийца с адамантиевыми когтями Логана. Роль, где даже не надо говорить — мечта любого актера. Быстро, красочно и ненапряжно.

Число мутантов тоже было раскрыто в качественную сторону. Причем, в отличие от «Последней Битвы» их появление получилось весьма ярким и впечатляющим. Так, например, Ангел, хоть и имел более каноничную биографию в «Последней Битве», но здесь он получился гораздо более живым, и его трансформацию во всадника Апокалипсиса воспринимаешь вполне естественно. Ну и конечно же очень удалась Псайлок, по внешнему виду прямо сошедшая со страниц комикса сразу в фильм. Даже крошечная роль Джубили, сказавшей буквально пару фраз, не может не бросаться в глаза.

Можно сколько угодно ругать киновселенную «Люди Икс`за множество противоречий, но их присутствие не удивительно, потому как никто не предполагал, насколько сильно эта вселенная может разрастись. 9 фильмов, без единого плана развития, хорошо еще, что совсем полная ахинея в плане сюжета не получилась. Так что режиссер сделал все, чтобы по максимуму противоречия преодолеть. Круг замкнулся. Последний фильм закончился там, где через 20 лет должен будет начаться фильм первый.

Многие посчитали пророческой фразу Джины Грей, что «третий фильм хуже предыдущих». Я не соглашусь. Но проблемы конечно же есть. На мой взгляд, главной проблемой фильма стало ожидание фанатов чего-то другого. Первые трейлеры рисовали нам мрачную гнетущую атмосферу столкновения героев с чем-то, превосходящим все, что только можно представить. Но финальный трейлер выдавал гораздо более легкий приключенческий настрой, сбивая накопившийся саспенс. Как будто идем на очередного Индиану Джонса, а не на эпик о выживании среди сверхлюдей. Очень зря, на мой взгляд.

Вторым упреком часто ставят критику на отсутствие реализма, выбивающееся от первых двух частей трилогии. Посудите сами: «Первый класс» показал нам скрытую историю с легким налетом бондианы о Карибском Кризисе, когда на самом деле чуть не началась Третья Мировая. «Дни минувшего будущего» выдавали мрачную тему о выживании мутантов в разгар Холодной Войны, приправленную «терминаторским» очень печальным будущим. А «Апокалипсис», несмотря на свое пафосное название, ничего подобного и близко не выдает. Это минус. Но здесь фильм вывозит на другом. Атмосферу 80-ых годов в культурном плане удалось передать просто замечательно. И я понял, что именно этого и не хватало. Сейчас, когда киновселенные Марвел и ДС развиваются с невероятной серьезностью и максимальной приближенностью к реальности, насколько это возможно в рамках кинокомиксов, мы немного забыли те условности, что были в старых фильмах про супергероев, мы забыли мультики по ТВ, забыли про комиксы, где главной целью было не максимально реалистичное повествование, а получение удовольствия. Да здравствуют Звездные Войны Эпизод 6, Пак Ман, латексные костюмы и Sweet Dreams. И я во время просмотра это самое удовольствие получил. Чистое комиксово-мультяшное удовольствие прямо из детства.

10 из 10

Откровенно говоря, я совсем не понимаю, почему профессиональные и не только критики так придрались к этому фильму? На мой взгляд, «Люди икс: Апокалипсис» не менее психологический (впрочем, как и два предыдущих фильма этой франшизы), не менее захватывающий, классно раскрывающий персонажей — особенно классно раскрывающий персонажей — и круто сводящий все конфликты разом к последней апокалиптической битве, чем тот же «Первый мститель:противостояние». Не все конфликты, разумеется, разрешаются, но и в жизни так не бывает. Какие-то конфликты проистекают долго, каким-то — просто нет решения, а каких-то хватает только на одну битву.

Но в общем, фильм, по-моему, получился классный! И сценарий отличный, и экшен качественный. Бои, может быть, не такие крутые, как у Мстителей и всей той линейки марвеловских приключений, но на должном уровне.

Персонажи — отдельная тема. Магнето, конечно, тут и бог, и герой, и злодей и все это так смачно сплетено в одну противоречивую, но очень естественную личность. Самый живой и самый интересный персонаж во всей вселенной! А главное, ведь чуть ли не самый сильный. И Фассбендер со своей отличной игрой в этот блокбастер очень даже вписывается. Мне, вообще, иногда кажется, что вся драма на нем и держится.

Чего, к сожалению, нельзя сказать о Лоуренс. Конечно, она тоже хорошая актриса, но, кажется, заигралась в Сойку-пересмешницу… От нее так и разило голодными играми, рыданиями о Пите и вечной юной революционерке. Это, пожалуй, мне мешало ее адекватно воспринимать.

МакЭвоя я всегда любила. Он тоже отлично справился со своей ролью, впрочем, как всегда.

И, кстати или некстати, но Оскар Айзек мне тоже понравился, точнее его персонаж — Апокалипсис. Чрезмерно пафосный ублюдок и не совсем понятный — мотивация у него странная, ну разве что тупо статус злодея обязывает властвовать и убивать слабых. Впрочем, злодеи, они все такие. Но даже за толстым слоем гримма, пафосными речами и кучей невероятных способностей Апокалипсис получился живее всех живых, один его взгляд или усмешка только чего стоят и, главное, сразу дают понять его эмоцию, хотя внешне это особенно не показывается.

А все остальные персонаижи — не раскрыты полностью, но хорошо представлены зрителю в новом юном образе.

В общем, фильм классный. За исключением парочки мелких недочетов.

P.S. Quicksilver`а надо бы побольше!

9 из 10

Ни для кого не секрет, что новую часть Людей Икс постигла та же участь, что и фильм «Фантастическая Четверка». Обе картины на старте получили крайне низкие оценки критиков, и определенный процент зрителей шел в кинотеатры, заведомо ожидая провал. Оказались ли критики правы на этот раз? Вопрос — сложный, и мы попробуем разобраться что к чему.

Если рассматривать «Люди Икс: Апокалипсис» как стандартный супергеройский блокбастер последних лет, что вероятно и сделала большая часть критиков, то перед нами вырисовывается довольно невзрачная, клишированная и морально устаревшая картина, а порой и откровенно комичная. Взять хотя бы первую встречу Апокалипсиса и его всадников с Людьми Икс: ребята будто открыли портал прямиком с Комик Кона — настолько нелепо выглядели их вроде бы каноничные костюмы в этой сцене.

Сценарий фильма также не выдерживает никакой критики: он слабый, местами бессвязный и притянутый за уши. Возможно от части в этом виноват финальный монтаж, возможно неумение режиссера подать настолько масштабную историю. В этом аспекте некоторые критики сравнивали «Апокалипсис» с «Последней битвой», и надо сказать не в пользу нового фильма. Да, в обоих случаях мы имеем дело с огромным количеством нераскрытых персонажей и испорченной историей Феникса, но на этом сходство заканчивается. В интервью Брайан не раз критиковал фильм Рэттнера, и даже не поленился вложить в уста Джин Грей шутку про то, что третий фильм всегда самый плохой. Тонкий подкол для «своих», если угодно, и такого в фильме просто навалом.

Безусловно раскрыть столько мутантов разом — задача не из легких, но в «Противостоянии» Братьям Руссо в тех же жестких рамках хронометража все-таки удалось уделить внимание всем персонажам. Сингер же снова утонул в вечном конфликте Эрика и Чарльза, а уж второстепенная линия Мойры, которая утащила на себя одеяло с носителей гена Икс, и вовсе не поддается никакому логическому объяснению. По сути дебютанты киновселенной Псайлок и Джубили вообще не получили экранного времени, не говоря уже о полноценной сюжетной линии, зато любовный интерес Профессора раскрылся во всей красе. Одним словом Сингер просто не смог грамотно расставить приоритеты, и неважно случилось это на стадии съемок или при финальном монтаже. Зритель увидит в кинотеатре именно эту версию, и все остальное уже не суть важно.

Но, пожалуй, главной бедой фильма стал, как и ожидалось, Апокалипсис. С первых промо антагонист вызывал массу вопросов, и практически ни один из них не удалось снять в фильме. Злодей действительно выглядит нелепо, он не внушает страх, не обладает харизмой и не кажется серьезным противником, даже несмотря на то, что номинально является неубиваемым сверхмутантом. Более того, для победы над ним сценаристам пришлось задействовать один из мощнейших козырей вселенной Людей Икс, что тоже кажется несколько преждевременным. По крайней мере в нынешнем сжатом варианте, когда есть такой простор для рефлексии и внутренней борьбы. Будем надеяться, что в будущем этой теме все же уделят достаточное внимание, и мы увидим давно обещанную «Сагу о Темном Фениксе».

Но не стоит забывать и о положительных моментах. Например, Сингер прочувствовал общий восторг от Питера Максимофф, и в новом фильме Ртуть получил полный карт-бланш, насколько это было вообще возможно для персонажа второго плана. Традиционно хорошо показал себя Майкл Фассбендер, даже несмотря на некоторую абсурдность линии Магнето, для Дженнифер Лоуренс тоже в кои-то веки сумели написать более менее приличную историю, а вот молодое поколение мутантов осталось в тени, и пока сложно дать им какую-то качественную характеристику. Также не стоит забывать про множество пасхалок и отсылок к предыдущим фильмам, и к комиксам, а появление Логана и финальный костюм Мистик так и вовсе заставят фанатов визжать от счастья и громко хлопать в ладоши — фансервис какой он есть.

Впрочем это не разгромная рецензия как могло показаться на первый взгляд. Дело в том, что при всех плюсах и минусах, данный фильм нельзя рассматривать с позиции современной рядовой супергероики. Потому что это не просто очередной фильм по комиксам, это «Люди Икс» Брайана Сингера, те самые, с которых все когда-то началось. Так что если вы любите первые две части, а на финальной сцене в «Днях минувшего будущего» пустили скупую слезу, увидев старых знакомых, то «Апокалипсис» отлично встроится в вашу систему ценностей. За все эти годы подход Сингера к франшизе ничуть не изменился, что с одной стороны вроде бы неплохо, но с другой — отсекает определенный пласт зрителей, которые привыкли к несколько иной подаче, и «Апокалипсис» на этом фоне очень невыгодно выбивается. Похожая ситуация была с «Возвращением Супермена», который пытался передать атмосферу старых фильмов и разбился о стену непонимания со стороны современного зрителя. Здесь временной разрыв не такой большой, но все равно ощущается.

Подводя итог, можно сказать, что фильм «Люди Икс: Апокалипсис» определенно придется по душе фанбоям, поклонникам Брайана Сингера, его Людей Икс и не самому притязательному зрителю, а вот всем, кто активно анализирует «мотивацию героев», разбирает «структуру сценария» и «стройность повествования» — придется запастись терпением, ведь здесь непаханое поле для подобного рода претензий, но весь вопрос в том: нужно ли это поле копать?

Этот фильм оставил у меня двоякое впечатление. Такой несуразицы во франшизе не делал еще никто! Итак, Люди Икс: Апокалипсис-фантастический боевик, девятый по счету серии Людей Икс. Режиссировал картину Брайан Сингер имевший отношение к первым двум частям франшизы и был по совместительству сценаристом, что меня лично удивило, учитывая что мужик талантливый, не могу понять как можно было так «начудить!» Бюджет фильма уже ставшие нормой 178 «лямов»,что должно быть «гарантом» что картина удалась… Поглядим!

Сюжет и сценарий: как и в целом весь фильм оставил у меня двоякое впечатление. Если оценивать его как отдельный фильм, то в целом все выглядит довольно прилично. Да, сюжет незамысловат и шаблонен, но ожидать от супергеройского кино другого и не приходится. При этом сценаристы умудряются растянуть простые сюжетные линии в гигантский хронометраж составляющий без малого 143 мин. Можно объяснить это большим количеством персонажей в ленте. Но большинство из них, так и не раскрываются в течении фильма, и ходят там мебелью! Нераскрытые персонажи,«вкупе» с шаблонным эфемерным главным злодеем-это главные проблемы сценария, если рассматривать фильм отдельно от франшизы. Сценарий сам по себе имеет недочеты, но все они меркнут на фоне многочисленных несостыковок с предыдущими частями! Идя на этот фильм вы должны сразу определится:смотреть не думая и получать удовольствие или взрывать себе мозг, пытаясь увязать эти события с предыдущими частями! Вся проблема в том, что этой франшизе уже 16 лет, а перезапуском здесь увы и не пахнет.

Актерская игра: в целом понравилась! Главные герои отыгрывают свои роли хорошо! Старый каст конечно был круче, но на игру этих актеров смотришь с удовольствием! Не понравилась лишь молодая Шторм, которую опустили ниже некуда, Архангел не знаю зачем он там вообще был нужен и главный злодей! Ну тут следует оговориться что вина лежит не на актерах, исполнивших роли, а на «непутевых сценаристах!»

Саундтрек: для блокбастера типичный, насыщенный. Мне понравился! Фон довершал показанное на картинке.

Экшеном и визуальной частью: остался доволен! Качественная съемка и монтаж, особенно въелась в память сцена с Ртутью! Очень крутая съемка! Наслаждение перфекциониста! Откровенного «графона» тоже хватает, но этим грешат все современные супергеройские фильмы.

Итог: в целом фильм получился хороший, если не пытаться связать его с другими фильмами серии! С простецким сюжетом, дырявым сценарием, хорошей актерской игрой, неплохим экшеном и хорошей визуалкой! Рекомендую к просмотру, особенно тем кто не видел других серий франшизы, т. к. те кто знаком с ней ждет очередное разочарования и недоумение! Оценку ставлю как отдельному фильму! Как часть франшизы это черт знает что! Слишком уж намудрили «герои-сценаристы!»

6 из 10

Итак, в 2016-м году сбыл снят очередной фильм о «перезапущенных» людях-Икс. Вновь над миром нависла угроза — ото сна пробужден древний мутант, горящий страшной жаждой мести. Давным-давно он был богом среди людей, но увы и ах — те его предали. Жертвуя своими жизнями, четверо его приближенных слуг-мутантов спасли своего хозяина, однако важный ритуал, во время которого и состоялось предательство, не состоялся, и правитель на долгие века был погребен под тоннами камней.

Давайте я вам сразу расскажу про антагониста. Его зовут Эн Саба Нур, он же Апокалипсис. Он древний мутант и он очень силен. Его сила не имеет никакого практически лимита, описания или пояснения — он просто может почти все. Может через прикосновение к ламповому телевизору за минуту узнать, как устроен мир, может расщепить город на атомы и из них уже собрать себе пирамиду, может чуть поднатужиться и моментально испепелить целую толпу людей.

Как же наши герои-подростки будут ему противостоять — спросите вы? А элементарно. Дело в том, что Апокалипсис так же силен, как и туп, и против главных героев свои силы НЕ применяет. Он про свои возможности просто забывает, а если и вспоминает, то использует не в полной мере, чтобы, не дай бог, не убить кого из Икс-менов!

Четыре его всадника — ну это просто что-то с чем-то. Зачем они ему вообще нужны при его-то силе? В прологе — да, они храбро, будучи верными своему господину до конца, отдали свои жизни. Но на кой ему надо было набирать из кого попало свою команду заново? Икс-менов они остановить не в состоянии, в последнем бою не участвуют, да и нет никакой гарантии, что не предадут тебя. Загадка, да и только.

«Мы ищем сильнейших!» — пафосно заявляет Апокалипсис. Ну ок. Магнетто и Буря, например, да — одни из сильнейших мутантов своей вселенной. Псайлок — под вопросом, по крайней мере в этом фильме. Вся её сила заключается в том, что она умеет создавать психическое оружие, вроде кинжала или плети. Если авторы фильма хотели сделать её одним из всадников Апокалипсиса, то нужно было наделить её теми силами, которыми она обладала в комиксах, то есть, помимо психического оружия дать ей телекинез и телепатию. Но авторам виднее, ладно. Сделаем скидку на её милое личико и голые ляжки.

Но чем Апокалипсиса заинтересовал Архангел, сила которого заключается в том, чтобы ПРОСТО ЛЕТАТЬ? Мне сразу вспоминается пародия «Ех-men» где профессор увольнял Архангела, аргументируя это тем, что «у меня в подчинении полно мутантов, которые летают и при том еще хоть что-то делают, это ведь даже не какая-то сила, что поддерживает тебя изнутри — это просто крылья, растущие из спины — ты ими быстро машешь и взлетаешь».

Но если Оскар Айзек хотя бы отыграл Апокалипсиса отлично, выжав из него все, что можно было выжать, то про других актеров я того же сказать не могу.

Знакомьтесь — Санса Старк и её актерская игра уровня «приложи пальцы к виску и нахмурь брови, чтобы все поверили, что ты используешь телекинез». Серьезно, Джина Грей 2000-го года была идеальна, Сансе же хочется сказать «зима близко, так что уматывай нафиг в свой Винтерфел, или куда там, и не вылезай оттуда, пока сериал не закончится». Ну не вышла актрисса из своего привычного образа, да и, будем честными, не очень-то и старалась.

Но больше всего меня «добила» Мистика, которую сыграла голодная Китнис из 12-го дистрикта. И я поясню причину своего негодования.

Во-первых — авторы фильма наклали, так сказать, на биографию одного из главных антагонистов людей-икс, сделав её добрым, мудрым лидером отряда. То есть в этом фильме она занимается тем, чем в комиксах и мультиках обычно занимается Циклоп.

Во-вторых — её внешность. Вместо того, чтобы весь фильм ходить в своем истинном обличии и периодически маскироваться под других людей, Китнис ходит без грима и в не-е-екоторых эпизодах превращается в «настоящую» себя. То есть все примерно наоборот.

Вот от этого меня просто трясет всего аж. Вы делаете кино, черт возьми, кино — это тоже вид искусства. Ди Каприо в «Выжившем» чуть ли не землю натурально жрал, чтобы впечатлить зрителей, Ребекку Ромейн (актриссу первых трех Людей Икс) честно гримировали с ног до головы, и это было круто, а здесь что? А здесь ничего. Здесь лень и упование на «схавают». Актриссе, видите ли, за 8 лямов гонорара лень было гримироваться. «А не за то ли тебе платят, дорогуша?», — хочется спросить. Я слышал про то, что у актриссы аллергия на грим, но почему нельзя сделать грим из состава, на который у актриссы аллергии нет — никто не говорит. Боже, а как вам сцена в клубе, где она с локоточка вырубает бугая? Люди, занимающиеся рукопашным боем, напишите мне — это правда убедительно выглядело?

Способности героев тоже очень и очень странно работают. Психическое оружие Псайлок как нож масло разрезает камень, но ничего не может сделать живому противнику (хотя в идеале должно быть наоборот — даже авторы сеговской игрушки «X-Men 2: Clone Wars» знали это). Курту Вагнеру (синий телепортирующийся черт) не позволяет телепортироваться обычная сетка под напряжением. Я помню, что в фильме «Jumper» (не люди икс) главный герой не мог телепортироваться, если его тело было под напряжением. Вполне логично. А тут телепортация из точки А в точку Б невозможна, если между ними поставить стеночку под током. Глаза Циклопа в клочья рвут бетонные стены, но лишь немного корежат дверку в туалете, и так далее. Сказочные сцератисты!

Добавьте ко всему вышеперечисленному гору тупых и нелогичных моментов, присущих любому супергеройскому фильму (за которые, обычно, не принято ругать фильмы подобного жанра, но все же), и получите два часа галиматьи, в которой не герои выпутываются из событий, а в которой события подстраиваются под героев. Сценарист надел на главных персонажей сюжетную броню такооой толщины, что будь Апокалипсис умнее, и ударь он ядерным оружием по земле, а не зашвырни его в космос — те бы выжили.

Уж извините — к подобному лично я отношусь крайне критично при просмотре фильмов в 2016-м году. Такое ощущение, что посмотрел не людей-Икс, а очередную мерисьюшную антиутопию в духе «Голодных Игр» с той же Китнис.

5 из 10

Люди Икс: Апокалипсис — это очень хорошее, практически грамотно-сбалансированное в своих основных сюжетных линиях кино со своими достоинствами и недостатками. Назвать события фильма какими-то глобальными явлениями во вселенной Людей Икс никак нельзя. Однако данный фильм это очень хороший задел на последующие продолжения фильмов серии. Собственно, обо всем по порядку.

Сюжетная линия в фильме предельно проста. Тут нет каких-либо глобальных и невероятных сюжетных поворотов, а всю основную канву фильма можно угадать на первых же минутах. Не то чтобы фильм вообще ничем не удивляет, несколько моментов все-таки приятно поражают, однако и гениальных сюжетных заворотов не наблюдается. В этом плане фильм во многом уступает тем же «Дням минувшего будущего». Теме не менее, не смотря на простоту фильма, а возможно и благодаря ей, картина хороша. Выезжает все в основном на драматической составляющей, которая сохранилась практически в неизменном виде после последнего фильма об Иксах («Дни минувшего будущего», а не «Дэдпул»). Действительно, драма это, наверное, основной компонент успешности этого фильма. Добивается такого эффекта киношка в основном благодаря актерам, которые своей харизмой тащат весь фильм. И речь идет не только о старых персонажах, новички точно также радуют глаз. Сценарий тоже нельзя назвать плохим. В контексте основной сюжетной линии тут практически нет больших сценарных недочетов и откровенных глупостей, однако они присутствуют в отношении некоторых героев и их действий.

Начать тут надо с главного злодея — Апокалипсиса, так как уж больно он хорош. Да, воистину Апокалипсис крут. Крутизна его обеспечивается преимущественно тем, что он использует свои способности на полную. Казалось бы, всю свою мощь и силы он продемонстрировал еще в первой половине фильма, но нет, его способности каждый раз приятно удивляют. Веришь, что это действительно очень мощный злодей. С мотивацией, на мой взгляд, у Апокалипсиса тоже все в порядке. Пусть она немного и клиширована, от чего создается впечатление, что это мы где-то уже видели, однако эта мотивация хотя бы есть, в отличие от многих суперзлодеев. Апокалипсис реально мог бы стать одним из самых лучших злодеев супергеройского жанра, но есть одно Но. Это «но» заключается в весьма спойлерной сцене, так что я лишь вкратце объясню. В фильме есть сцена, где Апокалипсис готов совершить то, что мы все с вами ждали от злодеев во многих супергеройских фильмах, в частности от Альтрона во вторых Мстителях. Эта сцена настолько божественна, особенно в плане предвкушения ее концовки, что ты вот такой сидишь, вжавшись в кресло, ждешь, думаешь, неужели это будет самый классный злодей в фильмах по комиксам, и тут бац, буквально на последней секунде все срывается. Крутость никуда не испарилась, однако смысл и логика, а от того и мощь и гениальность злодея, мгновенно ушли. После чего все последующие планы антагониста выглядят немного необдуманно и слегка нелепо. В плане своих способностей Апоклипсис остался крут, а вот здравый смысл был потерян, взамен которому пришла сказка. Более того, если бы эта сцена закончилась так, как она должна была закончиться, сам фильм мог свернуть в другое, лучшее русло, которое совершенно перевернуло сию картину, и после которого фильм «Люди Икс: Апокалипсис» можно бы было смело называть лучшим фильмом по комиксам в этом году. Но, к сожалению, этого не случилось. Это, наверное, главный минус фильма.

К слову о других персонажах, они все хороши. Самым крутым героем, пожалуй, был Ртуть. Этот скороход настолько крут, что просто хочется брать и пересматривать сцены с его участием еще сто раз. Ту самую сцену с этим героем из «Дней минувшего будущего» в этом фильме приумножили раз в десять, тщательно добавив и проработав визуальный стиль, и выдав в итоге одну из лучших экшен-сцен из всех супергеройских блокбастеров этого года. Про новичков можно лишь, что актеры подобраны очень грамотно. Каждый из них подходит на свою роль. Однако из-за некоторых сценарных минусов, некоторые герои теряются, некоторым просто не достает экранного времени, а некоторых им даже обделили. Это, пожалуй, второй главный минус фильма. Про ветеранов этой франшизы говорить что-то будет лишним. Макэвой шикарен, Фассбендер шикарен, Лоуренс шикарна. Преимущественно благодаря им фильм и получился по-хорошему драматичным, что является главным плюсом картины.

Визуальная часть фильма — лучшая «визуалка» во всей серии Людей Икс. Картинка яркая, динамичная, с отличными эффектами, сопровождаемая хорошей операторской работой и хорошим монтажом.

В общем, фильм получился очень крепким, в основном благодаря своей драме, актерам, эффектам, ну и не забывайте про камео. В фильме есть сценарные косяки, касающиеся преимущественно персонажей, но из-за годной драмы, увлекательного экшена и уместного юмора эти косяки как-то не бросаются в глаза. Пусть те же «Дни минувшего будущего» и «Первый класс» получились на порядок лучше, но все же «Апокалипсис» это достойное кино, с хорошей заделкой на следующие истории.

8 из 10

Очередное кинопротивостояние 2016 года. 16 лет. 9 фильмов. Миллиардные сборы. Столько же фанатов. «Иксы» в свое время находились в основания такого популярного сейчас жанра, как «кино комиксы». И надо сказать фундамент был мощным. Кино имело в свой неповторимый стиль и атмосферу. Первая трилогия закончилась.

Затем Метью Вон («Пипец», «Кингсман»), с благословения режиссера предыдущих частей — Брайна Сингера, начал новую трилогию-приквел. И ему удалось не отпугнуть фанатов старых частей, зазвав в разрастающуюся франшизу новых. Вон немного изменил тон повествования и подачу историй. Фильмы стали немного легче по атмосфере. И именно в таком ключе прошел «ДМБ», а вот сейчас вышел «Апокалипсис».

Фильм не плох. Критики разделились во мнении на два лагеря. А это значит что, либо вы его полюбите, со всеми недостатками, либо отвергнете, из-за этих же неровностей. А здесь этого добра хватает.

Глупости, логические провалы, очень частое несоответствие всем предыдущим частям франшизы (особенно то, что творится с героем Хью Джекмана — в какую историю теперь верить?). Далее — почему Эрик/Магнито, выбрал такую опасную работу для повседневной жизни, раз хотел скрыть свою личность, неужели все это время ФБР не знала о легендах про Апокалипсиса, а вот только на днях данные обнародовали, ну и последнее — это общий накал страстей. Его здесь нет. Все стало масштабней, и на фоне этого страх за всех жителей планета Земля, отсутствует. Нет ощущения, что кто то живет в этих разрушаемых домах.

Но знаете, мне фильм понравился. Шикарная начальная сцена- мощно и завораживающее! История Магнито — отличная мотивация для перехода на темную сторону. Без вопросов. Актеры — все кроме Дженифер Лоуренс, на местах. Музыка замечательна, особенно, симфония Бетховена.

Круче крутых мутантов из вселенной неограниченных возможностей может быть только Бог Мутантов! И вот явился он, Первый Древний Всемогущий. А на плечах он несет за собой первобытный ужас человечества со времен ледникового периода — Армагеддон! Признаюсь, после сверх эпичных блокбастеров серии Людей Икс, трудно представить, чем еще можно удивить избалованного зрителя. Однако «Апокалипсис» вштырил по полной.

Итак, сюжет. Закручен так, что создается впечатление, что смотришь параллельно как минимум три фильма. В первом мутанты сражаются за свое право быть признанными, уважаемыми и обожаемыми подавляющей массой задиристых смертных, а в этом им помогает их идол и кумир — легендарная Мистик. Тут нам бонусом сыплются как новые персонажи, так и объявляются старые забытые знакомые. Во втором великий профессор-менталист Чарльз Ксавьер (пока еще с шикарной гривой волос) продолжает свое бравое дело отлавливать избранных мутантиков и наставлять их на путь истинный, пока его друган, непревзойденный человек-магнит, пытается похоронить свое криминальное прошлое. Эрик берется зарыть свой разрушительный талант под фундаментом мирной семейной идиллии, попутно зарабатывая на хлеб насущный супруге и дитяте в шахте по добыче своего чудотворного железа. И здесь зрителю подсунут и новых героев посмаковать, и старых умилиться. Наконец, третья сюжетная линия отбрасывает нас на задворки мировой истории и расскажет о Том-Кто-Круче-Всех. В конце концов, всех важных цацачек фильма затянет в смерч, устроенный великим Праотцом. И каждому предстоит, спасая землю мать родную, сразиться не столько с всесильным богом, сколько с собственной совестью.

Надо сказать, такой густой салат из сплошной приправы не оставит безразличным даже тех, кто мало знаком с одиссеей именитых людей-икс. Тут все расставлено по местам, не забыт никто, даже некогда брошенный умирать Росомаха, что стало приятной неожиданностью, ибо это мой любимый герой. Более того, несмотря на довольно серьезный перевес силы на сторону суперлюдей, обычные смертные прекрасно дают им отпор и не оставляют разум мучиться мыслью, отчего это сверхсильные мутанты лежат под слабым стадом пугливого народа и хнычут о нечестном угнетении. Так что, даже без участия Того-Кто-Круче-Всех, накал страстей не остывает.

Игра актеров. Бесподобна. Знаменитые актеры, прошедшие не только придирчивый отборочный тур, но и годы опыта в шкурах своих персонажей, играют как самих себя. Майкл Фассбендер плачет и страдает от людской несправедливости и впоследствии несет боль своего одиночества на каменном лице, не зная, что рядом вертится его кровный сынулька — сердце всякого дрогнет! Великий телепат Ксавьер, наконец, понял, что влюбился, правда, теперь его темечко сверкает как яйцо, но на лице по-прежнему больше эмоций, чем Джеймс Маккевой может в себе уместить. Дженнифер Лоуренс играет уже не потерянную душеньку, терзающуюся проблемами самосознания, а настоящего бесстрастного воина. Я всегда находила ее лицо воинственным, и теперь она, наконец, оправдала мои ожидания. Но особо меня порадовали новые лица, прекрасно вжившиеся в свои роли и давшие хороший приток молодой крови в полюбившуюся эпопею.

Атмосфера. Весь мир. По-прежнему Люди-Икс космополитичны и охватывают не только опостылевшую Америку и ее советского врага, но и самые отдаленные и экзотичные уголки планеты, такие как жаркий Египет и польскую деревеньку на отшибе страны. Эрик даже похвастается парой польских фраз, а Мистик нырнет в самое жерло немецких тусовок шальных 80-х!

Кино на миллион впечатлений.

Второе обращение Брайана Сингера к перезапуску экранизации популярной серии комиксов Marvel под названием «Люди Икс», в котором режиссеру, оставшемуся без какой-либо помощи экстраординарного Мэттью Вона (полностью поставившего первый фильм и выстроившего сюжетный базис второй части), не удается затмить низкое качество драматургии ни масштабностью происходящего на экране, ни колоссальными стараниями центральных актеров Майкла Фассбендера и Джейсма МакЭвоя, играющих без оглядки на общий сюжет, а заинтересованных будто исключительно в своих персонажах.

«Апокалипсис» логично продолжает линию на неуклонное снижение качества франшизы «Люди Икс». В данном случае из происходящего полностью элиминирован всякий подтекст, а ставка сделана на работу художника по интерьерам и труды специалистов CGI. Действие разворачивается в 1983 году, когда Чарльз Ксавьер по-прежнему заведует частной школой для мутантов, а его приятель Эрик Лэхншерр снова преодолевает трудности политического характера — на этот раз оказываясь в противостоянии с коммунистической Польшей. Конфликт, базирующийся на нерешенной пропорции «общее/частное», удачно обретший пронзительность и осмысленность в «Первом классе» путем художественного разрешения через взаимную симпатию и дружбу Ксавьера и Лэхншерра, беззастенчиво копируется у Вона Сингером уже во второй раз, чем он обнаруживает собственную неспособностью работаться даже с таким элементарным первоисточником как комикс, и вызывает большие сомнения в его профессиональной пригодности.

Если «Первый класс» с его метафорами и переработанными образами героев, дополненный фирменным стилем Вона, стремящегося к перфекционизму и эстетике в самом широком смысле этого слова, вполне мог претендовать на место среди произведений, наилучшим образом сочетающих комикс-основу и достойную кинореализацию, вроде «Зимнего солдата» и «Зари справедливости». То «Дни минувшего будущего» были превращены Сингером в нечто крайне алогичное, но, без сомнения, эффектное и местами обладающее невероятным трагизмом — иными словами, по стилистике близкое к тому, что Стивен Моффат сделал с «Доктором Кто» Расселла Т. Дэвиса.

И, наконец, третий фильм достиг того апофеоза вторичности и доминанты специальных эффектов формата IMAX 3D, по сравнению с коей даже столь нелюбимый и критикуемый публикой Майкл Бэй кажется интеллектуалом и приверженцем шекспировских традиций. Так как в отличие от Бэя в картинах Брайана Сингера о людях-мутантах нет ни восторженности от создания новых для публики визуальных wow-моментов, ни того откровенного и незамутненного глубокомысленностью и сложносочиненностью желания поделиться радостью от happy end’a. От начальных титров и до финала «Апокалипсис» легко раскладывается на отдельные составные части, связанные исключительно наличием в кадре одних и тех же героев, и обнаруживающие нескрываемые черты плагиата из картин самых разных жанров и форматов — здесь вы увидите и композиционные вставки из сериала «Хор», и насладитесь тем, что Сингер, к примеру, знает такие картины как «Миссия невыполнима» и «Мумия».

Из-за этой мозаичности и бесконечного копирования «Апокалипсис» лишает своих критиков возможности сущностного анализа. Так как, по сути, предъявлять претензии к драматургии нецелесообразно, искать огрехи в переносе комикс-материала на экран тоже выглядит крайне бессмысленным занятием (полезным лишь в том случае, когда режиссер и сценарист обнаруживают некую позитивную динамику и придают замыслу первоисточника новые коннотации). Будучи картиной, условно говоря, без цели и смысла «Апокалипсис» продуктивно решает задачи установленной нормы кассовых сборов, а недовольным почитателям пэйринга Чарльз/Эрик предоставляет достаточно аудиовизуального материала для новых фанатских видео и картинок. Впрочем, нельзя не отметить, что далеко не каждый рассказ о мутантах может похвастаться таким богатством красок и разнообразием крыльев, хвостов, оперения и шерстяного покрова, разоблачающим распределение человеко-часов между написанием сценария и рисованием эскизов.

Как бы странно это не звучало, но «Апокалипсис», согласно иерархии кинематографической ценности, располагается намного ниже, чем скандальный «Дэдпул», полный сомнительного юмора, сюжетных не состыковок и прямого заигрывания со зрителем. Фильм Сингера же не располагает даже тем минимумом, что называется «атмосфера», «драйв», «настроение» и т. д., при помощи которого «Дэдпул» и обрел легионы почитателей. «На самом деле в Древнем Египте в качестве фараонов почитали мутантов» — таково буквально программное заявление «Апокалипсиса», доказываемое через апелляцию к сентенции «Credo quia absurdum». Ибо что есть чередование несвязанных между собой, нарисованных с помощью компьютерной графики сцен, демонстрирующих то египетские пирамиды, то модные джинсы из 80-х, как не абсурд?

Поклонники Алана Камминга да и сам мистер Камминг, выражавший сожаление по поводу того, что его не пригласили в третий фильм перезапущенной франшизы, где и появляется исполненный им ранее герой, не должны расстраиваться, что не увидят кумира на большом экране. Ведь «Апокалипсис» есть не более, чем сомнительная строчка в резюме команды, принявшей участие в создании картины, и два с половиной часа размышлений перед экраном о том, что фан-фикшн порой драматургически качественно выигрывает у многомиллионных проектов мэйджоров. Выигрывает по той простой причине, что юношество, пишущее собственные истории о героях комиксов в лице Эрика и Чарльза, этих персонажей трепетно любит, тогда как Брайана Сингера вряд ли заботит что-либо кроме количества нулей в бюджетной смете. А когда характеристики понятия «профессионал» становятся столь неочевидны, то это и есть в некотором роде настоящий апокалипсис.