Рецензии

Проблема тех кто посмотрел фильм и называют его отвратительным, в том что они ждали 100% шедевра и чего то недостижимого и не показанного ранее, фильм далеко не шедевр, но полным отстоем его назвать нельзя. Читая отзывы критиков которые в большинстве своем состоят из одного или двух предложений сложно полностью представить картину фильма. Для меня лично это хорошее кино с отличной картинкой, игрой актеров, отсылками на Лигу справедливости и кучу комиксов(что просто не может не порадовать фанатов DC и жанра вцелом),прекрасной музыкой, но рваным и летящим своей дорогой сюжетом.

Основной минус это именно рванность повествования, мне как фанату, действия героев в той или иной ситуации были понятны, но обычный зритель, видя впервые персонажей просто мог задать вопрос кто это? почему он мотивирован именно этой целью? что им движет? Диалоги наполнены пафосным посылом и отсылками к библии, легендам и мифам. Тут уже каждому решать насколько это подходит в той или иной мере, где то это завораживало, где то не давало никаких эмоций.

Хочется отдельно сказать про экшен составляющую и музыкальный ряд, все как всегда прекрасно музыка завораживает и преподносит зрителю именно тот настрой которого ожидаешь, музыкальные темы Троицы подобраны каждая со своей изюминкой и тональностью. От экшена получил полное удовольствие мне его хватило, а первый час действия больше знакомит нас с персонажами. Визуальный ряд от Снайдера как всегда шикарен, не резал глаз, а темность тонов использованных в фильме идет ему только на пользу. Это все-таки мрачный DC,а не светлый и добрый Marvel.

Главные герои! После просмотра фильма становится сразу понятно, что самым проработанным и поучившим наибольшее внимание от сценаристов это Бэтмен/Брюс Уэйн в исполнении Бена Аффлека. Его Бэтмен даже лучше Кристиана Бейла, понравился подход именно к агрессивным дракам в трилогии Нолана такого не было. Образ сделан качественно и канонично, не погружая нас в известный ориджин авторы показали сурового и прошедшего испытания временем человека. Про остальных персонажей такое сказать сложно Лоис Лейн бесила на протяжении всего фильма как и в первой части ее что и приходилось делать это только спасать. Супермен не претерпел никаких изменений он все тот же добрый парень из Смолвиля, такой же правильный и бодрый в нем нет абсолютно не капли отрицательности. Чудо женщина прекрасна, образ и костюм каноничны, но опять будь я обычным зрителем а не фанатом мне было бы просто не понятно кто это. Про ее альтер-эго так же ничего не сказано, видимо все оставили для сольника. Вот от кого действительно смешанные чувства так это Лютера в исполнении Джесси Айзенберга, на протяжении фильма он становился все безумнее и все более похожим на Джокера лично мне не понятно зачем надо было его представлять именно таким.

Подводя итог можно сказать следующее. Если не ожидать шедевра, то получилось хорошее, годное кино со своими недочетами и сюжетными проколами, конфликт именно Бэтмена не считаю надуманным, отличный экшен, великолепный актерский состав, потрясающая музыка, для меня годное кино

8 из 10

P.S

Кто слушает критиков, а не обычных зрителей, прочитайте отзывы российских изданий на Темного рыцаря.

Сюжет фильма крутится вокруг вещества криптонид, способного убить жителей планеты Криптон, в том числе Супермена. С помощь этого вещества молодой миллиардер и учёный Лекс Лютер планирует создать оружие против Супермена. Параллельно Бэтмен/Уэйн расследует деятельность русского мафиози и испытывает неприязнь к Супермену после разрушений, нанесённых городу битвой Супермена и Зода в финале «Человека из стали». Самого Супермена обвиняют в гибели людей после не слишком удачной акции спасения, сам он испытывает неприязнь к Бэтмену, возомнившему себя выше закона и клеймящему преступников.

«Бэтмен против Супермена», как и некоторые другие фильмы Снайдера, нудноват и затянут. Как «Хранители», фильм заполнен разными героями и вставками. Как «Человек из Стали» с долгой историей становления героя, он имеет длинную завязку. Отчасти это объясняется большим количеством главных героев — Бэтмен, Супермен, Лекс Лютер, Чудо-Женщина, сенатор, журналистка, русский мафиози и другие. В результате Бэтмен и Супермен теряются. В первой половине фильма Бэтмен практически отсутствует, действует лишь Брюс Уэйн. Чудо-Женщина хоть и мелькает, её роль проявляется лишь в конце. Вторая половина фильма более бодрая. Наконец-то происходит хоть и короткая битва Бэтмена и Супермена, а затем случается эпическая битва с участием всех героев и общим врагом.

Главный минус фильма — отсутствует то самое заявленное противостояние Бэтмена и Супермена, и психологическое, и физическое. Есть лишь неприязнь друг к другу и пара стычек, а хотелось жёсткой борьбы. При этом до конца нет явного антагониста, и фильм получается вялым и ни про что. В отличии от фильмов Нолана, где просматриваются принципы американской демократии, в «Бэтмене против Супермена» из-за бедности сюжета нет похожих аллюзий, разве что «у семи нянек дитя без глаза» — в городе с кучей супергероев происходит чёрт знает что. Из персонажей лучше всех получился психопатичный Лекс Лютер, хотя не всегда понятный в мотивах своих поступков, а также Чудо-Женщина, зверски дерущаяся в финале лучше и Бэтмена и Супермена. Бэтмен/Уэйн в отличии от фильмов Нолана получился более злобным, жёстким и уставшим от многолетней борьбы с преступностью. Он клеймит преступников и ни разу не улыбнётся за весть фильм. А вот Супермен выглядит потерянным. Он обычный спасатель и не борется с преступностью, но почему-то упрекает в этом Бэтмена. Супермен оказывается не таким уж сверхчеловеком, на него находят управу и Лекс Лютер, и Бэтмен. Раздражает журналистка, лезущая не туда и в итоге подставляющая Супермена и мешающая ему в супергеройских делах.

В результате фильм не получился, это не то, чего от него все ждали. К сожалению несмотря на разные интересные проекты, Зак Снайдер так и не смог подняться выше «300 спартанцев». И сразу возникают опасения, а осилит ли он сразу две части «Лиги справедливости», которые вскоре должен начать снимать. Успех трилогии Нолана вскружил продюсерам голову, давшим отмашку сразу на столько фильмов. Но если фильм плохо пройдёт в прокате, целесообразно будет задуматься о замене режиссёра и пересмотреть концепцию создания остальных фильмов о супергероях.

6 из 10

Для меня этот фильм Зака Снайдера был вторым в рейтинге ожиданий после «Пробуждения силы». И если Абрамсу удалось дать мне то, чего я хотел, то с костюмированными супергероями все вышло наоборот.

Красивые эффектные трейлеры, громкая рекламная компания и фансервис. И что в итоге? Возможно, неискушенному зрителю фильм покажется очень даже ничего. Ведь что нужно для хорошего супергеройского эпика? Много экшена, много взрывов, много спецэффектов и красивых кадров, все это под музыку великолепного Ганса Циммера. Добавили бы еще хоть пару шуток и получились бы вообще очередные «Мстители». Но, раз уж заговорили о Marvel, есть в их фильмах то, чего не хватило BvS — сюжетные линии и мотивации главных героев, которые не проседают, не вызывают вопросов на каждом шагу и не заставляют временами неистово бить себя ладонью по лбу.

Да, у фильма Снайдера настолько тяжелая травма сценария, что Нолановские потуги связать воедино Бэйна, Лигу теней, Тали аль Гул и Женщину-кошку в заключительной части трилогии «Темный рыцарь» кажутся почти гениальными.

Из этого вытекают все остальные проблемы фильма: раскрытие новых и эволюция старых персонажей, мотивация героев совершать те или иные поступки иногда просто вызывает смех, некоторые сцены либо настолько мелодраматичны, либо настолько пафосны, что воспринимать их всерьез не получается.

Однако актеров упрекнуть язык не повернется. Генри Кавилл — идеальный Кларк Кент/Супермен, Бен Аффлек по моему скромному мнению — идеальный Брюс Уэйн/Бэтмен.

Галь Гадот под конец фильма вообще украла все шоу, настолько круто и эффектно она выглядит в своем образе, а ее музыкальная тема и вовсе выше всяких похвал. Единственная проблема на мой взгляд — ее с таким же успехом вообще в фильме могло бы и не быть. То есть появление ее персонажа на экране только ради того, чтобы просто констатировать факт, мол, вот, в нашей киновселенной есть Чудо-женщина? Сомнительный аргумент.

Есть свои проблемы и у Лекса Лутора. Опять же, никаких претензий к Джесси Айзенбергу, он прекрасен. Но образ, который нам преподносят, никак не вяжется с расчетливым, умным и влиятельным главным врагом Супермена. Мы получаем «почти Джокера, только богатого», то есть нервного, слегка помешанного подростка, который сначала делает, а потом думает, если думает вообще.

Что лично меня в фильме порадовало, так это саундтрек, концовка финального сражения и отсылки к другим персонажам вселенной DC, которых мы увидим в след. фильмах. В остальном BvS — это потрясающе эффектный, красивый и кинематографичный аттракцион, сценарий к которому написал 10-летний школьник левой ногой. Я с нетерпением жду сольных фильмов и «Отряд самоубийц» в надежде, что у DC в итоге получится создать свою киновселенную, в которой будет еще что-нибудь кроме красивой картинки и плоских шуток Джереми Айронса.

А Заку Снейдеру я бы посоветовал больше не пытаться выдавать пафосный красивый экшен за серьезный и мрачный супергеройский фильм. Я не буду это пить

7 из 10

По правде говоря, я крайне редко пишу отзывы о каких-либо произведениях. Мне приятнее тратить свое время на попытки (хоть и часто безуспешные) создать что-то свое, интересное, наполненное содержанием. На моей памяти за мною числится всего лишь несколько критических статей, вызванных крайней необходимостью. А необходимость возникает по зову совести и, конечно же, по велению справедливости (как без нее, мы же здесь рассматриваем картину про Бэтмена?). И вот, в небе снова возник сигнал, и пришло время озвучить свое мнение о вышедшей в прокат картине.

Фильм «Бэтмен против Супермана» публика очень ждала по целому ряду причин. Конечно же, на волне успеха «Кинематографической вселенной Marvel» ценителям мира DC очень хотелось увидеть своих любимых героев на большом экране. С другой стороны многие, кого не удовлетворил фильм «Человек из Стали», ждали исправления ошибок в образе сына Криптона в продолжении. Мы так же очень соскучились по человеку-летучей мыши, который не возникал на киноэкранах с момента выхода не столь удачного и довольно вторичного «Темный Рыцарь — возрождение легенды». Чего говорить об основной затравке сюжета картины — битва двух титанов поп культуры и современного героического эпоса: увидеть Бэтмена и Супермена были рады увидеть даже люди, весьма далекие от комиксов.

И вот, наконец, свершилась премьера, и долгожданная картина вышла в широкий прокат. Однако в первый же день информационное пространство разразилось невероятным громом негативных отзывов о фильме. Плохие отзывы получили все детали, из которых состоит многострадальный «Бэтмен против Супермена». Музыка скучная и не качественная. Игра посредственна, шутки блеклые и неуместные. Сценарий банален и не интересен. События скачут, и логика не успевает их связывать друг с другом. Мотивы героев надуманы, а спецэффекты посредственны. Вывод, составленный большинством киноведов — создавший столь много шума фильм оказался на деле пустышкой и не заслуживает такого внимания.

Я совершил просмотр «Бэтмена против Супермена» на второй день проката, вопреки всем заверениям многоуважаемых специалистов кино. Быть может, я бы отправился в кинотеатр и позже, если бы не мои друзья, которые в первый же день показа стали писать мне и настаивать: «Я должен посмотреть этот фильм, он замечательный!» И я поспешил ознакомиться с ним, опасаясь за то, что пребывающие в неописуемом восторге приятели просто раскроют мне сюжет и основные интриги противостояния двух героев.

Сразу хочу сказать, что сюжет и правда имеет некоторые непредсказуемые моменты, а развязка и вовсе, на мой субъективный взгляд, является весьма неожиданной. Как бы не старались маркетологи в рекламной кампании «Бэтмена против Супермена», раскрыть нам все подводные камни истории битвы красного и черного плаща, им это не удалось. Своим витиеватым повествованием фильм с первых минут погружает нас в мрачный мир DC, рассказывая историю о том, как был заложен первый камень союза людей, обладающих исключительными способностями — супергероев. Они очень разные. По своей природе, по пройденному пути. Кто-то лишь начал помогать людям. Кто-то наводит страх на преступность в течение двадцати лет. Одного воспитали таким, какой он есть, его любящие родители, другой был создан в день смерти отца и матери. Однако их роднит то, что находится в каждом человеке. Чувства и эмоции: ярость, гнев, страх, любовь. И именно иррациональное заставляет героев как столкнуться в смертельной битве, так и объединиться для спасения мира.

Именно это является залогом противостояния Бэтмена и Супермена. Надавив на страхи и опасения героев Лекс Лютор умело стравливает их против друг-друга. Вражда и последующая дружба двух народных мстителей строится отнюдь не на целесообразности или логике. Очень жаль, что критики в большинстве своем ищут именно их, забывая о том, как зачастую формируются симпатии и антипатии в жизни. Прискорбно, что они забывают так же о том, что жизнь крайне динамична, и многие события обрывисты, скоротечны и не дают расслабиться. В прочем, и повествование в кино ныне приобретает все большую стремительность, ведь сейчас не 1938 год, как говорил Перри Уайт.

Мне так же не понятны и другие претензии знатоков кино. Зачастую уже повторяющийся в звучании Ханс Зиммер в тандеме с JunkieXL создал действительно интересное музыкальное сопровождение к фильму. Beautiful Lie — мрачная, тревожная и действительно потрясающая мелодия вступления, повествующая о внутреннем мире Брюса Уэйна. The Red Capes Are Coming — звучание расстроенных музыкальных инструментов под стать циничному и скрытному Лексу Лютору. Is She with You? — сексуальная, дерзкая, резкая мелодия, представляющая нам Чудо Женщину.

Работа операторов, спецэффекты и хореография боев так же хороши. Команда создателей фильма умело создала сцены боев, и мы верим, что в противостоянии сражаются действительно боги, а не чудаки, разодетые в трико. Игра актеров, диалоги так же достойны внимания. Местами пусть и пафосны, несколько наиграны, безусловно. Однако это не помешало трилогии Нолана о Бэтмене, представивший приземленный и более реалистичный образ супергероя, заслужить столь высокую похвалу. Так стоит ли обвинять фильм, в столь ярко выраженной окраске заявляющий, что он кинокомикс?

«Бэтмен против Супермена: На заре Справедливости» является очень качественным фильмом и, пожалуй, одним из лучших кинокомиксов. Вопреки возмущениям критиков он стал одним из самых ярких кинособытий 2016 года. К сожалению, мой хвалебный отзыв окажется каплей в море негативных возгласов. Быть может, я столь же субъективен и так же лукавлю, как и киноведы.

Сходите в кино, составьте собственное мнение о фильме. Я же его составил и ставлю фильму

8 из 10

Сошедший с комикса. Обзор фильма Бэтмен против Супермена: На заре справедливости

Итак, давайте начнем.

Во первых, хочется отметить атмосферу фильма. Она передана просто отлично. Хорошо видна разница между Метрополисом и Готэмом. Видна вся трагичность событий Человека из Стали. Видна разница между Бэтменом и Суперменом. Вся эта атмосфера просто поглощает тебя. Если тебя не захватили первые начальные титры, то вряд ли ты дальше получишь огромной удовольствие.

Музыкальной сопровождение. О боже, музыка здесь просто шикарна. Вот серьезно, я особо никогда не вслушивался в нее в фильмах, но здесь… Она просто тебя забирает в страну грез. Она действительно очень хороша и без нее фильм бы не был так хорош каким является сейчас.

Эффекты, графика, визуализация и прочее, прочее. Все выполнено на отлично. Зак Снайдер мастер своего дела. Все безумно доставляет и ничего не напрягает(Напрягал только фильм в кинотеатре. 3D которого было сделано ужасно. Глаза в начале будто скрещивались от чего начинали болеть, а такого со мной никогда не было. Но это вина не фильма. Под конец стало более менее нормально)

Персонажи. Здесь все также отлично, но давайте по подробнее.

-Супермен. Генри Кавил сыграл его также как и в ЧиС, то есть неплохо. Все на месте и Супермен показан так как надо. Наконец нам показали Кларка журналиста. Он также обыгран хорошо. Также хочу отметить переживания герой насчет событий. Они показаны как надо и лаконично вписываются в события фильма.

-Бэтмен. Ох, наверное самый лучший персонаж в этом фильме. Бен Аффлек отыграл его просто на отлично. И все те кто не верил в него очень сильно ошибались. Показали хорошего Брюса Уэйна. Показали отличного Бэтмена. И я скажу так, Бэтмена Бэна на голову выше Кристиана Бейла как бы вы его не любили. В этом фильме Бэтмен очень жесток. Как же из-за этого прекрасно. Ты смотришь как он бьет и чувствуешь каждый его удар. Ты видишь маленькую часть из его большего арсенала и просто радуешься как маленький ребенок этому всему

-Чудо Женщина. На самом деле про нее мало, что можно сказать ибо узнаем про нее больше мы только в ее сольнике. Но все же, во первых, она отлично выглядит. Во вторых у нее крутетское музыкальное сопровождение. В третьих, это просто… Блин я даже не знаю, она… Как же круто было наблюдать когда она дралась. Как же это было эпично

-Лойс Лейн. Вообще ни о чем. Вот ни рыба, ни мясо. Она не плоха, ну и не хороша.

-Лекс Лютор. Вот здесь у меня смешанные ощущения. Он вроде бы и шикарен, а вроде бы и нет. Он не шикарен, потому что не привычен. Он не такой как все мы его знаем. Как говорили многие, это что-то вроде мини версии Джокера без грима. Совсем частично, но я с ними согласен. Однако предпосылки к образованию того Лексу которого мы знаем, имеются. Но все же, Джесси Айзенберг очень хорошо играет и также в фильме он очень хорошо шутит и отлично подкалывает. Он необычен, но хорош

-Альфред. Лучший.

-Думсдей. Не хочу спойлерить, но он хорош. То есть все те кому он не понравился в трейлере из-за того, что он не похож на оригинал могут наконец-то успокоится. Этот Думсдей такой же как и в комиксе, тобишь все время совершенствуется и становится сильнее. Поэтому если вы знаете его историю, но он вам не понравился в трейлере, то сходите в кино, вы приятно удивитесь.

Сюжет. Многие критики предъявляли именно к нему, но честно я не знаю почему. Да, в нем есть некоторые погрешности, но у кого их нет. В тех же фильмах от Марвел сюжет раз, два и обчелся. Все их фильмы идут по одной и той же дорожке, но ничего, всем нравится, а ту вдруг начали поливать грязью. Тут ничего нельзя сказать им кроме мда, куда катится мир. Сюжет прекрасен. Вот честно, это будто комикс. Этот фильм можно брать и блоки с него рисовать. Из-за этого он многий не понравился ибо они и не знают историю. Не читали комиксов и тому подобное, винить их за это нельзя, но и обвинять фильм не узнав обо всем им тоже не стоит. Зак Снайдер делал это фильм как любитель комиксов для любителей комиксов.

Итог. БпС является очень мощной картиной и является чуть ли не самой каноничной(За исключением некоторых решений режиссера) и лучшей картиной про супергероев. Кто-то скажет, а как же трилогия Нолана? Я отвечу. Это хорошие фильмы, но они не по комиксом. Эти фильмы с персонажами из комиксов и все, а БпС является тем чего я действительно ждал.

8,7 из 10

Когда мы говорим о таком явлении современности, как «кинокомикс», то не можем не игнорировать такого гиганта в данной области, как Marvel. Мы можем бесконечно ругаться на киноконцерны по поводу того «почему не снимают этого», «почему этого» и «почему не того». Но забываем про такую элементарную вещь современных рыночных отношений, как конкуренцию. И Marvel, в данном случае, бесспорный гегемон и монополист. Трилогия Нолана о «Тёмном рыцаре» была успешной, но она была успешной в своей нише — нише одинокого супергероя Готэма, который не претендовал развиться на уровень Вселенского масштаба, в то время как «Чудоконтора» уже создала целую космическую вселенную, со сложной структурой и историей. Зак Снайдер решил вывести DC Comics на такой же уровень. Но как тягаться в прокате с таким конвейером, как Marvel? Ведь все персонажи комиксов однотипны: гении-миллиардеры в суперкостюмах, сверхсильные люди, боги и полубоги мифологических пантеонов древности, злодеи-психопаты и межгалактические захватчики. Снайдер пришёл к единственному верному решению: использовать новую методологию подачи.

Студия Marvel, начиная с 2000-ых, долго и упорно, по крупицам, отбивая каждый доллар, лепила свою киновселенную, снимая фильмы про рождение и становление каждого из своих героев. Зритель постепенно ловил кусочки информации о вселенной, выстраивая картину происходящего. В конце концов, всё это гармонично вылилось в Мстителей, из которых мы знали истории и характеры каждого героя.

Снайдер понял, что идти по этой тропе уже не имеет смысла. Соло фильмы потеряются на общем фоне суперсюжетных блокбастеров «Чуда». Нужно что-то иное. И он пошёл, как советское правительство, широкими шагами за ближайшую пятилетку. Он начал снимать киновселенную DC с конца! В фильме, перед нами просто ставят факт: металюди действуют на Земле уже 20 лет, и Супермен среди них новенький. Снайдер не высыпает перед нами конструктор, он ставит готовый замок и призывает нас его разобрать, чтобы потом собрать заново. Сюжет получился перенасыщенным, на нас обрушили тонны пасхалок. Тут и намёки на вторжение Дарксайда, и некоторые намёки на серию «Несправедливость», и Флэш, и Киборг, и Чудо-женщина, и Джокер, и Красный Колпак и… О, даже перечислить трудно. Нам будто бы говорят: «Ребята, оставайтесь с нами, и вы всё это увидите». Несомненно, это задел под целую серию приквелов. Бен Аффлек уже намекнул на работу над соло фильмом «Бэтмен».

Но зритель не был готов к этой перенасыщенности. Фильм был явно снят с расчётом на фанатов DC Comics, только они могли уловить суть происходящего. Остальные зрители просто не поняли, что увидели. Видно, что Снайдер старался и работал над сюжетом, перелопатил десятки комиксов, но, Зак, ты делаешь фильм для большого экрана! Объясни же людям, что происходит! Всё это выглядит, как попытка запихнуть всё, что понравилось, в один фильм.

Непонимание основной аудиторией зрителей привело к тому, что фильм получил низкие рейтинги от них, и высокие от фанатов (по крайней мере, большинства). Фильм перенасыщенный, яркий, слегка проседающий в динамичности, но дающий большие надежды на развитие киновселенной DC. Оценивать его вклад пока ещё рано, нужно смотреть, во что это, в итоге, выльется.

В целом фильм красивый, актёрский состав подобран хорошо, отдельно хочется поблагодарить Генри Кавилла, который идеально передал образ Супермена. Галь Гадот не хватало образности, не хватало амазонского задора и, откровенно говоря, слов в сценарии. Бэтмен Бена Аффлека так же получился удовлетворительно. Мне, как фанату комиксов DC, не понравилась переделка образа Лекса Лютера. Из мрачного, гениального и рационального злодея сделали психопата с нервными тиками. Образ явно изменён под каст Джесси Айзенберга. У вас уже есть Джокер, зачем вам ещё один псих?

Фильм стоит просмотра.

Три года назад «Человек из стали» получился не самой плохой завязкой для нового, самого масштабного витка экранизаций DC комиксов. Зак Снайдер в режиссерском кресле этих фильмов — залог суровой мрачной брутальности и жесткости. Его фильмы поражают красотой визуального ряда и эпичными сценами. На мой взгляд, он слегка перебарщивает с замедленными съемками, это заметно практически во всех его работах. И вот настал этот день, когда «Бэтмен против Супермена» надолго занял строчку самых популярных фильмов в кинотеатрах. Полетели!

Естественно самой обсуждаемой новостью с момента ее объявления была новость о Бене Аффлеке в роли Бэтмена. Многие никак не могли простить ему Сорвиголову и кричали заречься от супергеройских ролей. Но Аффлек ведь совсем не тот, кем был тогда. Абсолютно! Начиная с «Операции Арго» и «Исчезнувшей», он настолько вырос в глазах зрителей, включая меня, что я не сомневался в его Бэтмене. И не зря. Бэтмен Аффлека получился отличным. Разумеется, нельзя избежать сравнений с гремевшим совсем недавно нолановским и бейловским Бэтменом. Это также естественно, как и то, что будет два лагеря и масса споров. Прямо сейчас, когда еще свежи эмоции после просмотра, хочу сказать, что мне Бэтмен Аффлека понравился немного больше. Он ближе к тому, что в моем представлении должно быть Бэтменом.

Как же романтизирован у нас образ психопатов. Все просто в восторге от девиантного поведения Ганнибала, Джокера и других. Конечно, огромную роль играет подбор актеров. Джесси Айзерберг отлично справился с ролью Лекса Лютора — эксцентричного миллиардера, с типичной шайкой наемников-злодеев (куда уж без них), отыграв в свойственной ему манере.

Галь Гадот в роли Чудо-женщины — безумно хороша, просто шикарна. Ее появление в финальной битве бесспорно лучший момент в фильме. С нетерпением буду ждать сольного фильма. Сам Супермен и Лоис сыграны хорошо, на уровне. Ребята подходят на эти роли, об этом мы поняли еще по первому фильму.

Слабое место в фильме — его сюжет. И с этим надо что-то делать. Если обе «Лиги» окажутся такими же — это будет беда. Вот где Нолан на голову выше Снайдера, да и всех остальных. «Бэтмен против Супермена» смотрелся местами рвано, и немного не хватило для более целостного восприятия. Понятно, что у Снайдера такой стиль, но в «Спартанцах» и «Хранителях» эти минусы были не такими явными. А здесь это выглядело как еще одна более чем двухчасовая завязка к следующим фильмам. Ни один персонаж, на мой взгляд, не раскрывается полностью, впрочем, это, наверное, прерогатива сольников.

И как обычно в конце пара слов о саундтреке. Гениальный композитор Ханс Циммер на этот раз работал в соавторстве с голландцем Томом Холкенборгом. Такое соавторство мне безумно понравилось: это не классический Ханс, но что-то взрывное, динамичное, кипящее с одной стороны и доброе, теплое с другой.

7 из 10

Ожидания

Довольно высокие — потому что в столь масштабной постановке, двух бесспорных титанов комиксного цеха, еще не сводили. Бэтмен и Супермен, персонажи которые значимы, которые известны, культовы, в представлениях не одного поколения. И это кино, как плацдарм для создания, целой серии новых экранизаций по комиксам DC. Не только ведь Лиге справедливости, но и сольных проектов по ее героям наверно. И все это в постановке одного из лучших нынче визуализаторов, и режиссера масштабно-эпичного кино в совокупности. Для многих других этот фильм, так-же своеобразный ответ, на тему затянувшихся рассуждений. Рассуждений о том, что может ли DC, так-же создать свою вселенную из экранизаций по своим комиксам, как уже давно это сделали Marvel например. Возможна ли между ними реальная конкуренция на экранах? И в чем принципиальная разница, экранизаций по их продукту? Но все это между словом. В первую очередь было интересно, как Зак Снайдер со своими сценаристами, реализует столкновение, столько колоритных и уже давно великих персонажей.

На пути к просмотру

Возникло не мало споров и дискуссий, как это обычно бывает уже после трейлеров. И если первый, оставил положительные впечатления, и только прибавил желания, ожидать премьеру этого фильма. То второй вызвал не мало волнений, так-как в нем можно было разглядеть, в общем-то краткий пересказ фильма. Пошли объективные претензии. Нашлись и те, кто защищал раскрытия сюжетных моментов в трейлере. Они мотивировали свою позицию тем, что — «вы же, явно не из-за сюжета в кино пойдете?» Да и потом, сюжет отчетливо прописан в самом комиксе и. т. д. С одной стороны, эти люди правы. Ну а что еще мы ждем, от таких экранизаций? В остальном только масштаб.

И Зак Снайдер, человек который известен, в своих фильмах, откровенно не сюжетными поворотами. Или какими-то интригами. Но с другой стороны, подобные «спойлеры» не могут радовать. Да и все таки, мы не в США, где каждый второй эти «комиксы» читает. Ну вот как-то так сложилось. Ну а дальше больше, с приходом информации, что мол не переживайте, все делается не просто так. И в фильме, интриг будет гораздо больше. На почве этого, начали строить разные догадки. Я на все это дело плюнул, и ожиданий не завышал. Действительно в таких фильмах лучше этого не делать.

Собственно суть

У нас есть определенная затравка. Нужна почва для конфликта, между основными персонажами. С этого начинаются первые проблемы. Мотив Брюса Уэйна прост и понятен. Люди всегда ведь всегда опасались, силы которой не обладают. Или происхождение которой не понимают! Супермен это действительно огонь, который может не только обогреть. Он может еще и обжечь. И ожог будет мягко говоря не слабый. На это базируется многое в фильме. Опасения жителей, опасения самого Уэйна.

Проблема в том, что претензия Супермена к появлению Бэтмена, не вероятно глупа. Возникает ощущение, что его просто не устраивает существование его как-такового! Цитата Кларка Кента — «Он считает себя выше закона!» Но почему-то тебя не волнует, что он в своем городе, ловит тех — кто этот самый закон нарушает? Возникает ощущение, что подоплека к важнейшему моменту фильма, просто высосана из пальца. И вот в этом кроются моменты которые не понравились. Где-то фильм не додуман, где-то реализован не лучшим образом, а где-то наивен. Но явно претендует, на лавры не глупого, рассудительного кино. Реализация касается наверно общего повествования. Здесь от сути к делу, переход будет крайне долгим. Я безусловно ценю, что «Бэтмен против Супермена» пытается выехать, не только на своих спец-эффектах. Тут у нас будет упор, и на диалоги, раскрытия персонажей. И все это замечательно. Но все чего мы ожидали, нас ждет ближе к финалу. И не чувствуется баланса, между диалогами и конкретным действом. Ну до ладно, я не могу назвать это все сильно скучным. Тут очень добротные персонажи, за которыми интересно наблюдать. Но динамики надо заметить фильму не хватает. И так во всем, от чего рецензия нейтральная.

Отличный экшен — но баланса в нем нет. Впечатляет битва Бэтмена и Супермена — но ее продолжительность крайне не долгая. Радуют диалоги (и ставка на них) — но этот тот случай, когда хорошего должно быть в меру. Радует серьезность — однако временами доли юмора не доставало. Радует общий драматизм, но вот в конце он словно за уши притянут.

Персонажи

Их много. Отсюда и количество диалогов вытекает. Скажу по основным.

Бен Аффлек Причина надо сказать, не хилых дискуссий. Он хорош. Вот тут волновались напрасно. Да его Брюс Уэйн, не так галантен и утончен, как персонаж Кристиана Бейла, в трилогии Нолана. Но по части харизмы и брутальности, даже превосходит. Вообще старания заметны не вооруженным глазом.

Джесси Айзенберг Вот тут лично для меня мимо. Мне не его игра не нравится, а именно персонаж. По игре, я читал что Лутор, как-раз таким здесь и должен быть. Хотя как по мне, он все-же переигрывает. Сам Лекс, напоминает капризного ребенка, который просто не знает чем занять себя. От того бегает и пакостит все время. При этом зачем или почему, в фильме почти не объясняется. То есть мотивация, под большим вопросом. Не покидало ощущение, что он словно «контуженый» прилично.

Джереми Айронс Как и ожидалось справился хорошо. Можно даже сказать, вместе с Аффлеком тащил.

Галь Гадот Новое имя в большом кино. Хоть уже и засветилась в «Форсаже». Но какого уровня игры это птичка, еще не понятно. Ее тут будет не сказать, что много. Но там где была, впечатления не портила в общем. Ждем сольный проект, с участием ее героине. Вот там и видно будет.

Генри Кавилл Ну… игра лицом, лично я от него более и не ждал.

То есть по сути не понравился, только Джесси. Но его персонаж основной «антагонист» И эти переигрывания, в купе с не ясной мотивацией, заметный минус.

Итог

Поражает конечно, столь низкий рейтинг кинокритиков. Как будто, давно помои не выливали, сильно соскучились по этому делу. Хотя согласен, что фильм есть за-что критиковать, и по делу критиковать. Но такой рейтинг, это вообще тупость. Фильм как минимум не плох. Он именно такой, какой и вселенная DC и представляется по крайне мере. И впечатлений от него не мало, хоть и не все положительные. А я не могу сказать, что у меня столько же впечатлений, от многих похожих экранизаций комиксов. Пальцем тыкать не будем, но мысль я думаю понятна. Не самый яркий представитель, в миру кино-комиксов. Но откровенно далек- далеко не худший. Не худший…

Введение.

Картину ни в коем случае нельзя и не нужно воспринимать как отдельно взятый фильм. Я, видимо, один из немногих, кто ждет и надеется на здоровую конкуренцию DC и Marvel. Нужно понимать, что второй уже давно впереди и просто необходимо дать шанс DC продвинуться вперед, иначе без конкуренции не будет прогресса, нас будут кормить тем, что пожелает Marvel.

Бэтмен.

Его слишком много! Каюсь, я не особый фанат Бэтмена и не знаю, каким он должен быть, но Бэн Афлек, по-моему, справился с ролью, если не на 5, то хотя бы на 4+. Омрачает лишь количество Бэтмена. Ну серьезно, будто мы раньше никогда не видели его историю. Ту же Чудо-Женщину совсем не раскрыли, а того, кого все и так знают вдоль и поперек раскрывают в 100-й раз. Зачем тратить столько экранного времени на воду…

Супермен.

Ничего нового, очередная банальность.

Сам герой каноничный тупой качок, ломающий лбом любую преграду. Ну, или пытающийся проломить. Никогда не понимал, зачем создавать персонажей божественных масштабов, а потом окунать их в грязь? В народе Супермен и криптонит рифмуются на подсознательном уровне. А ведь слабость этого героя исключительно в тупости. С таким арсеналом способностей он может избегать контакта с криптонитом, но зачем это демонстрировать, лучше вопреки логике пролить на зрителей ведро абсурда.

Думсдей.

См. пункт Супермен. Аналогичная ситуация. Происхождение Думсдея богата жестокостью, болью, отчаянием и долгой, очень долгой адаптацией к жестокой реальности. Это в комиксе, а в фильме все иначе, его наклепали из того что было за пару часов руками любителя. За что такая жестокость к невинным персонажам, Снайдер?

А помните толлей из «Властелина колец»? Оказывается одного из них звали Думсдей и он успешно дебютировал в этой картине. Называется «найди 10 отличий»:)

Чудо-Женщина.

Появилась из ниоткуда и взяла все в свои руки, выдвинув того же Человека из стали на третий план. Пока второго используют в качестве мячика и всячески унижают, она уверенно держит ситуацию под контролем. К сожалению ее практически не раскрыли, но Галь Гадот сыграла неплохо. Типично, но неплохо. Не хватает только длинной взлетной полосы и пару машин, с которых можно спрыгнуть, в этой картине она бы не пострадала.

Лекс Лютор.

Зачем делать из него эдакого Джокера, мне до сих пор непонятно. Лютор всегда был хладнокровным злодеем, но с головой у него помех не было. Также непонятны мотивы его действий. В итоге — еще один не особо раскрытый персонаж, которого уже вряд ли раскроют. Каким подали, таким и скушали. Претензий к исполнителю роли, Джесси Айзенбергу, нет никаких, местами даже переиграл.

Концовка.

Ужасная своей предсказуемостью. После такой концовки все настолько понятно, что лучше бы ее вообще не было. Если Зак Снайдер этим пытался привнести сумбур, то это перелилось в катастрофичную ошибку. Два с половиной часа просмотра ради столь глупой концовки, после которой каждый, даже незнакомый с вселенной этих супергероев, прекрасно понимает, что в последующих картинах эта концовка попросту потеряется, будто ее и не было вовсе.

Заключение.

Как я уже сказал в начале, нельзя воспринимать эту картину, как отдельно взятый продукт. Этот фильм нужно принимать, как стартовую позицию предстоящей цепочки, в нем даже успели показать большинства участников так называемой «Лиги справедливости». Видно, что Снайдер старался пробить этим фильмом путь для последующих и никак иначе. Сама по себе, без предпосылок, картина получилась весьма посредственная, но нам нужна конкуренция, мы в ней нуждаемся. Надо дать DC шанс пробиться вперед.

Вопреки всем плюсам и минусам, недостаткам и достоинствам ставлю все на перспективу и оцениваю фильм на

8 из 10

где-то может быть авансом, где-то нет, но поддержать DC более чем целесообразно.

Из названия фильма понятно, что зрителя ждет сражение любимых героев. Мне, как зрителю, до сих пор непонятно, что же они не поделили. В фильме представлены слишком слабые аргументы, для их противостояния. Вообще сюжет (без спойлеров) довольно предсказуем. Ставка делается на спецэффекты и красоту кадра. Здесь, я думаю, Зак Снайдер недооценивает зрителя. Диалоги довольно поверхностны и штампованы. В этом смысле Кристофер Нолан серьезно уделял в трилогии о Темном рыцаре внимание сюжету, качественным диалогам и вообще самой философии главного героя (вспомним хотя бы тот факт, что Брюс Уэйн воспитывался Лигой теней где-то в Тибете). Поэтому спецэффекты как бы прилагались к основному сюжету, но не были панацеей.

Бен Аффлек в роли Бэтмена… Уважаю его как актера. Да, он большой, красивый, с огромной мышечной массой — все что нужно Бэтмену. Но сама роль, на мой взгляд, не его. Брюс Уэйн предстает в фильме каким-то пессимистом, почти не появляется на светских раутах (за исключением одной короткой сцены). То есть то, что делает Брюса Уэйна Брюсом Уэйном, представлено очень поверхностно. У Бэтмена изменился костюм. Такое впечатление, что его делали в конце 1980-х для Бэтмена Тима Бертона. Бэтмобиль тоже похож на те, что из старых фильмах. В этом смысле Нолановский Бэтман с его гаджетами и хай-теком выглядел куда убедительнее.

Кларк Кент, он же супермен, на мой взгляд, сыграл добротно. Многие критикуют Генри Кавилла за слабые актерские данные. Супермен — такой герой, который должен быть высоким, красивым, накаченным и серьезным. В этом смысле все эти качества Кавилл отлично воплощает в роли Супермена. После фильма «Агенты АНКЛ» Кавилл уже представляется мне весьма приличным актером.

Порадовал Джесси Айзенберг, отлично сыгравшего Лекса Лютера. Он стал украшением картины. Пожалуй, единственный персонаж, который шутил. Галь Гадот, сыгравшая Чудо-женщину, очень красивая актриса. Зритель помнит ее по роли во франшизе «Форсаж». Можно сказать, у Черной вдовы (Скарлетт Йоханссон) из вселенной Marvel, появилась конкурентка. При всей любви к таланту Джереми Айронса, роль дворецкого Альфреда больше удалась Майклу Кейну. Ханс Циммер написал прекрасный саундтрек к фильму, за что ему отдельно спасибо.

О сборах картины говорить еще рано. Думаю, конечно, он отобьет свой бюджет. Но Зак Снайдер, на мой взгляд, не чувствует текущего тренда. А текущий тренд таков: либо про супергероев надо снимать интеллектуальный триллер в стиле Нолана, либо насыщать простой сюжет о борьбе добра и зла юмором (желательно на злобу дня). Сборы Дедпула (бюджет которого несравненно меньше бюджета Бэтмена) это прекрасно показали. Фильм окупился почти в 6 раз. У нового филльма про Бэтмена и Супермена нет ни юмора (за редким исключением), ни серьезного психологического сюжета.

5 из 10