Рецензии

Когда критики разнесли фильм, шёл на него с тревогой. Но как показывает практика, лучше всегда на все иметь своё мнение и не идти на поводу у большинства.

С детства являюсь фанатом DC вселенной как благодаря комиксам, попавшим ко мне в руки из киосков Роспечати, так и благодаря мультсериалам по каналу СТС. Безусловно, если выбирать из вселенных Марвел и DC, то не задумываясь выберу последнюю. А если выбирать между конкретными персонажами Бэтмена и Супермена, то безусловно буду в команде летучей-мыши. То есть ответственно могу заявить, что являюсь фанатом вселенной. Поэтому кто-то может обвинить в предвзятости, но если кто-нибудь задаст мне вопрос:' Как тебе фильм Бэтмен против Супермена: на заре справедливости?», то я сразу отвечу, что он мне понравился. Это хороший и увлекательный фильм. Кстати это подтвердили и моя девушка и друзья, с которыми ходили в кино. И которых можно обоснованно назвать людьми далекими от комиксов. После выхода из кино, мы ещё несколько часов обсуждали фильм. Если бы это был «отвратительный» фильм, каким назвал его один известный российский киноблогер. Мы бы просто так и сказали, что фильм «отвратительный», ну или просто назвали бы его другим подходящим словом. И не было бы никаких длительных обсуждений.

Есть ли у него минусы? Да, безусловно. Есть нелепые и кому-то покажущиеся попросту глупыми моменты в сценарии. Но ведь это фильм по комиксам, а не документальный фильм о войне, участником которой вы были. Никто не говорил, что нас ждет очередное повторение трилогии Нолана. Вместо этого студия решила развить вселенную целиком, а не зацикливаться на отдельных персонажах. И это на мой взгляд чертовски правильное решение. Не сомневаюсь, что будущая Лига справедливости тоже будет хорошим фильмом, который ничуть не уступит тем же Мстителям, а на мой взгляд даже превзойдет их.

Но в целом результат работы Зака Снайдера впечатляет. В очередной раз режиссер подтвердил своё почетное звание Мастера Визуализации. Актерская игра тоже впечатляет. И абсолютно все актеры. Нет ни одного неинтересного персонажа. Особо хочется отметить игру Айзенберга. Очень приятно удивил, даже не думал, что у него получиться такой Лютор. Из Аффлека тоже вышел добротный Бэтмен. Не хочу сравнивать его с Бэйлом, так как фильмы слишком разные, но он со своей задачей справился на 10/10. Кавилл просто настоящий Супермен. Даже не знаю, кто бы сегодня мог справиться с этой ролью лучше. Наверное просто никто. Абсолютно все актеры, даже которые сыграли второстепенных персонажей достойны похвалы.

Кто-то обвиняет фильм в излишней серьезности, но считаю, что они абсолютно не правы. Именно таким и должен быть фильм. Именно так и выглядит вселенная DC. А если Вам не нравиться, то смотрите что-нибудь другое. Думаю сейчас Вы сможете найти достаточно альтернатив. Истинным же фанатам DC, смотреть обязательно. Хотя Вы и так посмотрите… Фильм достойный старт вселенной DC в современном кино. Я просто надеюсь что следующие фильмы линейки будут во всяком случае не хуже…

А так от меня фильм получает заслуженный

8,5 из 10

Никогда не думаешь, что фильм про супергероев может оказаться непонятным. Картине «Бэтман против Супермена: на заре справедливости» удалось оказаться настолько сложной, что примерно до середины вообще невозможно врубиться в происходящее. Так получается из-за нестандартной манеры повествования — нам проказывают три истории (Бэтмана, Супермена и Лекса Лютера), каждая из которых начинается с середины. О мотивации героев, их планах и целях приходится додумываться самостоятельно, определяя «с чего все началось» по тому, что происходит на экране уже сейчас. Этот приём несомненно идёт фильму в плюс, но это, к сожалению, не единственная причина почему он непонятен. В картине практически отсутствует пересказ истории жизни самих героев. Моменты, которые во вселенной оригинальных комиксов, видимо, являются широкоизвестным фактом, здесь не освещены никак. Если комиксы не видел, очень сложно догадаться «о чем они вообще говорят», остаётся только строить догадки. Например, понять тайну летающих над Метрополисом инопланетных объектов способны только те, кто внимательно смотрел «Человека из стали».

Главный пробел фильма — недостаток мотивации Бэтмана — из этой же серии. Из событий картины не до конца ясно, чего он, собственно, туда полез, и чем же ему так не угодил супермен. Вселенная комиксов содержит гораздо больше ответов на этот вопрос и предпосылок к их конфликту. С одной стороны, это закономерно: фильм идет два с половиной часа, куда ещё включать в него предысторию героев, а с другой — плохо: и так два с половиной часа, ещё и ничего не понятно. Другая особенность фильма, которую большинство считает за недостаток — его излишняя серьезность. Во вселенной Marvel законы физики нарушаются легко и весело, а главные герои остроумно шутят, говоря нам: «забей, все это не по-настоящему». В этой картине нет никакой иронии: большинство сцен угловато пафосные, а лучшим шутником фильма становится дворецкий Альфред — эту историю будто пытаются выдать за настоящую, а относиться к ней серьезно не получается, как ни старайся. Как минимум из-за того, что супермэн везде появляется без маски, однако почему-то никто не может найти его в реальной жизни.

Не смотря на все это, фильм очень приятно смотреть. Масштабы финального сражения завораживают, картинка просто потрясающая, а графика сделана великолепно. Саундтрек, написанный Хансом Циммером, как всегда, на высоте: добавляет фильму атмосферности и ярких красок, становясь его неотъемлемой частью. История нестандартна своими сюжетными поворотами и манерой повествования, и это здорово. Если вы знаете о супергероях немного, картина вряд ли расскажет вам что-то новое или как-то прояснит ситуацию — вопросов появится ещё больше. Фильм далеко не гениален, но в нем есть несколько новых приемов, ради которых его стоит посмотреть. Рекомендую.

Спустя два дня после выхода на экраны фильма, который ожидали два года, промо-материалами которого питались все поклонники комиксов (теперь и не только они вовлечены в индустрию) вся сеть завалена тоннами приличных и не очень критических стрел, проклятий и негатива. Лишь единичные всплески позитивного мнения безнадежно тонут в море негодования. Но действительно ли все настолько ужасно, как рисуют нам чужие слова?

Начнем издалека: унижение картины началось еще в момент кастинга, с эпического назначения Бена Аффлека на роль Бэтмена, когда уже немного свыклись с Кавиллом, который, на мой взгляд, куда слабее в плане актерского таланта. Отчасти уже тогда, как видится, половина зрителей решили, что каким бы фильм не был, необходимо смешать его с грязью. Еще одной большой каплей стала Галь Гадот в роли Чудо-женщины, настолько, что ей пришлось вести в прессе перепалку по поводу достоинств в прямом и переносном смысле, который ей мешают и помогают стать достойной этой роли. После этого судьба фильма для многих была уже решена, впрочем зачем они вообще пошли его смотреть, если все так плохо было еще до выхода?

Руководители DC изначально поставили, режиссера (который тоже не избежал критики за… собственно, за какое свое творение он настолько ненавидим, тоже не понятно, хотя осознаю, что ныне сборы фильма это главный показатель его качества) Зака Снайдера, создавшего лучший фильм о Супермене — и это сложно оспорить — за время его существования на большом экране. К моменты съемок, по сути аналога, первых «Мстителей» у Marvel были экранные воплощения каждого из героев, а DC Comics, отчего-то игнорируя сериальную составляющую, без подмоги и переноса в дальнейшее развитие, тихонько скатывающуюся во вторичность, решили нагнать лет пять один фильмом.

Собственно, переходя к фильму, сценарий — одна из основных претензий к Снайдеру и его сценаристам. В каждом, мало-мальски не трешовом кино зрители требуют серьезной, заверенной психологами и драматургами шекспировского масштаба подоплеки, мотивации и драмы. Опыт Marvel переноса фильмов на рельсы иных жанров тут играет обратную функцию — лишая экранизации комиксов своего собственного духа, которым, кстати, обладал, например, униженный «Зеленый Фонарь», вообще мало чем провинившийся перед публикой, жаждущей насилия, секса, извращений (откликается «Игра Престолов») вместо эффектной, захватывающей сказки для взрослых. Снайдер дал в «Бэтмен против Супермена» достаточно серьезности и поднял интересные конфликты, воззвав в том числе, к психологии Человека и Бога, противопоставив ослепленного и вспыльчивого мужика, каким и является Бэтмен, обладателю бесконечной силы, хладнокровному Богу. Как говаривал Паук — чем больше сила, тем больше ответственность — и это отражено в нынешней картине, едва ли не более, чем в упомянутой отсылке конкурента. Больше не указывая другой вселенной по именам, разве все картины держат заданную планку иного жанра, даже в рамках одного фильма? А то, чего жаждут фанаты, копая характеры, по хорошему называется мутотенью и болтовней, за которой пытаются раскрыть великое противоречие. И без того в трехчасовом фильме, огромное количество жалоб сводится к рваной и затянутой первой половине, но что бы было, если развести все эти, простите, «сопли» в полной мере? Да, не обошлось без откровенно глуповатых моментов, но они есть везде, а все поступки героев этого фильма, я могу объяснить одной фразой, полностью веря в их реальную возможность совершения.

Кроме пары сцен, на мой вкус, темп повествования выдержан очень тонко: именно так, чтобы не увязнуть в сомнениях о Супермене и потере контроля эмоций Бэтменом. При этом легко и ненавязчиво в действие введена великолепно сыгравшая Галь Гадот, не потеряв необходимую канонам комикса Лоис Лейн. Всем правдорубам и истым фанатам сразу отвечу — снимать комикс один в один это ужасно — следовать общему направлению и событиям с обязательными новыми элементами, линиями и героями для сохранения интереса. По истине отлично снятая дуэль героев плавно переходит в заключительную треть, где в коем веке, главного злодея убили не за три секунды (как частенько бывало ранее) и не тянули по всему хронометражу. Многие важные моменты связанные с Думсдеем обыграны с интеллигентной грацией, а в захватывающих дух схватках Бэтмена, нашли отражения наработки Rocksteady, создавших три великолепных части компьютерной игры. Отдельно стоит отметить Айзенберга, превзошедшего, кажется, всех положительных персонажей по актерской игре и впечатлению от персонажа! Браво! Обобщая — детализация действа в этом фильме была бы критична для погружения в бездну скуки в пользу идейности, которую Зак выразил четко, но не в лоб. Да и разве комиксы созданы и мы их смотрим не ради Великих схваток со злодеями…

Претензии к визуальному ряду в фильме Зака Снайдера, это как жалоба, на то, что тебя обсчитал твой калькулятор — так не бывает. Мрачный тон картинки, намного более жесткий, чем в «Человек Из Стали» только подчеркивает характер фильма, в котором есть столкновение множества характеров и поднятых вопросов. Пожалуй, порой слишком ярко выражена синтетичность картинки, но это редко и глаз сильно не беспокоит, зато правильные ракурсы, отсутствие застреваний на том или ином эффекте, кадре делают даже пафос происходящего более сдержанным. Эпическая финальная битва эпична и это ее лучшее качество, пусть и действительно в некоторых стадиях повторяет прежние наработки режиссера. Простительно в целом, пусть и минус. Более того, в одном ряду с визуальным рядом становится второй великолепный оригинальный саундтрек за год интересный музыкально, кажется, даже отдельно от фильма.

После фильма я выходил из зала удовлетворенным. Фильм неидеален, но очень впечатляющий и действительно, заложивший фундамент для новой вселенной, осторожно, но уверенно заливший в яму бетон, который теперь надо красиво скрепить. И как мне кажется, большая часть негатива имеет корни совсем кастинге или сценарии новинки, а в неумеренной потребительской жадности зрителей. Часть из них, приверженцы чистоты комикса, секта требует соблюдения Истины в графических фантастических романах про выдуманных персонажей. Другая часть серьезных ценителей и киноманов, выросшая на великих режиссерах и глубоких драмах, увлеклись красивыми картинами в формате 3D, требуя даже не невозможно, а того, в чем нет необходимости в фильме этого жанра. А некоторые, просто переели, раз за разом употребляя, до приставки «зло-» и каждый новый фильм, просто-напросто, уже не помещается в них, оставаясь непонятым и непереваренным.

В сухом остатке: не подумайте, что я пытаюсь обвинить публику и защищаю идеальный фильм — он не идеален, а лучший Бэтс: второй у Нолана — в первом DC блокбастере можно найти много огрехов, просто стоит посмотреть этот фильм не с той высоты, куда мы забрались, дабы видеть все сверху вниз. Хороший, динамичный и не бессмысленный фильм снятый крепким режиссером. Разве этого мало?

Находясь в очереди из абсолютно разных людей, пришедших в день премьеры насладиться фильмом, который ждали, на который возлагали надежды, в голове была одна мысль, а побьёт ли он популярность шутника-наёмника и возможно поставит новый рекорд сборов за уикэнд? Мысли менялись каскадом на протяжении ленты.

Бэн Аффлек, прекрасный актёр с хорошими внешними данными, но и не без исключения актёрских его талантов, смотрится в роли «Последнего сына Готэма» более чем органично/гармонично(нужное подчеркнуть) и на возможную трилогию я бы шёл с уверенностью.

Галь Гадот, смотрится достойно и, как говориться, придраться не к чему, но и выделять в её появлении в фильме я бы ничего не стал.

Джесси Айзенберг(всегда с улыбкой смотрел на сочетание его имени и фамилии, любители BB меня поймут) отыгрывает прямо-таки на ура, где-то старается, возможно, даже слишком, но, в конечном итоге, веришь в происходящее.

Генри Кавилл aka «Верни нам Тайны Смолвиля», ничем практически не отличается актёрской игрой и вообщем от ЧиС.

Сама картина.

Сам фильм.

Сам трейлер.. вызвал больше эмоций, чем фильм.

Ставка на спецэффекты как у МБ? Лучше бы подтянули сценарий, смотреть больно. Возможно бы, мнение было другим, если бы чёр..adultmult не дёрнул посмотреть новое и пересмотреть всё, что было уже отснято из анимационных фильмов и сериалов о Тёмном Рыцаре. 2012—2013 год и Джей Олива принесли нам хороший, разбитый на две части, полнометражный Мультфильм, Фильм, Картину. Бэтмен: Возвращение тёмного рыцаря, смотря который я наслаждался сценарием, битвой Бэтса и Супса и мотивацией на бой каждого из них. Отдельного внимания заслуживает концовка, на которой я с трудом сдерживался, чтобы не пустить мужскую, скупую и которая засела в голове надолго и её же я вспомнил, когда пошли титры по огромному экрану IMAX ещё и в 3D и еле слышно зевнув я встал, надел куртку, взял с пола недоеденый попкорн и медленно вышел из зала.

Не читайте обзоры, отзывы и рецензии, а делайте свои выводы.

Смотрите кино.

Всем мира.

Итак, вчера вернулся с Batman vs. Superman: Dawn of Justice.

После шквала критики и высочайших оценок от зрителей и многих фанатов комиксов не знал, чего ждать, больше всего я боялся именно того, за что критиковали многие рецензенты. Что под красивыми спецэффектами, кучей гринскрина и тонн эпичности скрывается абсолютная бессюжетная пустышка, с плохо проработанными персонажами, неясным повествованием и непонятной мотивацией. И я рад сообщить, что это вообще не отражает действительность. Почему? Давайте по порядку.

Во-первых, в кои-то веки нам показали именно киноКОМИКС, в котором каждый сюжетный твист, каждый характер и мотивация персонажей не являются самостоятельной выдумкой автора (за некоторыми исключениями, типа создания Думсдея), а построены на конкретных комиксных арках (причем каждая — либо признанная классика, либо новые и самые удачные творения DC). Именно так, по моему мнению, должен сниматься каждый кинокомикс. Не быть вольной интерпретацией, не разжевывать зрителю в стотысячный раз одну и ту же историю, а быть неотъемлемой частью комикс-вселенной.

И тут следует сделать пояснение для тех, кто еще раздумывает, идти или нет: Если вы думаете, что Лекс Лютор всегда был лысым, если вы считаете, что каноничный Бэтмен никогда не пользовался огнестрелом, если имя Диана для вас незнакомо, если Бэтмен для вас — добрый детектив, а также если вы считаете смерть Супермена чем-то странным, а Думсдея каким-то новым и непонятным персонажем — ни за что не ходите. Это фильм для фанатов от фанатов, а вы вообще ничего не знаете о вселенной DC.

Во-вторых, «внезапные» появления некоторых персонажей (Флэша, Киборга, Аквамена) и неясная предыстория других (Чудо-Женщина) для незнающего человека и впрямь будет выглядеть как пятое колесо, но для всех, кто читал хотя бы некоторые комиксы по данной вселенной (Justice league, Injustice) — все эти персонажи давно знакомы, их истории известны и не нуждаются в очередном объяснении. И тут мне можно возразить: ну как же так, я пришел в кино посмотреть на драку супергероев, а мне еще что-то читать надо? — Да, надо. Marvel избаловали зрителей, подсовывая простые и разобранные образы своих героев (зачастую извращая оригинал до неузнаваемости, для многих вообще сюрприз, что в комиксах именно Антмен создал Альтрона и являлся одним из главных персонажей Мстителей с самого начала). К тому же в линейке фильмов обычно сначала запускают сольные проекты и только затем вводят этих персонажей в общую историю. Но, как и в комиксах, здесь все не так. Казуалы, безусловно, оценят этот фильм лишь после просмотра сольников по каждому персонажу, которые будут выходить до самой Лиги Справедливости или начала линии Injustice. Поэтому, боюсь, этот фильм ждет та же история, что и с Watchmen в свое время.

В-третьих — сценарий построен вполне логично, покоробил разве что быстрый переход к дружбе героев, сам бой между Супсом и Бэтменом происходит чуть ли не покадрово повторяя комикс Миллера. Эти костюмы, приемы, ловушки, разве что Зеленой Стрелы не хватало, но так как действие происходит до Лиги, то это более чем адекватная подача. Зная оригинальные истории всех персонажей у меня не возникло ни единого вопроса об их мотивации, я ни разу не спросил себя почему тот или иной персонаж поступил так, а не иначе. А уж Бэтфлек — лучшее воплощение того самого Бэтмена: темного, жестокого, склонного к насилию «санитара леса».

По отдельным вопросам:

1)Сон в разрушенном мире, где Бэтмен отстреливает врагов и его убивает супермен — события Injustice. Летающие чудовища — парадемоны, воины Дарксайда, владыки мира Апоколипс, это отсылка сразу к целой куче комиксов, начиная c Justice League и заканчивая Earth 2 (new 52)

2)Флэш и его предупреждение сразу после сна — отсылка сразу к Flashpoint Paradox и первому выпуску Injustice

3) Создание Думсдея — в оригинале он так же является криптонцем, правда создавался совсем иначе. Однако финальный бой и гибель Супермена полностью следовали оригинальному комиксу 1987 года Death of Superman.

4) Жестокость Бэтмена и использование огнестрела — бегом читать Миллеровскую арку Dark Knight Returns, по сравнению с ней он тут еще вполне себе добряк. И даже почти молодой.

Ну и, наконец, в-четвертых: критики, ничего из этого не знающие, невнимательно смотрящие фильм и засирающие все, что им не разжевали и в рот не выплюнули.

На их примере виден и безответственный подход к своей работе, и полное игнорирование любой информации, в сам фильм не вложенной. Практический каждый (даже BadComedian) допустил грубую ошибку сказав, что в фильме не будет легендарной фразы «Do you bleed? You will». Она есть, и если бы подобные господа фильм смотрели в оригинале (как и должны делать те, кто решил взять на себя ответственность такой серьезной критики и раздачи советов тысячам людей) — они бы ее услышали. Впрочем, достаточно было внимательно следить за картинкой в русском дубляже чтобы понять, что здесь вся вина лежит целиком на переводчиках, ибо губы персонажей произносят именно то, что должны, в отличии от наших актеров озвучки. Но «критикам» настолько пофиг, что они лучше будут катить бочку на фильм, но не на тех, кто этого заслуживает. Ну а чо, фильм же плохой! Сложна! Читать что-то надо, вселенная там какая-то, которой больше 80 лет, и вообще драки Супермена с Бэтменом мало, ведь подзаголовок «Dawn of Justice» этим людям ни о чем не говорит.

Как итог: это вообще не Marvel. Это гораздо более проработанная, интересная и глубокая история, в которую не получится просто взять и вникнуть. Потому что это кинокомикс, а у комиксов, на основе которых это было создано очень долгая история. И я очень рад, что таким фильмом решили порадовать фанатов. Вероятно, Снайдер думал, что для обычной публики хватит и спецэффектов с экшеном (и, в целом, правильно думал, Трансформеры и всякие Мстители только за счет этого кассу и собирали), а вот историю он посвятил исключительно фанам. У фильма есть огрехи — мне не понравилась линия с несколько клюквенным русским, быстрый переход к дружбе. Но в остальном — лучший кинокомикс всех времен. И мне было очень сложно подвинуть с пьедестала Бэтмена 1989 года. Разве что Хранители того же Снайдера кому-то понравятся больше, просто из-за более высокого возрастного рейтинга, но там, конечно, и история взрослее.

Список комиксов, на которых построена данная история (вероятно, неполный): Injustice, Noel, Death of Superman, Dark Knight Returns, Death In The Family, Justice League (New 52), Batman (New 52), Kingdome Come, Crisis on Infinite Earth, Flashpoint Paradox, Earth 2 (new 52).

Фильм «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости», недооценённая и прекрасная лента. До сих пор не могу понять гневной критики и высказываний против этой картины. Вселенная DC не MARVEL и пора уже это понять дорогие зрители. По сравнению с лёгкими картинами от студии MARVEL на которые приходя в кинотеатр хочется просто расслабиться, отдохнуть и получить удовольствие, фильмы студии DC заставляют лезть в историю героя, в его мотивы и сюжетную линию. Заставляют смотреть не на то, что данный персонаж может разнести и как это круче он сделает, а на то зачем он это сделает и какие на это были мотивы.

Чем же «Бэтмен против Супермена» так хорош. Я считаю что именно историей. Развитие сюжетной линии двух главных героев, их конфликта который набирает с каждой минуты всё более глубокий масштаб. То как это подаётся в фильме вперемешку с отличным экшеном выглядит просто восхитительно. На протяжении всей картины тебе интересно наблюдать за героями, их действиями и стычками.

Что касается актёров то с уверенностью могу заявить что все справились на отлично. Отдельно хочу выделить Бена Аффлека и Джесси Айзенберга. Перевоплощение бэтмена из предыдущих экранизаций в новый свет получилась блистательно. Все кто думали что это может выйти плохо, можете спать спокойно так как бэтмен в фильме тот что надо. Что касается Лекса Лютера то этот персонаж тоже очень хорош и за ним интересно наблюдать. Может быть Джесси Айзенберг где то и переигрывает но в случае с этим актёром это всегда было даже лучше.

Единственным изъяном в этом фильме я считаю персонажа Думсдей. Сам персонаж не интересен и внешне отталкивающий. Я считаю что он вообще не нужен был этому фильму.

В целом это лично моё мнение. Я наблюдал за этой картиной как за каким то своеобразным супер-геройским вестерном. Множество интересных диалогов и повторюсь же, история конфликта и персонажей в фильме великолепна. Так что фильм советую посмотреть и решить уже самому, нравиться ли вам подача истории DC и данный фильм, или же такое вам не по душе.

Несмотря на опопсение Бэтмена в последние годы, фильмов про которого уже около 10 (если начинать отчёт с Бёртона), в новом фильме Зака Снайдера он является побочным персонажем, и перед походом в кино лучше пересмотреть «Человек из Стали». Тому, кто не видел предысторию, трудно будет с ходу понять, что происходит и кто все эти люди. Но особо задумываться тут не стоит — смысла в фильме не больше, чем во франшизах про Человека-Паука. Очевидно, что Дэвид Гойер был подтянут не для помощи в сценарии, а лишь в качестве обладателя флэшки с неиспользованными треками от саундтрека к Интерстеллару. Надо сказать, что Циммер держит планку Нолановской Одиссеи! Хотя его тут заметно меньше, появляется он эпично, красиво и, самое главное, когда надо.

Вернёмся к сценарию. Понятно, что Зак Снайдер великий визуал и сценарные головняки ему не особо интересны. Тем не менее, я ожидал, что в новом фильме он отойдёт от того размеренного и чёткого повествования, которое было в сольном фильме про Супермена. Стоит сказать, что «Человек из Стали» является чуть ли не образцом идеального современного фильма по комиксам. Ничего лишнего: умеренный реализм, хорошие актёры, красочная режиссура, мощные спецэффекты.

Добавь к этому изюминку Хранителей — и, казалось бы, получится рецепт успеха, ведь нельзя просто так взять и интегрировать Бэтмена в фильм с Супергероями! Но Зак Снайдер этим над даже и не собирался заморачиваться. Притянутый за уши конфликт главных героев, внедрённые с пустого места второстепенные персонажи… Режиссёр, не без юмора, словно жвачкой склеивает сюжетные линии. Получается всё слишком карикатурно. Тронувшийся Бэтмен (ожидаемо достойно, кстати, сыгранный Аффлеком) и отмороженный Супермен смахивают скорее на шизофрению Роршаха. Неспроста, может быть, в виде Томаса Уэйна выступает Комедиант?

Похоже на то, что Снайдер пытался сделать лайт-версию Хранителей, но творческий процесс был прерван смачным подзатыльником алчного студийного босса. Шлепок, однако, оказался запоздалым и наш Зак успел снять треть фильма в нужном ключе. Точнее, более или менее получалось в начале фильма, местами к середине… но потом начались «Мстители», только в профиль. Однако, Зак Снайдер и тут показал, как именно надо снимать комиксные сцены.

Если у Бёртона было всё слишком мрачно и отдавало сказкой, то у Нолана наоборот — получилась сухая, гиперреалистичная трилогия, смахивающая местами на заумный боевик, в котором герой с резиновыми ушами выглядел просто неуместно. Откровенно говоря, странно смотрится он и среди персонажей последнего фильма, но это же комиксы(!!!).

Снайдер же, если не нашёл золотую середину, то точно нащупал её очертания.

Конечно, это не лучший Бэтмен, деревянный Супермен, да и злодей Лютер слишком шаблонный и пустой, но финальная сцена, где в одном кадре появляются Супермен, Летучая Мышь и Зена-Королева Воинов, на фоне гитарного соляка — она точно стоит нескольких фильмов Марвел! Наверное, именно такими должны быть комиксы.

Периодически Снайдер подсовывает всякие религиозные намёки. Всё это настолько толсто и пошло, что вызывает недоумение. Обращать внимание на это не надо, ибо смысла фильму не добавляет никакого. Хотя есть характерная сцена из Триерского «Антихриста». Да и финал 33-летнего Кала как бы намекает…

Пару слов об Альфреде. Полный, на мой взгляд, провал с выбором актёра. Как бы ни радовал каждый кадр с участием Джереми Айронса, не перестаёт покидать ощущение, что английский актёр сам мог бы сыграть Бэтмена. Гумберт явно не на своём месте. Такая же ошибка была с Гари Олдманом у Нолана.

Зак Снайдер уже готовит съёмки двух Лиг Справедливости. «На Заре Справедливости» оставляет всё таки больше оптимизма. Да поможет ему Бен Аффлек.

7 из 10

Да, давно не было настолько неоднозначного фильма, вызывающего настолько неоднозначную реакцию. В наше время, когда фильмы снимают, по сути, маркетологи, такое кино, как Бэтмен против Супермена ценится на вес золота. Люди посмотревшие данный фильм разделились на 3 примерно равные групп: одни с пеной у рта кричат о шедевре, другие с пеной у рта кричат о провале, а третьи говорят, что в фильме одни моменты удалась, а другие — неособо. И аргументы каждой из сторон одинаково сильны, а посему, можно сказать, что все группы одинаково правы и неправы. Это ли не прекрасно?! Это ли не смысл искусства: вызывать бурные дискуссии?

Что же касается самой ленты, то я бы назвал ее эталоном кинокомикса. Почему? Да потому что это самый настоящий комикс в кино. Чем отличается любое творение Марвел от обычного боевика? Костюмированными героями и единной вселенной. В остальном же это обычные боевики. Но новый фильм Зака Снайдера отличается еще и подачей. Каждый кадр фильма — это экранизированный кадр из несуществующего комикса. Если собрать все эти кадры в комикс, и в словесных пузырях написать произносимую реплику в фильме, то получится истинный графический роман. К этому Снайдер и стремился. Это многим и не понравилось.

Вообще, критика фильма вызывает много вопросов. Такое ощущение, что кто-то один высказал одно мнение, а все остальные стали за ним без конца повторять. Чего стоит придирка «Слабая мотивация», которая легко объясняется невнимательным просмотром и незнанием сути персонажей. Ну или известный «Плохой сценарий». Мало того, что никто толком так и не раскрыл этот пункт, так еще он в корне неверен. Ибо то, что подразумевают критики, называется не «Плохой сценарий», а «Недостаток хронометража».

Это, пожалуй, главная и единственная проблема ленты. Такая масштабная постановка требует приличный хронометраж. В свое время одной из причин художественной неудачи Мстителей 2 был именно недостаток хронометража. И ладно бы Джосс Уидон выпустил режиссерскую версию. Но вместо этого парочка слабых и маловажных вырезанных сцены. Благо, Зак Снайдер уже пообещал режиссерскую версию с 30 минутами дополнительного хронометража. Однако, хватит ли их, чтобы до конца раскрыть персонажей? Летом узнаем.

В любом случае, Бэтмен против Супермена: На заре справедливости — хорошее кино, хотя Снайдер и снял кино для знающих любителей. В этом и плюс, и минус. Если сможете понять замысел режиссера и знакомы с персонажами, то лента для вас окажется, как минимум, очень хорошим фильмом. Если вас этот замысел не устраивает, или вы его не поняли, или вы пришли попкорн пожевать и весело провести время, то одна ушастая компания три раза в год делает для вас фильм мечты.

7,5 из 10

(но поставлю авансом 8. Окончательная оценка будет зависеть от качества режиссерской версии)

Ну, что хочу сказать: фильм вызвал неоднозначные эмоции.

С одной стороны, я была одной из тех неврастеничек, которые бились головой об стенку, узнав о том, что Аффлек был утвержден на роль Бэтмана, а потому после просмотра фильма я была приятно удивлена: Аффлек оказался весьма неплох. Во всяком случае, он не был самым главным промахом картины.

С другой стороны, я все же надеялась увидеть фильм, в котором присутствовала хотя бы капелька логики, но… видимо, не судьба.

Хоть я и не фанатка комиксов и обладаю лишь поверхностными знаниями о вселенной DC, но все же я надеялась увидеть в картине не только мрачную обстановку и крутых супергероев, но и хотя бы зачаток интеллекта у последних. Фишка же в том, что это не Аффлек, Кавилл или кто-то еще завалил фильм: это сделал Снайдер. Именно этот «творец» сделал из Темного рыцаря Готэма тупого качка, страдающего от неконтролируемой агрессии, а из Супермена — непроходимого тупицу-слабака, который едва ли в состоянии выстоять против шкета с криптонитовой зубочисткой.

Бэтмен, тот самый грозный дядька, который, по идее, должен был бороться с преступностью, весь фильм занимался тем, что накручивал себя и разжигал конфликт. Ау, логика?! Уэйн должен пресекать преступность, а не провоцировать ее появление!

Супермен (инопланетный сверхчеловек, на секундочку!!) видимо, вконец перетянул себе костюмом все, что только можно, ибо то, что он представляет из себя в фильме — даже не смешно. Где же благоговение? Где почет? Где суперсила??? Перед нами обыкновенный влюбленный дурачок, за которого думать стала его девушка, которая, кстати, лично меня раздражает еще со времен «Человека из стали».

И вот эти два красавчика, у которых одна извилина на двоих (или на троих, если включать Ллоис Лэйн) весь фильм танцуют друг с другом, не зная, с какой стороны подойти и, собственно говоря, зачем они вообще вышли на танцпол. Если уж этой парочке кому-то и стоило вправить мозги, так это режиссеру, а не друг другу.

Ну да ладно, довольно об этом. Все-таки актерам кое-как удалось вытащить своих персонажей. Почти.

Больше чем персонажи, меня убивает сюжет фильма. Что это вообще было? Почему? Из-за чего? Конфликт (хотя, это слишком сильное слово для этой недо-перепалки) был раздут из ничего — это раз. Два: фильм был снят кусками — манера, вообще-то весьма интересная, особенно, если грамотно ее воплотить, но… это не относится к данному фильму. Вечные флэшбеки в прошлое Уэйна(к чему — не понятно, ибо это не фильм про Бэтмана), мешанина из настоящих событий — в итоге получилась одна большая трясина, из которой хоть что-то можно было вытянуть только к концу фильма. Три: скучно. Фильм вышел затянутый, вероятно, из-за того, о чем я писала ранее, и смотрелся тяжело.

НО, были и положительные стороны.

Спецэффекты — просто сказка. Те немногие экшен сцены были просто фантастические. И даже огромное количество компьютерной графики глаза не резало(хотя, может это оттого, что мои многострадальные очи к тому времени уже замылились от ненужных соплей или же были просто рады разомкнуться после подступающей дремы).

Музыка: ой, музыка всегда тащит. Снайдер должен проставиться композиторам.

Актеры: да, да, да, при всей моей нелюбви к Аффлеку, актеры все же являются плюсом фильма(который, сам по себе, один сплошной минус). Бэтмен неплох(подтягивается классно), Кавилл, как всегда, на высоте(даже глупые пафосные реплики Супермена теряются на фоне его умопомрачительных глаз и торса), Айзенберг омерзителен (что является похвалой, учитывая то, что он играет Лекса Лютера), а Гадот… Скажем так, Чудо-женщины было слишком мало, чтобы что-то о ней говорить; не раздражала — уже хорошо.

Итог:

1. Мне не жалко потраченных денег, и да, я буду ждать продолжение; следовательно, я не могу сказать, что фильм мне не понравился. Хотя, сказать, что он мне понравился, я тоже не могу — вот ведь как бывает…

2. Сюжет картины — полнейшая лажа, главные герои выставлены первостепенными идиотами.

3. Снято классно.

6 из 10

Нужно сразу оговорить один важный момент. Я читаю комиксы и фанат DC. То, что обычный зритель может посчитать притянутым или недосказанным, для меня таковым не является. Я не сравниваю Бэтмена Снайдера с Бэтменом Нолана и предсказуемость сюжета в экранизации комиксов для меня норма. И мне просто одновременно и больно, и смешно читать то, что пишут про фильм.

Первое, что не укладывается в сознании человека далекого от комиксов — суть конфликта двух ведущих супергероев. Даже после просмотра фильма, некоторые не смогут ответить для себя на этот вопрос. Но Брюс Уэйн по сути своей является натурой недоверчивой, он всегда строит план и у него есть цель. Если он видит хоть малую вероятность угрозы, то всегда подстрахуется, чтобы эту угрозу предотвратить. Без понимания этого трудно логически обосновать действия Бэтмена в фильме Зака Снайдера. Его опасения и психологическое состояние переданы крайне сжато. Есть всего несколько сцен его истиной мотивации остановить Супермена. И эта мотивация — страх за будущее, где Супермен перешел бы все границы, что грозит миру тотальным контролем и верховным лидером в лице последнего. Мир без справедливости.

Если говорить откровенно, то фильм уж очень сжат. Все происходит как-то мимолетно. Из одной ключевой сцены картинка мигом переносится в другую. Такое ощущение, что нас ждет супер-расширенное издание на манер «Хранителей», которое по длительности будет приближаться к 4 часам. Из-за этой сжатости у многих могут возникнуть претензии к главным персонажам. Их действительно раскрыли не полностью, не дали их мыслям нужный объем, чтобы зритель смог понять, почему произошло именно так.

Касательно образов персонажей, всё очень спорно. С одной стороны, как я уже говорил, хорошо и очень правильно сделан Бэтмен — бывалый, уставший и недоверчивый рыцарь Готэма. Супермэн, кто бы что не говорил, тоже адаптирован под современные реалии очень хорошо. Такой не зрелый, искренне верит в человечество и не понимает, как люди могут его осуждать, творит такое чистое, примитивное добро. А вот герои, которые всех восхитили в фильме — Диана и Лекс, на мой взгляд должны были быть не такими. В частности по Wonder Woman я ожидал грубую, бесцеремонную воительницу, которой чужды светские мероприятия и «игры» простых смертных. До финала ее образ слишком женственный, вылитая Женщина-кошка, а не Чудо-женщина. А Лекс Лютор должен быть хладнокровным и расчетливым бизнесменом, который умеет себя сдерживать и ловко манипулирует людьми (впрочем это он все таки делает). Да, в 40х годах было некое подобие Лютора-затворника и психа, но Pre-Crisis комиксы (а тем более комиксы золотого века) уже давно не канон и читать их современному человеку очень тяжело. Тот образ который нам дали в фильме, больше близок самому Джесси Айзенбергу, похожий на то, что мы видели в «Социальных Сетях» и «Иллюзии Обмана» с добавлением безумия. Ведь безумие сейчас так популярно… Васс, Джокер, Дэдпул… Насчет Думсдэя говорить особо нечего. Тут уж адаптировали так, как пришлось. Да и глубина этому персонажу не нужна. Он нужен был в фильме ради концовки, которая именно такая, какая должна быть. Не буду спойлерить названиями первоисточников. Тот кто знает, тот поймет:). Камео же членов Лиги были плохими. Какие-то непонятные вставки посреди фильма. Просто ужасно. Они должны были вставить эти нарезки после титров, на манер конкурентов из Disney, тогда все бы смотрелось органично.

Экшен. Его в фильме мало и это правильно. Им очень насыщен только финал и он чертовски хорош. Классические швыряния в стену поданы с таких ракурсов, будто бы и правда сам воображаешь их читая комикс. Маневры Бэтмена, лассо Чудо-женщины, пикирования Супермена… Это просто волшебно.

Итог.

«Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» — фильм противоречивый. К нему нужен хоть какой-то Tie-in, чтобы в полной мере понять происходящее. Непосвященный зритель может растерять причинно-следственные связи, посчитать их глупыми и необоснованными. И так как экшена в фильме мало, он покажется ему тяжеленной ерундой. Поэтому я бы посоветовал расширить свой кругозор и взглянуть на персонажей не только в рамках фильма. Для меня фильм получился почти в точности таким, каким и ожидалось — очень крутым. За исключением откровенно плохо сделанных камео персонажей Лиги и отсутствия камео Фонаря.

8 из 10