Рецензии

Нахватавшись злых комментариев, рецензий, а так же массы плохих мэмов в интернете, я расстроился, ведь этот фильм я ждал 3 года. Но все же в кинотеатр я шел с искрой надежды, что не все безнадежно и мне он понравится. После просмотра у меня двоякое впечатление, но все же уверяю вас, не так он плох.

«Tell me do you bleed? You will!»

С самых первых кадров можно было понять, что этот фильм будет мрачным, серьезным, и добра в нем будет мало, это, пожалуй, фишка Снайдера. Для меня главная идея фильма была такой, что всех спасти не получится, как бы ты не старался, каким бы ты героем не был, всегда будут пострадавшие. Именно это и произошло с Суперменом, в пылу битвы он не замечает, как рушит жизни других людей. Он пытается стать героем для человечества, но это не всегда получается гладко, и Супермен не понимает почему. В отличие от Бэтмена, который уже смирился с тем, что его вечно считают преступником. Здесь мы можем наблюдать, по-моему, самую жестокую версию Бэтмена среди всех. Ведь во все времена он был более лояльным и старался, по возможности, никого не убивать, а в версии Снайдера он «кромсает» врагов без единой тени жалости.

»-She with you? — I thougt she was with you»

Мне кажется, что главная проблема фильма — это то, что режиссер хотел его создать слишком крутым, напихав туда столько всего. Получилась эдакая солянка, в которой толком сложно было разобратся. Так же минусом фильма (ну я думаю вы уже знаете) является отсутствие экшена на протяжении фильма. За два часа события в фильме развивались очень медленно, подводя нас, по задумке режиссера, к эпичной концовке, но публика этого не восприняла с восхищением. Даже там где экшен сам напрашивался, его не было. До финальной битвы я был разочарован и не понимал, куда делся бюджет в 250 000 000$, наверное, на наркотики, как говорил Райан Рейнольдс. Но по ее наступлению я все понял, и был приятно удивлен такой эпичностью.

«God vs Men; Day vs Night»

Говоря про игру актеров, стоит заметить Бена Аффлека, который отлично показал образ Бэтмена, вопреки многим негативным отзывам принятия его на эту роль со стороны фанатов. Он изрядно подкачался для этого фильма, хотя мне кажется, что с этим даже было слишком, ведь он выглядел иногда даже более накачанным, чем Супермен. Из-за этих мускул его движения были скованы, поэтому в драках он выглядел немного неуклюже. Джесси Айзенберг изрядно порадовал своей игрой, пожалуй, в фильме он был единственной комичной искрой, не считая Альфреда. Не удалось мне увидеть изобилия эмоций на лице Генри Кавилла, со всеми моральными противоречиями Супермена играет он не так, как хотелось бы. Галь Гадот сыграла Чудо-Женщину бесподобно, но мне откровенно не хватило, она мелькала то тут, то там, полностью дав себя рассмотреть только в конце, появившись из неоткуда и отбросив Супермена с Бэтменом на задний план.

«If men won`t kill God, Devil will do it»

Возможно режиссура Зака Снайдера многим не понравилась, так как пытаясь создать фильм с множеством психологических вопросов, он немного перестарался. Но не стоит забывать о сложности, которая возложилась на плечи режиссера, ведь такой громкий проект вряд ли может понравиться всем. Но все таки он умеет создать произведение искусства из любой, даже не слишком важной сцены. Красота спецэффектов в фильме на высшем уровне, глаза просто не могут нарадоваться при просмотре. Это задает высокую планку в современной киноиндустрии. Отдельно стоит отметить Ханса Циммера, который является одним из самых выдающихся композиторов современности. Как же он идеально создал саундтреки для каждого из героев, по их выходу, начинают играть эти композиции и это прекрасно. До сих пор играют некоторые из них и не скоро перестанут.

Подводя итог, хочу еще добавить, что фильм станет не совсем понятным для зрителей, которые не знакомы с вселенной DC, здесь присутствует много отсылок и моментов, связанных с историей героев. Но стоить заметить, что фанаты найдут многие разбежности в фильме и комиксе. Фильм имеет минусы относительно недочетов в мотивации героев и скудности развития событий первой половины фильма. Но так же имеет множество плюсов касательно игры актеров, музыкального сопровождения, гениальности подачи сцен и красоты визуальных эффектов.

7 из 10

Зак Снайдер один из уважаемых мною режиссеров и мой самый любимые его фильм это «300». Кто то считает так же, кто кто считает таковым «Хранителей», кто то «Человека из стали»… Для меня последняя картина при всем своем визуальном великолепии очень неоднозначна. И вот выходит ее продолжение…

Концепт

Ну вот скажу честно завязка истории очень невнятная — мотивация центрального конфликта двух титанов супергероев уж очень высосана из пальца, а ведь в анимационной версии все было четко и по полкам. Странно.

Нолановщина

Ну собственно Снайдер никогда не скрывал, что Кристофер его большой друг и что он ему очень помогал, ну и продюсером «Человека из стали» он неспроста заделался. Сравнивать их творческие методы я не буду — это бессмысленно! Все равно что сравнивать Пикассо и Дюрера. Они абсолютно разные. Но влияние Криса видно невооруженным взглядом — ну не мог Зак сам по себе раскрутить идею богоподобия Супермена. Эта теория подхваченная еще в предыдущем фильме очень притянута за уш и выглядит оксюмороном — ну это же не экранизация «Фауста» — у нас тут как бы кинокомикс… Впрочем, если вспомнить как Нолан в свое время сделал из второстепенного питекантропа Бейна террориста с замашками Скорцени, то удивляться не стоит) Плюс эпизод с маленьким Брюсом и пещерой — ну прямой копипаст. А вот что запало в душу — эпизод с постапокалиптическим видением Уэйна/Бэтмена! Сама по себе идея отличная и четко видна характерная и полюбившаяся манера Зака в построении мизансцены, работы с оператором и драйву. Жаль только, что она была одна такая.

Тактико-технические характеристики

В сети фильм ругали:

За затянутость — не соглашусь. Да возможно завязка очень тягучая и концовку можно было сократить, но в целом все более чем по делу и хронометраж оправдан.

За малое количество экшена — Простите, а в «Дедпуле» его разве больше? Ровно те же пропорции. Его более чем достаточно и подан он как необходимо.

Съемка и спецэффекты на более чем высоком уровне! Ну собственно в таких блокбастерах брак просто нереален.

Ну и конечно великолепный саундтрек — вот тут реально можно сказать спасибо Нолану за участие Циммера. И конечно отрадно снова слышать композиции Джанки!

Действующие лица

Ну вначале все таки хоть немного но пройдусь вот по Бене Афлеку! Серьезно, я не припомню когда против участия того или иного актера подписывалось аж 200 тысяч (если не больше + в остальном мире) человек… Небывалый случай! Но ведь реально, меня не покидало чувство, что Альфред в исполнении Джереми Айронса с репликами в духе «кушать подано!» тотально переигрывает своего хозяина! Да я думаю тут любой бы (не обязательно животное или ребенок, которых обычно невозможно переиграть) справился с этой задачей. Почему? Да потому что сыгранная роль по сути описывается двумя словами — молчаливость и суровость. Все! Понятно, что летучая мышь парень суровый и не особо балагур, но как то уж ни о чем у Бена вышло. Пусто. Ладно хватит, а то много чести… Второй чудовищный мискаст фильма это Джесси. Как ни странно, сам образ который хотел показать Зак понятен и интересен, но у Айзенберга ничего не вышло. Точнее вышла несуразная карикатура на злодейский образ на грани клоунады. Это не его формат. Если бы на его месте был ДеХаан я бы поверил, а ему нет. Что до Генри Кавилла… Скажем прямо — классический актер средней руки. Работает хорошо, но без изыска. Да не вызывает омерзения, не приторный. Сойдет. Вот кто реально понравился и впечатлил, так это Галь Гадот. За то малое количество отведенного экранного времени она сумела показать харизматичного, яркого персонажа с характером. Ну и да не скрою — красивая и сексуальная девушка.

ИТОГ

Кто-то верно подметил, что фильмы ДС серьезно уступают Марвеловским. Да возможно не хватает изыска, сюжетных поворотов, юмора… Да можно к многому придраться…

Но! Это качественный и цельный продукт. И я уверен, что в следующих картинах (ну на «Отряд самоубийц» я очень надеюсь) ДС нагонит упущенное, а может где то и перегонит конкурента, время покажет.

6 из 10

И не больше, не меньше!

Потому что где то не хватало, а некоторые моменты были немного too much.

Правда если на некоторые вещи закрыть глаза — фильм вполне себе понравится. Ну а где то таким образом при просмотре можно и получить удовольствие.

Для Зака это не лучший, но и не худший фильм и хочется верить, что в дальнейшем он будет верен себе и продюсеры не будут загонять его в рамки.

Ну и блиц для себя:

Буду ли я смотреть на соло с новым Бэтменом — категорически нет!

Буду ли я смотреть сольники других персонажей — про Чудо Женщину и Аквамена стопроцентно!

Жду ли я «Лигу Справедливости»? — Скорее да

Сталкиваясь с подобным шквалом критики в адрес очередного блокбастера, нужно понимать, что не стоит руководствоваться притчей о мальчике, кричащем «Волки!», очевиднее тут подходит поговорка «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать… как другим не понравилось». Тут ведь, как говорится каждому своё и всем не угодишь, и на 100 недовольных найдётся 200 довольных фильмом, просто первые громче вопят, только и всего. Подобные вопли уже поставили крест на снайдеровских фильмах «Запрещённый приём» и «Хранители», но огромный фанлагерь Бэтмена и Супермена не позволит этому случиться снова, тем более, что многочисленные продолжения и сольники уже запущены и в скором времени составят не хилую конкуренцию компании Марвел.

Относительно главных претензий к фильму. «Слишком серьозный и мрачный» Для тех кому мало веселья и дурных шуточек уже снимают очередную нетленку с Сергеем Светлаковым, так что можете спать спокойно, тупизм никуда не испарился. Более весёлые и раскрепощённые фильмы о Бэтмене уже были, равно как и о Супермене, так что пришло время чего то более серьозного и осмысленного, благо, что времена наступили те ещё. Любой заурядный боевик, порой изрядно приправлен неуместными шуточками в разгар нешуточных событий. У Снайдера так не бывает. Он не отвлекается сам и зрителю не позволяет, тем более это и ни к чему.

«Мало битв, много разговоров… до самого сражения Бэтмена и Супермена нужно долго ждать и сама битва недолгая.» Думаю так могут рассуждать только подростки, которые идут на фильм только ради битвы и спецэффектов. Клешированное мышление может завести зрителя не на тот сеанс, если он ведётся на слова в названии фильма, порой эти значения не совпадают по смыслу с происходящим на экране. Нет, ну в самом деле, неужели кто-то думал что они все 2часа30минут будут чистить друг другу репу без продыха?) Битва такая как и должна быть, в меру жестокая и порядком уравновешеная. Фора, в виде крептонита, в руках летучей мыши и врождённая сила пришельца делают своё дело- перед нами вполне себе бой двух уязвимых смертных, находящихся на пределе своих возможностей. Хотеть видеть чего то бОльшего просто невозможно, само это явление уже эпохально!

В данном фильме всего в меру, все нужное есть, а ненужное отсутствует. Создатели уже начиная со второго фильма, прокладывают дорогу к более безбашенным спецэффектным сражениям и возможно кое-где придерживают поводья, чтобы сохранить ещё более лакомые идеи до будущих кроссоверов. Но и в итоге мы имеем незабываемое зрелище.

В кадре царит смешение жанров и видений. Костюм и бэтмобиль выглядят более канонично и традиционно, по сравнению с нолановским Бэтменом, но в то же время Супервуман и Аквамэн больше напоминают богов древней Греции, нежели комиксных супергероев. И это как раз самое интересное. Новое осмысление старых персонажей.

Лекс Лютор, заядлый враг Супермена, в исполнении Джесси Айзенберга изначально вызвал негодование, прежде всего густой шевелюрой и чрезмерной эксцентричностью, но это в нём и подкупает. Его можно сравнить с Джокером Хита Леджера- такой же непоследовательный и нелогичный, но как ни крути, целью его является хаос. И вправду мотивы его не вполне ясны, какова причина его деяний и желание расправиться с двумя супергероями? Скорее всего тут снова затрагивается очередной общий канон- злодей должен быть даже просто так, чтобы добру было от кого спасать невинных людей. А зло, в свою очередь, порождает других злодеев, более сильных и гадких… Думсдэй, по внешности, своего рода реверанс в сторону Халка и Серой Мерзости и от части горному троллю из Братства Кольца. Странно что у голливудцев существует одно лекало, по которому они лепят однотипных уродливых громадин.

Супермен Генри Кэвил изначально очень не типичный исполнитель этой роли, но это и есть переосмысление франшизы. Но он, тем не менее, весьма органичен и убедителен. Бэтмен Бен Аффлек, после всех пересудов о его кандидатуре на эту роль, заткнул за пояс скептиков, и создал иного, не менее интересного и мощного Брюса Уэйна — более взрослого и мрачного, с сединой на висках и тяжёлым взглядом. Менее понятной всё же остаётся Супервуман Галь Гадот, уж слишком не много её в фильме и судить пока о ней рано, кроме того что, ей уготована роль в будущих фильмах о Джеймсе Бонде.

В общем смотрим с удовольствием и набираемся терпения перед Лигой Справедливости, ведь этот фильм, пока что только её заря.

9 из 10

Не буду скрывать, что данный фильм являлся уж если не самым ожидаемым, то точно одним из. Три года после выхода «Человека из стали» мы ждали его нового появления на большие экраны и вот это свершилось.

Не для кого не секрет, что сейчас зрители поделились на 2 лагеря: «О, Боже, это Шедеврально!» и «Хуже может быть только фантастическая 4-ка». Идя в кинотеатр, я была настроена скорее как вторые, но после просмотра оказалась ближе к первым. В целом фильм не плох, но слишком много НО.

Сюжет

Скажу сразу, что не являюсь ярой поклонницей комиксов как таковых. Но очень люблю фильмы, снятые по этим комиксам. С одной стороны, мне интересно наблюдать за происходящим на экране, так как не знаю, куда кривая выведет. С другой, я абсолютно не «посвящена» в суть сюжета. Я это к чему, до просмотра фильма (да и сейчас) я не знаю, по сюжету каких комиксов снят фильм. Для меня стало большой неожиданностью столкновение этих ГЕРОЕВ в принципе. Бэтмен пошел против Супермена, Супермен против Бэтмена. Персонажи, обитающие в разных городах, но творящие одно благое дело во имя правосудия. Разница лишь в том, что один Бог, а другой Человек. Кто прав, кто виноват непонятно. Затем появляется Лекс Лютор, знакомый нам как недоброжелатель Супермена. Затем еще антигерой. Потом еще герой.

В общем, в сюжете полно пробелов и недочетов. Начиная с того, каким именно был повод для вражды. Т. е. они оба понимают, что даже их правое дело влечет невинные жертвы за собой. Каждый из них принес горе в чью-то семью, потому что всегда гибнут люди. Никто из них не святой, но обвинить другого в этом дело совести…

Далее. Если не считать сцен со флешбэками из жизни Бэтмена, то в остальном сюжет невнятен и скомкан. Завязка мутная и затянутая. Основная часть фильма серая (и дело не в стиле DC) и безвкусная. Кульминация хороша. Вопросов много, ответов нет.

Наверно, главный минус картины.

Музыкальное сопровождение

А это главный плюс. Всем известный факт, что Ханс Циммер писал музыку к Нолановской трилогии о Бэтмене, поэтому партию «черного» отдали Тому Хокелборгену, дабы избежать сходства. Завораживающий саундтрек, в нужных моментах доводил до дрожи. Шикарная обволакивающая музыка. Прекрасное дополнение к происходящему на экране. Любимый Циммер, Вас я узнала сразу.

Плюс. Жирный плюс.

Актеры

Ох, сколько же опасений было связано с выбором Аффлека на главную роль. Бейл поставил высокую планку, которую Бену необходимо было преодолеть. Это понимали и зрители, и он сам. По поводу преодолел-не преодолел писать не буду, иначе опять задену спор: «Чей Бэтмен лучше?». Пожалуй, воздержусь. Что касается ожиданий, то оправдал. Бесспорно, Бэтмен Аффлека хорош. Не лучше, не хуже — просто другой.

Генри Кавилл. Его Супермен мне нравится больше, чем все предыдущие. Да и сам актер мне симпатичен. Сыграл достойно. Не смотря на все обвинения в фильме, самый положительный герой. Справедливый, честный. Не особо изменилось его амплуа после «Человека из стали». Как по мне, персонаж Бена Аффлека намного глубже, чем Супермен. И в этом нет вины последнего. Полностью раскрыться ему не дал сценарий, за что огромный минус сценаристам

Джесси Айзенберг. Вот тот самый человек, открывший известного персонажа с неизвестной стороны. Он настолько сумасшедший, что это сводит с ума. Не понятны его мотивы, зато понятно, что он псих. За его сумбурными мыслями и фразами интересно следить, пусть и не понятно, куда мы в итоге придем. Актер, открывшийся с новой стороны. Браво, Джесси Айзенберг.

Джереми Айронс. Прекрасный Альфред, представляющий собой сплав Олдмановского Гордона и Роберта Дауни мл. Герой, который полюбился зрителем за столь короткое экранное время. Отлично сыгранная роль, отличный персонаж.

Что касается остальных, то они блекнут на фоне первой 4-ки. А может дело в экранном времени. Сыграли-то не плохо, просто не так ярко как эти четверо.

Визуальные эффекты

Огромный шаг вперед после «Человека из стали». Взрывы, осколки, летящие с экрана, парящие машины, неземные существа — все интересно и реалистично. Картинка красивая. Спецэффекты очень реалистичны. Да и что тут размышлять, бюджет фильма говорит сам за себя.

Концовка

В эмоциональном плане, самое сильное впечатление. Последние 20 минут действительно пристально следишь за происходящим, не на секунду не отрываясь от экрана. Кульминация фильма бесподобна. Сглаживает впечатление от предыдущих 120 минут фильма. Самое мощные положительные эмоции. Финальная битва — вот ради чего стоит идти в кино. Такое обязательно к просмотру на большом экране. Уж тут Зак Снайдер никого не оставит равнодушными.

Если взять самый конец, т. е. саму развязку истории, то тут я была немного по-другому настроена, чем остальные, сидящие в зале. Это было заметно и по моей реакции. Я видела ее положительной. Очень надеюсь, что я окажусь права. Увидим в следующих фильмах.

Подводя итог, можно сказать, что «Бэтмен против Супермена: на заре справедливости» произвел неоднозначное впечатление. Фильм получился скомканным и рваным. В сюжете полно пробелов и недочетов. Герои полностью не раскрыты. Сценарий не проработан. Да, пусть Зак Снайдер больше оператор, чем сценарист, но это не успокаивает.

Но при этом при всем эмоции положительные. Может, дело в драматичности и угрюмости, а может в любви к актерам, и еще большей любви к их героям. Весь фильм напоминает форму огромного серпантина, где все кружится, кружится, где полно хаоса, в котором на все и сразу пытаешься обратить внимание, при этом не улавливаешь сути. И в этом невероятном круговороте на нереальной скорости влетаешь в конечную точку… а тут все. Слишком много знаков»?». Незаконченность и недосказанность. Слишком много вопросов и слишком мало ответов.

Мнение поклонника DC (или просто человека, уставшего от Марвел)

Не побоюсь сказать, что самым ожидаемым фильмом нынешнего 2016 года, и #2 по уровню навязчивой рекламы и распиаренности (после «Дэдпула», разумеется) была именно долгожданная схватка двух самых знаменитых героев комиксов, идолов во плоти, символов данного жанра как такового, чья противоположность и назревший конфликт обязаны были вызвать захватывающие вздохи фанатов и раскупленные за пару недель до премьеры места в кинотеатрах. Что из этого получилось? Скорее всего, типичный и плачевный случай для подобных ситуаций: огромный самолёт, наполненный до отказа ожиданиями поклонников супергеройского кино (не нужно искать в этой метафоре параллелей ни с какими авиалиниями Готэма;) приземлился не в обещанном райском уголке с десятками достоинств, а в обычном таком себе курорте, с традиционными элементами, присущими всем остальным — таким же, как он.

Так как я всеми силами старался ограничить себя от всякого рода спойлеров в околопремьерные дни, то ко мне доносилось исключительно лишь отголоски критических отзывов о «БпС», провальном финансовом вложении «W-Bros.» и разочаровании от Снайдеровского творения, которое стало куда больше чем после «громкой пустышки» этого же режиссёра трёхгодичной давности — «Человеке из стали». Но желание вдоха «свежего воздуха» после десятка шаблонно-предсказуемых марвеловских творений сыграло свою роль в итоге…

Итак, начнём с хорошего. Визуальные эффекты — на привычной высоте, картинка смотрится приятно, нуарно, по-DC-шному. Фильм получился необычайно «осенним», можно даже сказать «ноябрьским». И это связано не только со стилистикой вступительных сцен, но и с общим духом 2,5-часового кинополотна. Звуки мелодий Ханса Циммера традиционно дарят экстазийное наслаждения ушам, добавляя антуража каждому мгновению сюжетного момента, в котором звучат («The Red Capes Are Coming» — это шедевр, обречён стать классикой).

Генри Кавилл — само воплощение Супермена: идеального, но отстранённого, неимоверно сильного и ужасающе слабого в определённых моментах. После просмотра, скорей всего, очень сложно будет найти человека, который бы усомнился в правильности выбора Бена Аффлека на роль Тёмного рыцаря. Осмелюсь сказать, что даже излюбленный поклонниками Кристиан Бэйл вряд ли смог бы настолько реалистично воплотить образ стареющего Бэтмена — героя с проседью на голове и депрессивным синдромом, героя, который пережил много ужасных лет и устал от всего, так и не найдя самого себя.

Из того, что не понравилось… Разумеется, подбор некоторых актёров. Не стоит напоминать, что хрупкая модель Галь Гадот — ничуть не амазонка, способная своими сверхсилами бороться с инопланетным дьяволом. Ну никак. Айзенберг — Лекс Лютор? Однозначно, образ ботана из «Соц-сети» годится ему в разы убедительней. В течении всего фильма Джесси откровенно переигрывал, был не до конца правдоподобным. Своей игрой он, скорее, смахивал на неадекватного шута, чем опасного антагониста. Пытался дать Леджера, что ли?.. А ведь при этом — его роль была самой ключевой в общем развитии цепочки сюжета… Но, стоит признать, новая характерная стрижка стала ему очень даже к лицу:)

То, что выбесило — это тактика ознакомления зрителей с другими персонажами киновселенной. Компьютер с папкой, в которой видосики «всех остальных» из «Лиги справедливости»??! Ребят, вы серьезно?!! Это даже не сцена после титров…

Но единственное, что я вынес после «БпС» — это то, что НИКОГДА не стоит смотреть трейлеры самих ожидаемых фильмов перед походом в кино. А ведь, не зная со второго трейлера о появлении Думсдэя (типичного уродливого монстра-здоровяка, угрожающего мегаполису (т. е. «Метрополису»)), c которым «неожиданно» предстоит сразиться главным героям и о конечном результате ссоры Бэтмена и Супермена — эти сюжетные повороты могли показаться даже интересными…

Хорошо хоть развязку кульминационной битвы не «слили». Но вдруг начала посещать мысль о том, что если бы отрезать от концовки последние секунд 10 и не делать никаких продолжений — то фильм бы получился ну очень сильным, философским. Великим!

Но дальше — «Лига справедливости», на которую, если DC-шные фильммейкеры продолжат в том же духе и запорят «всех остальных» из «ЛС» — я навряд ли пойду:(Может пора отменить выданный безлимитный кредит доверия господину Снайдеру, а?

8 из 10

(из-за моей любви к мрачным, серьезным фильмам)

p.s.: но рубилова Бэтса и Супса за 2 с половиной часа обязаны были сделать побольше;)

Наконец-то совершилось! Вышел фильм, который ждали многие люди на планете, что-то новое два самых невероятных супер героя комиксов сошлись в битве. Но, что же было не так почему фильм не боготворят? Честно для меня это был самый ожидаемый фильм. Посмотрев его я, честно скажу не был в экстазе, но все же это того стоило. Да несомненно были недоработки, все иногда происходило сумбурно, нам дали много пасхалок и камео супер героев, которые сыграют важные роли в будущих экранизациях.

Я не понимаю возмущений зрителей, они хотели идеальное кино, они его получили просто пока не поняли. У Марвел было сколько фильмов, чтобы подвести все к Мстителям? А? Давайте посчитаем? Начиная с Невероятного Халка нам показывали намеки, Тор, Кэп,2 Железных Тони во всех этиих фильмах потихоньку собрались практически все Мстители, хотя бы первый их состав. А у Снайдера всего два фильма, где нужно было подготовить всю почву для Лиги Справедливости и то можно сказать один Бэтмен против Супермена, так как в Человеке из стали были лишь намеки. Я считаю работа как режиссера так и актеров была сделана великолепно.

Актеры: Бен Аффлек просто «супер» Бэтмен, его злость, то как он расправляется с преступниками это нечто, так должно быть, методы его возможно и аморальны, но так выглядит все более реалистично. Галь Гадот- это просто луч совершенства красоты и силы в этом фильме, прекрасная работа. Джесси показал нам совершенно нового Лекса Лютора и это здорово, уже просто невыносимо было бы видеть старого Лекса, пытающегося заколоть зеленым камнем Супермена.

Сюжет фильма возможно немного начинает затягиваться, но сразу происходит какой-либо экшн и не дает нам заскучать. На меня наибольшее впечатление произвело первое камео Флэша это просто до жути круто, не хочу конечно принижать все битвы героев, но все таки мне больше всего впечатлений принесло его камео.

Подводя итоги я соглашусь, что фильм не стал идеальным, но еще раз повторюсь, за один фильм фактически собрана команда супер героев. В этом фильме нужно было показать очень много, чтобы ничего не упустить для будущего понимания фильмов. Я думаю Лига Справедливости на порядок нас удивит(мы ведь знаем, что Зак Снайдер это умеет)

8 из 10

Этот фильм ждала с самого момента анонса. Меня не смущал ни актёрский состав, ни большое количество персонажей на два с половиной часа экранного времени. Я верила в фильм, верила в Зака Снайдера, который снял один из моих самых любимых фильмов «Хранители». Первым тревожным звоночком стал второй трейлер, в котором, казалось бы, показали весь сюжет. Даже главный слух подтвердился. Но Зак Снайдер заверил всех: в фильме вы увидите намного больше. И я поверила. Но меня жестоко обманули.

Чтобы не казаться предвзятой, я просто распишу плюсы и минусы. Они представляют собой ложку мёда и бочонок дёгтя. Начну с дёгтя.

Сюжет и сценарий.

Главное откровенно слабое место фильма — это сценарий. И вообщем-то на этом минусы и заканчиваются. Но почему единственный минус внезапно становится бочонком дёгтя? Да потому, что сценарий — это скелет фильма. Сломай ему хребет и выглядеть он будет кривым и сгорбленным.

Итак, зритель идёт на фильм с названием «Бэтмен против Супермена». Очевидно, что он ожидает увидеть противостояние двух культовых персонажей. Нет, зритель не ожидает бесконечного мордобоя Бэтса и Супса с перерывами на Лекса Лютора и Чудо-женщину. Он ожидает, что ему покажут, почему герои настолько возненавидели друг друга. Что ему покажут причину конфликта, его развитие и кульминацию в виде того самого мордобоя. Что же мы получили в итоге? Если мотив Брюса Уэйна с натяжкой понятен, то мотив Кларка Кента выглядит просто глупым. Нам вроде как пытаются его показать, но он ограничивается одной сценой спора в редакции и столкновением двух главных героев на вечеринке Лютора(обе из трейлера).

При этом, нам активно показывают глупость персонажей. Супермена, потому что он в самый главный момент не может воспользоваться своими способностями для разрешения критической ситуации, чтобы не дать заветной драке случиться. И Бэтмена, величайшего детектива с 20ти летним опытом на минуточку, который не может понять, насколько очевидно им манипулируют. Как и то, что Супермен не виноват во всех бедах просто потому, что находится в том или ином месте(сцена в суде для смотревших фильм). Ещё у нас тут есть Лекс Лютор. Гений, который позволяет раскрыть себя наиглупейшим способом, практически расписавшись в своей причастности на месте преступления. У этого персонажа, к слову, тоже большие проблемы с мотивацией. Почему он стравил двух супергероев? Кроме того, что он просто шизофреник в этом фильме, совершающий глупость за глупостью и не думающий о последствиях. Ну ещё нам выкатили довольно клишированную речь о плохом папке, от которого Бог малютку Лекса не защитил.

Про разрешение конфликта персонажей и говорить не буду. Настолько банально и быстро, что многие люди в зале откровенно смеялись. То есть, именно так конфликт, который нам пытались показать все 2 часа до этого, разрешается? Почему же герои просто не поболтали пару минут, тогда и драки бы не было.

Ещё одна большая проблема истории — её неровность. Сюжет скачет с одной сцены на другую резко и неестественно, заметно, что множество сцен вырезано. Авторы будто не могут определиться о чём же фильм: о борьбе Бэтмена с Суперменом, о коварных планах Лекса Лютора по разрушению мира или же это вообще длинное и нудное вступление к Лиге Справедливости. Из-за этого фильм не выглядит законченным произведением. Даже тотже ЧиС был отдельным фильмом. Он давал простор для продолжения, но был все же законченным в рамках своего сюжета. «Бэтмен против Супермена» выглядит как первая серия сериала.

Незнакомому с комиксами зрителю вообще трудновато понять, что происходит. Вот, вроде, напряжённый и эпический момент, но отчего он такой рядовому зрителю не понять. И пусть все кричат, что Снайдер делал фильм для фанатов комиксов. Фильм — это отдельное произведение, и пасхалки и отсылки не должны влиять на основной сюжет.

Ко всей прочей сумятице добавьте глупейшие, порой просто не к месту диалоги. Особенно это относится к репликам Лекса Лютора. Какую чушь он порой нёс с экрана ни к селу, ни к городу. Из него попытались сделать этакого леджеровского Джокера, но вот два психопата этой вселенной не нужны. Тем более с такими плохими диалогами. Такую пустую пафосную дрянь персонажи произносят со зверски серьёзными лицами, что просто удивляешься, как там хорошие актёры животы от смеха не надорвали.

Финальная битва(и это не драка Бэтмена и Супермена) выглядит каким-то апофеозом глупости при всей своей масштабности и этичности. Ну, а о сливах персонажей и интересных сюжетов комиксов, я вообще молчу.

А теперь к плюсам фильма.

Прежде всего, это актёрский состав. Актёры действительно прекрасные, они старались, как могли. Образы вышли отличными. Главный плюс — это Бэтмен Бена Аффлека. Глубокий, интересный и местами угрожающий. Очень удачное воплощение персонажа, хоть сценаристы и упорно пытались сделать из Бэтса клинического идиота.

Прекрасная Галь Гадот, хоть и появлялась в фильме только для затравки к «Лиге справедливости» и рекламы «Туркиш Эйрлайнс», но в образе Чудо-женщины смотрится шикарно. Альфред Джереми Айронса немножко разбавляет зверскую серьёзность фильма. Вообще, их с Брюсом Уэйном совместные сцены выглядят наиболее естественно и ненапряжно в сравнение с другими в фильме. Джесси Айзенберг, при всей глупости и шизанутости своего героя, сделал всё, что мог. Хотя, местами он со всеми этими ужимками переигрывал, на мой вкус. Эми Адамс тоже отыгрывает достойно, хоть её персонажа тут превратили в очередную «девицу в беде». Генри Кавиллу играть особо нечего. На выбор три опции: суровость, печаль и напряжение. Смотрится в образе Супермена отлично.

Эффекты и стилизация на высшем уровне. Снайдер всё же визуализатор. Его фильмам это как в плюс, так и в минус. Ибо при безупречной картинке они страдают от глупости сюжета, если он не снимает экранизацию(«Хранители», «300»). Нареканий нет, всё смотрится красиво, хоть местами и слишком темно, даже сложно понять, что на экране происходит.

Музыка очень хорошая. Удачно, что в этот раз Циммер не один писал музыку. Джанки Экс-Эл прекрасно разбавляет его привычно звучание.

В целом фильм не является откровенно плохим. Но не запоминается как единое произведение. Он выглядит как набор сцен, без особой логической взаимосвязи. Он перегружен сюжетными линиями и ненужными сценами, которые можно спокойно выбросить и на их место добавить что-то, что объяснит поступки героев и больше погрузит нас в их внутренний мир. В безумной погоне за конкурентом студия запихала в фильм всё, а в итоге вышла откровенная мешанина.

И вообще, если я вдруг захочу пересмотреть фильм, то я просто посмотрю второй трейлер. Сюжетных поворотов он никаких не упускает. Кроме одного, который уже в следующем фильме не будет иметь смысла.

К величайшему сожалению,

5 из 10

Итак, перед нами вторая картина кино-вселенной комикс-фильмов DC Comics Ent., — Batman V Superman. И мы будем говорить только о ней…

Во-первых, хочется отметить несколько важных фактов, которые помогу зрителям, читающим эту статью понять всё, что я хотел бы донести до них. Но обо всём по порядку…

Эта картина — не просто фильм выходного дня, на который можно зайти, прогуливаясь мимо кинотеатра. Этот фильм имеет ряд особенностей, усложняющих понимание, но не делающих его хуже прочих. Первым препятствием для большинства (в приоритете для Российского зрителя) станет привязка происходящего в кадре к миру комиксов. Именно потому на просторах «ру-нета» появилось столько недоумевающих, которые вопрошали о мотивах персонажей, связи событий и предметах в кадре. А именно: фильм базируется на 10 полновесных комикс-историях о Бэтмене и Супермене; фильм изобилует «пасхальными яйцами» к более чем полутора десятку менее известных комиксов издательства; авторы (совместно с издательством) выпустили мини-серию, которая рассказывает предысторию фильма (раскрывают мотивы, причины). Второй преградой становится необходимость предварительного и внимательного просмотра картины «Человек из стали», которая предваряет и от части идёт параллельно с новым фильмом о Готэме и Метрополисе. Иными словами, чтобы понять фильм «от… и до…» необходимо быть подготовленным зрителем.

Ещё одной сложностью становится русскоязычная локализация фильма. В глаза бросается катастрофически неверный перевод названия: латинская буква «V» обозначает не только «против», но имеет ещё несколько смыслов (которые раскрывать я не буду, ибо избежать «спойлеров»). Такой же кошмар творится и с переводом некоторых устоявшихся реплик из комиксов (самой известной из которых является, — «Tell me, do you bleed? You will!»). Но не стоит воспринимать этот момент как недостаток проката фильма в России. Ведь никому же не удастся на все 100% перевести «Сказ…» Филатова на японский, допустим. Погрешность перевода…

Во-вторых, уже много лет поражаюсь узколобости людей, которые настойчиво в своей голове противопоставляют продукцию компаний DC Comics и Marvel. Ещё Эйнштейн говорил: «Вселенная и человеческая глупость по истине бесконечно, но насчёт первой я не уверен» Давным-давно закончилась эпоха противостояния этих двух гигантов развлекательной индустрии: у каждой постоянные читатели, партнёры и своя доля рынка. Они просто разные. Они не хуже и не лучше, они не делают что-либо вопреки или назло, — как видится многим, — они просто разные. Поэтому далее не будет никак сравнений в стиле: «А вот у Marvel…», — или, — «А в Avengers…», — и прочих.

Теперь же, когда Вы представляете с чем имеете дело поговорим о достоинствах и недостатках фильма Batman V Superman: Dawn of Justice.

После первых же предварительных показов фильму поставили «клеймо» слабости сюжета. Но не всё так просто: фильм только кажется затянутым, неповоротливым и монотонным, не столько слабостью сюжета, сколько его многоплановостью. Зак Снайдер полноценно, детально, и размеренно раскрывает нам сразу несколько сюжетных линий: конфликт двух супергероев, конфликт общества и металюдей, проблематику власти и ответственности за принимаемые решения, поднимает вопросы религии (причём не на банальном уровне, а в парадигме всех авраамических верований одним разом) и политики. Мы видим историю Брюса и Готэма, делающего из героя палача с клеймом, видим псевдо-Спасителя с наивность до уровня инфантилизма, цинизм властей (от редактора газеты Planet, до сенаторов США), видим и нарцисизм Александра Лютера растущий из дества полного унижений. «Отлично!», — скажете Вы, — «Здесь же такой простор для динамики! Почему его пропустил Зак?» А может он его и не пропустил?.. Вполне возможно, что мы уже отвыкли от повествования. Нам стал важнее сам факт набора событий, а не их сущности. Чего только стоит сцена с убийством Томаса и Марты Уэйн и бегством Брюса с похорон! За 2 минуты Снайдер показал нам символов и идей как минимум на диссертацию по психологии личности… Просто большинство привыкло смотреть, но разучилось видеть.

Многих из моих знакомых удручал факт «чрезмерно короткой битвы между героями». Хотите верьте, хотите нет, — но фильм-то совсем не противостоянии металюдей новорождённому из недр криптонского корабля Думсдэю. Появление «пожирателя энергий» в сюжете не стоит воспринимать как элемент сюжета, как событие само по себе, — это только лишь деталь, которая ведёт иные и более важные сюжетные линии. Появление этого исполина, равно как и появления других будущих членов «Лиги Справедливости», можно сравнить с видениями «Соляриса»: они не развивали сюжет Кельвина, но были параллельными ему «драйверами» развития.

Единственный полновесный минус этого фильма — его нужно смотреть хорошо подготовленным. Иначе вы не найдёте связей и в половине реплик и диалогов, а сам фильм будет казаться вам набором клипов о фильме, а не целостным кино-комиксам по страницам которого переносит нас камера мистера Снайдера и рука Джеффа Джонса.

Из основных достоинств лаконично стоит выделить отличный подбор актёров, который просто перевернул представление о персонажах и о возможностях самих актёров; очень точно интонационно подобранный звуковой ряд и деликатное отношение к уровню компьютерной графики.

Отдельно хочется дополнить отзыв комментарием к образу Брюса Уэйна. Сразу же бросается в глаза портретная схожесть Аффлека с самим Брюсом на страницах комиксов, что не может не радовать поклонников «канона». Голос Тёмного Рыцаря всё так же меняется в костюме, но он стал более разборчивым и более объёмным нежели неразборчивое бурчание Бэйла. А что сам герой?.. Перед нами стареющий воин. И не просто воин, который прожил большую часть своей жизни и готов уйти на покой, — перед нами не сёгун. Перед нами зверь, загнанный в угол. Брюс уже потерял достаточно близких (точно известно о родителях и первом Робине, — Джейсоне Тодде; по слухам, упокоился уже и Джеймс Гордон), он уже сталкивался с Джокером и множеством прочих опаснейших металюдей. Он потеряет контроль над собой и находится на грани… Но перед ним появляется некто, кто представляет потенциальную опасность такой силы, что ему одному её не одолеть. Вот он — шанс погибнуть в битве. Именно это движет Брюсом… Именно эта жажда крови внутри человека на грани психологического слома втягивает его в эту войну…

Подводя итог, хочется назвать фильм достойным наивысших баллов (что подтверждают сборы за первые выходные в прокате Worldwide openings с рекордным 4-м местом в $425 млн). Да, нельзя назвать этот фильм абсолютно идеальным, таких просто не бывает: кто-то не готов к постоянной смене сцен в жанре комикс-кино; кому-то не интересны философские размышления авторов и тд. Но после просмотра ясно одно: фильм сделан на все 10 из 10! Перед нами не просто интересное кино, но полноценная драма, с трагедиями, своеобразным юмором, политикой и романтикой. Перед нами полотно нашей жизни в стиле графической новеллы.

10 из 10

Сегодня нас балуют неистово. Предлагают на выбор достойное количество фильмов про суперлюдей, смотри «не хочу». Однако, истинный фанат комиксов выбирать не будет, а добросовестно попросит «огласить весь список, пожалуйста».

До фильма, о котором далее пойдет речь, я добралась не в премьерный день, и даже не в следующий. Скорее, когда буря улеглась и весь интернет уже пестрил мнениями, спойлерами и, в большинстве своем «фу», вместо ожидаемого «вау». Поэтому, сами понимаете, скепсис уже бушевал по крови и начало фильма пролетело с мыслью: «ну, удивляйте, я итак уже все знаю». Скажу вам так, я рада этому настрою, потому что результат на выходе был, мягко сказать, неожиданным.

Чего мудрить, начнем с начала. Картинка берет своей красотой сходу, и мне, как человеку восхищающемуся эстетически прекрасной картинкой, было только в радость наблюдать за находками Снайдера в кадрах, за его игрой постановки. Это несомненный плюс картины: эстетическое удовольствие.

Поговорим об актерах. Я не была исключением из правил, когда все возмущались выбором Аффлека на роль Темного рыцаря. В итоге: он, безусловно печален от начала и до конца, он мрачен и в этом есть своя история. Очень порадовала находка его сновидений, по-моему, это раскрыло суть Бэтмена с иной стороны, позволило зрителю окунуться в его борьбу с самим собой. Генри Кавилл, как мне показалось еще с «Человека из стали» — идеальный Супермен, хотя данный персонаж никогда не вызывал во мне особого интереса. Однако именно Кавилл — воплощение «американской мечты». И во всей истории именно он создал впечатление настоящего человека не являясь таковым. Ему не чужды любовь и чувство справедливости. Ему не безразлична судьба человечества. В целом, считаю его персонаж чувственнее остальных. Отдельное внимание Галь Гадот и и Джесси Айзенбергу. Wonder Woman получилась этакой элегантной интриганкой, за которой кроется буйство силы и могущества. С нетерпением жду сольного фильма и верю, что он не подкачает. Лекс Лютор же, по-моему, вышел больше психопатом, чем задумывалось, но это не отталкивает, нет, за ним следишь, затаив дыхание порой, потому что смесь противоречий очень ярко прослеживается в игре Айзенберга. К слову, мне кажется, что в большинстве масштабных проектов не бывает «неправильных» актеров, какими бы посылами не руководствовалась команда, на выходе почти всегда получается дополняющий друг друга каст. Как в «Бэтмене против Супермена».

Что еще отметить, безусловно саундрек, Ханс Циммер в содружестве Джанки Экс-Эл сделали прекрасное сопровождение, которое, к слову, не отвлекает от картинки, но заставляет обратить на себя внимание. Очень жду сольные темы к каждому из героев в последующих фильмах серии.

Что мы имеем в итоге? Неодобрительные отзывы критиков, которые переняли на себя многие и уже не смогли, увы, уйти от этого кредо. Мировая рекламная кампания и ожидание чего-то «эдакого», хотя, по сути, этот фильм о людях, о человеке в отдельности и его борьбе, его ценностях и страхах. Быть может, стоило 2,5 часа сделать драк и экшенов, чтобы все закричали «Браво»? Я, право, считаю, что этот фильм по праву заслуживает своих лавров.

Никто не любит смотреть на людей, как таковых, все хотят идеалов. Однако, помните, что мы живем в реальном мире и среди нас тоже есть борцы за справедливость, которые переживают внутреннюю войну.

8 из 10

Дальше — больше.

Batman v Superman: Dawn of Justice — долгожданная экранизация конфликта двух самых знаменитых персонажей комисков наконец вышел на экраны и, похоже, станет одним из самых противоречивых фильмов про супергероев и самым противоречивым фильмом этого года.

Зак Снайдер — один из главных визионеров Голливуда и любитель экранизировать комискы задумал снять масштабное полотно, что в итоге сыграло с фильмом злую шутку и, вероятнее всего, вина самого Снайдера не столь велика.

На Заре Справедливости начинается с великолепной открывающей сцены, в которой кратко и без слов рассказывается история происхождения Бэтмена. Сцена действительно впечатляющая и само собой напрашивается сравнение со Снайдеровскими же Хранителями, которые открывались не менее впечатляющей сценой. В этот момент осознаёшь, что Снайдеру возможно стоит вообще снимать чуть ли не немое кино — у него без особых усилий получается рассказывать историю с помощью одной лишь картинки и саундтрека.

Дальше же начинается чехарда из различных сюжетных линий — зрителя то и дело бросают из одной в другую, пытаясь познакомить со всеми героями фильма. Так происходит всю первую половину фильма, где выстраивается сюжет чуть ли не политического триллера с элементами драмы. Снайдер без проблем справляется с каждой и линий, но именно тут чувствуется проседание сценария и нелогичность монтажа. Некоторые сцены выглядят неуместными, некоторые будто представлены не в том порядке. Целостности не добавляют сцены снов супергероев, хотя бесспорно — поставлены они шикарно.

Потом начинается вторая половина фильма, и все линии должны свестись воедино. Вот именно в этот момент у фильма возникает больше всего проблем. Какие-то линии подводятся слишком топорно к развязке, какие-то и вовсе игнорируются, как, например, политическая составляющая конфликта между Суперменом и человечеством, так же отбрасываются и сомнения, которые у персонажа Генри Кавилла безусловно есть. Но после некоторых ужасных событий происходящих в фильме, которые явно должны деморализовать Кал-Эла, зрителю совершенно не дают сопереживать Супермену. А в этом фильме ему действительно сопереживаешь, и если бы сценарий и монтаж фильма были правильными — эффект только бы усилился.

На самом деле эта лента должна называться «Человек Из Стали 2», ибо хотя в фильме и есть конфликт между Тёмным Рыцарем и пришельцем с Криптона, времени ему уделено до смешного мало, учитывая, что хронометраж фильма целых 2 часа 30 минут. И это естественно вина студии Warner Brothers погнавшейся за легкими деньгами, которые автоматически приносит упоминание Бэтмена в названии.

Хотя стоит признать — Бэтмен в исполнении Афлека хорош. Он гораздо более ожесточённый, гораздо более уверенный в себе и своём деле, и, хотя это слабо показано в фильме (очевидно больше можно будет увидеть в режиссёрской версии). Новый Бэтмен уже не персонаж, балансирующий на грани морального горизонта — он мститель, который этот горизонт уже давно преодолел, о чём зрителю недвусмысленно напоминает и старый сожжённый особняк, и, скорее всего, разрисованный Джокером костюм одного из Робинов.

Вообще вот в таких мелких визуальных деталях и кроется всё, что в фильме есть хорошего. И тут Снайдер не прогадывает ни разу. Бэтмен против Супермена очень чётко рифмуется с Человеком Из Стали, но если там внимание было сосредоточено на фигуре Спасителя, то тут режиссёр вплетает в повествование ещё и Дьявола. Снайдер делает всё прямолинейно, возможно, даже чересчур, но классический Супермен — это и есть спаситель, мессия. Невозможно, да и неуместно его представлять в каком-то другом свете, и Снайдер прекрасно это понимает.

Cтоит отметить, что в конструировании супергеройского мифа на экране Снайдер преуспевает гораздо больше, чем любой фильм студии Марвел, да и вообще любой другой фильм про супергероев (трилогия Нолана — больше похожа на криминальный триллер с элементами фантастики, чем на супергеройское кино). Герои БпС на самом деле ближе всего к античным богам, именно поэтому пафос, присущий любому фильму Снайдера, тут уместен как никогда. Ну не могут античные боги тратить своё время на шутки-прибаутки, подобно героям киновселенной Марвел, а потому и претензии к отсутствию в фильме юмора абсолютно бессмысленны.

Batmаn v Superman — это просто хорошее кино с большущими амбициями, оттого и с большущими проблемами. К сожалению, все проблемы выражаются в приставке фильма «Dawn of Justice». Студия Warner Brothers настолько сильно хотела догнать конкурентов, что проигнорировала поговорку «Поспешишь — людей насмешишь», и решила всё успеть за один фильм, чтобы подготовить зрителя к опусу «Лига Справедливости».

Вполне возможно, если бы студия не терроризировала Снайдера, а помогала бы ему, нашла бы достойного сценариста, и дала бы снимать просто отдельный фильм, а не подготовку к будущей дилогии про команду супергероев, то мог бы получиться хороший фильм, а пока не вышла режиссёрская версия, это хороший фильм с большими проблемами.

7 из 10