Рецензии

Для проверки верности своего супруга — профессора Дэвида Стюарта, врач Кэтрин Стюарт нанимает проститутку Хлою, чтобы та попыталась соблазнить Дэвида. Но проверка оборачивается неожиданным результатом, связанным напрямую с личностью самой Хлои…

Заявленный во всех анонсах как «эротический триллер», фильм Атома Эгояна на деле оказывается психологической драмой о кризисе семейных отношений. И главной героиней картины, по сути своей, является отнюдь не молоденькая проститутка Хлоя в исполнении Аманды Сэйфрид, а зрелая Кэтрин Стюарт, которую играет Джулианна Мур. Именно о Кэтрин, о ее мыслях, желаниях и душевных противоречиях повествует история. Подозрения мужа в измене толкают героиню Мур на безрассудные и рискованные поступки, ставящие под угрозу её брак. Разумная и опытная Кэтрин оказывается не всегда адекватна в своих действиях, сильно запутавшись в ревности, чувствах и сексуальных желаниях. А юная развратница Хлоя становится для Кэтрин орудием мести, подружкой и объектом желания в одном лице. Их странная связь превращается в мощную эмоциональную бомбу замедленного действия, способную внезапно взорваться и безвозвратно разрушить мир вокруг них.

«Триллером» картина является только с позиций эмоционального напряжения и полудетективного сюжета, когда почти до самого финала нет полной ясности касаемо мотивации действий и искренности каждого из центральных персонажей; Кэтрин, Хлои и Дэвида. А какого-либо откровенного насилия, не считая эмоциональной жестокости поступков героев, в ленте нет. Зато секса в фильме достаточно, как в «эротических» диалогах героев, так и в нескольких «постельных сценах». Причем главная «обнажающаяся» актриса в «Хлое» — это, опять же, не молодая Аманда Сэйфрид, как думали многие, а вновь зрелая Джулианна Мур. В фильме раздеваются обе героини, но Мур в кадре намного более откровенна.

«Хлоя» — нескучная, умная и «сексуальная» картина, оставляющая приятное впечатление после просмотра. Но лично меня разочаровала недоработка образа главной «отрицательной» героини — Хлои. Если с героями Джулианны Мур и Лиама Нисана в итоге становятся «все ясно» именно с позиции неоднозначности и глубины их персонажей, «их тема» раскрыта и закончена, то Хлоя так и остается «плоско-одномерной злодейкой», внутренний мир которой так и «не объясняется», а все её поступки можно трактовать с позиции банального «безумного сексуального влечения», не имеющего «второго дна»…

8 из 10

«Все счастливые семьи счастливы одинаковы. Каждая несчастная семья несчастна по-своему».

Как не вспомнить эту гениальную фразу Л. Н. Толстого из «Анны Карениной», когда речь идет о самой настоящей семейной кинодраме.

«Хлоя» представляет собой ярчайший образец настоящей матримониальной трагедии.

Думаю, все знают, что «Хлоя» — это римейк французского фильма «Натали», выходившего в прокат не так давно.

Фильм-первоисточник был очень живо воспринят во всем мире, и американская сторона не замедлила приобрести права на постановку своей версии «Натали».

Режиссером проекта стал Атом Эгоян, который вообще большой мастер по части бытовых конфликтов в кино. Стало ясно, что «Хлоя» будет, по большей части, фестивальным фильмом с рейтингом «R», а то и «NC 17». То есть фильм изначально не был рассчитан на широкую аудиторию и солидную кассу. Впрочем, Эгоян и коммерческое кино пока не познакомились.

На главные роли в «Хлое» были выбраны Лиам Нисон, Джулианна Мур и Аманда Сейфред. Естественно, все тут же ринулись сравнивать их с Жераром Депардье, Фанни Ардан и Эммануэль Беар, исполнявшими аналогичные роли в «Натали».

Я не смотрел фильм «Натали», но еще до просмотра «Хлои» был скептически настроен по отношению к актерам римейка. К счастью, они развеяли все мои опасения. Нисон хорош в роли, вроде бы, верного мужа, который не прочь пофлиртовать с кем угодно. Джулианна Мур очень реалистично воплотила образ уставшей и измученной жены.

И даже Аманда Сейфрид оказалась к месту, хотя за нее боялся больше всего. Ведь, по сути, это её первая взрослая роль. До этого Сейфрид можно было заметить лишь в фильмах легкого жанра, а работа в «Хлое» — несомненно, шаг вперед для этой молодой и одаренной актрисы.

Конечно, сравнения с Эммануэль Беар неизбежны. Но, Сейфрид показала этот персонаж с абсолютно другой стороны. Если Беар в «Натали» выглядит как закоренелая и прожженная стерва, то Сейфрид удалось добавить своей героине частичку детской непосредственности и особого обаяния.

Музыка в «Хлое» играет роль своеобразного барометра, который фиксирует уровень напряженности между главными героями. Особенно выразителен «Шторм» в исполнении оркестра в момент, когда героиня Мур узнает о возможной измене мужа.

Градус эмоционального напряжения постоянно зашкаливает, неоднократно действие переворачивается с ног на голову. А чего стоит эротическая сцена с Джулианной Мур и Амандой Сейфрид?!

Картина Эгояна будет интересна как для зрителей смотревших «Натали» (ведь сравнение оригинала и римейка — это всегда увлекательнейшее занятие), так и для тех, кто о французском фильме и не слыхивал.

А уж супругам, которые вдруг стали сомневаться друг в друге, смотреть в обязательном порядке. Вы поймете, что на самом деле не всё так плохо и после финальных титров посмотрите на своих любимых другими глазами.

7 из 10

Мне сложно понять, почему этот прекрасный фильм имеет столь низкий рейтинг. Возможно, это связано с абсолютно неадекватной рекламой на ТВ, которая складывает негативное ощущение скучного триллера. Возможно, это связано с присутствием на экране сцен секса. А жаль. Это настоящий фильм, полный чувств и эмоций. Любовь, ревность, подозрения в измене, секс, страсть, стирающая рамки условностей.

Аманда Сэйфрид и Джулианна Мур нисколько не исказили этих чувств и передали их настолько истинно, что Вам остается лишь ощутить их в себе. Идите в кино! Идите смотреть, чувствовать, переживать! Без пепси, попкорна и прочей еды! Без шумной компании и случайных знакомых. Идите в кино и окунитесь в бездну собственных ощущений. Я уверен, вам понравится.

10 из 10

Эротические триллеры обладают каким-то особым магнетизмом, которого нет у других фильмов. В них есть какая-то тайна, до которой герои докапываются весь фильм, всё больше и больше погрязая в паутине лжи и порока. Несмотря на то, что такие триллеры имеют довольно стандартный сюжет, который строится по большей своей части на лжи и сексе, это отнюдь не мешает наслаждаться этим жанром кинематографа. Ведь именно триллеры демонстрируют сложные психологические образы, которые так затягивают при просмотре.

«Хлоя» — кино арт-хаусного типа, довольно сложное и глубокомысленное, его определённо стоит анализировать. Первое, что бросается в глаза при просмотре — это неторопливость повествования. Сюжет развивается неспешно и весь фильм не покидает ощущение, что он резко рванётся вперёд, но накал страстей происходит только в самом конце. Если вообще говорить о сюжете, то он оказался довольно предсказуем, но это не испортило впечатление о фильме. В нём нет какой-то откровенной жестокости и грубости, всё завуалированно. И желания и помыслы героев не ясны до конца. Но тем не менее «Хлоя» — качественный продукт.

Не могу сказать, что фильм пестрит эротическими сценами. Их просто достаточно, в меру. Они эстетичны, красивы и грамотно поставлены. Вообще в этом фильме эротика не выходит на первый план. На первом плане два ярких характера, две яркие личности. Кэтрин — замужняя женщина и врач по профессии. Она сильная и зрелая женщина, полноценная личность и просто уверенный в себе человек. Но происходит перелом в душе. Кризис среднего возраста, если хотите. Она постепенно теряет уверенность в себе, в своей привлекательности, становится мнительной и подозрительной. Но в итоге, она осознаёт свои ошибки, которые породило её воображение. И вновь становится тем, кем была. Следить за психологической трансформацией такой личности крайне интересно и увлекательно.

С другой стороны мы видим Хлою. Эта девушка очень красива, но в силу сложившихся обстоятельств, о которых зрителю не сообщают, она продаёт своё тело за деньги. Но самое интересное кроется в характере и образе Хлои. Она психически неполноценна. Это можно угадать с первых кадров. Какие-то навязчивые идеи, одержимость кем-то или чем-то и просто безумный взгляд. Она становится зависима в своих же желаниях, видит в ком-то другого, дорого ей человека, и ради того, чтобы заполучить желаемое готова пойти на безумства.

Но если бы не такие актрисы, фильмы бы не получился таким самобытным. Просто находка кинематографа — молодая, талантливая и очень красивая Аманда Сэйфрид. Она не побоялась обнажиться на экране, не побоялась сыграть сложный характер. И это у неё вышло просто отлично. Придраться не к чему. Девушка создала полный образ, не похожий на её предыдущие работы. Джулианна Мур всегда была талантливой актрисой и ещё раз это доказала. Её роль полна драматизма, её героиня запутывается, легко попадает в сеть, которую сплёл искусный паук. И Джулианна показала всё. Все эмоции, все метания и сомнения.

Хочется сказать пару слов о Лиаме Нисоне. Он стареет, но его актёрский талант только растёт. Выдержано, сдержано и умело сыграл он мужскую роль в лейсбийском триллере.

«Хлоя» — ремейк французского фильма «Натали», мужской взгляд на женскую психологию. Фильм немного сыроват, ему не хватает своей изюминки, выдержанности и стиля. А так же довольно предсказуем и банален. Но несмотря на это смотрится с интересом, трансформация характеров и раскрытие образов затягивают. Ну и конечно, просто несравненна Аманда Сэйфрид.

8 из 10

«Хлоя» — красивая психологическая драма с элементами эротики, обнажающая не только тела, но и души главных героев.

Уже с первых минут становится ясно, что фильм очень откровенный. Но радует то, что он абсолютно лишен пошлой вульгарности. Упор сделан на психологию главных героев и отношений между ними. Поражает то, с какой глубиной проработаны персонажи. Однако, несмотря на такую психологичность, фильм воспринимается довольно легко. Не нужно иметь специального образования, чтобы понять состояние, эмоции и чувства героев.

История рассказывает о семье, которая давно перестала быть единым целым. Муж Дэвид Стюарт (Лиам Нисон), профессор, увлечен работой, общением со студентами и, как следствие, постоянно где-то задерживается, опаздывает, меньше времени проводя дома. Сын Майкл давно перестал быть милым и послушным мальчиком и всеми силами старается избавиться от родительской опеки. Ну а мать, Кэтрин (Джулианна Мур), мечется по дому от мужа к сыну, пытаясь обратить на себя внимание того и другого, но не находит отклика в когда-то бывших такими родными людях.

Однажды, когда Дэвид не вернулся домой в день своего рождения, сославшись на то, что опоздал на самолет, Кэтрин начинает подозревать его в измене. А тут еще как назло ей на глаза попадается весьма откровенное сообщение от одной из студенток Дэвида. Почти впав в отчаяние, Кэтрин неожиданно находит способ узнать правду. Хлоя (Аманда Сейфрид). Молодая, красивая девушка, ублажающая мужчин за деньги, соглашается на предложение Кэтрин попробовать соблазнить ее мужа, чтобы посмотреть, как он на это отреагирует. Но события приобретают неожиданный оборот. Двух женщин начинает связывать не только сделка. Отчаявшись почти полностью, Кэтрин находит утешение… в Хлое.

Фильм снят в Торонто, Канада, но нет ощущения густо населенного мегаполиса, что радует. Это придает картине свежесть, некоторую свободу. Нет ничего лишнего, ничего не отвлекает, не раздражает. То же относится и к музыке. Ее здесь ровно столько, сколько нужно. Да и сама музыка, на мой взгляд, прекрасна, что понимаешь уже с первых аккордов.

В фильме довольно много крупных планов. И это несомненный плюс, с такими-то талантливыми и привлекательными актрисами.

Ну а теперь, собственно, о них. Безусловно, весь фильм держится на двух главных героинях. Склоняюсь перед бесстрашием и безграничным талантом Джулианны Мур и Аманды Сейфрид. Нужно обладать огромной смелостью, чтобы решиться на такие роли. Они обе великолепны! Фильм нужно смотреть уже только из-за этих прекрасных актрис. Их игра впечатляет! Браво!

Концовка… Я все думала, как же создатели разрешат эту далеко не простую ситуацию, как же они распутают этот узел из отношений разных людей. И, признаться, не ожидала, что будет вот так. Я не скажу, что концовка стала для меня шоком. Но все же поворот событий весьма непредсказуемый.

Итак, если вы любите психологические драмы, глубокие и чувственные фильмы, то это кино должно вам понравиться.

10 из 10

Впечатлил фильм меня. Не столько даже фильм, сколько игра актеров и съемка. Я бы даже сказала не игра актеров, а игра двух женщин, двух главных героинь. Сложно сказать, кто из них был лучше, они обе настолько гармонично вошли в эти роли, что наблюдать за каждым их взглядом и жестом было огромным удовольствием!

И все-таки очень хочется выделить именно Джулианну Мур. В который раз убеждаюсь, что вот такие вот драматические персонажи — это 100 % её! Она шикарные эмоции показывает, причем именно на крупных планах. Она проживает каждую свою героиню, не давая зрителю ни на секунду усомниться в искренности тех или иных чувств, которые переживает её персонаж. Мур всегда была очень смелой актрисой (за это ей просто отдельное спасибо!), но в «Хлое» даже она удивила в столь откровенной сцене. Для актрисы её возраста — это очень смелый шаг. Она вызывает восхищение!

Что касается Аманды Сэйфрид, то она очень приятно удивила игрой. Достойная, на мой взгляд, актерская работа.

Кое-где жанр фильма указывают как эротический триллер, и действительно были моменты, когда перехватывало дыхание, замирало сердце — это в плюс к триллеру. Что на счет эротики, так тут её было не мало, но всё было очень красиво, очень прям по-голливудски. Хотя и шокировала сцена секса главных героинь.

Единственное, что немного подпортило впечатление, так это русский дубляж. Текст оставляет желать лучшего, но это уже не в минус оригинальной картине.

10 из 10

Я, честно признаться, не видела «Натали», возможно, это является одной из причин, по которым фильм мне понравился.

Красивая картинка, красивая юная Аманда Сэйфрид в кадре, стареющая, но тем не менее, прекрасная, Джулианна Мур. Сюжет, который позволяет на всем своем протяжении строить догадки о том, а чем же все на самом деле закончится.

Не пошло снятые эротические сцены.

Единственный минус, на мой взгляд, в том, что нет некой завершенности. Не хватает точки, определенности, что ли. Посмотрев до конца, хочется спросить:' А что же, собственно, режиссер хотел этим сказать?». А ответ прост: хотел собрать кассу и забыл о смысловой нагрузке.

Диагноз: рекомендую посмотреть, но не ожидать от него ничего невероятного. Заканчивается ничем. Но. Снято красиво, поэтому стоит посмотреть.

7 из 10

(отдельный бал за прекрасную прическу юной Хлои)

Фильм смотрится на одном дыхании, полтора часа пролетели, как 1 секунда.

Картина безусловно вызвала эмоции, в значительной степени положительные. Новые повороты сюжета, события и герои не переставали удивлять до самой последней минуты.

Игра актеров завораживает, буквально приковывает к экрану. Джулиана Мур как всегда великолепна, что же касается молодой Аманды Сейфрид, то на первый взгляд именно по вине ее «не профессионализма» все становится понятно в два счета. И лишь после понимаешь, что если жена хочет верить в неверность мужа, то ей достаточно будет даже далеко не первоклассной лжи.

Интересным показался выбор актера на мужскую роль. На протяжении всего фильма женщины восхваляют его красоту и статность. При этом бесподобная Кэтрин нервничает, что недостаточно хороша для него.. Мне то казалось, все как раз наоборот. Но даже здесь я ухитрилась усмотреть скрытый замысел: комплексов у женщин, как известно всегда больше, чем у мужчин.

Все продумано до мелочей…

Сперва думаешь — история о том как делать не надо, затем понимаешь, встреча с Хлоей может быть была лучшим событием в жизни героини Мур. В подтверждение тому конечная сцена, когда в заколотой кичке, которая так не нравится мужчинам, блестит то самое украшение, которое так любила Хлоя.

Смысла дублировать положительные комментарии уже написанных рецензий не вижу, за тем оставлю так как есть..

Фильм показывает самую обыкновенную, поначалу, историю о самой обыкновенной семьи, вполне благополучной и счастливой. Но за стеной притворства на самом деле скрываются одни подозрения и ложь.

Кэтрин устает от постоянных задержек мужа «на работе» и нанимает девушку Хлою — проверить правда ли муж изменяет, или ей просто так кажется?

Сама Хлоя не возражает против задания и, не особо интересуясь деньгами, соглашается.

Своими рассказами Хлоя завораживает Кэтрин и помогает почувствовать себя снова молодой.

К сценарию никаких вопросов. Все связано, довольно понятно, но некоторые недоговоренности есть, это придает фильму некоторую остроту, необычность.

Актеры прекрасны. Аманда Сэйфрид в роли Хлои наконец-то предстала на экране такой, какая она есть, а не изуродованной девочкой-ботаником, как в фильме «Тело Дженнифер» или глупой блондинкой в фильме «Дрянные девчонки».

Единственное, что смутило в фильме, это огромное количество сцен сексуального характера, хотя во многих моментах это было совсем не обязательно, но фильм они не портят, а тоже придают некую изюминку.

В общем-то «Хлоя» понравилась, есть над чем задуматься и что обсудить.

8 из 10

Фильм жизненный. Обычная, на первый взгляд, семья. Успешные муж и жена воспитывают сына-подростка, живут в шикарном особняке, приветливы гостям. И все здорово, все замечательно. Но это только для посторонних глаз. На деле: сын практически не общается с матерью, а у супружеской пары так давно не было секса, что в их головах, едва ли, не закралась мысль: «а, не отменили ли его вообще?»

Так и проходила эта рутинная жизнь, пока Кэтрин не начинает подозревать мужа в измене. Но уверенна она быть до конца не может, поэтому нанимает сексапильную проститутку Хлою для достоверности. Девушка принимает это предложение и начинает свою «грязную» работу. Почти ежедневно Хлоя поставляет отчеты Кэтрин о своих связях с ним. Миссис Стюарт, разумеется, болезненно воспринимает информацию, но странным образом возбуждается, когда слышит новые интимные подробности. После этого, становится ясно, как будут разворачиваться события дальше.

Я бы не сказала, что фильм является триллером. На мой взгляд это типичная драма. То, что эротическая — да, но на триллер не тянет эта картина. Да, и сама эротика выразилась лишь в одном ключевом моменте. Все остальное — мы видим почти в каждой картине. Постельные сцены уже перестали быть чем-то из ряда вон выходящего, и обнаженной женской грудью на большом экране сейчас вряд ли кого-то удивишь.

Кэтрин Стюарт:

Успешная леди-врач. Она рассказывает многим женщинам о сексуальной жизни, но не может наладить свою. Она сдержана, терпелива, всегда вежлива во всем и со всеми. Но на ее душе огромный валун. Этот камень, словно, растет с каждым днем все больше и больше, заполняя душевное пространство. И можно понять от чего: отношения с мужем и сыном не ладятся. А, что способно по настоящему сделать женщину счастливой? Конечно, только счастье в личной жизни. Без этого: и потрясающий дом, и престижная работа, дорогие наряды — все теряет свой смысл. Кэтрин просто не хватает внимания, ласки заботы. На мой взгляд, Джулианна Мур очень тонко передала образ своей героини. Выразила все стороны отчаяния, смятения, чувства вины. И сама внешность Мур очень подходит для персонажа — ухоженная женщина бальзаковского возраста, ничем особо не примечательная, разве, что своим взглядом — глубоким, но в то же время, очень печальным и несчастным.

Дэвид Стюарт:

Не менее успешный, чем жена, Дэвид Стюарт — преподаватель. Вокруг него вечно полным-полно молоденьких студенточек, которые в этом возрасте так часто увлекаются своими зрелыми преподавателями. Он хорош собой, умен, богат, успешен — эти качества так влекут юных девушек к нему. И так велик соблазн. Лиам Нисон достойно показал свой характер.

Хлоя:

Молодая проститутка. Она очень привлекательна — пухлые губы, крупные глаза и роковой взгляд, сексуальная фигурка — все при ней. Но, кажется, она не такая плохая, как нам пытаются ее показать. В ней нет той испорченности и надменности, как во многих других девушках с ее данными. Она, как ребенок, пытается найти в каждом что-то хорошее. И ее не волнует — сколько у тебя денег, какой ты внешне, умен ли ты. Она просто находит что-то необыкновенное в человеке. Одна беда — Хлоя слишком сильно увлекается. Ее чувства становятся навязчивыми и она не знает: где та грань, которую не следует пересекать.

В итоге: фильм хороший, но, довольно, скучен. Все предсказуемо, но это не вызывает отвращения. Для спокойного времяпрепровождения и похода в кино — вполне сгодится.

6 из 10