Рецензии

Фильм «Господин никто» действительно очень необычный фильм. Содержание я вам не буду рассказывать, так как хочу ввести вас в недоумение, которое я испытала после первого просмотра. И несмотря на то, что фильм длится 2 с лишним часа, я вас уверяю, вы потратите на него намного больше времени, пересматривая во второй, третий… десятый раз, чтобы разложить все по полочкам, понять все моменты.

Смысл фильма в том, что что каждая наша мысль или движение, это выбор одного варианта из миллиардов параллельных миров, в которых действия развиваются иначе, и какой бы мы путь не выбрали, он всегда будет правильным.

Фильм снят с довольно таки интересных ракурсов, правда, в некоторых местах, к примеру, где происходили взрывы, графика лично меня не очень порадовала.

Игра Джареда Лета как всегда просто бесподобна, хотелось утонуть в его глазах… Остальные тоже неплохо сыграли, но не было сильного восторга.

Я вам скажу так: сначала фильм вас очень сильно запутает, но потом вы заинтересуетесь и будете пытаться разобраться в каждом моменте.

Приятного просмотра !

8 из 10

Посмотрела фильм пару дней назад, до сих пор не могу точно сказать понравился мне фильм или нет. Но впечатление произвел довольно сильное. Смотрела ночью и последние минут 30 давались трудно, смотрела уже прямо через силу, то ли спать уже очень хотелось, то ли действительно было уже невыносимо скучно, НО когда пошла спать, то ещё долгое время не могла уснуть, т. к. размышляла над фильмом. Утром тоже проснулась с мыслями о фильме. Тут-то я и поняла насколько сильно меня зацепил «Господин Никто», и я ничуть не сожалею о потраченном на него времени.

В фильме очень много трактовок научных и псевдонаучных теорий, но основной в фильме является теория струн, согласно которой во вселенной есть девять пространственных измерений, то есть параллельные жизни, которые и проживает главный герой. Столько хитросплетений, что невольно путаешься, поэтому с одного просмотра многое до конца не поймешь. Фильм напоминает лабиринт, потому что в нем не только куча разветвлений, но присутствуют и переплетения, когда одна жизнь вмешивается в другую.

Больше всего понравилась цветовая гамма «Господина Никто». Начало и конец-белый, Жизнь с Элизой-депрессивный синий, с Джин-жёлтый цвет роскоши и богатства, с Анной-красный цвет, цвет любви и страсти. Самое главное, что все цвета оправдываются жизненными ситуациями.

«Господин Никто» поражает и удивляет, дает пищу для размышлений. Фильм для тех, кто любит раздумывать и переосмысливать. Для тех, кто постоянно сомневается правильный ли он сделал выбор, потому что главная мысль фильма как раз в том, что главное, что это ваш выбор и любое, даже казалось бы абсолютно безрассудное и неверное решение может привести к наилучшему исходу. Так что фильм действительно стоит того, чтобы вы потратили на него ваше время и, поверьте, потратите не впустую.

9 из 10

Все возможно, пока не сделан выбор

Часто ли мы жалеем о неправильном выборе? Хотим ли мы пережить те самые моменты жизни, которые снова и снова приходят к нам в голову и не дают заснуть? Не будем лукавить, хотим. Но «Господин Никто» показывает нам, что каждый выбор ценен и приводит к своему жизненному пути.

Знакомство с главным героем по имени Немо в начале фильма происходит еще до рождения главного героя. Звучит необычно? Это только цветочки. Тут же наступает пора первого выбора — ребенок из десятка кандидатур в родители утверждает понравившуюся. Кажется смешным, но с удивительной иронией показывает еще одну идею режиссера и сценариста Жако ван Дормеля — ничего не происходит случайно. Каждое событие, будь то столкновение с девушкой, выгнутый ветром зонт или опоздание на автобус — все они вносят очередной виток в нашу запутанную жизнь.

Чем дальше мы следуем по сюжету, тем больше выборов происходит на наших глазах. Главным зачином являются колебания главного героя (на тот момент ему 9 лет) между мамой и папой, случившиеся после развода. Всё действие происходит на железнодорожной станции за две минуты до отправления. В следующий момент мы видим Немо, уезжающего на поезде с матерью. А еще через секунду… стоящего на платформе с отцом. Шокирует и путает по началу. Но это главная изюминка фильма — мы видим последствия всех серьезных решений, которые делает главный герой. И чем больше решений ему приходиться осуществлять, тем больше жизненных путей возникает в итоге.

При просмотре «Господина Никто» нельзя переставать следить за развитием сюжета и, что важнее, нельзя переставать думать, иначе вы просто потеряетесь во всех этих параллельных мирах. А с этой потерей последует потеря интереса и плохое впечатление от фильма! Не допустите этого, сконцентрируйтесь. Океан мыслей после просмотра окупит все с лихвой.

«Господин Никто» завоевал меня. Нет, постойте, «завоевал» не то слово. Он склонил меня на свою сторону дипломатическим путем, через намеки, сюжетные повороты, а главное — через идею! Не говоря уже о качественной актерской игре (Джаред Лето хорош и удивительно уместен) и прекрасной графике, которая даже сегодня радует глаз. Волшебно!

10 из 10

Делайте выбор и не жалейте о нем.

Что такое чистое искусство? Освобождённое, насколько это возможно, автором от своего я, не постулирующее «я вижу», а предлагающее «посмотри». «Господин Никто» — искусство супертонкой очистки, фактически перед нами просто зеркало. Зеркало из этой белой комнаты, отражающее старика Немо. И просто доброе зеркало. И даже проникнутое лёгкой иронией. Но все-таки зеркало. В зеркала удобно смотреться, чтобы увидеть себя.

Как и большинство живых существ, голубь быстро связывает поднятие шторки с появлением еды. Но если подавать зерна каждые 20 секунд, голубь задумается: «Чем я это заслужил?» Если в этот момент он хлопал крыльями, он будет хлопать ими и дальше, в полной уверенности, что это и есть определяющее действие. Мы называем это «голубиным суеверием».

С этого момента становится интересно.

Цепочка из да и нет, а точнее из нет или да (строгое или) в каждой из тысяч точек бифуркации. Это твоё да или нет, и все они вместе — это ты. Если у тебя нет ответа — ты не существуешь. Если ты не существуешь — ты просто стареешь: не останавливаясь, не определяясь, не становясь, обусловленный детским страхом потери иррациональных возможностей.

Немо и Анна — распахнутая реальность, взаимоосязающая, пристальная, живая, пятнадцатилетняя, наполненная светом до краёв, вдохновлённая собственной непреложностью. Всегда существующая и всегда начинающаяся. Начинающаяся с признания «я не умею плавать». Это правда и правильный ответ. И это больше не проблема.

Если расчеты Анны верны, тебе нужно дожить до 12 февраля 2092 года.

Время — это улица с односторонним движением? А что если нет, что если не поздно вспомнить, сделать, стать — и время на самом деле повернётся вспять?

Это кино до словесной невыразимости просто. Как будто долго смотришь на причудливо разросшуюся, мерцающую проблесками света, постепенно вырождающуюся иллюзию, а потом кто-то, улыбаясь, протягивает тебе ключ от мира на раскрытой ладони.

8 из 10

Пару лет назад, услышав бесконечное кол-во положительных отзывов о фильме я, собственно, уселась за его просмотр и… меня хватило на минут 30. Далее я и вовсе забыла об этой картине, но пару дней назад мне суждено было посмотреть его от начала до конца и я до сих пор под впечатлением, и скажу так, что осознание идеи сюжета приходит ко мне с каждым днём всё больше и больше. Ведь этот фильм про каждого из нас! Только задумайтесь, порой банальные события в нашей жизни могут нас привести к тем или иным действиям и собственному сюжету своей судьбы.

Игра актёров на высоте, Джаред отлично вписался в главного героя картины. Постановка, декорации, музыка — всё поглощает зрителя в эту огромную иллюзию, повествующую жизни Нэмо. История его любви с Анной не оставляет равнодушной. Совсем юными им посчастливилось познать все прелести трепетных чувств. Каждый раз, когда они уже будучи взрослыми, находились в поиске друг друга заставлял вздрагивать и переживать.

Каждый сделанный выбор есть верным, другой вопрос приведет ли он нас к счастливой жизни? И как узнать, какой из верных выборов приведёт нас к этому счастью? Фильм заставляет задуматься о каждом слове, поступке…

Рекомендую к просмотру!

10 из 10

Это моя первая реценция. Буду писать, как чувствую. Фильм великолепный, но поставлю 9 из 10, за концовку, которую, как мне кажется не много не знали, как закончить. Но обо всем по порядку…

На мой взгляд, как бы не пытались завуалировать весь смысл фильма, он все о любви. О том, выборе, что стоял перед каждым (если посчастливится).

Если я люблю?! А меня нет? Элиза показала что может быть. Можно родить детей, можно жить, но быть несчастливой с мужем, и с детьми!

Если меня любят?! А я нет? Джен, она его любила, а он ведь так и не понял ее любви до конца, и зачем ему это нужно?!

И взаимная любовь! Что главное в жизни! У них с Анной была настоящая любовь, которую можно действительно ждать всю жизнь, а все остальное не важно.

Можно жить и поступать по-разному, но может быть богатство и не быть любви, тогда нужно ли оно богатство?! Конечно нет! Может быть любовь к человеку, но не взаимная, а нужна ли она?! Опять-нет, счастья нет и не будет… А может быть взаимность — легкость и то великолепие, которое мы можем упустить и не заметить!

Я сделала один вывод. надо думать о своей жизни и последствиях. Надо стараться не упускать то, что действительно для тебя важное.

Жизнь — она одна и к сожалению, или к счастью мы не сможем ее рассмотреть в трех вариантах.

9 из 10

Наверно потому, что режиссер все-таки не знал как закончить. Марс, Анна, Осколки… Все таки не стояло, на мой взгляд так запутывать, и так не каждый смог бы уловить смысл фильма.

«Господин Никто» — не тот фильм, который можно смотреть, поминутно отвлекаясь. Да, этот фильм странный. Да, он длится 2 с половиной часа, а это утомительно. Но нужно быть готовым — это не фильм-развлечение. Если вы хотите расслабиться, на время забыть о проблемах, «отключить мозги» — выберите другой фильм, так как «Господин Никто» требует полного сосредоточения внимания на деталях. Этот фильм цепляет, заставляет размышлять. Он совершенно не предназначен для широкого круга зрителей, так как понятен и интересен не всем.

Когда я в первый раз посмотрела этот фильм несколько лет назад, он меня поразил, хоть и не был мне до конца понятен. Пересмотрев его сейчас, я заметила множество упущенных мною ранее деталей, смысл картины видится совершенно иначе. Думаю, что пересмотрев его еще через пару лет, я снова найду нечто новое. В этом прелесть фильма — он не раскрывает все свои секреты с первого раза, чтобы до конца вникнуть, нужно время.

Фильмы, подобные этому, должны восприниматься на чувственном, подсознательном уровне, ими нужно упиваться, вбирать в себя каждую эмоцию. Сюжет, способы трактовки — все исходит на нет, если среди кусочков сюжета не умеешь прочувствовать картину. «Господин Никто» своей идеей противоречит стандартному кино, этот фильм запутывает зрителя, дает множество вопросов и практически никаких ответов, погружает в различные теории времени, выбора, пространства, любви…

Интересен и сам подход: то ли старик вспоминает множество вариантов своей жизни, то ли сам существует лишь в фантазиях девятилетнего мальчика. Как там еще говорилось: если видишь человека, то значит, что он существует, а себя не видишь, значит, не существуешь. Но ведь тебя видят другие, значит, мы существуем для других, а не для себя…

Актерская работа превосходна. Джаред Лето всегда выкладывается по полной, и этот фильм не стал исключением. Тем более, в этом фильме его герой проживает не одну жизнь, и каждую вариацию его судьбы Лето отыграл блестяще. Вообще, все три актера, которые играли Немо в разных возрастах, сыграли замечательно.

Джуно Темпл, сыгравшую 15-летнюю Анну, я до этого фильма недолюбливала, но здесь она восхитительна, очень искренне и красиво сыграла.

Диана Крюгер была прелестна, большего от нее и не требовалось, взрослой Анны в фильме не так уж и много, но каждое ее появление на экране запомнилось.

Очень понравились родители Немо и обе актрисы, игравшие Элизу.

Отдельно следует упомянуть музыкальное сопровождение. Чудесные композиции, такие как «Where Is My Mind», «Mr Sandman», «Everyday», «Sweet Dreams» идеально вписывались и делали моменты более проникновенными.

Жако ван Дормель создал до мелочей, до секунды продуманное произведение искусства. Этот человек вложил много миллионов долларов в этот фильм, и в результате не окупил затрат. Но, думаю, он знал об этом еще до того, как вложил свои деньги в «Господина Никто», который просто не мог стать фильмом для широкого круга зрителей. Это филигранная работа, в которой нет ни одного случайного кадра, неудачного ракурса или плохой игры актеров.

10 из 10

«Господин Никто» — это редчайший случай фильма, который крайне сложно описать, причислив к определенному жанру или направлению. Фильм сделан на стыке жанров. Браво режиссеру, который проявил настоящее умение, перетасовав фантастику, мелодраму, философию… и снял умную, тонкую, трогательную, в то же время по-голливудски зрелищную ленту.

Но главный критерий фильма — его концепция, отражающая такие важные аспекты как судьба, любовь, выбор, построенная на многовариантности будущего, и имеющая не линейную структуру повествования. Эстетика последовательности событий развивается многовекторно, в различных временах и пространствах. События способны проникать и протекать в параллельных плоскостях другой вероятной реальности. Эта последовательность столь сложна, что её вряд ли можно описать одновременно и исчерпывающе, и лаконично…

«Господин Никто» подобно кубику рубика, который как не крути, но увидеть в нем всю его гениальность и многогранность сможет не каждый. Кому-то он покажется простым набором кусков. Так и сюжет «Господина» необходимо собрать из многочисленных сюжетных граней, переплетающихся между собой, и взаимно дополняющих друг друга, создавая, таким образом, одно целое произведение, но включающее несколько взаимоисключающих историй…

Начинается всё с ярких научно-фантастических сцен гротескного будущего, попав в которые лента задаёт море вопросов, основанных на жизненных, экзистенциальных данностях. Что такое жизнь, время, любовь? Что лучше: быть бессмертным и не знать секса и любви, или все-таки остаться смертным, но испытывать такие радости? Что происходит, когда мы влюбляемся? Почему именно эта женщина? У нее мамины глаза? Запах? Почему только пара слов может переменить жизнь? Что было бы, если бы мы поступили не так, а по-другому? Или совсем иначе?..

По ходу повествования вопросов не становится меньше. Они разбросаны от начала до самого конца. Но где найти ответы?.. В мире будущего? Там все люди уже давно обрели абсолютное бессмертие, они не ведают больше ни секса, ни любви, и потому их не волнуют подобные вопросы. На них пытается ответить главный герой картины Немо (Никто) — 118-летний старик, последний смертный человек на Земле. Дни, оставшиеся до его кончины, стали объектом реалити-шоу и транслируются с больших экранов на весь город. Но еще более интересна сама жизнь господина Никто, факты которой он пытается вспомнить…

«Почему вы так уверены, что существуете? Вас нет» — говорит перед смертью Немо. «И меня тоже нет» — указывает он на себя. «Нет будущего, нет времени». Всё происходящее происходит в воображении одного девятилетнего мальчика (маленького Немо). Мы — плод воображения этого мальчишки, вынужденного решать свою дальнейшую судьбу на перроне вокзала, делая выбор между мамой и папой. Мама и папа. Мама или папа?.. Именно такой невозможный выбор заставил мальчика перебирать в голове все возможные варианты дальнейшего развития событий, пытаясь понять, где именно он найдет своё счастье? Каким оно будет? «Он не знает, что будет потом и потому не может выбирать».

«Почему люди помнят свое прошлое, но не свое будущее?» — продолжает Немо. Потому что «Ангелы забвения стирают перед самым рождением из памяти малышей воспоминания о будущем». Но про Немо ангелы забыли, после чего родившийся мальчик смог видеть цепочки событий, следующие за тем или иным поступком. Он будто проживает свою жизнь одновременно в параллельных вариантах, в каждом из которых сталкивается с новой проблемой выбора. Какая из всех этих жизней правильная? Каждая из этих жизней правильная! Каждый путь — правильный. Мама и папа. Мама или папа?.. «Теперь он знает, что будет и потому не может выбирать».

Каждый возможный выбор Немо, это своя истории любви, свое счастье и свои страдания. Стоя перед различными вариантами реальности, бесконечное количество которых предлагает человеческая жизнь, Немо познает любовь во всех ее проявлениях… любовь поверхностную и эгоистичную, обвиняющую и всепрощающую, гармоничную и всепоглощающую…

В центре внимания история страсти двух подростков: Немо и Анны. Их взаимная любовь передана с такой трогательной невинностью, что задевает самые глубокие душевные струны. Но Вы никогда не узнаете, реальна ли она. Может, более реальна любовь Немо и Джин, в которой любит она, но он сам не уверен в том, что любит ее. Или любовь Немо и Элизы, в которой любит он, но Элиза не уверена в его любви. «Пока выбор не сделан — всё на свете возможно». Но возможно ли отдать предпочтение одной жизни, одной любви, составляющие которых хочется сохранить в единстве друг с другом?

Параллельно основному повествованию главный герой фильма в образе ведущего-документалиста дает краткий экскурс в теорию «большого взрыва» и «большого хлопка» как вариантов развития Вселенной. На экране мастерски воплощаются интеллектуальные и серьёзные концепции философии, эзотерики, энтропии… Что случится, если сила гравитации перевесит расширяющую силу? Или энергия квантового вакуума окажется слишком слабой? Что будет, когда Вселенная перестанет расширяться и движение пойдет в обратную сторону? Какой тогда будет природа времени? Пойдёт ли оно вспять? Очень редкое кино может дать столько материала для дальнейшего размышления. Поэтому не стоит удивляться, если после просмотра «Господина» возникнет желание узнать о чем-то новом, разобраться в явлении чего-то неизведанного. «Господин Никто» прививает любознательность и даёт пищу для размышлений о вопросах, на которые ещё никто не нашёл однозначных ответов.

Отдельного разговора заслуживает техническое оформление картины. Все сделано с большим размахом, очень ярко и эпично. Футуристический мир будущего изображен изящным, гротескным и живописным. Но отдельного внимания в картине заслуживает космический полет на Марс, где нам открываются потрясающие воображение пейзажи…

Необыкновенно красивый киноряд дополняет изысканная атмосфера, чарующая своими живописными красками и гармонией звука. Музыкальные партии и стилизация цветовых тонов неуловимо тонко выделяют временные действия и линии любви, создавая в фильме четкое разделение по символам. Выражено это в доминирование цветов в одежде и в интерьерах. Три разных любви, окрашены в три разных цвета, что подчеркивает их оригинальность и непохожесть друг на друга. Жёлтое платье, желтая разбитая ваза — взволнованная Джин. Синее платье, синяя разбитая ваза — плачущая Элиза. Красное платье, красная разбитая ваза — радостная Анна… При этом, идеально подобранные под ситуацию и смену настроения, мелодии, ярко дополняют каждую сюжетную линию, отражая характер и состояние героя в его различных жизненных циклах.

На актерскую игру приятно смотреть. Все прекрасно справились со своими задачами. Особенно впечатляют юные актеры, играющие первую любовь Немо и Анны. Они просто живут — настолько естественно выглядит их игра, что остается только встать с места и воскликнуть «Верю!».

Итог: фантастическая во всех смыслах этого слова лента, несомненно, оставляет послевкусие. Она может зацепить, разбудить любознательность, может попасть в душу, может даже изменить мировоззрение… безусловно, для меня это искусство, причем искусство высшей пробы.

10 из 10

Бывают произведения, не существующие как вещь в себе. Хотя любой художественный образ, любая книга, фильм или симфония уникально преломляются в индивидуальном жизненном опыте, личном восприятии и сиюминутном настроении каждого читателя, зрителя и слушателя, однако на авторе обычно всё же лежит основная ответственность за конечный продукт этого взаимодействия. И всё же изредка встречаются произведения, где реципиент — не просто соавтор, а скорее автор, произведения, так же отличающиеся от большинства других, как старый конструктор, состоящий только из разных деревянных блоков, отличается от современных, включающих инструкцию для сборки конкретной модели из заданных деталей. Автор даёт нам кое-что для размышления и оставляет наедине с этим. О таких произведениях всегда очень трудно говорить, ведь оценивать приходится результат собственной душевной работы — а на это мало кто способен и, главное, это говорит скорее о рецензенте, чем о произведении. И всё-таки я попробую что-то написать о фильме Жако Ван Дормаля «Господин Никто», а имеет ли это к нему отношение — судите сами.

Пересказать сюжет этого фильма невозможно и даже основной концепт выразить не получается. Что я видел? Быть может, это научно-фантастическая история, родственная идее «квантового бессмертия» — о бесконечной цепи вселенных. порождаемых всеми возможными альтернативами любого нашего выбора, и о человеке, получившем возможность заглянуть в ушедший по другим рельсам состав на несколько мгновений то тут, то там, поскольку поток времени и вероятностей запутан, как моток шерсти. Или история про человека с синдромом множественных личностей, причём все они — сумасшедшие, галлюцинирующие альтернативные жизни. Или сюжет о крайнем солипизме, согласно которому мир не только сформирован нашим восприятием, но и все выборы и возможности, которые мы можем вообразить, одинаково реальны, так что мы фантазируем свою жизни. Или это видение души перед рождением, узнающей всё, чем она может стать.

«Господин Никто» не может не напомнить «Эффект бабочки», тоже построенный на альтернативных развитиях событий в зависимости от принятых в то или иное мгновение решений. Однако «Господин Никто» — фильм-антитеза к нему. В «Эффекте бабочки» речь шла о бесплодных попытках принять правильное решение и о самом ужасающем детерминизме, обесценивающем любые решения и саму жизнь. В «Господине Никто» нет правильных и неправильных решений — все возможности равноценны, и ценность им придаёт именно сделанный выбор. Есть вещи, которые можно решить — остаться с отцом или матерью после развода, сказать ли той девушке о своих чувствах, ждать ли ту, с кем расстался много лет назад. Есть вещи, которые не зависят от наших решений — ставший беспомощным инвалидом отец, хроническая депрессия жены или дождь. Поэтому нельзя выбрать жить долго и счастливо. Но мы можем выбрать, кем жить. «Всё, что мы видим, — реально. Но ребёночек не видит себя. Откуда он знает, что существует на самом деле?» Мы находим подтверждение своей реальности в других людях, в окружающем мире, в поступках, которые совершаем, мы определяем себя через сделанный нами выбор. И поэтому, хотя мы не можем предсказать его последствия, он имеет решающее значение, то есть мы определяем свою жизнь.

Тут я позволю себе уйти в рассуждения, скорее всего, с фильмом не связанные никак (даже если предположить, что вышесказанное с ним соотносится). Современная культура — на пересечении постмодернизма, квантовой теории, психоанализа и многих других принадлежностей современности, — в значительной степени нивелирует значимость принятых решений. Где-то во множественной вселенной мы в любом случае приняли противоположное; наши реакции обусловлены бессознательными впечатлениями раннего детства и даже пренатальным опытом; всё уже было, мы продукты своей культуры, жизнь повторяет сама себя, это всё феромоны и безусловные рефлексы… Выбор теряет значение, границы личности размываются. В своё время христианство, сочетающее историчность и направленность в вечность, утвердило принципиальную значимость проявлений свободной воли, несмотря на утверждение о Божественном всемогуществе; течение жизни не зависит от человека, однако каждый сделанный им выбор принципиален и имеет последствия в вечности. И «Господин Никто», действие которого разворачивается во времени и завершается смертью, когда все совершённые выборы составляют единую определяющую сумму жизни, возвращается, вопреки своему квантово-постмодернистскому сюжету, к этому взгляду.

Ну, оставим доморощенную философию и обратимся к вещам более внятным и объективным. «Господин Никто» потрясающе снят. В первую очередь, он великолепно построен — безумно сложный темпоритм продуман в точности, и монтаж, а монтаж тут очень красивый, работает на него, как надо. Повторяющиеся мотивы, смена настроений, подчёркнутые контрасты — всё как надо, именно так. Разные части фильма сняты, в сущности, в разной манере — вспоминается и «Королевство полной луны», и «Антихрист», и «Начало» — и да мало ли, что ещё! Чтоб рассказать про десяток судеб, нужны и разные художественные средства, не так ли? Тут прекрасный саундтрек — на мой взгляд, идея использовать подчёркнуто общеизвестные, навязшие в зубах песни очень хороша, и дважды хороша идея использовать многочисленные кавер-версии в фильме о версиях. И актёрская работа… Знаете, тут такие потрясающие подростки. Мне запомнился не Джаред Лето в первую очередь, а именно они. Вообще, на мой взгляд, даже если «Господин Никто» — пустышка, если в нём нет ни идеи, ни глубины, а только их имитация, то это всё-таки шедевр, ибо такая высококлассная иллюзия, такой филигранный обман зрителя сам по себе есть искусство.

Весьма возможно, что, посмотрев этот фильм, вы не найдёте в этой записи ни слова правды. Я заранее согласен со всеми возможными упрёками. Но посмотреть «Господина Никто», как мне кажется, необходимо. Потому что это действительно кино, которое создаёт зритель, так что вы, зритель, ему очень нужны.

Господин Никто.

Наверное, я сама виновата: нагрузила это кино ожиданиями, которые не оправдались. Сюжет а-ля песня Вадима Мулермана: « Представить страшно мне теперь, что я не ту открыл бы дверь, другой бы улицей прошел, тебя не встретил, не нашел». Фильм о выборе, о времени, о роли случайности в жизни человека и, конечно же, о любви, пронесенной сквозь годы. Задумка, в общем, не плоха, но воплощена как-то сыровато. Хотя об этом столько всего уже написано и снято. Самобытности мне в этом фильме как раз и не хватило. Весь просмотр не оставляло чувство хронического дежа вю. Адская помесь из «Шоу Трумана», «Эффекта бабочки», «Магнолии» и еще кучи разных известных фильмов.

Тяжеловесно, надуманно, местами разбросанно, с замахом на высокую философию и оригинальность. Куча пустых диалогов в духе Паоло Коэльо, когда очевидное преподносится как некое откровение. И эти банально-удивленные глаза Джареда Лето весь фильм. Он этого выражения на лице просто не менял.

Но какие-то моменты мне все же показались интересно и достойно снятыми. Это детство героя, его окружение, сцены с участием Риса Айфайнса, Наташи Литтл и юного Томаса Бирна. Казалось, что есть в этом какой-то тонкий, многообещающий проблеск европейского интеллектуального кино. Увы, длилось это ощущение не долго. Понравилось, как подобрали актеров на роли детей-взрослых. Никогда бы не подумала, что Джуно Темпл может быть так похожа на Дайану Крюгер, а Клер Стоун на Сару Полли… Сей факт меня поразил.

Картинка и музыка местами красивы, но их концентрация тоже не велика и в целом ощущение как от некоего плохо собранного коллажа. Увы.