Рецензии

Картина, заставляющая мыслить иначе, погрузиться в глубокую рефлексию, а потом с удивлением оглянуться, убедившись, что ты все еще там, где должен быть, там где оставил свою земную сущность по повелению разума…

Но так ли это? На самом ли деле? Концепция всего, что меня окружает, существует? Может быть, вся Вселенная как астрономическое, так и философское понятие, просто сгусток вымышленного сознания? Получается, что ничего нет? Мы в памяти будущего маленького мальчика, обделенного серафимами забвения? Порождение великого хаоса превозмогает доступные нам пространственные измерения?

Все слишком наструктурировано, небрежно разбросано, что, собственно говоря, и делает фильм таким сложным, запутанным, переполненным смысловой нагрузкой.

Ведь даже Жако ван Дормаль неосознанно разбирался в теоретических заключениях, которые пытался донести зрителям главный герой в одной из вариаций его жизни, в так называемых авторских отступлениях о научных фактах и философских и пропагандирующих явлениях. Он сразу дает понять, что ответа мы не получим.

Но, несмотря на всю, казалось бы, непостигаемую задумку, идея «гениального эксперимента`довольно проста. Выбор. Явление, которое не дает покоя ни одному существу, вкусившему плоды жизни. «Быть или не быть?», «Сейчас или никогда». Проблема актуальная в любое время, любую эпоху, в любой ситуации. То есть, не имеющая пространственных ограничений. От нашего решению зависит вся последующая жизнь… Кто бы мог подумать? Так утверждает Господин Никто, он помнит будущее, он знает, что его ждет, стоит лишь выбрать…

В итоге все, что окружало немощного старика, разрушилось, пошло в обратном направлении, подобно «Бенджамину Баттону», только осознанно, главных герой знал, что это случится, он ждал этого дня. «Почему дым не превращается в сигарету? Почему молекулы разлетаются друг от друга? Почему клякса не принимает снова четкую форму? Потому что Вселенная стремится к распаду. Это и есть принципе энтропии, стремление Вселенной к состоянию растущего беспорядка. Принципе энтропии связан с понятием стрелы времени, результатом расширения Вселенной. Но что, если сила гравитации перевесит расширяющую силу, или энергия квантового вакуума окажется слишком слабой? В этот момент во Вселенной может начаться стадия сжатия, «Большой Хлопок». Так что же произойдет со временем? Пойдет ли оно вспять? Никто не знает ответа.»

Но опять эта же интерпретация неверна, ведь, по сути, этого всего не было, та жизнь, что он прожил, никогда не существовала, лишь воспоминание мальчика, который может помнить будущее, который все еще не может сделать выбор…

10 из 10

Какой все-таки необычный фильм получился у Жако Ван-Дормеля. Господин Никто — это очень запутанный, но очень милый фильм. Плюс ко всему это самый необычный мир будущего, который я видел за последние несколько лет в кино. Визуальный ряд буквально завораживает.

Сюжет фильма разворачивается вокруг человека, который называет себя Немо Никто (если буквально перевести, то Никто Никто) — последний человек, который умирает от старости в мире, где все люди стали бессмертными, и его последние дни транслируются в прямом эфире на всю планету. За эти несколько дней Немо рассказывает историю своей жизни, которая многим кажется очень странной, но развязка окажется невероятной.

Структура фильма представляет собой дерево со множеством ветвей. От ствола этого дерева — детства Немо в определенные моменты отходят ветви, показывающие какая судьба ждет его, если он примет определенное решение. И главная тайна — это какая из ветвей реальна.

Перейдем к актерам: Джареда Лето я до этого в кино видел немного, но после этого фильма я наверное просмотрю всю его фильмографию, ибо в этом фильме он сыграл просто блестяще. С такой внешностью я бы не признал бы в нем серьезного актера, который может сыграть подобные роли. Аплодирую стоя. Особенно удивительно было за ним наблюдать, когда он играет старого Немо. Из актрис, которые играли его жен я наверное выделю все таки Анну, т. к. мне кажется, что ее истории любви с Немо уделено больше всего экранного времени, и веришь, что герои действительно любят друг друга. Это относится как к Диане Крюгер, так и к Джуно Темпл. Тоже очень хорошо сыграно. Остальные актеры тоже сыграли на уровне, но все таки это как мне кажется бенефис Джареда Лето и Дианы Крюгер (не зря же именно их на постер вынесли).

Также хочется отметить отличный звуковой ряд. И оригинальная музыка, и подобранные песни отлично дополняют атмосферу фильма. Хочется слушать это еще и еще.

Но небольшой ложкой дегтя будет не совсем понятная концовка. Слишком уж под конец все запуталось, и надо внимательно смотреть фильм и хорошенько подумать, чтобы понять концовку. Я думаю мне удалось, хотя сомнения у меня остаются

В конце остается только сказать — обязательно посмотрите. Это тот фильм, который лучше один раз увидеть, чем несколько раз о нем читать думая, что потом посмотрю

10 из 10

Легендарный, прекрасный, восхитительный, неповторимый, уникальный и так далее. Всех положительных эпитетов в адрес этого фильма не перечислить, даже если в руках оказался словарь. Фильму можно только стоя рукоплескать! Жако ван Дормель создал фильм, который не только рассуждает на тему, как сложно сделать выбор, но и то, как многое зависит от мелочей, лишь от одного незначительного случая в жизни может все кардинально изменится, как говорится, жизнь может развернуться на пятачке, и когда это происходит, разворачивается она быстро. Фильм я смотрел многочисленное количество раз, и если в первый раз, Я был точно бутылка содовой, куда вкачали лишнюю порцию газа. Пенился от любопытства!. То в последующие разы, фильм привлекал не менее, насколько оригинально всё снято, сколько интересных моментов в этой картине, на которые ты не обращаешь внимания походу первого просмотра. Музыкальное сопровождение на высшем уровне. А насчет актерского состава, я полагаю, как-то глупо говорить. Джаред Лето на мой скромный взгляд, должен был получить за этот шедевр все награды, которые существуют. Бесспорно лучший фильм для него, для меня, и искренне надеюсь для большинства! Настоятельно рекомендую абсолютно всем и не один раз посмотреть этот фильм!

Фильмы подобного рода заставляют не просто смотреть или по эстетически любоваться картинкой видео ряда, а по-настоящему, сосредоточенно, наблюдать за происходящем, не упуская из вида хоть любую мелочь, любой эпизод. Иначе в конечном итоге, сложить паззл из всех сцен не удастся. Ты просто-напросто выбьешься из темпа повествования, не успевая не то, чтобы за мыслью режиссёра, а даже за смыслом сказанных фраз.

Сюжет фильма ван Дормаля, строится вокруг 118-летнего дедули (Джаред Лето), который является последним смертным в 2092 году на Земле, потому что наука добилась не бывалых высот, и создала вечно обновляющиеся клетки организма. Таким образом дедок является подопытным кроликом, от которого ждут рассказов про уже устаревший секс и давно забытую любовь, как чувство. Мистер Никто или Немо, как он себя называет, с не особым желанием ведает нам зрителям свою жизнь, которая ни один раз, заставляла его делать не легкий выбор.

Ван Дормаль затронул много различных тем от «Эффекта Бабочки» до «Большого Взрыва», не давая при этом ответ ни на один. Хотя так и было задумано. В его «Господине Никто», каждый найдет, что-то от себя, от своей жизни. Ведь порой иногда задаешься вопросом, а что бы было если бы я не пошёл туда-то, не встретил там того-то, не сказал ему то-то, по какой спирали тогда бы закрутилась моя жизнь и куда бы она привела. Ведь согласно теории струн (в которой к 2009 году было известно лишь 9 измерений, сейчас квантовые физики насчитывают их уже 11) параллельные миры находятся совсем рядом, по теории в которых и протекают наши «если бы», да «кабы».

А вариантов выбора жизненной дороги так много, что все они являются верными, не правильных решений не существует априори. Ведь время-стрела несётся только вперёд, всё во Вселенной стремится к хаосу, если порвать книжку назад она не соберётся, такова физика нашей космоприроды.

Режиссёр затронул довольно таки интересные темы, на вечно интересующие нас вопросы. Он представил Вечность в своём Немо, который обрёл её в результате другого теоретического предсказывания учёных — «Большого Сжатия», процесса когда Вселенная начнёт сжиматься, повернув время вспять. Но случится это точно не в 2092 году…

Актёры смотрелись все очень гармонично, Джаред Лето переубедил меня, что он в принципе не плохой актёр, а Дайан Крюгер была, как всегда очаровательна сыграв одну из трёх жён Немо. Единственное, что мне показалось лишним это наличие такого количества романтических и любовных сцен, которые на мой взгляд лишь затянули картину, а также бесконечные крупные планы.

Как-то так!

9 из 10

После просмотра я все чаще ловлю себя на мысли, что готов пересматривать этот фильм раз за разом т. к еще не понял все, что хотел показать его автор. И именно это характеризует настоящее интеллектуальное кино. И писать свои ощущения о там кино гораздо сложнее. Но я попробу…

Эта история повествует нам о неком Немо Никто, который в утопическом будущем, где все бессмертны «доживает свой век» и к нему приходит журналист, что бы записать историю, на первый взгляд безумную, которая перескакивает из одной жизни в другую в прямом смысле этого слова. И через такое рваное повествование, смысл которого раскрывается в финале, передается вся глубинная философия, так бережно заложенная авторами картины. И за это хочется им сказать огромное спасибо.

Не обойду стороной и невероятно талантливого Джареда Лето, который в 1 роли показал столько различный по психологии персонажей, что ты начинаешь безмерно уважать его за то актерское мастерство, подкрепленное гигантским талантом.

Музыка, операторская работа, картинка выполнены на высшем уровне: каждая песня идеально подходит под данную сцену ситуацию, визуальный ряд вызывает восхищение тем, как без модного сейчас 3D картинка сочная, живая, настоящая и ты веришь тому, что происходит на экране. А съемки достойны наивысшей похвалы.

Этот фильм невозможно понять, если смотреть его просто так. Этот фильм философский, а значит требует внимания и обдумывания. Но это того стоит.

Философию повествования и идеи каждый воспринимает по разному, поэтому я изложу свои ощущения в виде тезисов:

1. - Какая из всех жизней правильная?

- Каждая из этих жизней правильная. Каждый путь правильный. Всё на свете могло быть другим, но иметь тот же смысл.

Многие сожалеют о своих поступках и выборах в конкретных ситуациях. Но стоит ли сожалеть о своем выборе?

2. - Я могу видеть будущее…
- Наверное, не очень весело знать всё наперёд?

Мы все хотим знать, что повлечет за собой наш выбор. Но тогда в чем интерес жизни, если все известно?…

3. Время не идет вспять, поэтому всегда так сложно сделать выбор.

Может и в правду стоит перестать боятся последствий, а просто сделать выбор?

4. В жизни две беды: первая — никогда не достигнуть своих мечтаний, вторая — достигнуть их.

Вот и вопрос что лучше не дстигнуть мечты или добиться ее, или все таки мечтать всю жизнь?

5. В шахматах это называется «цугцванг», когда оказывается, что самый полезный ход — никуда не двигаться.

Если не знаешь что выбрать, может действительно стоит просто остановиться и подумать?

И в конце хотелось бы отметить, что этот фильм я для себя отнесу к плеяде «умных» картин, которые цепляют за самые чуткие «душевные нити». Ведь тема смысла жизни, жизненного выбора никогда не устареет. После финальных титров самой звонкой струной зазвучала мысль: «Пока выбор не сделан, все на свете возможно». Задумайтесь!

Рекомендую посмотреть этот фильм всем, кто ищет ответы и просто для саморазвития. Но важно это делать с открытым разумом. Приятного просмотра!

10 из 10

Жако Ван Дормель как режиссёр дебютировал в мало известной картине «То-то-герой» в далеком 1991 году. Сам фильм я видел только частично, но в тем не менее сюжет все же уловил. Картина повествует о старике который хочет отомстить за украденную жизнь, и на протяжении всего фильма зрителя кидают во всевозможные аспекты жизни главного героя прокручивая его жизнь шаг за шагом в определенные моменты резко возвращаясь в прошлое, а потом неожиданно в будущее. Чем-то это все напоминает и общий сюжет «Господина Никто» в котором немощный старик также повествует о своей жизни, и пусть даже не про одну. Но не будем акцентировать внимание только о специфике режиссёра в плане сюжетной линии. Не в (не побоюсь этого слова) плагиате собственного творения, с расчёта на малоизвестность картины «То-то-героя», главная проблема. Так в чём же? Ранее я перечитал множество рецензий по этому фильму, и понял то что главная цель этой киноповести донести до зрителя глубокий смысл, некую идею, вселенского масштаба, теорию о том, что вселенная рано или поздно прекратит свое расширение и начнет возвращается в спять, так же о праве выбора и как этот выбор может повлиять на жизненный путь человека. Несомненно, идея тут присутствует и ее пытаются донести зрителю максимально разжёвано, но к сожалению настолько детальное разъяснение дало совсем обратный эффект, создавая во время просмотра впечатление затянутости путем вставки ненужных сцен, практически повторяющихся только с другими людьми и в другой обстановке, не несущие никакого смысла в раскрытии полноты идеи фильма. Также в фильме присутствует зашкаливающее количество бессмысленной романтики которой отдано из 2,5 часов хронометража Господина, примерно 1,5 часа, которые уже ближе к середине фильма заставляют понемногу забывать, что мы смотрим не романтическую мелодраму с акцентированием внимания только к определенному отрезку времени жизни главного героя (а именно к любовным похождениям последнего), а глубокомысленное кино. Но есть конечно в картине и плюсы — это операторская съемка и конечно же хорошая игра актеров, среди которых отличился солист популярной группы «30 seconds to mars» Джаред Лето, который в свою очередь смог отыграть своего персонажа во всех представленных жизнях на все 100. То он представляется как альтруист, готовый ради жены на все что бы вывести ее из вечной депрессии, то в роли бродяги романтика, ищущего в толпе ту, которую он потерял так давно, а бывает даже в роли богача — филантропа, жалеющего отдать все свое имущество жене, а самому кануть в небытие.

Вывод таков, данная картина рассчитана в сугубо на женскую аудиторию, так как в ней есть, и пища для философских обсуждений с самим собой сидя во время дождя на подоконнике с накинутым на плечи пледом, с чашкой какао в руке, и той же романтики которой тут присутствует сполна, ну и конечно же секс символ миллиона женщин Джаред Лето. Все это сказано не в обиду прекрасной половине, а для того чтобы донести истинную суть фильма поэтому моя оценка такова:

6,4 из 10

«Господин Никто» — это фильм радуга. Здесь каждая из основных линий сюжета имеет свой цвет: синий, характеризующий полное уныния и депрессии существование с Элизой; желтый, переполненную тоской, богатством и пресыщением действительность с Джин; красный, пропитанную страстью, любовью, счастьем жизнь с Анной; белый, символизирует смешение всевозможных оттенков, представляет собой мир, в котором еще не сделан выбор, в котором все является возможным.

Вместе с главным героем мы бродим по этим разноцветным веткам, просматривая варианты его жизни, прислушиваясь к голосу за кадром, вещающего, что нет единственно-правильного выбора, и что «каждая тропа имеет право быть пройденной».

Неоднозначный фильм, который, с одной стороны, подчеркивает фатализм, акцентируя внимание на нашу беспомощность при влиянии внешних факторов, и в тоже время он постоянно предлагает нам выбор, показывая, насколько кардинально жизнь может измениться от наших решений. Мы вправе сами определить, какую гипотезу принять, пока маленький мальчик не успел растащить по кирпичикам построенные в его уме реальности.

Отдаю должное Жаку Дормалю: он сумел упомянуть в фильме не одну научную идею, примешав их к причудливому многоэтажному зданию сюжета картины, сделав из него настоящее искусство, которое хочется пересматривать снова и снова, акцентируя больше внимание на тех деталей, которые, затесавшимся оттеночными слайдами, незаметно промелькнули в основных сюжетах

Джеральд Лето в этой роли проявил себя разноплановым актером, а в дуете с Дайаной Крюгер они смотрятся как две аннигиляционные частицы. Их непреодолимо тянет друг к другу. Это связь настолько прочная, что и в других вариантах жизни Немо они невольно пересекаются друг с другом.

В добавок ко всему, фильм приправлен подходящей к картине музыкой и хорошо прописанными репликами, некоторые из которых оставляют приятное послевкусие, сумев немного прокрутить заржавевшие шестеренки в мозгу.

10 из 10

Если учесть количество постельных сцен, то надо сказать, что воображение у девятилетнего мальчика не по-детски развитое. Это первый вывод, который напрашивается сам собой. Да и вообще, воображение это и без постельных сцен совсем не ребенка, а взрослого, претендующего на оригинальность дяденьки.

Во-вторых, это правда так круто — 2,5 часа муссировать тему о том, что у человека есть выбор? К тому же это не аксиома. Часто у человека вообще никакого выбора нет, кроме как смириться перед обстоятельствами. И вообще, как-то странно и ущербно выглядит мужчина, у которого только и света в окошке, что либо одна, либо другая женщина. Если бы он выбирал, ехать ли ему в Африку помогать умирающим или закончить работу над созданием вакцины от лихорадки Эбола, я бы еще поняла. Но от этого розового сиропа прямо все внутри слипается.

Из хорошего: таки досмотрела, не выключила, хотя это заслуга, скорее, не фильма, а высоких оценок — интересно было, что же люди в нем нашли. Так и не поняла. Но раз не выключила, то так и быть

3 из 10

10 из 10

Господин Никто — это главный герой фильма. Он остался единственным не бессмертным человеком на Земле. Но ему уже 120 лет, значит он скоро умрет. К нему в палату тайно пробирается журналист. И Немо начинает рассказывать свою историю…

Главная идея фильма — правильность сделанного выбора, а если быть точнее -отсутствие этой правильности как таковой, любой выбор можно считать правильным. А вам было бы легко сделать выбор, если бы вы знали, что за ним последует? Но тут возникает иной вопрос: для кого, собственно, предназначен этот фильм? Взрослому, самостоятельному человеку думаю и так это давно известно, а для ребёнка всё будет слишком сложным для понимания, ведь режиссёр действительно упаковал всё достаточно оригинальным образом, но суть от этого не меняется.

Жако Ван Дормель снял много отличных фильмов. Все его фильмы необычны, и от этого гениальны еще больше. Он снимает фильмы очень долго, но когда фильм появляется на экранах, понимаешь, что это очередной шедевр мастера. Умение сочетать в своем кино драму и комедию, мелодраму и фантастику позволяет Жако быть одним из лучших бельгийских режиссеров. В Господине Никто это умение развивается с большей силой. Три истории любви, три пути, три будущих. Какое из них правда? Каждый должен ответить сам для себя. Господин Никто дает очень много пищи для размышления. Это философское кино и чтобы его понять, нужно пересмотреть его несколько раз.

Джаред Лето,наверное, самый универсальный человек современности. Умение сочетать в себе талантливого актера и не менее талантливого певца и музыканта помогает ему добиваться успехов и в кино, и в любом другом виде искусства. В этом фильме Лето сыграл очень хорошо. Жаль, что не всё экранное время было для него одного. Но и остальные актеры сыграли на высшем уровне.

Итог: Итак, этот фильм как пирожное, приятен на вкус и оставляет долю для размышления. Такое повествование и изложение заложенного авторами смысла вы увидите не во многих фильмах. Не бросайте смотреть на середине, если фильм покажется вам непонятным и глупым, вникайте в смысл и смотрите до конца.

Если Вы еще не посмотрели этот фильм — не теряйте времени!

Фильм «Господин Никто» абсолютно сумасшедший и Арт-хаусный. Постоянные переключения с истории на историю не даёт логике опомниться от происходящего. Только ты находишь в этом фрагменте долю последовательного рассказа, как тут же, нам показывают другой фрагмент. Поначалу, я сидела и спрашивала себя: «Господи, да что происходит-то?». Я как-будто бы смотрела детектив, потому что, мои мысли были примерно такими: «Ага, он хотел потанцевать с этой девочкой, но она ему отказала, и он стал танцевать с другой… Так, теперь, он женился на ней. Ага… Стоп. Ведь эта девушка отказала ему? Почему теперь он сидит у её постели?». Хочу сказать так, не пытайтесь найти логики и последовательности в этом фильме, к концу, вы все поймете в деталях, при чем, осознаете вы всё это минуты за две.

Скажу честно, единственное, что захотелось мне сделать после этого фильма-это жить. Не думать о том, что: «Хм, а правильно-ли я это делаю? А что подумают люди?», а просто жить! Наплевать на принципы, погоду, жизненные трудности, моду. Все это отражено в разных личностях мистера Никто. В одной истории, он неисправимый романтик, любящий свою жену, в каком бы состоянии она не была, в другой, человек, идущий на принцип: «Хочу, значит всё это будет!», и в итоге, каждая из его «Я» приходит к тому выводу, что лучшей жизни у него быть не может.

И когда у старика Немо спросили, какая же из его жизней правильная, он ответил: «Все. Все они правильные», потому что, жизнь-это дело случая. А что бы этот случай оказался успешным, нужно брать от жизни всё. Этот фильм дал мне пищу для раздумий, и новый стимул идти дальше! Спасибо, спасибо, за великолепный фильм!

И конечно же,

10 из 10